法定不起訴的情形有哪些
1、犯(fan)罪已過追訴時效(xiao)期限的;
2、經特赦令免(mian)除刑罰(fa)的;
3、情節顯著(zhu)輕(qing)微(wei)、危害不(bu)大,不(bu)認為是犯罪的;
4、依照刑法告(gao)(gao)訴才處(chu)理的犯罪,沒有告(gao)(gao)訴或者撤(che)回告(gao)(gao)訴的;
5、犯(fan)罪嫌疑人、被(bei)告人死亡的;
6、其他法(fa)律(lv)規定免予(yu)追(zhui)究刑事(shi)責任的。
法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴的區別
(一)酌定不起訴
酌定不起訴又稱相對不起訴,是指依據《刑訴法》第一百七十三條第二款的規定,犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微,依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件,人民檢察院可以作出不起訴決定。即同(tong)時具備兩個條件:一是(shi)構成犯罪,但(dan)是(shi)情節輕微,危害不大;二是(shi)依(yi)據(ju)《刑法》不需要(yao)判處刑罰(fa)或免除刑法的。
《刑(xing)法》中不需要判處刑(xing)罰(fa)或免除刑(xing)罰(fa)的情形包括:
1、又聾又啞的人(ren)或者(zhe)盲人(ren)犯(fan)罪的(刑法(fa)第19條);
2、預備犯(刑法第(di)22條第(di)二款);
3、從犯(fan)(刑法第27條第二(er)款);
4、在(zai)外(wai)國犯(fan)罪(zui)已經受過刑(xing)罰處罰的(de)(刑(xing)法第10條);
5、有重(zhong)大立功表現的(刑法(fa)第68條);
6、正(zheng)當防衛超過必要限度(du)造(zao)成重大(da)損害的(刑(xing)法第20條第二(er)款);
7、緊急避險超過必要限度造(zao)成不(bu)應有的(de)損害的(de)(刑法第(di)21條第(di)二款);
8、脅從犯(刑法第28條);
9、犯罪(zui)情節輕微不需要判處刑(xing)罰的(刑(xing)法第37條);
10、犯(fan)罪較輕(qing)的自首(shou)犯(fan)(刑法第67條);
11、沒有造成(cheng)損(sun)害(hai)的(de)中止犯(刑法(fa)第(di)24條第(di)二款(kuan))。
(二)存疑不起訴
存疑(yi)不(bu)(bu)起(qi)訴(su)又稱(cheng)證(zheng)據不(bu)(bu)足(zu)的(de)不(bu)(bu)起(qi)訴(su),是指(zhi)依(yi)據《刑訴(su)法》第一(yi)百七(qi)十一(yi)條第四(si)款(kuan)的(de)規(gui)定(ding),對于經過二(er)次補充偵查(cha)的(de)案件(jian),人民檢(jian)察(cha)院仍(reng)然認(ren)為證(zheng)據不(bu)(bu)足(zu),不(bu)(bu)符(fu)合起(qi)訴(su)條件(jian)的(de),應(ying)當作出不(bu)(bu)起(qi)訴(su)的(de)決(jue)(jue)定(ding)。對于經過一(yi)次退回補充偵查(cha)的(de)案件(jian),認(ren)為證(zheng)據不(bu)(bu)足(zu),不(bu)(bu)符(fu)合起(qi)訴(su)條件(jian),且(qie)沒有退回補充偵查(cha)必要(yao)的(de),可以(yi)作出不(bu)(bu)起(qi)訴(su)決(jue)(jue)定(ding)。
證據不(bu)足的情(qing)形(xing):
1、犯罪(zui)構成要(yao)件事實缺乏必要(yao)的證(zheng)據予以證(zheng)明的;
2、據以定(ding)罪的證(zheng)(zheng)據存在疑問,無法(fa)查(cha)證(zheng)(zheng)屬(shu)實(shi)的;
3、據以定罪的證據之間、證據與案(an)件事實(shi)之間的矛盾(dun)不能合理排除的;
4、根據證據得出的(de)結論(lun)具有其他(ta)可能性(xing),不能排除合(he)理懷疑(yi)的(de);
5、根據(ju)證據(ju)認定案件事實不(bu)符(fu)合邏輯和經驗(yan)法則,得出的結(jie)論(lun)明顯(xian)不(bu)符(fu)合常理的。