物證類鑒定包括哪些

物證類鑒(jian)定(ding)，包括文書鑒(jian)定(ding)、痕跡鑒(jian)定(ding)和(he)微量鑒(jian)定(ding)。

文(wen)書(shu)(shu)鑒(jian)定是指運用(yong)文(wen)件檢驗學的(de)原理和技術(shu)，對文(wen)書(shu)(shu)的(de)筆跡、印(yin)章、印(yin)文(wen)、文(wen)書(shu)(shu)的(de)制(zhi)作及工具、文(wen)書(shu)(shu)形成時(shi)間等問題進(jin)行鑒(jian)定。

痕跡鑒定(ding)是指(zhi)運用(yong)痕跡學的原理和技術，對有關(guan)人體(ti)(ti)、物體(ti)(ti)形成痕跡的同(tong)一性及分離痕跡與原整體(ti)(ti)相關(guan)性等問題進行(xing)鑒定(ding)。

微量鑒定是指運用物理學、化學和儀器分(fen)(fen)析等方法，通過對有關物質材料(liao)的(de)成分(fen)(fen)及其結(jie)構進(jin)行定性、定量分(fen)(fen)析，對檢材的(de)種類(lei)、檢材和嫌疑(yi)樣(yang)本的(de)同(tong)(tong)類(lei)性和同(tong)(tong)一性進(jin)行鑒定。

物證類司法鑒定依據

一、同一認定

物證技術學的(de)(de)先驅保羅(luo)柯克(ke)說：“一(yi)個(ge)客體(ti)只能(neng)(neng)與其(qi)自(zi)身(shen)同一(yi)，因(yin)為它(ta)是(shi)(shi)一(yi)個(ge)獨立存在的(de)(de)客體(ti)，是(shi)(shi)區分(fen)于所有(you)其(qi)它(ta)客體(ti)的(de)(de)。無論多(duo)么(me)相似(si)的(de)(de)客體(ti)之間也終(zhong)有(you)差異。也許兩個(ge)客體(ti)能(neng)(neng)夠相似(si)的(de)(de)使任何檢驗都無法區分(fen)它(ta)們(men)(men)，但它(ta)們(men)(men)也絕不能(neng)(neng)同一(yi)。”他(ta)認為：如果(guo)沒有(you)這(zhe)樣(yang)的(de)(de)一(yi)個(ge)基本(ben)觀點，就不可能(neng)(neng)正(zheng)確理解(jie)同一(yi)認定的(de)(de)含義。

從(cong)這(zhe)套理論來說，一個客體可以和許多客體同(tong)類，但(dan)只能和其自身(shen)同(tong)一。在物證鑒定(ding)中進行同(tong)一認定(ding)的(de)(de)前提是(shi)(shi)：所鑒定(ding)的(de)(de)客體本身(shen)具(ju)有唯一性。所以同(tong)一認定(ding)只能是(shi)(shi)不同(tong)痕跡的(de)(de)造成客體是(shi)(shi)否同(tong)一，或在不同(tong)形(xing)態下留下的(de)(de)物證是(shi)(shi)否同(tong)屬一個客體。

常見的同一認定可以(yi)分為以(yi)下兩類：

1、人(ren)體(ti)個體(ti)識別

所有(you)(you)的(de)(de)(de)犯罪(zui)主(zhu)體(ti)都(dou)是(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)，所以人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)物(wu)證的(de)(de)(de)個(ge)(ge)體(ti)識(shi)別(bie)成為(wei)(wei)刑事鑒(jian)定(ding)中一(yi)(yi)個(ge)(ge)極其(qi)中的(de)(de)(de)領域(yu)。我們(men)知道，生物(wu)個(ge)(ge)體(ti)是(shi)(shi)由細(xi)胞組成的(de)(de)(de)，高等生物(wu)的(de)(de)(de)細(xi)胞中含(han)有(you)(you)細(xi)胞核(he)。每個(ge)(ge)個(ge)(ge)體(ti)都(dou)有(you)(you)獨特性(xing)、唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)，這種(zhong)唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)是(shi)(shi)由細(xi)胞核(he)中的(de)(de)(de)遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)質(zhi)(zhi)(zhi)決定(ding)的(de)(de)(de)。這種(zhong)遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)質(zhi)(zhi)(zhi)是(shi)(shi)一(yi)(yi)種(zhong)DNA分子長鍵。現代遺(yi)(yi)傳(chuan)學(xue)認為(wei)(wei)，每個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)質(zhi)(zhi)(zhi)DNA都(dou)具有(you)(you)唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)，而(er)每個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)同組織(zhi)中的(de)(de)(de)細(xi)胞都(dou)含(han)有(you)(you)DNA物(wu)質(zhi)(zhi)(zhi)。所以使(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)物(wu)證的(de)(de)(de)個(ge)(ge)體(ti)識(shi)別(bie)成為(wei)(wei)可能。也(ye)就(jiu)是(shi)(shi)說，通過體(ti)液、人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)組織(zhi)等，可以驚醒人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)識(shi)別(bie)從(cong)而(er)達(da)到(dao)同一(yi)(yi)認定(ding)的(de)(de)(de)目(mu)的(de)(de)(de)。同理，因為(wei)(wei)每個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)遺(yi)(yi)傳(chuan)物(wu)質(zhi)(zhi)(zhi)DNA不(bu)同，使(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)指紋(wen)也(ye)有(you)(you)其(qi)唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)，而(er)人(ren)(ren)(ren)(ren)類做事情都(dou)用手，使(shi)指紋(wen)成為(wei)(wei)犯罪(zui)現場最易發現的(de)(de)(de)物(wu)證。所以指紋(wen)學(xue)作為(wei)(wei)一(yi)(yi)個(ge)(ge)古老而(er)又有(you)(you)效的(de)(de)(de)學(xue)科一(yi)(yi)直在(zai)物(wu)證鑒(jian)定(ding)中發揮著(zhu)重要作用。

2、整(zheng)體分離(li)技(ji)術

一(yi)般認(ren)為(wei)：“不具(ju)有(you)(you)穩固的(de)(de)空間界限的(de)(de)物(wu)體(ti)不可能(neng)成為(wei)犯(fan)罪偵察學同(tong)一(yi)認(ren)定(ding)的(de)(de)客體(ti)”。也就(jiu)是(shi)說像液體(ti)、松散物(wu)，由于沒(mei)有(you)(you)確定(ding)的(de)(de)牢固的(de)(de)形狀，所以不能(neng)成為(wei)同(tong)一(yi)認(ren)定(ding)的(de)(de)客體(ti)。只有(you)(you)固體(ti)物(wu)質才(cai)能(neng)進行整(zheng)體(ti)分離(li)。

比如，玻璃掉在地下(xia)碎了，碎成幾塊，而拼起來正好(hao)構(gou)成原來一(yi)(yi)塊整(zheng)體玻璃的(de)形狀(zhuang)，這就(jiu)是(shi)整(zheng)體分離(li)技術(shu)(shu)。整(zheng)體分離(li)技術(shu)(shu)依據的(de)機理是(shi)：兩個客(ke)體的(de)偶然(ran)分體不可(ke)能按照完全一(yi)(yi)致的(de)形式，也(ye)就(jiu)是(shi)每一(yi)(yi)次分離(li)都具有唯一(yi)(yi)特性。

二、比對檢驗

有許(xu)多物質其本身并不具有特異性，無(wu)法進行同(tong)一認定，只能進行種(zhong)類認定。物證中(zhong)有許(xu)多這種(zhong)情(qing)況。不是技術手(shou)段限(xian)制了分析(xi)水(shui)平，只因(yin)為物體本身不具有特異性。

一(yi)(yi)般來說(shuo)，比(bi)對檢(jian)驗(yan)也是種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)類(lei)檢(jian)驗(yan)，物質(zhi)的(de)分(fen)(fen)類(lei)可以(yi)有(you)許多(duo)種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，有(you)大類(lei)、有(you)小(xiao)(xiao)類(lei)，還帶有(you)更(geng)(geng)細的(de)類(lei)。而(er)比(bi)對檢(jian)驗(yan)就(jiu)是從大類(lei)、小(xiao)(xiao)類(lei)、更(geng)(geng)細的(de)類(lei)一(yi)(yi)直分(fen)(fen)下去，看到(dao)哪一(yi)(yi)級能把兩物質(zhi)分(fen)(fen)開，證(zheng)明(ming)(ming)其不是一(yi)(yi)個物質(zhi)。所以(yi)嚴格地說(shuo)，比(bi)對檢(jian)驗(yan)的(de)結(jie)(jie)果，只有(you)區(qu)分(fen)(fen)開的(de)，才具(ju)有(you)絕對的(de)意(yi)義，而(er)區(qu)分(fen)(fen)不開的(de)，只能證(zheng)明(ming)(ming)他(ta)們屬于一(yi)(yi)類(lei)，不能證(zheng)明(ming)(ming)其是同(tong)一(yi)(yi)的(de)。比(bi)對檢(jian)驗(yan)和(he)同(tong)一(yi)(yi)認(ren)定一(yi)(yi)樣(yang)，是犯罪(zui)偵(zhen)察過程中(zhong)一(yi)(yi)種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)十分(fen)(fen)重要的(de)認(ren)識活(huo)動。對于定案來說(shuo)，種(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)類(lei)認(ren)定的(de)鑒(jian)定結(jie)(jie)論沒有(you)同(tong)一(yi)(yi)認(ren)定的(de)力(li)度(du)大，但其應(ying)用范圍卻(que)比(bi)同(tong)一(yi)(yi)認(ren)定更(geng)(geng)為廣泛(fan)。