物證類鑒定包括哪些

物證類鑒(jian)(jian)定，包括文(wen)書鑒(jian)(jian)定、痕跡(ji)鑒(jian)(jian)定和微量鑒(jian)(jian)定。

文(wen)書鑒定(ding)是指運(yun)用文(wen)件(jian)檢驗(yan)學的(de)(de)原(yuan)理和技術，對文(wen)書的(de)(de)筆跡、印(yin)章、印(yin)文(wen)、文(wen)書的(de)(de)制(zhi)作及工具、文(wen)書形(xing)成時間(jian)等問題進(jin)行鑒定(ding)。

痕跡(ji)(ji)鑒(jian)(jian)定是指(zhi)運用(yong)痕跡(ji)(ji)學的(de)原(yuan)理和技術，對有關人體、物體形成痕跡(ji)(ji)的(de)同一性及分(fen)離(li)痕跡(ji)(ji)與原(yuan)整體相關性等(deng)問題進行鑒(jian)(jian)定。

微量鑒定是指運用物理學、化學和儀器分(fen)析等方(fang)法，通過對有(you)關物(wu)質材料的成分(fen)及其(qi)結構(gou)進行定性、定量分(fen)析，對檢材的種類、檢材和(he)嫌疑(yi)樣本(ben)的同類性和(he)同一(yi)性進行鑒定。

物證類司法鑒定依據

一、同一認定

物證技術學的(de)(de)(de)先(xian)驅保羅柯克說：“一(yi)個客(ke)體只能與其自身同(tong)一(yi)，因為它(ta)是一(yi)個獨立(li)存在的(de)(de)(de)客(ke)體，是區分(fen)于所(suo)有(you)其它(ta)客(ke)體的(de)(de)(de)。無(wu)論多么相似(si)的(de)(de)(de)客(ke)體之(zhi)間也(ye)終有(you)差異(yi)。也(ye)許(xu)兩個客(ke)體能夠相似(si)的(de)(de)(de)使任何檢(jian)驗都無(wu)法區分(fen)它(ta)們，但它(ta)們也(ye)絕不(bu)能同(tong)一(yi)。”他認(ren)為：如果沒有(you)這樣(yang)的(de)(de)(de)一(yi)個基本觀點，就(jiu)不(bu)可能正確理(li)解同(tong)一(yi)認(ren)定的(de)(de)(de)含(han)義(yi)。

從這套(tao)理論來說，一(yi)(yi)個客(ke)體(ti)可以和(he)許多客(ke)體(ti)同類，但只能和(he)其自身(shen)同一(yi)(yi)。在(zai)物證(zheng)鑒(jian)(jian)定(ding)中進行同一(yi)(yi)認(ren)定(ding)的(de)(de)前提是(shi)：所鑒(jian)(jian)定(ding)的(de)(de)客(ke)體(ti)本身(shen)具有唯一(yi)(yi)性。所以同一(yi)(yi)認(ren)定(ding)只能是(shi)不同痕跡的(de)(de)造成客(ke)體(ti)是(shi)否同一(yi)(yi)，或在(zai)不同形態下留下的(de)(de)物證(zheng)是(shi)否同屬一(yi)(yi)個客(ke)體(ti)。

常(chang)見的同一認定(ding)可以分(fen)為(wei)以下兩類：

1、人(ren)體(ti)個(ge)體(ti)識別

所有(you)的(de)(de)(de)(de)犯(fan)罪(zui)主體(ti)都是人，所以人體(ti)物(wu)(wu)證(zheng)的(de)(de)(de)(de)個(ge)(ge)體(ti)識(shi)別成為(wei)刑事鑒定中(zhong)一(yi)(yi)個(ge)(ge)極其(qi)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)領(ling)域。我們(men)知(zhi)道，生(sheng)物(wu)(wu)個(ge)(ge)體(ti)是由細胞組(zu)成的(de)(de)(de)(de)，高等(deng)生(sheng)物(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)細胞中(zhong)含(han)有(you)細胞核。每個(ge)(ge)個(ge)(ge)體(ti)都有(you)獨(du)特性(xing)(xing)、唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)(xing)，這種唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)(xing)是由細胞核中(zhong)的(de)(de)(de)(de)遺傳物(wu)(wu)質(zhi)(zhi)決定的(de)(de)(de)(de)。這種遺傳物(wu)(wu)質(zhi)(zhi)是一(yi)(yi)種DNA分子長(chang)鍵(jian)。現代遺傳學(xue)認為(wei)，每個(ge)(ge)人的(de)(de)(de)(de)遺傳物(wu)(wu)質(zhi)(zhi)DNA都具有(you)唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)(xing)，而每個(ge)(ge)人不同(tong)(tong)(tong)組(zu)織中(zhong)的(de)(de)(de)(de)細胞都含(han)有(you)DNA物(wu)(wu)質(zhi)(zhi)。所以使人體(ti)物(wu)(wu)證(zheng)的(de)(de)(de)(de)個(ge)(ge)體(ti)識(shi)別成為(wei)可(ke)能。也就(jiu)是說，通過體(ti)液、人體(ti)組(zu)織等(deng)，可(ke)以驚醒(xing)人體(ti)識(shi)別從而達到同(tong)(tong)(tong)一(yi)(yi)認定的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)。同(tong)(tong)(tong)理(li)，因為(wei)每個(ge)(ge)人的(de)(de)(de)(de)遺傳物(wu)(wu)質(zhi)(zhi)DNA不同(tong)(tong)(tong)，使人的(de)(de)(de)(de)指(zhi)紋(wen)也有(you)其(qi)唯(wei)一(yi)(yi)性(xing)(xing)，而人類做(zuo)事情都用手，使指(zhi)紋(wen)成為(wei)犯(fan)罪(zui)現場最易發現的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)證(zheng)。所以指(zhi)紋(wen)學(xue)作(zuo)為(wei)一(yi)(yi)個(ge)(ge)古老而又(you)有(you)效(xiao)的(de)(de)(de)(de)學(xue)科一(yi)(yi)直在物(wu)(wu)證(zheng)鑒定中(zhong)發揮著重(zhong)要作(zuo)用。

2、整體分(fen)離技術(shu)

一(yi)般(ban)認為：“不具有穩固的(de)空間界限的(de)物體不可能成(cheng)為犯罪偵察學同(tong)一(yi)認定(ding)的(de)客體”。也就(jiu)是說像液體、松散物，由于沒有確定(ding)的(de)牢固的(de)形(xing)狀(zhuang)，所以不能成(cheng)為同(tong)一(yi)認定(ding)的(de)客體。只有固體物質(zhi)才能進行整體分離。

比如，玻璃掉在(zai)地下(xia)碎了，碎成幾(ji)塊，而拼起來正好構成原來一(yi)塊整(zheng)體(ti)玻璃的形(xing)狀，這就是整(zheng)體(ti)分(fen)離(li)技術。整(zheng)體(ti)分(fen)離(li)技術依據的機理是：兩個客體(ti)的偶然分(fen)體(ti)不(bu)可能按(an)照(zhao)完全一(yi)致的形(xing)式，也(ye)就是每一(yi)次(ci)分(fen)離(li)都具(ju)有唯一(yi)特性。

二、比對檢驗

有(you)許多(duo)物質(zhi)其本(ben)(ben)身(shen)并不具(ju)有(you)特(te)異性(xing)，無法進(jin)行同一認(ren)定(ding)，只能進(jin)行種類認(ren)定(ding)。物證中(zhong)有(you)許多(duo)這種情(qing)況。不是技術手段限制(zhi)了分析水平，只因(yin)為(wei)物體本(ben)(ben)身(shen)不具(ju)有(you)特(te)異性(xing)。

一(yi)般(ban)來(lai)說(shuo)，比對(dui)檢驗也是(shi)種類(lei)(lei)檢驗，物(wu)(wu)質的(de)(de)(de)(de)分(fen)類(lei)(lei)可以(yi)有許(xu)多種，有大類(lei)(lei)、有小類(lei)(lei)，還帶有更(geng)細的(de)(de)(de)(de)類(lei)(lei)。而比對(dui)檢驗就(jiu)是(shi)從大類(lei)(lei)、小類(lei)(lei)、更(geng)細的(de)(de)(de)(de)類(lei)(lei)一(yi)直分(fen)下去，看(kan)到哪一(yi)級能把兩物(wu)(wu)質分(fen)開(kai)(kai)，證明其(qi)不是(shi)一(yi)個物(wu)(wu)質。所以(yi)嚴格地說(shuo)，比對(dui)檢驗的(de)(de)(de)(de)結果，只有區(qu)(qu)分(fen)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)，才具有絕對(dui)的(de)(de)(de)(de)意義，而區(qu)(qu)分(fen)不開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)，只能證明他們屬于(yu)一(yi)類(lei)(lei)，不能證明其(qi)是(shi)同(tong)(tong)一(yi)的(de)(de)(de)(de)。比對(dui)檢驗和同(tong)(tong)一(yi)認(ren)定(ding)(ding)一(yi)樣，是(shi)犯罪偵察過程中(zhong)一(yi)種十分(fen)重要的(de)(de)(de)(de)認(ren)識活動(dong)。對(dui)于(yu)定(ding)(ding)案來(lai)說(shuo)，種類(lei)(lei)認(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)鑒(jian)定(ding)(ding)結論沒有同(tong)(tong)一(yi)認(ren)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)力(li)度大，但其(qi)應用(yong)范(fan)圍卻比同(tong)(tong)一(yi)認(ren)定(ding)(ding)更(geng)為廣泛。