序號 | 城市名稱 | 餐飲營收(億元) | 同比變動(%) | 備注 |
1 | 成都市 | 1444.6 | -10.8% | / |
2 | 杭州市 | 1171 | -2.5% | / |
3 | 鄭州市 | 872.3 | -4.3% | / |
4 | 廣州市 | 765.96 | 4.0% | 含住宿 |
5 | 濟南市 | 684 | -7.0% | / |
6 | 昆明市 | 605.67 | 0.1% | / |
7 | 臺北市 | 525.08 | 19.1% | 依匯率換算 |
8 | 太原市 | 511.19 | -7.6% | 零批住餐增加值 |
9 | 南京市 | 504.65 | -5.0% | / |
10 | 合肥市 | 500.46 | -3.1% | / |
11 | 長沙市 | 430.22 | 0.6% | / |
12 | 西安市 | 351.95 | -10.9% | / |
13 | 武漢市 | 335.11 | 0.1% | / |
14 | 長春市 | 242.83(E) | -19.3% | 測算值 |
15 | 福州市 | 239.45 | 2.7% | 限上單位 |
16 | 南寧市 | 209.54(E) | 3.5% | 測算值 |
17 | 南昌市 | 176.37 | -7.7% | / |
18 | 蘭州市 | 127.8 | -33.1% | / |
19 | 呼和浩特市 | 127.18 | -15.9% | / |
20 | 烏魯木齊市 | 104.2 | -24.8% | / |
21 | 哈爾濱市 | 103.2 | -0.8% | 含住宿、增加值 |
22 | 銀川市 | 95.44 | -0.5% | / |
23 | 海口市 | 48.71 | -38.1% | / |
24 | 貴陽市 | 38.04 | -7.0% | 限上單位 |
25 | 拉薩市 | 27.76 | -19.3% | / |
26 | 西寧市 | 14.2 | -36.8% | / |
27 | 石家莊市 | / | / | / |
28 | 沈陽市 | / | / | / |
序號 | 城市名稱 | 餐飲營收(億元) | 同比變動(%) | 備注 |
1 | 重慶市 | 1915.45 | -1.9% | / |
2 | 天津市 | 1219.80(E) | -14.9% | 含住宿、測算值 |
3 | 上海市 | 1129.54 | -22.4% | 含住宿 |
4 | 北京市 | 961.6 | -15.2% | / |
說明
1、統計信息旨在反映各城市餐飲行業整體發展情況,僅供參考。不作為精準測算、預測之絕對依據。
2、除測算(suan)數(shu)據(ju)外,表中所(suo)有數(shu)據(ju)直接(jie)來源于各地統計部(bu)(bu)門或人民政府法(fa)定公開信(xin)息。信(xin)息時(shi)間節點:2023年(nian)7月(yue)31日(ri)。部(bu)(bu)分(fen)地方可能會(hui)在信(xin)息發布(bu)后進(jin)行校(xiao)正(zheng)或修改。在此情況下(xia),應以校(xiao)正(zheng)或修改后的(de)數(shu)據(ju)為第一參(can)考。
3、(E)為測(ce)算(suan)值(zhi),表示該項目沒有直接(jie)數據(ju)來(lai)源,而是依據(ju)已公布的官方(fang)數據(ju)進行測(ce)算(suan)得來(lai)。
4、帶下劃線“____”的(de)數(shu)據(ju)為限上單位(wei)數(shu)據(ju),表示該項目沒有對應(ying)的(de)直接(jie)數(shu)據(ju)來源,因此僅展(zhan)示限上單位(wei)數(shu)據(ju)反(fan)映(ying)經(jing)營情況。
5、灰(hui)色字體(ti)為增(zeng)加(jia)值,表示該(gai)項目沒有對應的(de)直接數據(ju)來源(yuan),因此(ci)僅展示增(zeng)加(jia)值反映經(jing)營情況。