仲裁庭審和法院庭審的區別

(一)權(quan)力來源不一樣

人民(min)法院(yuan)裁(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟活(huo)動(dong)是國(guo)家法律賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)(de)公權力(li)。而(er)仲裁(cai)(cai)庭(ting)處理糾紛(fen)不是國(guo)家賦(fu)予的(de)(de)(de)(de)(de)權力(li)，其權力(li)來(lai)源是當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人的(de)(de)(de)(de)(de)自(zi)愿選(xuan)擇。仲裁(cai)(cai)庭(ting)裁(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)權力(li)基于當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人之間合(he)意(yi)達(da)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)協議，當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人意(yi)思自(zi)治的(de)(de)(de)(de)(de)協議管轄賦(fu)予了(le)仲裁(cai)(cai)委員會對(dui)案(an)件的(de)(de)(de)(de)(de)排他管轄權。此外(wai)，在仲裁(cai)(cai)程序中，仲裁(cai)(cai)員的(de)(de)(de)(de)(de)任(ren)命、仲裁(cai)(cai)規則的(de)(de)(de)(de)(de)適(shi)用、仲裁(cai)(cai)適(shi)用準據法的(de)(de)(de)(de)(de)確定(ding)等等，都(dou)可以，也(ye)主要來(lai)自(zi)于當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人之間的(de)(de)(de)(de)(de)合(he)意(yi)選(xuan)定(ding)。仲裁(cai)(cai)就(jiu)是當(dang)(dang)(dang)(dang)事(shi)人自(zi)愿把自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)(de)爭(zheng)議交給第三方來(lai)居中裁(cai)(cai)判，而(er)且自(zi)愿接(jie)受并(bing)執行仲裁(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)(de)(de)程序性(xing)活(huo)動(dong)。

(二)對裁判結果的糾正救濟方式不一樣

仲裁(cai)(cai)庭仲裁(cai)(cai)案件(jian)的(de)(de)(de)權力(li)是當(dang)事人(ren)賦予的(de)(de)(de)，其對案件(jian)的(de)(de)(de)管轄權是基于當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)自愿(yuan)，因(yin)此(ci)仲裁(cai)(cai)是一裁(cai)(cai)終局，仲裁(cai)(cai)庭出的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決(jue)生(sheng)(sheng)效(xiao)后，對當(dang)事人(ren)即(ji)產生(sheng)(sheng)法律上(shang)的(de)(de)(de)約束力(li)，對仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)沒(mei)有上(shang)訴(su)之說。因(yin)此(ci)，在仲裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)中，研究(jiu)清(qing)楚各個仲裁(cai)(cai)機(ji)構的(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)規則，研究(jiu)清(qing)楚仲裁(cai)(cai)程(cheng)序顯得尤為重(zhong)要(yao)，否(fou)則在一個階段程(cheng)序結束，仲裁(cai)(cai)規則規定的(de)(de)(de)相關期限經(jing)過(guo)之后，可能就沒(mei)有了糾正彌補(bu)的(de)(de)(de)機(ji)會。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)院通常也只對(dui)(dui)符合有(you)限幾種法(fa)律規定情形的(de)(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決行(xing)使司法(fa)審查撤銷權(quan)，例如：沒(mei)有(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)(shi)項不屬于仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)范(fan)圍，或者仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)委員會無(wu)權(quan)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)組成(cheng)或者仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)(de)程序(xu)違(wei)反法(fa)定程序(xu)的(de)(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決所根據的(de)(de)(de)(de)(de)證據是(shi)偽造的(de)(de)(de)(de)(de)；對(dui)(dui)方當事(shi)(shi)(shi)人隱瞞了足以影響(xiang)公(gong)(gong)正裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決的(de)(de)(de)(de)(de)證據的(de)(de)(de)(de)(de)；仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)員在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)該(gai)案時有(you)索(suo)賄受(shou)賄、徇私舞弊，枉法(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決行(xing)為的(de)(de)(de)(de)(de)；認定該(gai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決違(wei)背社會公(gong)(gong)共利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)。因(yin)此通常來(lai)說，當事(shi)(shi)(shi)人對(dui)(dui)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)(cai)決只有(you)無(wu)條(tiao)件接受(shou)，沒(mei)有(you)其(qi)他(ta)救濟的(de)(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審理期限不一(yi)樣

為了響應當(dang)事(shi)人對案(an)件(jian)處理(li)(li)效(xiao)率的(de)要求(qiu)，充分發揮仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序的(de)優勢，各仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員會的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則，在審理(li)(li)期限方面都進行了相應的(de)修訂。依照(zhao)仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規則，一(yi)個(ge)適用普通(tong)程序審理(li)(li)的(de)案(an)子，審限一(yi)般是(shi)四(si)個(ge)月，經首席仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員申(shen)請，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員會主任批準，可(ke)以(yi)延長。而實(shi)踐中(zhong)，一(yi)個(ge)案(an)子的(de)平均(jun)審結期限，大概在六十八天左右(you)。因為仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)(cai)(cai)終局，仲(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決一(yi)經做出，當(dang)事(shi)人簽收后就(jiu)可(ke)以(yi)去法院申(shen)請執行。

而根(gen)據民事(shi)訴訟法的規(gui)定(ding)，法院按照普通程序(xu)審(shen)(shen)理民事(shi)案件的審(shen)(shen)限(xian)，一(yi)審(shen)(shen)為(wei)(wei)六個(ge)月，二審(shen)(shen)為(wei)(wei)三個(ge)月，即終(zhong)局裁決的做出一(yi)共(gong)需要九個(ge)月。出現特殊情(qing)形的時(shi)候(hou)，經(jing)批準，審(shen)(shen)理期(qi)限(xian)還可以(yi)相應延長。

(四(si))保密性不一(yi)樣

訴訟和(he)仲裁因為其本(ben)質上是(shi)(shi)公(gong)(gong)權力和(he)私(si)權利的(de)(de)區別(bie)，還引申(shen)出二者公(gong)(gong)開(kai)開(kai)庭(ting)(ting)(ting)審(shen)理(li)和(he)不(bu)公(gong)(gong)開(kai)開(kai)庭(ting)(ting)(ting)審(shen)理(li)的(de)(de)區別(bie)。訴訟程(cheng)序公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)是(shi)(shi)原則，不(bu)公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)是(shi)(shi)例外(wai)。依照我國(guo)民事(shi)訴訟法的(de)(de)規定：人(ren)民法院審(shen)理(li)民事(shi)案件，除涉(she)及國(guo)家秘密、個人(ren)隱私(si)或者法律(lv)另有規定的(de)(de)以(yi)外(wai)，應當公(gong)(gong)開(kai)進行。離婚(hun)案件，涉(she)及商業秘密的(de)(de)案件，當事(shi)人(ren)申(shen)請不(bu)公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)的(de)(de)，可以(yi)不(bu)公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)。因此，除上述不(bu)公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)的(de)(de)案件之外(wai)的(de)(de)其他公(gong)(gong)開(kai)審(shen)理(li)的(de)(de)案件，只要是(shi)(shi)年滿十八(ba)歲的(de)(de)正常人(ren)，憑借身份證就可以(yi)在辦理(li)相關(guan)登記手續后進入(ru)法庭(ting)(ting)(ting)去旁聽庭(ting)(ting)(ting)審(shen)過程(cheng)。

然而仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程序不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理是(shi)原則(ze)，公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理是(shi)例外(wai)。依照我(wo)國(guo)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)法(fa)的(de)規(gui)定(ding)：仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)進(jin)行。當(dang)事(shi)人(ren)協議公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)的(de)，可以公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)進(jin)行，但涉及(ji)(ji)國(guo)家秘(mi)密(mi)的(de)除外(wai)。因(yin)此除了當(dang)事(shi)人(ren)，以及(ji)(ji)當(dang)事(shi)人(ren)委托的(de)代(dai)理人(ren)以外(wai)，其(qi)他人(ren)是(shi)不(bu)(bu)能出現(xian)在仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)的(de)。通常仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)規(gui)則(ze)都對(dui)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程序的(de)保(bao)密(mi)性(xing)進(jin)行明確規(gui)定(ding)：不(bu)(bu)公(gong)(gong)(gong)(gong)開(kai)審(shen)理的(de)案(an)件(jian)，雙方當(dang)事(shi)人(ren)及(ji)(ji)其(qi)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)代(dai)理人(ren)、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員、證人(ren)、翻譯、仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭(ting)咨(zi)詢的(de)專家和(he)(he)指定(ding)的(de)鑒定(ding)人(ren)，以及(ji)(ji)其(qi)他有關(guan)人(ren)員，均不(bu)(bu)得對(dui)外(wai)界透(tou)露案(an)件(jian)實體和(he)(he)程序的(de)有關(guan)情況。

(五)審理人員的產生方式(shi)不一樣

法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)是(shi)國家司法(fa)(fa)機關，行(xing)使的(de)(de)(de)(de)是(shi)國家的(de)(de)(de)(de)公(gong)權(quan)力，管(guan)轄(xia)案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，組成具體案(an)件(jian)合(he)議庭的(de)(de)(de)(de)審判(pan)法(fa)(fa)官不可能由當(dang)事(shi)人自主決定，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)對案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)管(guan)轄(xia)權(quan)是(shi)由法(fa)(fa)律(lv)規定的(de)(de)(de)(de)。盡管(guan)在(zai)民法(fa)(fa)典領域允許(xu)當(dang)事(shi)人在(zai)法(fa)(fa)律(lv)規定范(fan)圍(wei)內，在(zai)合(he)同條款(kuan)中事(shi)先選定管(guan)轄(xia)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)，但亦要(yao)受級別管(guan)轄(xia)、地域管(guan)轄(xia)以及(ji)法(fa)(fa)律(lv)規定選擇范(fan)圍(wei)的(de)(de)(de)(de)限制。

但在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程序中，可(ke)以依當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的意(yi)思(si)自(zi)治(zhi)，不受地域、級別的限制，在(zai)全國范圍(wei)內，乃(nai)至世(shi)界范圍(wei)內選擇自(zi)己(ji)信(xin)任的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)審理(li)自(zi)己(ji)的案(an)件。組成仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)也是由當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)選定(ding)。根(gen)據仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則，申請人(ren)(ren)和被申請人(ren)(ren)可(ke)以各(ge)單獨指(zhi)(zhi)定(ding)一(yi)名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，然后雙(shuang)方共同指(zhi)(zhi)定(ding)一(yi)名首席仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，三名仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)案(an)件的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)。如果(guo)當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定(ding)的期限仍不指(zhi)(zhi)定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，則將會(hui)(hui)由仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)主任指(zhi)(zhi)定(ding)。每個仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)都會(hui)(hui)公布仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊，當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)可(ke)以在(zai)選定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的網(wang)站上查(cha)詢。提交仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)申請后，仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的秘書處也會(hui)(hui)給雙(shuang)方當(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)寄(ji)發(fa)全體仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊。

(六)庭(ting)審模式(shi)不(bu)一樣

我國一(yi)(yi)直實(shi)行一(yi)(yi)種超(chao)職(zhi)權主(zhu)義的(de)(de)(de)訴(su)(su)訟(song)(song)模式(shi)，較之(zhi)大陸法(fa)(fa)系奉行訴(su)(su)訟(song)(song)職(zhi)權主(zhu)義的(de)(de)(de)國家強調法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)(song)中(zhong)的(de)(de)(de)作用而(er)言(yan)，我國法(fa)(fa)院更(geng)注重法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)在(zai)(zai)訴(su)(su)訟(song)(song)過程(cheng)中(zhong)所應發揮(hui)的(de)(de)(de)主(zhu)導者作用。在(zai)(zai)這種模式(shi)下的(de)(de)(de)庭(ting)(ting)審過程(cheng)中(zhong)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)經常采取詢問(wen)當事(shi)人的(de)(de)(de)方(fang)式(shi)來(lai)查清案件(jian)事(shi)實(shi)，嚴格(ge)遵循(xun)法(fa)(fa)律規定的(de)(de)(de)各個庭(ting)(ting)審階段(duan)(duan)程(cheng)序(xu)。因此，相對來(lai)說到(dao)法(fa)(fa)院打官(guan)(guan)(guan)(guan)司，訴(su)(su)訟(song)(song)開庭(ting)(ting)的(de)(de)(de)程(cheng)序(xu)特別嚴格(ge)。有的(de)(de)(de)法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)對庭(ting)(ting)審現場的(de)(de)(de)控制比較嚴厲，在(zai)(zai)宣讀(du)起訴(su)(su)書(shu)(shu)階段(duan)(duan)，當事(shi)人申請(qing)在(zai)(zai)起訴(su)(su)書(shu)(shu)之(zhi)外進行擴展性(xing)陳(chen)述(shu)，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)可(ke)能(neng)不(bu)予準許(xu)(xu)，要求當事(shi)人只(zhi)能(neng)宣讀(du)起訴(su)(su)書(shu)(shu)，或者只(zhi)能(neng)宣讀(du)答辯狀，到(dao)辯論(lun)階段(duan)(duan)再陳(chen)述(shu)。在(zai)(zai)質證(zheng)階段(duan)(duan)，當事(shi)人想談(tan)談(tan)相關(guan)證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)形成背景，法(fa)(fa)官(guan)(guan)(guan)(guan)也可(ke)能(neng)不(bu)允許(xu)(xu)，要求僅圍繞證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)真實(shi)性(xing)、合法(fa)(fa)性(xing)、關(guan)聯性(xing)進行質證(zheng)。訴(su)(su)訟(song)(song)過程(cheng)中(zhong)的(de)(de)(de)審判氣(qi)氛(fen)嚴肅有余(yu)，而(er)民主(zhu)不(bu)足(zu)，沒(mei)有盡可(ke)能(neng)的(de)(de)(de)激發當事(shi)人參與訴(su)(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)積極性(xing)，當事(shi)人在(zai)(zai)庭(ting)(ting)審過程(cheng)中(zhong)也比較拘謹而(er)無法(fa)(fa)充分(fen)表(biao)達(da)自己的(de)(de)(de)意見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭則(ze)不(bu)同(tong)，當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)參與(yu)(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭開(kai)庭的(de)(de)(de)感(gan)覺(jue)與(yu)(yu)當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)去(qu)法院應訴的(de)(de)(de)感(gan)覺(jue)是不(bu)一(yi)樣的(de)(de)(de)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員都是兼(jian)職(zhi)(zhi)，不(bu)是專職(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員參與(yu)(yu)案件的(de)(de)(de)審理(li)，前提是當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)的(de)(de)(de)指(zhi)定(ding)。當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)指(zhi)定(ding)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員處理(li)自(zi)己的(de)(de)(de)案件，是基(ji)于對(dui)該仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員的(de)(de)(de)信(xin)(xin)任。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員是帶著(zhu)被當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)信(xin)(xin)任的(de)(de)(de)出(chu)發點來(lai)審理(li)案子，當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)也是帶著(zhu)案件將由自(zi)己信(xin)(xin)任的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)員來(lai)審理(li)的(de)(de)(de)心態來(lai)參與(yu)(yu)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)程序(xu)。基(ji)于這樣相互之(zhi)間的(de)(de)(de)信(xin)(xin)任，在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)庭庭審過程中(zhong)，雖然爭(zheng)議雙方當(dang)事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)共處一(yi)室，但氛圍比較友好，各個程序(xu)階段相對(dui)也沒有(you)那么嚴格刻板。

(七)程序靈活性(xing)不一樣

就訴訟程序來說，它是國家司法機關——人民法(fa)院(yuan)在案(an)(an)(an)件(jian)當事(shi)人和其他訴(su)訟(song)參與人的(de)(de)(de)配合(he)下，依照(zhao)(zhao)法(fa)定的(de)(de)(de)訴(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)解決糾紛(fen)的(de)(de)(de)全部活動。因為(wei)法(fa)律規定的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)因、因為(wei)法(fa)院(yuan)審(shen)理(li)案(an)(an)(an)件(jian)方式(shi)的(de)(de)(de)原(yuan)(yuan)因、也(ye)因為(wei)法(fa)官對庭審(shen)活動的(de)(de)(de)掌控(kong)，法(fa)院(yuan)訴(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)是(shi)不能(neng)(neng)改變的(de)(de)(de)，每次庭審(shen)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)的(de)(de)(de)順序(xu)(xu)也(ye)是(shi)固定的(de)(de)(de)，雙方起(qi)訴(su)、答辯，然后調查(cha)事(shi)實，進行(xing)證據(ju)質證，雙方辯論(lun)，以及最終陳(chen)述。法(fa)官對當事(shi)人在庭審(shen)過程(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)各個程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)階(jie)段中的(de)(de)(de)陳(chen)述表達(da)控(kong)制比較嚴格(ge)。宣讀起(qi)訴(su)書、證據(ju)舉證質證、辯論(lun)陳(chen)述等(deng)各個程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)階(jie)段不能(neng)(neng)混同交(jiao)叉進行(xing)，只(zhi)(zhi)能(neng)(neng)按(an)照(zhao)(zhao)規定的(de)(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)先后，按(an)部就班(ban)，不能(neng)(neng)變更。當事(shi)人只(zhi)(zhi)能(neng)(neng)按(an)照(zhao)(zhao)法(fa)院(yuan)的(de)(de)(de)安排，依照(zhao)(zhao)案(an)(an)(an)件(jian)具體承辦法(fa)官的(de)(de)(de)要求，進行(xing)訴(su)訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)。

而在仲(zhong)裁(cai)過(guo)程中，熟悉(xi)仲(zhong)裁(cai)委(wei)員會的(de)仲(zhong)裁(cai)規則(ze)，了解案(an)件審理的(de)一般(ban)程序后，如果(guo)當事人對自己案(an)件的(de)審理程序有特(te)別(bie)的(de)要求，可以(yi)以(yi)書面的(de)形式，向仲(zhong)裁(cai)庭提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)是(shi)(shi)(shi)由仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機構(gou)即仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委員(yuan)(yuan)會受(shou)理。仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)委員(yuan)(yuan)會是(shi)(shi)(shi)由省、自治區、直轄(xia)市人民政(zheng)府所(suo)在地的市或其(qi)他設區的市的人民政(zheng)府組(zu)織有關部門(men)和商會統一組(zu)建的專門(men)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)機構(gou)，而(er)審(shen)判則由人民法院負責(ze)，法院是(shi)(shi)(shi)國家(jia)機器的重要組(zu)成部分，是(shi)(shi)(shi)代表國家(jia)行(xing)使審(shen)判權(quan)的機關；

2、對案件的(de)管轄不(bu)同(tong)

仲裁(cai)機(ji)構即仲裁(cai)委員會是根據當事人雙(shuang)方(fang)(fang)自愿(yuan)達成的(de)(de)仲裁(cai)協(xie)議受(shou)理案件(jian)(jian)，其對案件(jian)(jian)的(de)(de)管轄(xia)權是基(ji)于雙(shuang)方(fang)(fang)當事人的(de)(de)授權，沒有仲裁(cai)協(xie)議或(huo)仲裁(cai)協(xie)議無效的(de)(de)案件(jian)(jian)，仲裁(cai)機(ji)不能(neng)受(shou)理。而代(dai)表國家行使審判權的(de)(de)人民(min)法(fa)院(yuan)則是強制管轄(xia)，只要一方(fang)(fang)當事人向有管轄(xia)權的(de)(de)人民(min)法(fa)院(yuan)提起訴訟(song)，人民(min)法(fa)院(yuan)就(jiu)可依(yi)法(fa)受(shou)理案件(jian)(jian)；

3、審(shen)理組織的組成原(yuan)則不同

組成(cheng)仲裁(cai)庭的仲裁(cai)員是由(you)當事人(ren)各(ge)方選定(ding)(ding)(ding)或(huo)共同選定(ding)(ding)(ding)或(huo)委托仲裁(cai)機構(gou)指定(ding)(ding)(ding)，其組成(cheng)是基(ji)于當事人(ren)的選擇，而審判庭的組成(cheng)則是由(you)人(ren)民法院(yuan)指定(ding)(ding)(ding)，當事人(ren)無權過問，只(zhi)能依法定(ding)(ding)(ding)程序申請(qing)回(hui)(hui)避，是否回(hui)(hui)避由(you)人(ren)民法院(yuan)決定(ding)(ding)(ding)。

4、仲裁依(yi)法(fa)實行一裁終局，裁決(jue)一經仲裁庭作(zuo)出即發生法(fa)律效(xiao)力，當事(shi)人(ren)不能上訴，而法(fa)院審(shen)判則實行兩審(shen)終審(shen)制，當事(shi)人(ren)對一審(shen)法(fa)院判決(jue)不服可上訴于上一級人(ren)民法(fa)院。