仲裁庭審和法院庭審的區別

(一(yi))權(quan)力(li)來源不一(yi)樣

人(ren)民法院(yuan)裁(cai)(cai)(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)訴訟(song)活(huo)動(dong)是國家法律(lv)賦予的(de)(de)(de)(de)公權力(li)。而仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭處理糾紛不是國家賦予的(de)(de)(de)(de)權力(li)，其權力(li)來源是當(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)自(zi)愿(yuan)(yuan)選擇。仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)(cai)(cai)斷(duan)案(an)件的(de)(de)(de)(de)權力(li)基于當(dang)事人(ren)之(zhi)間(jian)(jian)合(he)意達成的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議，當(dang)事人(ren)意思自(zi)治(zhi)的(de)(de)(de)(de)協(xie)議管(guan)轄(xia)賦予了仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會對案(an)件的(de)(de)(de)(de)排(pai)他管(guan)轄(xia)權。此外，在仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序中，仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)的(de)(de)(de)(de)任命、仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則的(de)(de)(de)(de)適(shi)(shi)用(yong)(yong)、仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)適(shi)(shi)用(yong)(yong)準(zhun)據法的(de)(de)(de)(de)確定等(deng)等(deng)，都可(ke)以，也主要來自(zi)于當(dang)事人(ren)之(zhi)間(jian)(jian)的(de)(de)(de)(de)合(he)意選定。仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)就(jiu)是當(dang)事人(ren)自(zi)愿(yuan)(yuan)把自(zi)己的(de)(de)(de)(de)爭議交給第(di)三(san)方來居(ju)中裁(cai)(cai)(cai)(cai)判，而且自(zi)愿(yuan)(yuan)接受(shou)并執行仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)(de)(de)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決結果的(de)(de)(de)(de)程(cheng)序性活(huo)動(dong)。

(二)對裁判(pan)結(jie)果的糾正救(jiu)濟方式(shi)不一樣

仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)案件的(de)(de)(de)權力是(shi)當事人(ren)賦予的(de)(de)(de)，其(qi)對案件的(de)(de)(de)管(guan)轄(xia)權是(shi)基于當事人(ren)的(de)(de)(de)自(zi)愿，因此仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)一(yi)裁(cai)(cai)終局，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)庭出(chu)的(de)(de)(de)裁(cai)(cai)決生(sheng)效后，對當事人(ren)即產(chan)生(sheng)法律上(shang)的(de)(de)(de)約束力，對仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決沒有(you)上(shang)訴之說。因此，在(zai)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)的(de)(de)(de)過程(cheng)中(zhong)，研(yan)究清(qing)楚各個仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)構的(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則，研(yan)究清(qing)楚仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序顯得尤為重(zhong)要，否(fou)則在(zai)一(yi)個階段程(cheng)序結束，仲(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定的(de)(de)(de)相關期限經過之后，可能就(jiu)沒有(you)了糾(jiu)正彌補的(de)(de)(de)機(ji)會(hui)。

該圖片由注冊用戶"夏天與·夜晚"提供，版權聲明反饋

法(fa)院通(tong)常(chang)也只對(dui)符合有限幾種法(fa)律規定情(qing)形的(de)(de)(de)(de)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決行(xing)使司法(fa)審查撤銷(xiao)權，例(li)如：沒(mei)(mei)有仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決的(de)(de)(de)(de)事(shi)項不屬于仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)協(xie)議(yi)的(de)(de)(de)(de)范圍(wei)，或(huo)者仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)無(wu)(wu)權仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)；仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)組成或(huo)者仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)的(de)(de)(de)(de)程序(xu)違反(fan)法(fa)定程序(xu)的(de)(de)(de)(de)；裁(cai)(cai)(cai)(cai)決所(suo)根據的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據是偽造的(de)(de)(de)(de)；對(dui)方當事(shi)人(ren)隱瞞(man)了足以影響公正裁(cai)(cai)(cai)(cai)決的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據的(de)(de)(de)(de)；仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)在仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)該(gai)(gai)案時有索賄(hui)受賄(hui)、徇私舞(wu)弊，枉(wang)法(fa)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決行(xing)為的(de)(de)(de)(de)；認定該(gai)(gai)裁(cai)(cai)(cai)(cai)決違背社會(hui)公共利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)。因此通(tong)常(chang)來說，當事(shi)人(ren)對(dui)仲裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭(ting)的(de)(de)(de)(de)最終裁(cai)(cai)(cai)(cai)決只有無(wu)(wu)條(tiao)件(jian)接(jie)受，沒(mei)(mei)有其他(ta)救(jiu)濟的(de)(de)(de)(de)方式。

(三)審理期限不一樣

為了響應當事(shi)(shi)人對案(an)件處理(li)效(xiao)率的(de)(de)要求，充分發揮仲(zhong)裁(cai)(cai)程序的(de)(de)優勢(shi)，各仲(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會的(de)(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)規則，在審(shen)理(li)期限(xian)方面都進行了相應的(de)(de)修訂。依照仲(zhong)裁(cai)(cai)規則，一(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)適用普(pu)通程序審(shen)理(li)的(de)(de)案(an)子，審(shen)限(xian)一(yi)(yi)(yi)(yi)般是(shi)四個(ge)(ge)月，經(jing)首席(xi)仲(zhong)裁(cai)(cai)員(yuan)申(shen)請(qing)，仲(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員(yuan)會主任(ren)批(pi)準(zhun)，可以延長。而實踐中(zhong)，一(yi)(yi)(yi)(yi)個(ge)(ge)案(an)子的(de)(de)平均審(shen)結(jie)期限(xian)，大概在六十八天左(zuo)右。因(yin)為仲(zhong)裁(cai)(cai)是(shi)一(yi)(yi)(yi)(yi)裁(cai)(cai)終局，仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決一(yi)(yi)(yi)(yi)經(jing)做(zuo)出，當事(shi)(shi)人簽(qian)收后就可以去法院申(shen)請(qing)執(zhi)行。

而(er)根(gen)據(ju)民(min)(min)事(shi)訴訟法的(de)規定(ding)，法院按照普通程(cheng)序審(shen)(shen)理民(min)(min)事(shi)案(an)件的(de)審(shen)(shen)限，一審(shen)(shen)為六個月(yue)，二審(shen)(shen)為三個月(yue)，即終局(ju)裁決的(de)做出(chu)一共需要(yao)九個月(yue)。出(chu)現特(te)殊情形(xing)的(de)時候，經(jing)批準(zhun)，審(shen)(shen)理期限還可以相(xiang)應延(yan)長。

(四)保密性不一樣

訴訟(song)(song)和仲裁(cai)因為其本質(zhi)上是(shi)公(gong)權力和私權利的(de)(de)區別(bie)，還引申出二者(zhe)公(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理和不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)審(shen)理的(de)(de)區別(bie)。訴訟(song)(song)程(cheng)序(xu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)原則，不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理是(shi)例外。依照我(wo)國民(min)事(shi)(shi)訴訟(song)(song)法的(de)(de)規(gui)定：人(ren)民(min)法院審(shen)理民(min)事(shi)(shi)案(an)件(jian)，除涉(she)及國家秘(mi)密(mi)、個(ge)人(ren)隱(yin)私或者(zhe)法律另有規(gui)定的(de)(de)以外，應當公(gong)開(kai)(kai)(kai)進行(xing)。離婚案(an)件(jian)，涉(she)及商業秘(mi)密(mi)的(de)(de)案(an)件(jian)，當事(shi)(shi)人(ren)申請不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)(de)，可以不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理。因此，除上述不(bu)(bu)公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)(de)案(an)件(jian)之(zhi)外的(de)(de)其他公(gong)開(kai)(kai)(kai)審(shen)理的(de)(de)案(an)件(jian)，只要(yao)是(shi)年滿十八歲的(de)(de)正常人(ren)，憑借身份證就可以在辦理相關登記手續后進入(ru)法庭(ting)去旁聽庭(ting)審(shen)過程(cheng)。

然(ran)而仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序不(bu)公(gong)開審(shen)理(li)(li)(li)是(shi)原則，公(gong)開審(shen)理(li)(li)(li)是(shi)例外。依照(zhao)我國仲(zhong)裁(cai)(cai)法的(de)規(gui)(gui)定(ding)：仲(zhong)裁(cai)(cai)不(bu)公(gong)開進行(xing)(xing)。當(dang)事人(ren)協議(yi)公(gong)開的(de)，可以公(gong)開進行(xing)(xing)，但涉(she)及(ji)(ji)國家秘密的(de)除外。因此除了當(dang)事人(ren)，以及(ji)(ji)當(dang)事人(ren)委托(tuo)的(de)代理(li)(li)(li)人(ren)以外，其他(ta)人(ren)是(shi)不(bu)能(neng)出現在仲(zhong)裁(cai)(cai)庭的(de)。通常仲(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)(gui)則都對仲(zhong)裁(cai)(cai)程(cheng)序的(de)保密性進行(xing)(xing)明(ming)確(que)規(gui)(gui)定(ding)：不(bu)公(gong)開審(shen)理(li)(li)(li)的(de)案件，雙方當(dang)事人(ren)及(ji)(ji)其仲(zhong)裁(cai)(cai)代理(li)(li)(li)人(ren)、仲(zhong)裁(cai)(cai)員、證人(ren)、翻譯、仲(zhong)裁(cai)(cai)庭咨詢的(de)專家和(he)指定(ding)的(de)鑒定(ding)人(ren)，以及(ji)(ji)其他(ta)有(you)關人(ren)員，均不(bu)得對外界透(tou)露(lu)案件實體和(he)程(cheng)序的(de)有(you)關情況(kuang)。

(五)審理人員的(de)產(chan)生(sheng)方(fang)式不一樣

法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)是(shi)國家司法(fa)(fa)(fa)(fa)機關，行(xing)使的(de)是(shi)國家的(de)公權(quan)力，管(guan)(guan)(guan)轄(xia)案件(jian)的(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)，組成具體案件(jian)合議(yi)庭的(de)審判法(fa)(fa)(fa)(fa)官不可能由當(dang)事(shi)人自主決定(ding)(ding)，法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)對案件(jian)的(de)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)權(quan)是(shi)由法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)(ding)的(de)。盡管(guan)(guan)(guan)在民法(fa)(fa)(fa)(fa)典(dian)領(ling)域允(yun)許(xu)當(dang)事(shi)人在法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)(ding)范(fan)(fan)圍內，在合同(tong)條(tiao)款中(zhong)事(shi)先選定(ding)(ding)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)，但亦要受級別管(guan)(guan)(guan)轄(xia)、地域管(guan)(guan)(guan)轄(xia)以(yi)及法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)(ding)選擇范(fan)(fan)圍的(de)限制。

但在(zai)(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)程(cheng)序中，可以(yi)依當事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)意思(si)自(zi)治，不(bu)受(shou)地域、級別(bie)的(de)(de)限(xian)制，在(zai)(zai)全國范圍內，乃至世界范圍內選擇自(zi)己(ji)信任的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)審(shen)理自(zi)己(ji)的(de)(de)案件(jian)。組成仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)也是由(you)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)選定。根據仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則，申(shen)請人(ren)(ren)和被(bei)申(shen)請人(ren)(ren)可以(yi)各單獨指(zhi)定一名仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，然(ran)后(hou)雙(shuang)方共同(tong)指(zhi)定一名首席仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，三(san)名仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)組成裁(cai)(cai)(cai)(cai)決(jue)案件(jian)的(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)庭。如果當事(shi)(shi)人(ren)(ren)超過仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)規(gui)則規(gui)定的(de)(de)期限(xian)仍(reng)不(bu)指(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)，則將會(hui)(hui)由(you)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)主任指(zhi)定。每(mei)個(ge)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)都會(hui)(hui)公(gong)布仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊，當事(shi)(shi)人(ren)(ren)可以(yi)在(zai)(zai)選定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)網站(zhan)上查詢。提(ti)交(jiao)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)申(shen)請后(hou)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)(hui)的(de)(de)秘書(shu)處也會(hui)(hui)給雙(shuang)方當事(shi)(shi)人(ren)(ren)寄發全體仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)(cai)員(yuan)(yuan)名冊。

(六(liu))庭(ting)審模式不(bu)一樣

我國一直實(shi)(shi)行(xing)一種(zhong)超職權(quan)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)(de)訴訟(song)模(mo)式(shi)，較之(zhi)大陸法(fa)(fa)(fa)系奉(feng)行(xing)訴訟(song)職權(quan)主(zhu)(zhu)義的(de)(de)(de)國家強調法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)(zai)(zai)訴訟(song)中的(de)(de)(de)作(zuo)用(yong)而(er)言，我國法(fa)(fa)(fa)院(yuan)更注(zhu)重法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)在(zai)(zai)(zai)訴訟(song)過(guo)(guo)程中所應發揮的(de)(de)(de)主(zhu)(zhu)導者作(zuo)用(yong)。在(zai)(zai)(zai)這(zhe)種(zhong)模(mo)式(shi)下的(de)(de)(de)庭(ting)審過(guo)(guo)程中，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)經常采取詢(xun)問當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)方(fang)式(shi)來查清(qing)案件(jian)事(shi)實(shi)(shi)，嚴格遵循法(fa)(fa)(fa)律規(gui)定的(de)(de)(de)各個庭(ting)審階段程序(xu)。因(yin)此，相對(dui)來說到法(fa)(fa)(fa)院(yuan)打官(guan)(guan)司，訴訟(song)開(kai)庭(ting)的(de)(de)(de)程序(xu)特別嚴格。有(you)的(de)(de)(de)法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)對(dui)庭(ting)審現場(chang)的(de)(de)(de)控(kong)制比(bi)(bi)較嚴厲，在(zai)(zai)(zai)宣讀起(qi)訴書階段，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)申請(qing)在(zai)(zai)(zai)起(qi)訴書之(zhi)外(wai)進(jin)行(xing)擴展性(xing)(xing)陳述，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)可(ke)能不(bu)予準許，要求當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)只(zhi)(zhi)能宣讀起(qi)訴書，或者只(zhi)(zhi)能宣讀答辯狀，到辯論(lun)階段再陳述。在(zai)(zai)(zai)質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)階段，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)想(xiang)談談相關證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)形(xing)成背景，法(fa)(fa)(fa)官(guan)(guan)也可(ke)能不(bu)允許，要求僅圍繞證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據的(de)(de)(de)真實(shi)(shi)性(xing)(xing)、合(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)、關聯性(xing)(xing)進(jin)行(xing)質證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)。訴訟(song)過(guo)(guo)程中的(de)(de)(de)審判氣氛嚴肅有(you)余，而(er)民主(zhu)(zhu)不(bu)足，沒有(you)盡可(ke)能的(de)(de)(de)激發當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)參(can)與訴訟(song)的(de)(de)(de)積極(ji)性(xing)(xing)，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)(zai)(zai)庭(ting)審過(guo)(guo)程中也比(bi)(bi)較拘謹(jin)而(er)無法(fa)(fa)(fa)充分表達自(zi)己的(de)(de)(de)意(yi)見。

仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭則不(bu)(bu)同，當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭開庭的(de)(de)(de)(de)(de)感覺(jue)與當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)去法院應(ying)訴的(de)(de)(de)(de)(de)感覺(jue)是不(bu)(bu)一樣的(de)(de)(de)(de)(de)。因為仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員都是兼職，不(bu)(bu)是專職的(de)(de)(de)(de)(de)，仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員參(can)與案(an)件(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)審理，前(qian)提是當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)指(zhi)(zhi)定。當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)指(zhi)(zhi)定仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員處理自己的(de)(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)，是基于(yu)對該仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)任(ren)。仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員是帶著被當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)信(xin)任(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)出發點來(lai)(lai)審理案(an)子，當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)也是帶著案(an)件(jian)將由自己信(xin)任(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)員來(lai)(lai)審理的(de)(de)(de)(de)(de)心態來(lai)(lai)參(can)與仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)程序。基于(yu)這樣相互之(zhi)間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)任(ren)，在(zai)仲(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)(cai)庭庭審過程中，雖然爭議雙方(fang)當(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)共處一室，但氛圍比(bi)較友(you)好，各個程序階段相對也沒有那么嚴格刻板。

(七)程序靈(ling)活性不一樣

就訴訟(song)程序來(lai)說(shuo)，它是國家司法機(ji)關——人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)在案(an)件(jian)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)和其(qi)他訴訟(song)參(can)與人(ren)(ren)的(de)(de)配合(he)下，依(yi)照(zhao)法(fa)定(ding)(ding)的(de)(de)訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)解決糾(jiu)紛的(de)(de)全(quan)部(bu)活(huo)(huo)動(dong)。因為(wei)法(fa)律規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)原因、因為(wei)法(fa)院(yuan)審(shen)理案(an)件(jian)方(fang)式的(de)(de)原因、也因為(wei)法(fa)官對庭(ting)審(shen)活(huo)(huo)動(dong)的(de)(de)掌控，法(fa)院(yuan)訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)是不(bu)能(neng)改變(bian)的(de)(de)，每次庭(ting)審(shen)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)的(de)(de)順序(xu)(xu)(xu)也是固(gu)定(ding)(ding)的(de)(de)，雙方(fang)起訴、答辯，然后調(diao)查事(shi)(shi)實，進行證(zheng)據(ju)質(zhi)證(zheng)，雙方(fang)辯論，以及(ji)最(zui)終陳(chen)述(shu)。法(fa)官對當事(shi)(shi)人(ren)(ren)在庭(ting)審(shen)過程(cheng)(cheng)的(de)(de)各個(ge)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)階(jie)段(duan)中(zhong)的(de)(de)陳(chen)述(shu)表達(da)控制比較嚴格。宣讀起訴書、證(zheng)據(ju)舉證(zheng)質(zhi)證(zheng)、辯論陳(chen)述(shu)等各個(ge)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)階(jie)段(duan)不(bu)能(neng)混同(tong)交叉進行，只能(neng)按照(zhao)規(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)先后，按部(bu)就班，不(bu)能(neng)變(bian)更。當事(shi)(shi)人(ren)(ren)只能(neng)按照(zhao)法(fa)院(yuan)的(de)(de)安排，依(yi)照(zhao)案(an)件(jian)具體承(cheng)辦法(fa)官的(de)(de)要求，進行訴訟(song)程(cheng)(cheng)序(xu)(xu)(xu)。

而(er)在(zai)仲裁過(guo)程中，熟悉仲裁委員會的(de)(de)(de)仲裁規(gui)則，了解(jie)案件審理(li)的(de)(de)(de)一般(ban)程序(xu)后(hou)，如果(guo)當(dang)事(shi)人對(dui)自(zi)己案件的(de)(de)(de)審理(li)程序(xu)有特別的(de)(de)(de)要求，可(ke)以(yi)以(yi)書面的(de)(de)(de)形式，向仲裁庭提出申請。

仲裁和法院的區別

1、性質不同

仲裁是(shi)由(you)仲裁機(ji)構(gou)即仲裁委員會受理。仲裁委員會是(shi)由(you)省(sheng)、自治區、直轄(xia)市(shi)(shi)人民政府(fu)(fu)所(suo)在地的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)或其他設區的(de)(de)(de)(de)市(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)人民政府(fu)(fu)組織有關部門和(he)商(shang)會統一組建的(de)(de)(de)(de)專門仲裁機(ji)構(gou)，而審判(pan)則(ze)由(you)人民法院(yuan)負責，法院(yuan)是(shi)國家機(ji)器的(de)(de)(de)(de)重要組成部分，是(shi)代表國家行使審判(pan)權(quan)的(de)(de)(de)(de)機(ji)關；

2、對案(an)件(jian)的管轄不同

仲(zhong)裁(cai)機(ji)構即仲(zhong)裁(cai)委員會是(shi)根據當(dang)事(shi)人(ren)雙方(fang)自(zi)愿達成的(de)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)受理案(an)(an)件，其對(dui)案(an)(an)件的(de)管轄權是(shi)基于(yu)雙方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)授權，沒有仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)或(huo)仲(zhong)裁(cai)協(xie)議(yi)無效的(de)案(an)(an)件，仲(zhong)裁(cai)機(ji)不能受理。而代表國家行使審判權的(de)人(ren)民(min)法(fa)院則是(shi)強制管轄，只要一方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)向有管轄權的(de)人(ren)民(min)法(fa)院提起訴(su)訟，人(ren)民(min)法(fa)院就可依法(fa)受理案(an)(an)件；

3、審理組織的組成原(yuan)則不同

組(zu)成(cheng)仲(zhong)裁庭的(de)仲(zhong)裁員是由當事(shi)人(ren)各方選(xuan)定(ding)或共同選(xuan)定(ding)或委托仲(zhong)裁機構指(zhi)定(ding)，其(qi)組(zu)成(cheng)是基(ji)于當事(shi)人(ren)的(de)選(xuan)擇，而審判(pan)庭的(de)組(zu)成(cheng)則是由人(ren)民法(fa)院指(zhi)定(ding)，當事(shi)人(ren)無權(quan)過問，只能依(yi)法(fa)定(ding)程序(xu)申請回(hui)避，是否回(hui)避由人(ren)民法(fa)院決定(ding)。

4、仲裁依(yi)法(fa)實行一裁終局，裁決(jue)(jue)一經仲裁庭作出即發生法(fa)律效力(li)，當事(shi)人不(bu)能上(shang)訴，而法(fa)院(yuan)(yuan)審判則實行兩審終審制，當事(shi)人對一審法(fa)院(yuan)(yuan)判決(jue)(jue)不(bu)服可上(shang)訴于上(shang)一級(ji)人民法(fa)院(yuan)(yuan)。