芒果视频下载

品牌分類   知識分類          
移動端
  • 買購網APP
  • 手機版Maigoo
  

竹膠合板和木膠合板有什么區別 竹膠合板和木膠合板哪個好

本文章由注冊用戶 知識地圖 上傳提供 2024-11-14 評論 0
摘要:大家都知道膠合板是一個廣泛的詞語,竹膠板和木膠板也屬于膠合板的一種,但是竹膠板的分類有很多種,比如說建筑木模板、橋梁主板膠、專用鏡面主板膠、各種素面主板膠等等,都稱為建筑模板,但是有很多人不知道模板的用處,在選擇的時候也比較困擾,那么下面就為大家介紹一下,竹膠合板和木膠合板有什么區別以及竹膠合板和木膠合板哪個好吧。

一、竹膠合板和木膠合板有什么區別

1、材料不同

竹膠合板是(shi)用竹子做(zuo)的多(duo)層膠合板。

木(mu)板合(he)膠(jiao)是用木材和木鋸末做成的膠(jiao)合(he)板。

2、耐用程度不同

竹膠合板比較耐用,周轉次數也比較多,剛度也比較好。

木膠合板在梁底等部(bu)位使用效(xiao)果(guo)要高于竹(zhu)膠合板。

3、平整度不同

由于木(mu)膠合板(ban)比竹(zhu)膠合板(ban)的周(zhou)轉次數多一些(xie),所以(yi)木(mu)膠合板(ban)容易變形(xing),平整度(du)和表面光滑度(du)都不如竹(zhu)膠合板(ban)好。

4、適用范圍不同

竹(zhu)膠合板屬(shu)于(yu)模板類,成型后兩面覆蓋加膜(mo),主(zhu)要用于(yu)建(jian)筑,比如(ru)說樓宇建(jian)設搭建(jian)房(fang)屋的基礎設施(shi)。

木膠合板大多(duo)數用于(yu)室內(nei),比(bi)如(ru)說室內(nei)裝修、家具制作(zuo)、工藝品制作(zuo)、工程(cheng)模板等(deng)(deng)等(deng)(deng)。

5、密度不同

竹(zhu)膠合(he)板的密度大,強度也非常好,可(ke)以作為模板使(shi)用。

木膠合板的密(mi)度(du)比較(jiao)小(xiao),所以(yi)強(qiang)度(du)也比較(jiao)小(xiao),是(shi)裝(zhuang)飾用的材(cai)料(liao)。

二、竹膠合板和木膠合板哪個好

竹膠合板用竹子做的多層膠合板,木膠合板就是木材及木鋸末做的膠合板。竹膠合板比木膠合板耐用,剛度好,價格較高。但是木膠合板在梁底等部位使用效果要好于竹膠合板。建筑工地使用的竹膠合板較多,適用于中高層,竹膠合板材料為全楠竹開片壓制而成,竹子本身強度高,韌性好,也耐用些,所以較木膠合板價格稍貴些。木模板適用于小高層建筑。

另外,由于竹是易培(pei)養,成(cheng)林快的林木(mu),三到(dao)五年(nian)就可以砍(kan)伐,能(neng)替換木(mu)材(cai)(cai),因此,國(guo)家林業部(bu)政策(ce)支持大力發展以竹為主要加工材(cai)(cai)料(liao)的人造板,已經在很多地方替換了(le)木(mu)材(cai)(cai)類板材(cai)(cai)的使用。

所以(yi)是(shi)選擇竹(zhu)膠合板還(huan)是(shi)木(mu)膠合板一般都(dou)是(shi)根據工程而決定,各有(you)所長。大家可以(yi)根據使(shi)用場景來進行選擇,以(yi)達到(dao)最好的效果。

網站提醒和聲明
本(ben)站為注冊用戶提(ti)供(gong)信(xin)息存儲空間服務,非(fei)“MAIGOO編(bian)輯”、“MAIGOO榜單(dan)研究員”、“MAIGOO文(wen)(wen)章編(bian)輯員”上傳提(ti)供(gong)的文(wen)(wen)章/文(wen)(wen)字均是(shi)注冊用戶自(zi)主發布上傳,不代表本(ben)站觀點,版權(quan)歸原作者所有,如有侵(qin)權(quan)、虛假信(xin)息、錯誤信(xin)息或任何問題,請及時聯(lian)系我們,我們將(jiang)在第(di)一時間刪(shan)除(chu)或更正。 申請刪除>> 糾錯>> 投訴侵權>> 網頁上相關信息的(de)知(zhi)識產權(quan)(quan)歸網站方(fang)所有(包括(kuo)但不限(xian)于(yu)文字、圖片、圖表、著作權(quan)(quan)、商標權(quan)(quan)、為用戶提供的(de)商業信息等(deng)),非經(jing)許可不得抄襲或使用。
提(ti)交(jiao)說明: 快速提交發布>> 查看提交幫助>> 注冊登錄>>
發表評論
您還未登錄,依《網絡安全法》相關要求,請您登錄賬戶后再提交發布信息。點擊登錄>>如您還未注冊,可,感謝您的理解及支持!
最新評(ping)論
暫無評論