貴陽“老干媽”的成名史

貴陽(yang)老(lao)干(gan)(gan)媽公司(si)的前身是(shi)陶(tao)(tao)(tao)華(hua)碧(bi)1994年(nian)創(chuang)立的“實惠(hui)飯(fan)店”，當(dang)時陶(tao)(tao)(tao)女(nv)士(shi)以現在的“風味豆豉”、“風味油辣椒(jiao)”作為(wei)配菜調(diao)味品(pin)(pin)，免費供(gong)給顧客(ke)食(shi)用，顧客(ke)食(shi)用后紛紛要求購買，實惠(hui)飯(fan)店調(diao)味品(pin)(pin)和陶(tao)(tao)(tao)華(hua)碧(bi)“老(lao)干(gan)(gan)媽”的稱謂不脛而走，由(you)于供(gong)不應(ying)求，陶(tao)(tao)(tao)女(nv)士(shi)干(gan)(gan)脆將飯(fan)店更(geng)名為(wei)“貴陽(yang)南明陶(tao)(tao)(tao)氏風味食(shi)品(pin)(pin)廠”，轉(zhuan)向重點生產(chan)風味豆豉等(deng)辣椒(jiao)食(shi)品(pin)(pin)。隨(sui)著企業發展，1997年(nian)更(geng)名為(wei)現在的“貴陽(yang)南明老(lao)干(gan)(gan)媽風味食(shi)品(pin)(pin)有限責任公司(si)。”

1994年(nian)底，貴(gui)陽老干媽公司開始(shi)使(shi)用(yong)“老干媽”品牌(pai)，1996年(nian)，風味豆豉(chi)開始(shi)使(shi)用(yong)經理李貴(gui)山設計(ji)的包裝瓶(ping)(ping)瓶(ping)(ping)貼，這種瓶(ping)(ping)貼于1998年(nian)8月獲得了國家專利(li)局的外觀專利(li)授權。

幾年(nian)(nian)來，貴陽老干(gan)(gan)媽的產(chan)品暢銷30多個省市，2000年(nian)(nian)，老干(gan)(gan)媽公司(si)總產(chan)值達(da)1.5億元(yuan)，利稅(shui)達(da)2400余萬元(yuan)。目(mu)前，老干(gan)(gan)媽公司(si)已發展成日(ri)產(chan)16萬瓶(ping)的貴州最(zui)大辣(la)椒制品生(sheng)產(chan)企業(ye)，帶動了貴州辣(la)椒種植、包(bao)裝等相關(guan)配套產(chan)業(ye)的發展。

湖南出了個“老干媽”

老干(gan)媽(ma)(ma)聲名鵲起(qi)，各地(di)假冒、仿冒者蜂擁而至，市場上出現“老干(gan)媽(ma)(ma)”成群(qun)的(de)尷(gan)尬現象，在眾多(duo)“老干(gan)媽(ma)(ma)”中，湖南華(hua)越(yue)(yue)“老干(gan)媽(ma)(ma)”最(zui)為出名。1997年9月，湖南華(hua)越(yue)(yue)食(shi)品(pin)(pin)(pin)有(you)限公司與原(yuan)生(sheng)(sheng)產“夜郎女”辣椒制(zhi)品(pin)(pin)(pin)的(de)貴陽南明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)(pin)廠簽訂(ding)《關于聯合(he)生(sheng)(sheng)產“老干(gan)媽(ma)(ma)”系列調味品(pin)(pin)(pin)合(he)同》，合(he)同規(gui)定，由貴陽南明唐蒙食(shi)品(pin)(pin)(pin)廠提供(gong)技術(shu)，華(hua)越(yue)(yue)公司提供(gong)生(sheng)(sheng)產設備、設施和場地(di)。

當時這兩家企業是(shi)(shi)否知道貴(gui)州“老(lao)干(gan)媽(ma)”已是(shi)(shi)全國(guo)知名(ming)商品？在(zai)唐蒙(meng)(meng)食(shi)品廠廠長(chang)蒙(meng)(meng)開貴(gui)對(dui)(dui)工商部門的(de)陳述(shu)筆錄(lu)中，蒙(meng)(meng)曾(ceng)坦白(bai)地對(dui)(dui)華越法定人易長(chang)庚說(shuo)：“老(lao)干(gan)媽(ma)是(shi)(shi)別(bie)家產品，在(zai)貴(gui)陽還是(shi)(shi)知名(ming)產品，做不(bu)得。”而(er)易說(shuo)：“如果生產老(lao)干(gan)媽(ma)出(chu)事，責任由我公司(si)承(cheng)擔。”

1997年11月，華越(yue)與唐蒙(meng)聯產(chan)的“老干(gan)媽(ma)”風(feng)味(wei)豆豉(chi)上市，該(gai)產(chan)品(pin)(pin)的包(bao)裝(zhuang)瓶(ping)貼與貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽(ma)的極為(wei)相似，除陶(tao)華碧肖像換成劉湘球肖像，以及產(chan)品(pin)(pin)批號、執行(xing)標準、生產(chan)廠家等文字(zi)不同外(wai)，其余圖案的色彩、圖形、文字(zi)均相同，此(ci)(ci)外(wai)，華越(yue)產(chan)品(pin)(pin)的外(wai)包(bao)裝(zhuang)紙箱與貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽(ma)的也極為(wei)相仿。對此(ci)(ci)，貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽(ma)曾(ceng)多次向有(you)關執法部(bu)門投訴，迫于(yu)壓力(li)，華越(yue)將(jiang)產(chan)品(pin)(pin)瓶(ping)貼稍作改動(dong)。該(gai)公(gong)司1998年1月向專利(li)(li)(li)局(ju)申請外(wai)觀設計(ji)專利(li)(li)(li)時，瓶(ping)貼除黃色橢圓(yuan)圖案變成黃色菱(ling)形圖案外(wai)，其余均未有(you)實(shi)質性變化。盡管(guan)如(ru)此(ci)(ci)，國(guo)家專利(li)(li)(li)局(ju)仍(reng)然在貴(gui)陽(yang)老干(gan)媽(ma)瓶(ping)貼獲外(wai)觀專利(li)(li)(li)兩個月后，向華越(yue)公(gong)司授予(yu)了此(ci)(ci)瓶(ping)貼的外(wai)觀專利(li)(li)(li)。

1998年，華(hua)(hua)越與唐蒙的生產合作停(ting)止后(hou)，華(hua)(hua)越公司單獨生產銷(xiao)售“老干媽”風(feng)味豆(dou)豉(chi)等系列調味品至今。

真假“老干媽”的商標之爭

1998年4月前，貴陽老干媽先后4次向國家工商局申請注冊“老干媽”，被工商局以“老干媽”為普通人稱稱謂駁回。1998年6月，貴陽老干媽再次申請注冊“陶華碧老干媽及圖”商標。同年10月，湖南華越公司向商標局申請注冊“劉湘球老干媽及圖”商標，但兩個月后，商標局只對華越的“劉湘球老干媽和圖”商標進行了公告。貴州老干媽對此不服提出異議，同時，華越也以其商標已獲注冊為由，向商標局提出了“陶華碧老干媽及圖”商標的異議。2000年8月，國家商標局對兩個異議裁定：兩家共同使用“老干媽”品牌。據悉，《商標法》明文規定，商標的注冊有排他性和惟一性，商標局的這一裁定令人費解。在向工商局提出商標異議的(de)(de)同時(shi)，貴陽老干(gan)(gan)媽還一紙訴狀(zhuang)，將(jiang)華(hua)越(yue)告(gao)上(shang)了京城(cheng)法庭，起訴湖南(nan)(nan)老干(gan)(gan)媽及其(qi)銷售(shou)者之一———北(bei)京燕莎望京購物中(zhong)心，請求法院判(pan)定被(bei)告(gao)停止侵(qin)權，賠(pei)(pei)禮道歉，賠(pei)(pei)償經濟損(sun)失40萬元(yuan)。去年8月，北(bei)京第二中(zhong)級(ji)人民法院做出了判(pan)決，認為(wei)貴陽老干(gan)(gan)媽所使(shi)用(yong)的(de)(de)“老干(gan)(gan)媽”風味豆豉包裝(zhuang)瓶貼設計具有一定的(de)(de)獨創性(xing)，應予以保護，被(bei)告(gao)湖南(nan)(nan)華(hua)越(yue)在最初使(shi)用(yong)“老干(gan)(gan)媽”商(shang)品(pin)名(ming)稱(cheng)時(shi)，有明顯(xian)“搭車”嫌(xian)疑，故華(hua)越(yue)公司構成不正當競爭行為(wei)。

但判(pan)決書并未完全(quan)支持貴陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)的全(quan)部(bu)訴(su)訟請(qing)求，只是(shi)要求被告賠償貴陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)經濟損失15萬(wan)元，駁回(hui)貴陽(yang)老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)的其他訴(su)訟請(qing)求。判(pan)決書認為，由于國家商標(biao)局已對被告的“劉湘球老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)及(ji)圖”商標(biao)予以核準注冊，現行法規中司(si)法不(bu)能干(gan)預商標(biao)裁定(ding)和(he)(he)專(zhuan)利(li)授權，故法院判(pan)決只要求華越停止(zhi)使用(yong)和(he)(he)銷(xiao)毀其獲(huo)外(wai)觀專(zhuan)利(li)前的“老(lao)(lao)干(gan)媽(ma)”瓶貼。

貴州老干媽(ma)對工(gong)(gong)商(shang)局裁(cai)定和法院判決均不服，2001年1月18日，向(xiang)北京高級人民法院提(ti)起上訴，并向(xiang)國家(jia)工(gong)(gong)商(shang)局商(shang)標(biao)評(ping)審(shen)委員會提(ti)出商(shang)標(biao)異議復審(shen)。

兩個月后，北京市高級法院作出終審判決，判定本案為不正當競爭，湖南老干媽停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱；停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼；賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元；燕莎望京購物中心停止銷售湖南老干媽風味豆豉。老干媽商標爭奪戰終于塵埃落定。