案情:隨著貴陽(yang)老干(gan)(gan)媽(ma)聲名(ming)鵲起(qi)后(hou),各地假冒、仿冒者蜂擁而(er)至,其(qi)中“湖南老干(gan)(gan)媽(ma)”最為(wei)知名(ming),不(bu)僅商標名(ming)稱相似,連產品包(bao)裝都與貴陽(yang)老干(gan)(gan)媽(ma)極(ji)為(wei)相似。2000年(nian),貴陽(yang)老干(gan)(gan)媽(ma)將湖南老干(gan)(gan)媽(ma)告上京城法庭,請求法院判定被告停止侵權,賠禮道歉,賠償(chang)經濟損失40萬元。
結果:經過幾輪判決后,北京市高級法院作出終審判決:判定湖南老干媽立刻停止在風味豆豉產品上使用“老干媽”商品名稱;停止使用與貴陽老干媽風味豆豉瓶貼近似的瓶貼;賠償貴陽老干媽經濟損失40萬元等。
案情:2000年,廣(guang)藥(yao)(yao)集(ji)團授權香(xiang)港(gang)鴻道集(ji)團使用(yong)“王老(lao)吉(ji)”商(shang)標。2003年,王老(lao)吉(ji)大火,商(shang)標價(jia)值(zhi)猛增。隨著(zhu)香(xiang)港(gang)鴻道集(ji)團主席向廣(guang)藥(yao)(yao)集(ji)團副董(dong)事(shi)長行賄事(shi)件爆(bao)發后,廣(guang)藥(yao)(yao)集(ji)團向法庭(ting)申訴由廣(guang)藥(yao)(yao)集(ji)團副董(dong)事(shi)長簽署的(de)補充協議無效,申請收回王老(lao)吉(ji)商(shang)標的(de)使用(yong)權。
結果:在一系列爭議之后,香港鴻道被迫停止使用“王老吉”商標,把產品商標名稱變更為“加多寶”。之后的近十年時間,王老吉和加多寶在廣告、配方、宣傳語等方面多次訴諸公堂,雙方都遭受了一定損失。
案情:2003年3月,奇(qi)瑞(rui)QQ轎(jiao)車(che)問(wen)世,在此之前(qian)奇(qi)瑞(rui)公(gong)司(si)向商(shang)(shang)標局申請注冊(ce)了“QQ”商(shang)(shang)標,指定使用在國際分類第(di)12類中的大客車(che)、電動車(che)輛、小汽車(che)、汽車(che)等商(shang)(shang)品上(shang)。商(shang)(shang)標公(gong)告期間,因與(yu)自(zi)家旗下商(shang)(shang)標名(ming)稱相似(si),騰訊公(gong)司(si)提(ti)出異(yi)議,并就(jiu)此與(yu)奇(qi)瑞(rui)展開了“QQ”商(shang)(shang)標爭奪戰。
結果:最終商標委和北京市高級人民法院判令撤銷騰訊公司在汽車等商品上的“QQ”注冊商標,這場持續了11年的商標大戰最終有了結果,奇瑞大獲全勝,而騰訊徹底輸了。
案情:歐(ou)(ou)(ou)派家居是廚柜領(ling)域知名企(qi)業,當其打算擴展(zhan)業務(wu)時,恍然發(fa)現“歐(ou)(ou)(ou)派”商(shang)標在門業領(ling)域已經(jing)被江山歐(ou)(ou)(ou)派搶先注冊。于是2017年,歐(ou)(ou)(ou)派家居起訴江山歐(ou)(ou)(ou)派注冊的“歐(ou)(ou)(ou)派門業”商(shang)標侵權,希(xi)望奪回門業領(ling)域的“歐(ou)(ou)(ou)派”商(shang)標。
結果:由于江山歐派申請“歐派木門”商標時兩家公司都名聲不顯,不存在故意蹭熱度的行為,因此法院駁回了歐派家居的上訴,判定江山歐派持有的“歐派木門”商標合理,歐派家居敗訴。
案情:2010年(nian),當特斯拉(la)公司開始拓展(zhan)中(zhong)國市場時,才突(tu)然(ran)發(fa)現“TESLA”商(shang)標早(zao)已在幾年(nian)前(qian)被廣州商(shang)人占寶(bao)生(sheng)注冊成功。隨(sui)后雙方開始了(le)商(shang)標糾紛,特斯拉(la)公司向商(shang)標局請(qing)(qing)求(qiu)撤銷(xiao)該商(shang)標,而占寶(bao)生(sheng)則向北京市三(san)中(zhong)院(yuan)提起侵(qin)害商(shang)標訴訟(song),請(qing)(qing)求(qiu)法院(yuan)判決特斯拉(la)立刻停止(zhi)銷(xiao)售“TESLA”牌電動車。
結果:經過多年交涉,特斯拉公司最終與占寶生私下達成共識,占寶生放棄使用“TESLA”等商標權益,而特斯拉給予一定補償。達成共識后,“TESLA”商標宣告無效行政案件等一系列案件也都得到解決。
案情:2012年,NBA知名(ming)球(qiu)星邁(mai)克爾·喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)指(zhi)控(kong)喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)體育的(de)商標(biao)侵犯其姓(xing)名(ming)權。眾所周知,邁(mai)克爾·喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)作為知名(ming)籃球(qiu)運動員,其姓(xing)名(ming)擁有相對應的(de)權力保護。但(dan)問題是,喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)體育注冊的(de)“喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)”是常(chang)(chang)用漢字,存在公有領(ling)域(yu),并(bing)且“喬(qiao)(qiao)丹(dan)(dan)”還是常(chang)(chang)見的(de)美國人姓(xing)氏,并(bing)不具唯一性。
結果:經過多輪判決,最高人民法院最終判定喬丹公司注冊的“喬丹”商標損害邁克爾·喬丹在先姓名權,違反商標法,商標歸屬需商標評審委員會重新裁定。同時也認定了拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權。
案情:1999年,海信集(ji)團(tuan)注(zhu)冊(ce)(ce)使用的(de)“HiSense”商(shang)標(biao)剛剛被(bei)認定(ding)為中(zhong)(zhong)國馳名商(shang)標(biao),該商(shang)標(biao)就(jiu)被(bei)西(xi)門子悄悄在(zai)德國搶(qiang)先注(zhu)冊(ce)(ce),并開始以(yi)該商(shang)標(biao)銷售家電產品。這使得海信集(ji)團(tuan)失去(qu)了在(zai)歐洲地區(qu)的(de)商(shang)標(biao)權益(yi),于是(shi)海信集(ji)團(tuan)也開展(zhan)反擊,在(zai)中(zhong)(zhong)國境(jing)內注(zhu)冊(ce)(ce)申請西(xi)門子的(de)所有商(shang)標(biao)。
結果:經過多年的私下談判,2005年海信集團與西門子共同發表聯合聲明:表示雙方已經達成和解,西門子同意將德國及歐盟等所有地區注冊的“HiSense”商標一并轉給海信集團,海信集團也撤銷了有關西門子的商標注冊申請。
案情:中國(guo)高(gao)通(tong)是一(yi)家成立于1990年的民營高(gao)科技企業,公司先后在多個領(ling)域申請(qing)注冊了一(yi)系列“高(gao)通(tong)”商標(biao)。美(mei)國(guo)高(gao)通(tong)是一(yi)家知名(ming)跨國(guo)企業,于1998年進入中國(guo)開展業務(wu)。2002年,中國(guo)高(gao)通(tong)起訴(su)美(mei)國(guo)高(gao)通(tong)在其官網推廣和銷售“高(gao)通(tong)”商標(biao)處理器及芯(xin)片產品。
結果:法院從功能、用途、生產部門、消費對象、銷售渠道等分析,兩家公司對“高通”字號的使用應屬巧合。因此即使中國高通注冊商標在先,但其知名度不足以讓不同領域的美國高通有義務避讓對相同字號“高通”商標的注冊與使用。
案情:2001年,當聯想開始全球化步伐時,卻發現聯想的(de)(de)英文商標“Legend”早已就被(bei)國(guo)外(wai)100多家公司搶先注冊(ce),涵蓋(gai)了娛樂、汽(qi)車等領(ling)域。由于(yu)“Legend”屬于(yu)一(yi)(yi)個常(chang)見并完整的(de)(de)單詞,因此聯想集團想要在這么多的(de)(de)國(guo)家一(yi)(yi)一(yi)(yi)維(wei)權,難度非常(chang)大。
結果:最終聯想集團放棄了沿用19年,價值200億元的商標“Legend”,啟用新商標“Lenovo”(創新之意)。改名后,聯想集團的商標意識得到增強,為了防止域名搶注,聯想如今提供了全方位的商標保護。
案情:正版Supreme于(yu)1994年創立(li)于(yu)美國,但由于(yu)初期不(bu)注重版權保(bao)護,導致全球各(ge)地山寨品(pin)牌(pai)四起。其中(zhong)影響力最大的一(yi)個(ge)山寨品(pin)牌(pai)叫Supreme Italia,這個(ge)品(pin)牌(pai)不(bu)僅(jin)在(zai)上海(hai)開了首家Supreme店(dian),還以(yi)“Supreme”的名頭與三(san)星合作,使正版Supreme不(bu)得不(bu)在(zai)各(ge)國起訴Supreme Italia。
結果:經過多年的維權,正版Supreme在大部分國家都取得了勝利,比如米蘭法院沒收Supreme Italia仿冒商品,關停其品牌官網,倫敦法院判定Supreme Italia的創始人父子犯有欺詐罪,公司被處以750萬英鎊的罰款。
“偉哥”之名不少人有所耳聞,但很(hen)少會(hui)有人會(hui)去深究“偉哥”到底(di)是(shi)(shi)哪家的(de)產品,誰又(you)才是(shi)(shi)真正的(de)正...
“蘇稻”和(he)“北稻”兩家食品(pin)公司在“稻香(xiang)村”商標上的(de)爭議(yi)由來(lai)已久,十多年來(lai)交鋒多次。那(nei)稻香(xiang)村...
我(wo)國(guo)針對商標(biao)施行的是“注(zhu)冊原則”,即誰(shui)先(xian)注(zhu)冊商標(biao),商標(biao)專用(yong)權就授(shou)予(yu)誰(shui),而不問商標(biao)此前是否已...
在長沙,有一家“網紅(hong)奶茶店”——茶顏悅色(se),不少游客來長沙都會買上(shang)一杯拍照(zhao)“打卡”。但(dan)這(zhe)一奶...