“茶(cha)顏觀色”注(zhu)冊商標專用權人廣州洛(luo)旗公(gong)司以長沙“茶(cha)顏悅(yue)色”商標侵權為由，向長沙市岳麓(lu)區人民法院起訴，請求法院判(pan)令“茶(cha)顏悅(yue)色”商標注(zhu)冊人湖(hu)南茶(cha)悅(yue)餐飲(yin)管(guan)理有(you)限公(gong)司及授(shou)權使(shi)用人等賠償其各(ge)項損失21萬(wan)元，并在(zai)微信公(gong)眾號、微博、大眾點評及美團(tuan)外賣平臺上發表(biao)致歉(qian)聲明，消除不(bu)利影響(xiang)。

Maigoo編輯詳細閱讀了茶顏(yan)悅(yue)色商標(biao)侵權案(an)的(de)資(zi)料，了解到廣州(zhou)“茶顏(yan)觀色”告的(de)商標(biao)侵權是(shi)指：長沙茶顏(yan)在門(men)店的(de)門(men)頭、店內裝(zhuang)飾、茶杯、包裝(zhuang)、小票、紙巾、服務(wu)員的(de)服裝(zhuang)、坐墊等多處，使用了“茶顏(yan)悅(yue)色”字(zi)樣(yang)。而“茶顏(yan)觀色”“茶顏(yan)悅(yue)色”在字(zi)形、字(zi)音、字(zi)義上都(dou)非(fei)常(chang)相似。

圖片來(lai)源：岳麓區(qu)人民(min)政府

對不少奶茶(cha)愛好者來說，長沙“茶(cha)顏(yan)悅色”是他們心(xin)中的白月光(guang)，而廣(guang)州“茶(cha)顏(yan)觀色”卻很少聽說。這二者除了商標相似，店面設(she)計、產品等都及(ji)其相似，如果(guo)不仔(zi)細辨別，真(zhen)的很容(rong)易買錯。

據茶顏悅(yue)色(se)(se)微(wei)博，現名洛旗的原告公司(si)，在(zai)2019年名字還叫(jiao)凱(kai)昇。該公司(si)自(zi)2016年起，陸續申請(qing)了“茶顏悅(yue)色(se)(se)”、“知乎茶也”、“東(dong)御喜茶”“MAMACHA”、“約(yue)凱(kai)撒(sa)”、“泰芒(mang)啦”、“快(kuai)樂(le)榴(liu)芒(mang)”等(deng)一系列(lie)知名茶飲(yin)、餐飲(yin)品牌商標。

2018年時，該公司(si)被榴蓮披薩的正(zheng)主“樂凱撒”打(da)假，并被法院列入失信人名單。

2019年5月，凱昇公(gong)司(si)將(jiang)搶注的(de)商標（包含茶(cha)顏觀色、茶(cha)顏）轉給洛旗及其它(ta)公(gong)司(si)，并(bing)注銷凱昇公(gong)司(si)。

圖片來(lai)源：國家企業信(xin)用信(xin)息(xi)公示系統

Maigoo編輯查詢后(hou)得知，2015年，長沙茶(cha)顏悅(yue)色便拿到了(le)“茶(cha)顏悅(yue)色”35類及4302類圖文商(shang)標，2017年又取得了(le)30類文字商(shang)標。

而(er)“茶(cha)顏觀色”商標雖然(ran)2008年(nian)被個人注冊，但是一(yi)直未曾使用(yong)，而(er)且(qie)該圖形商標也(ye)和廣州洛旗現使用(yong)的“茶(cha)顏觀色”圖形不同。

圖片來源：茶顏悅(yue)色微博

此外，“茶顏觀(guan)色”商標在2016年才被購入到凱昇手中。

“茶顏觀(guan)色”商標注冊在前(qian)，但一直未被使(shi)用。

“茶顏悅色”商標注冊在后(hou)，但湖南茶悅通過(guo)運營，帶火了(le)““茶顏”這個(ge)品牌。

針對“茶顏悅色被告案(an)”，岳麓區(qu)法院一審(shen)公開(kai)開(kai)庭審(shen)理了此(ci)案(an)，并當庭宣判(pan)：駁回洛(luo)旗公司的(de)全部訴訟請求。

圖片(pian)來源：岳麓區人民法院公眾號

法院認為，注(zhu)冊商(shang)標“茶顏(yan)悅(yue)(yue)色”在(zai)使用上，既未超出(chu)核定使用的范圍(wei)，亦(yi)與注(zhu)冊商(shang)標“茶顏(yan)觀色”不(bu)相近似(si)，不(bu)易混淆(xiao)。故“茶顏(yan)悅(yue)(yue)色”不(bu)構成(cheng)商(shang)標侵權。

洛旗(qi)公司作為同行業競爭者，理(li)應(ying)知(zhi)曉“茶顏悅色(se)”的知(zhi)名(ming)度，但其仍受讓使用注(zhu)冊商標“茶顏觀(guan)色(se)”，并以此作為權利商標對注(zhu)冊商標“茶顏悅色(se)”提起商標侵權之訴，主觀(guan)惡意明顯，違反誠(cheng)實(shi)信用原則。