25年前,一(yi)個古(gu)老的西非國家失去了自己幾乎全(quan)部的珍寶,也失去了獨立(li)。
1897年2月,英國軍隊攻破(po)貝寧王(wang)國(位于如今的(de)尼日利亞境內)的(de)王(wang)宮,擄走了大量(liang)古代珍寶,其中包括上(shang)千(qian)件(jian)精美而富有(you)特色的(de)青銅器(qi),總數則超過一萬件(jian)。
英軍將這(zhe)批搶來的(de)(de)藝(yi)術品交(jiao)(jiao)給英國(guo)外交(jiao)(jiao)部,其(qi)中一部分(fen)被放入大英博(bo)物(wu)(wu)館(guan),其(qi)余的(de)(de)則“分(fen)配”給其(qi)他(ta)多家英國(guo)的(de)(de)博(bo)物(wu)(wu)館(guan),如(ru)布里斯托博(bo)物(wu)(wu)館(guan)、牛津大學(xue)和劍(jian)橋(qiao)大學(xue)的(de)(de)博(bo)物(wu)(wu)館(guan),以及霍尼曼博(bo)物(wu)(wu)館(guan)等。還有不少貝寧文物(wu)(wu)遠流至新(xin)西蘭(lan)、美(mei)國(guo)和日本等國(guo)。如(ru)今(jin),這(zhe)些(xie)文物(wu)(wu)分(fen)布在全(quan)世界160多家博(bo)物(wu)(wu)館(guan)中,其(qi)中以歐洲的(de)(de)博(bo)物(wu)(wu)館(guan)為(wei)主(zhu)。
自上世紀60年代以來,尼日利亞一再(zai)呼吁英國(guo)返還當年從貝(bei)寧掠走的文物。在全球范圍內,貝(bei)寧的青銅(tong)器與希臘帕特(te)農神廟的埃爾金大(da)理石雕,也(ye)一直(zhi)是最受人(ren)們關注的兩大(da)國(guo)際流失文物案例。
目前(qian)看來,持續(xu)不(bu)斷的(de)呼聲得到(dao)了一定程度的(de)回應——以(yi)上提(ti)到(dao)的(de)部(bu)分博物(wu)館,已經從2020年開始(shi),陸續(xu)返還(huan)了各自的(de)部(bu)分館藏文物(wu)給尼日利亞,包括一批黃(huang)銅飾板(ban)、若干件(jian)青銅雕塑等。
雖然(ran)與一個(ge)多(duo)世紀前被(bei)掠走(zou)的成千(qian)上萬件文物相比(bi),回歸故(gu)土的文物依然(ran)寥寥無幾,但它顯(xian)示出一個(ge)積(ji)極的信號:全球范圍內(nei)對帝國(guo)主義(yi)和(he)殖民主義(yi)的清(qing)算(suan),和(he)即使收效甚(shen)微也不屈不撓的努力。
縱(zong)觀歐洲各(ge)大博(bo)物館中大批(pi)來(lai)自非洲與亞(ya)洲的文(wen)物,很自然會讓人聯想:還有多(duo)少可以、應該被(bei)送(song)回(hui)(hui)文(wen)物來(lai)源國(guo)?貝寧(ning)青(qing)銅器(qi)的陸續回(hui)(hui)國(guo),是(shi)(shi)一(yi)個富有深意的開始?還是(shi)(shi)一(yi)次無關(guan)全(quan)局的偶發?
今年(nian)被(bei)歸還給尼日(ri)利亞的貝寧(ning)青銅器
貝寧國寶的失(shi)落與回歸(gui)
擄(lu)掠如山倒 歸還如抽絲(si)
2022年2月,距離1897年那場(chang)血腥劫掠過(guo)去整整125年后,兩件珍貴的貝(bei)寧青銅雕塑從(cong)英國(guo)回到了它們的故鄉(xiang)尼日(ri)利亞。
它們(men)是一尊(zun)精美的青(qing)銅(tong)雞和一尊(zun)青(qing)銅(tong)國王頭(tou)像,此前一直被收藏在英國的阿伯丁(ding)大(da)學(xue)(xue)和劍橋大(da)學(xue)(xue)耶(ye)穌學(xue)(xue)院。
劍橋大學耶穌學院(yuan)1930年起(qi)就(jiu)將這(zhe)只青銅公雞(ji)(ji)放置在學院(yuan)的大禮(li)堂(tang)中,稱其(qi)為“皇(huang)家祖(zu)傳傳家寶(bao)”。在劍橋學生要求(qiu)歸還文物的呼聲(sheng)下,2016年,學院(yuan)將這(zhe)只青銅公雞(ji)(ji)從大禮(li)堂(tang)內(nei)撤出,并承諾(nuo)討(tao)論它的去向,最終(zhong)決定(ding)還給(gei)尼日利(li)亞。
2021年11月,位于美國(guo)華盛頓的史(shi)密森尼國(guo)立非(fei)洲藝術博物(wu)館(guan),撤下了(le)21件原本正常(chang)展出的貝(bei)(bei)寧青銅器。館(guan)藏數據顯(xian)示:該館(guan)共有38件貝(bei)(bei)寧文物(wu),其(qi)中(zhong)(zhong)一半已(yi)經確認是來(lai)自1897年英國(guo)殖民者的劫掠,其(qi)余的仍(reng)在進一步確認中(zhong)(zhong)。
“我們將全(quan)力兌現(xian)劫(jie)掠文(wen)物的回歸。”館長(chang)布萊肯伯格表(biao)示。
2021年10月,德國與尼日(ri)利亞簽(qian)署了一份(fen)備忘錄,將正式歸(gui)還(huan)現藏于德國各大(da)博物館的超(chao)過(guo)1100件貝寧文(wen)物的工作提上日(ri)程,初(chu)步計(ji)劃也(ye)是在今年啟動第(di)一批文(wen)物的歸(gui)還(huan),但目前還(huan)未見有相(xiang)關實際工作的報道(dao)。
2021年6月,著名的紐約大都會博(bo)物館(guan)也宣布將歸還3件(jian)貝寧(ning)銅器(qi)——兩件(jian)宮殿黃(huang)銅飾板和一件(jian)青銅人頭像(xiang)——3件(jian)文物都來自私人藏家的捐贈。
現藏于大(da)英博物館(guan)的貝寧(ning)銅牌雕飾
最早做出(chu)姿(zi)態的是法(fa)(fa)國(guo):早在(zai)2018年(nian)3月(yue),法(fa)(fa)國(guo)總統馬克龍就曾委(wei)托專家(jia)學者們起(qi)草一份關(guan)于歸還被法(fa)(fa)國(guo)掠(lve)走(zou)的非洲文化遺產(chan)的建議(yi)報告。2021年(nian)11月(yue),26件貝寧文物從法(fa)(fa)國(guo)回(hui)到了(le)它們的故鄉。
據法(fa)新社報(bao)道,撰寫法(fa)方(fang)報(bao)告的兩名學者(zhe)還不忘特別提及:大英博物館收(shou)藏了(le)約900件貝寧(ning)青(qing)銅器,卻(que)在(zai)歸還文物方(fang)面遲遲不肯響應,就(jiu)像(xiang)“把(ba)頭埋在(zai)沙子里的鴕(tuo)鳥(niao)”。
在(zai)巴黎,還有(you)一座名氣無法與盧浮宮或大(da)英博(bo)物(wu)館媲美、但同樣收藏有(you)大(da)量劫掠自非(fei)洲的(de)藝術精品的(de)博(bo)物(wu)館——蓋·布朗利博(bo)物(wu)館。它于2006年落(luo)成,以(yi)展示非(fei)洲、美洲、大(da)洋洲和(he)亞(ya)洲等歐(ou)洲以(yi)外地區原始(shi)藝術為主。
由(you)于這座博物(wu)館(guan)是(shi)在(zai)當時任法國總(zong)統的(de)(de)雅克·希拉克大力倡導(dao)下落成的(de)(de),因(yin)此后來更名為“蓋·布(bu)朗利(li)-雅克·希拉克博物(wu)館(guan)”,館(guan)內(nei)藏有超(chao)過(guo)7萬件來自非洲(zhou)的(de)(de)藝術品。
據統計,90%以上值得(de)收藏的非洲藝(yi)術品,都散落在歐洲各(ge)大博(bo)物館(guan)和(he)美術館(guan)以及私人藏家手(shou)中。
關于貝(bei)寧文(wen)物(wu)的(de)最新消息,是本月初(8月8日)倫敦(dun)的(de)霍尼曼博物(wu)館正式宣布將歸還72件貝(bei)寧文(wen)物(wu),其中包括精美的(de)青銅人像(xiang)、青銅雞、雕花槳板、草編籃和團扇等(deng)。
但館(guan)方并未提供有關這些文物具體何時(shi)回歸的詳細(xi)時(shi)間(jian)表,而是表示(shi)在將(jiang)其所有權(quan)歸還尼(ni)日利(li)亞后(hou),尼(ni)日利(li)亞也同意其中部分文物可繼續(xu)以(yi)“租借”的形(xing)式留在霍尼(ni)曼(man)博(bo)物館(guan),以(yi)供展示(shi)與研(yan)究(jiu)。
尼日利亞正在(zai)努(nu)力恢復其所剩無幾(ji)的(de)文(wen)物館(guan)(guan)藏,德國已承諾(nuo)將在(zai)昔(xi)日的(de)貝寧王宮(gong)附近建造(zao)一座新(xin)的(de)博(bo)物館(guan)(guan)——埃多(duo)西(xi)非藝術博(bo)物館(guan)(guan),用以收(shou)藏貝寧的(de)文(wen)物,預計將于2025年在(zai)貝寧市開放。
著名的埃爾金大理石雕之爭
詩人拜倫將憤怒寫入名篇
在過去的十年(nian)里,要求遣返(fan)文(wen)物(wu)——尤其是來自非(fei)洲的文(wen)物(wu)——的呼(hu)聲越來越高。這一呼(hu)聲長期存在,對相(xiang)關(guan)問題的思考也良久(jiu)且(qie)多。
埃及著(zhu)名(ming)考(kao)古學家扎西·哈瓦斯,多年來(lai)一直(zhi)孜(zi)孜(zi)不倦地呼吁:要(yao)(yao)求大英博物館歸還著(zhu)名(ming)的羅塞塔石碑給(gei)埃及。這(zhe)一舉世(shi)聞名(ming)的重要(yao)(yao)文物,200多年前由拿(na)破侖手下(xia)的軍(jun)官在挖掘(jue)工事時(shi)發現,后來(lai)落(luo)入英國手中(zhong),成為大英博物館的鎮館之寶。
2004年(nian)3月26~27日,惠特尼·R·哈里斯(si)(si)全球(qiu)法律(lv)研(yan)究(jiu)所(suo)主(zhu)辦的第四屆年(nian)度學(xue)術研(yan)討(tao)會,主(zhu)題為“帝國(guo)主(zhu)義、藝術與文物(wu)返還”。美國(guo)芝(zhi)加哥藝術博物(wu)館(guan)館(guan)長(chang)詹姆斯(si)(si)·庫諾、土耳其首任文化部(bu)長(chang)塔拉特·哈爾曼以(yi)及來自斯(si)(si)坦福大(da)學(xue)、劍(jian)橋大(da)學(xue)等高(gao)校(xiao)的頂級業內專家(jia)們(men)參加了此(ci)次(ci)會議(yi)。
《帝國主義、藝術與文物返還(huan)》
專家們深入研究(jiu)會議主(zhu)題并發表的論(lun)文(wen)最后集結成同(tong)名著作(zuo),中文(wen)版(ban)2011年由(you)譯文(wen)出版(ban)社出版(ban),中國(guo)國(guo)家文(wen)物(wu)局副(fu)局長(chang)宋新(xin)潮(chao)為該書撰寫了中文(wen)版(ban)序(xu)。
“這是一張很長的清單(dan)……類似的例子數以(yi)千(qian)計(ji)。盧浮(fu)宮和法國(guo)其他博(bo)物館里(li)充斥著拿破侖軍隊(dui)在(zai)北方和意(yi)大利行動中掠(lve)獲的繪畫和雕刻品,以(yi)及數量巨大的古代藏(zang)品……”斯坦(tan)福法學(xue)教授約翰(han)·亨(heng)利·梅(mei)里(li)曼在(zai)書中寫道。
其(qi)中,“埃爾(er)金大理石雕(diao)”是最著名(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)例子(zi)。這(zhe)些精美的(de)(de)(de)(de)(de)石雕(diao)原本位于希臘舉世聞(wen)名(ming)的(de)(de)(de)(de)(de)古(gu)跡帕特農神(shen)廟中。19世紀(ji)(ji)初(chu),時任(ren)(ren)英國駐奧斯(si)曼帝國(希臘20世紀(ji)(ji)初(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)(de)宗(zong)主國)大使的(de)(de)(de)(de)(de)英國貴族埃爾(er)金勛(xun)爵(jue),以(yi)搶(qiang)救和保護(hu)神(shen)廟為借口,獲得了奧斯(si)曼政府的(de)(de)(de)(de)(de)特許——“拿走任(ren)(ren)何帶有銘刻或雕(diao)像(xiang)的(de)(de)(de)(de)(de)石頭”。
隨后十年間(jian),埃爾(er)金不(bu)遺(yi)余(yu)力(li)地拆走(zou)了帕特農(nong)神廟大量精美(mei)的(de)大理(li)石雕,運回英(ying)國。
一生熱愛希臘(la)并投身希臘(la)民族(zu)解放運(yun)動的著名詩人拜(bai)倫,得知埃(ai)爾金的做法后(hou)憤怒不已,其在經(jing)典長(chang)詩《恰爾德·哈(ha)羅德》中痛陳:
“……你的墻(qiang)壁被(bei)毀損,破碎的神龕(kan)被(bei)帶走而(er)這雙不(bu)列顛的手,本來的責任(ren)是守護(hu)這些(xie)再不(bu)能修復的遺(yi)產我詛咒(zhou)它們(men)被(bei)帶離故土的時刻……”
這批(pi)精(jing)美的(de)古希(xi)臘大(da)理石雕,自(zi)此成為(wei)大(da)英博物館最著名也最富(fu)爭(zheng)議的(de)藝術陳列,而(er)英國與希(xi)臘,從(cong)官(guan)方到民間(jian),為(wei)此已爭(zheng)吵多(duo)年,目前看來,英國暫沒(mei)有歸還這批(pi)大(da)理石雕的(de)意(yi)愿(yuan)。
有專家(jia)們提到(dao)財產法的(de)一個通用原則(ze):如果法律發生(sheng)了變化,之前的(de)合法交易(yi)仍然(ran)合法。而(er)直(zhi)到(dao)20世(shi)紀(ji),侵(qin)略性的(de)藝(yi)術掠(lve)奪(duo)仍然(ran)不違(wei)反國際法。
還有博(bo)物館(guan)方(fang)面專家特地(di)提到了“文(wen)(wen)物分(fen)成”這一過去(qu)曾流行的做法(fa)——外國考古隊和文(wen)(wen)物來(lai)源國分(fen)配發掘(jue)出土(tu)的文(wen)(wen)物。“在(zai)國際考古界(jie),文(wen)(wen)物分(fen)成曾是(shi)一種長(chang)期存(cun)在(zai)的做法(fa),也是(shi)歐美(mei)博(bo)物館(guan)獲(huo)得藏品的重要方(fang)式。”但自20世(shi)紀中葉以來(lai),文(wen)(wen)物分(fen)成的做法(fa)走向衰落,背后原因一目(mu)了然:文(wen)(wen)物大(da)國紛紛出臺法(fa)律,嚴(yan)格(ge)限(xian)制本國的出土(tu)文(wen)(wen)物離境。
部(bu)分(fen)專家為此呼吁重新實(shi)施文物分(fen)成的做法(fa),理由是“限制正當交易(yi)只會滋生非法(fa)交易(yi)。非法(fa)交易(yi)只會刺激人們去掠奪和破壞考(kao)古(gu)證(zheng)據。”
事(shi)實上,任何理性(xing)(xing)(xing)的(de)(de)關于合(he)理處置藝術品或其他文物的(de)(de)討論(lun),都(dou)必(bi)然涉及競爭(zheng)性(xing)(xing)(xing)原則的(de)(de)取舍。從人性(xing)(xing)(xing)上講,相關各方都(dou)更(geng)傾向于強調自己青睞的(de)(de)原則的(de)(de)重要性(xing)(xing)(xing),并在解釋時有所偏(pian)袒。
正如人類學家(jia)、法律學者麥克(ke)勞克(ke)林所言:“文物的(de)返(fan)還過程(cheng)不(bu)得不(bu)遭(zao)受關于(yu)文化、歷史以及所有權的(de)種種迥然不(bu)同的(de)理解方式所帶(dai)來的(de)影響。”每個(ge)人都有自己的(de)立場和出發點。