2020年(nian)12月21日，中(zhong)華人民共和國(guo)最高(gao)人民法(fa)院就紅牛維他命飲(yin)料有(you)限公司與天絲(si)醫藥(yao)保健(jian)有(you)限公司“紅牛系列(lie)商(shang)標(biao)”權(quan)權(quan)屬糾紛一(yi)案，做出(chu)終(zhong)審判決，明確(que)了天絲(si)集(ji)團為紅牛系列(lie)商(shang)標(biao)的(de)所有(you)者。

據了解，20世(shi)紀70年代，知名華(hua)人(ren)(ren)許(xu)書標(biao)在泰國創立(li)紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)品(pin)牌(pai)，作為紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)系列商標(biao)的所有(you)人(ren)(ren)，天絲集(ji)團從1996年開始，以合(he)資公司(si)的合(he)作方式，授權紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)維他命飲料有(you)限公司(si)在中(zhong)國境內生產(chan)銷售紅(hong)(hong)(hong)牛(niu)系列飲料，授權終止時間(jian)為2016年10月(yue)6日(ri)。

但紅牛(niu)系列商(shang)標授權(quan)到(dao)期后，紅牛(niu)維他命飲料有(you)限(xian)公(gong)司(si)并沒(mei)有(you)停止(zhi)生產銷售、以及授權(quan)其他企業生產銷售紅牛(niu)飲料，為此天絲(si)集團發(fa)起(qi)商(shang)標侵(qin)權(quan)訴訟(song)，作為反擊，合資公(gong)司(si)向北(bei)京(jing)高院(yuan)發(fa)起(qi)了商(shang)標權(quan)屬之爭。

2019年(nian)11月25日，北京高院(yuan)做出一審判(pan)決，駁(bo)回紅牛(niu)維他命飲料(liao)有(you)限(xian)公司請求(qiu)確認“享有(you)所有(you)者的(de)(de)合法權(quan)益”，以及要求(qiu)天絲(si)集(ji)團(tuan)向其支付37.53億(yi)元廣告費的(de)(de)全(quan)部訴訟請求(qiu)。

2020年12月21日，最高院就紅牛維他命飲料有限公司與天絲集團“紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回紅牛維他命飲(yin)料有(you)限公司上訴，維持一審判決。

判決書顯示，天絲集(ji)團對(dui)紅牛維他命飲料有限公司是商(shang)標許可使用(yong)而非商(shang)標轉讓，天絲集(ji)團作為紅牛技術(shu)配方和商(shang)標提供者，應保有對(dui)其所涉(she)及的(de)紅牛配方、技術(shu)工(gong)藝以及商(shang)標的(de)控制權。

2021年1月(yue)5日，天(tian)(tian)絲(si)集(ji)團針對(dui)審理結果發(fa)布聲明(ming)，表達了(le)對(dui)中國(guo)政(zheng)府保護(hu)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)工作(zuo)的(de)支(zhi)持(chi)，傳(chuan)遞出繼續服務好中國(guo)市場和消費者的(de)信心。天(tian)(tian)絲(si)集(ji)團表示(shi)，在(zai)接下來的(de)品牌運(yun)營中，會進一(yi)步配合中國(guo)政(zheng)府，做好知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)保護(hu)工作(zuo)。