證(zheng)據(ju)(ju)不(bu)足是指在訴(su)(su)訟過程中(zhong)(zhong)，據(ju)(ju)以認(ren)(ren)定案(an)件情(qing)況的主要事實材料，不(bu)足以作(zuo)為認(ren)(ren)定案(an)情(qing)的根據(ju)(ju)。證(zheng)據(ju)(ju)問題歷(li)來是訴(su)(su)訟中(zhong)(zhong)的關(guan)鍵問題，只有正確認(ren)(ren)定案(an)情(qing)，才能正確適用法律，從(cong)而正確處(chu)理案(an)件。因此對證(zheng)據(ju)(ju)制(zhi)度的研究已經形成一門(men)學(xue)科，稱為證(zheng)據(ju)(ju)學(xue)或(huo)證(zheng)據(ju)(ju)法學(xue)。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

證據不足的認定方法

一(yi)是個別判斷，逐個審查。即(ji)要(yao)對案件的(de)(de)每一(yi)個證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)證(zheng)據(ju)(ju)力和(he)證(zheng)明力加(jia)以(yi)確定，緊緊抓住判斷每一(yi)個證(zheng)據(ju)(ju)的(de)(de)標(biao)(biao)準，也就是客(ke)觀性，關聯性和(he)合法性這項標(biao)(biao)準，加(jia)以(yi)權衡，不符合標(biao)(biao)準的(de)(de)應(ying)視(shi)為(wei)證(zheng)據(ju)(ju)不足；

二是運(yun)用比較(jiao)、鑒別、分析(xi)的方法，進(jin)行綜合判斷，排除(chu)(chu)矛(mao)盾，凡(fan)是矛(mao)盾沒(mei)有得(de)到排除(chu)(chu)，即可視(shi)為證據不足；

三是實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)檢驗(yan)的(de)方法(fa)，又稱實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)驗(yan)證(zheng)(zheng)法(fa)則。按(an)照唯(wei)物(wu)(wu)(wu)(wu)主義的(de)基本立場和觀點，案(an)件中所有(you)(you)(you)(you)的(de)言(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)，都要(yao)有(you)(you)(you)(you)實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)，作到言(yan)(yan)之有(you)(you)(you)(you)物(wu)(wu)(wu)(wu)，即使沒(mei)有(you)(you)(you)(you)收集到實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)，也要(yao)把(ba)各種言(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)中所涉(she)及(ji)(ji)到的(de)人、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和去向加以(yi)說(shuo)明。如是否(fou)確有(you)(you)(you)(you)此人？以(yi)及(ji)(ji)案(an)件所涉(she)及(ji)(ji)的(de)錢、財、物(wu)(wu)(wu)(wu)有(you)(you)(you)(you)無可靠(kao)的(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和下(xia)落(luo)等等，不能只靠(kao)言(yan)(yan)詞(ci)證(zheng)(zheng)據(ju)定罪處刑，有(you)(you)(you)(you)供無證(zheng)(zheng)，只有(you)(you)(you)(you)證(zheng)(zheng)言(yan)(yan)，只有(you)(you)(you)(you)被(bei)害人的(de)陳述，沒(mei)有(you)(you)(you)(you)實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)證(zheng)(zheng)據(ju)驗(yan)證(zheng)(zheng)，或用沒(mei)有(you)(you)(you)(you)必要(yao)的(de)證(zheng)(zheng)據(ju)說(shuo)明各種實(shi)(shi)(shi)物(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)來(lai)源(yuan)(yuan)和去向，均(jun)可視為證(zheng)(zheng)據(ju)不足。

當(dang)然，由于刑事(shi)案(an)件的復雜性，犯罪分子作案(an)不(bu)留現場，案(an)中實(shi)物(wu)消(xiao)毀(hui)或者揮霍已盡，往(wang)往(wang)沒(mei)有實(shi)物(wu)證(zheng)(zheng)據可查。針(zhen)對這種情(qing)況(kuang)，仍要貫徹實(shi)物(wu)驗證(zheng)(zheng)法(fa)則，沒(mei)有直接的實(shi)物(wu)可證(zheng)(zheng)，可以收(shou)集相應的間接證(zheng)(zheng)據（或曰(yue)情(qing)況(kuang)證(zheng)(zheng)據），說明(ming)確(que)(que)有此人，確(que)(que)有此事(shi)，確(que)(que)有此款，確(que)(que)有此物(wu)等等。

總之，不(bu)能只靠口供或幾個言詞證(zheng)(zheng)據(ju)定案。我們認為，一(yi)個案件只有(you)被告人的(de)(de)供述(shu)和辯解，不(bu)能定罪處(chu)刑，只有(you)被害人的(de)(de)陳述(shu)也(ye)不(bu)能下判，只有(you)一(yi)個或幾個證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言證(zheng)(zheng)明，都(dou)屬于沒有(you)達(da)到證(zheng)(zheng)明的(de)(de)標(biao)準，均可(ke)叫(jiao)做(zuo)證(zheng)(zheng)據(ju)不(bu)足(zu)。

立案后證據不足怎么辦

1、在被害人(ren)(ren)或者其法定(ding)(ding)代理人(ren)(ren)因客觀(guan)原因不能(neng)自行(xing)收(shou)(shou)集證據(ju)的(de)，經向人(ren)(ren)民法院申請，人(ren)(ren)民法院應當依(yi)職(zhi)權(quan)調查(cha)收(shou)(shou)集。依(yi)職(zhi)權(quan)調查(cha)收(shou)(shou)集后(hou)證據(ju)充分的(de)， 應當開庭審理，仍(reng)然(ran)缺(que)乏證據(ju)的(de)，說服自訴人(ren)(ren)撤訴或者裁定(ding)(ding)駁(bo)回。

2 、被害人(ren)(ren)(ren)或其(qi)(qi)法(fa)定(ding)代理(li)人(ren)(ren)(ren)沒(mei)有向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)申請調(diao)查收集(ji)證(zheng)據的(de)(de)(de)，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)應當說服自訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)撤(che)訴(su)(su)或者(zhe)裁定(ding)駁(bo)回。其(qi)(qi)理(li)由首先是(shi)這類案件的(de)(de)(de)自訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)已經(jing)向(xiang)人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)提起(qi)訴(su)(su)訟但案件的(de)(de)(de)證(zheng)據不(bu)足，它不(bu)屬(shu)于沒(mei)有告訴(su)(su)或者(zhe)撤(che)回告訴(su)(su)的(de)(de)(de)情況(kuang)；其(qi)(qi)次是(shi)經(jing)自訴(su)(su)人(ren)(ren)(ren)申請人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)依職權調(diao)查收集(ji)并不(bu)等(deng)于“控審不(bu)分(fen)” 、“偵(zhen)審不(bu)分(fen)” ，人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)依職權調(diao)查收集(ji)的(de)(de)(de)行(xing)為不(bu)屬(shu)于偵(zhen)查行(xing)為，屬(shu)于人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)職權行(xing)為。

3、進(jin)一步強(qiang)化案(an)件(jian)旁聽和民眾參(can)與程度(du)，貫徹落實高檢(jian)院關(guan)于加強(qiang)不起訴和申訴案(an)件(jian)公(gong)(gong)開審(shen)查力(li)度(du)的要求。以(yi)在被害方(fang)對(dui)犯罪(zui)嫌疑(yi)(yi)人表(biao)示諒解的基(ji)礎上，邀請人大代表(biao)、人民監(jian)督(du)員(yuan)、政(zheng)協委員(yuan)、黨風廉政(zheng)監(jian)督(du)員(yuan)、犯罪(zui)嫌疑(yi)(yi)人所在村書(shu)記、村主(zhu)任及社會(hui)其他人員(yuan)共同(tong)參(can)與公(gong)(gong)開審(shen)查評(ping)議不起訴處理決定的公(gong)(gong)正性。對(dui)于申訴、賠償、重大疑(yi)(yi)難信(xin)訪等疑(yi)(yi)難復(fu)雜案(an)件(jian)實行公(gong)(gong)開聽證的方(fang)式，以(yi)消除被害人的疑(yi)(yi)慮，疏(shu)導(dao)其對(dui)立不滿情緒，確保公(gong)(gong)平公(gong)(gong)正。

在實際生(sheng)活(huo)中，面對立案后證據(ju)不足的(de)問(wen)題，相關人(ren)員(yuan)都需及(ji)時地(di)采取有(you)效的(de)法(fa)律措施加以解決，且(qie)實際生(sheng)活(huo)中具體的(de)解決的(de)方式(shi)方法(fa)有(you)很多(duo)，人(ren)們(men)可以根據(ju)實際情況靈活(huo)地(di)選擇解決措施。