一、民事訴訟證據特征

民事訴訟證據有三個基本特征：即客觀性、關聯性和合法性。

所謂民事證據的客觀性，是指證據必須客觀存在的事實，即具有客觀性，客觀性是指民事訴訟證據本身是客觀的，真實的，而不是想象的、虛構的、捏造的。所謂(wei)關聯性，是指證據與(yu)證明對象之間具有的(de)某種內在的(de)聯系。證據(ju)(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)最終(zhong)被采信(xin)為證據(ju)(ju)(ju)(ju)的要經過兩個階段。首先，必須看證據(ju)(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)是否具(ju)有關(guan)(guan)聯性(xing)(xing)，沒(mei)有關(guan)(guan)聯性(xing)(xing)的證據(ju)(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)不能考慮(lv)采用為證據(ju)(ju)(ju)(ju)。其次，對于(yu)有關(guan)(guan)聯性(xing)(xing)的證據(ju)(ju)(ju)(ju)材(cai)料(liao)，還應就其關(guan)(guan)聯性(xing)(xing)的程度(du)加以評價。

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

所(suo)謂(wei)合(he)法(fa)性(xing)，是指證據必須符合(he)法(fa)律(lv)的要求(qiu)，不為法(fa)律(lv)禁(jin)止。

合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)不僅指證據必(bi)須按照法(fa)(fa)(fa)定(ding)程序收集和提供，還必(bi)須符(fu)合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)條件。概(gai)括起來，合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)包括三(san)個方面：收集證據的合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)；證據形式的合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)；證據材料轉化為證據的合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)。證據材料要成為證據必(bi)須經過(guo)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規定(ding)的程序。

民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據的(de)(de)(de)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)與合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)任(ren)何一件(jian)民事(shi)(shi)(shi)(shi)證(zheng)據必須(xu)同時(shi)具(ju)備的(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)(xing)(xing)，三者(zhe)缺一不可(ke)(ke)。但(dan)(dan)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)、關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)和合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)之間又絕不能(neng)等量齊(qi)觀(guan)(guan)。客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)是(shi)民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據的(de)(de)(de)前提屬性(xing)(xing)(xing)(xing)，沒有(you)(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)不可(ke)(ke)能(neng)有(you)(you)(you)(you)(you)關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)和合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)(you)(you)具(ju)有(you)(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)據材料(liao)才有(you)(you)(you)(you)(you)可(ke)(ke)能(neng)具(ju)備關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)。只(zhi)有(you)(you)(you)(you)(you)具(ju)有(you)(you)(you)(you)(you)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)和關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)據材料(liao)才有(you)(you)(you)(you)(you)可(ke)(ke)能(neng)具(ju)有(you)(you)(you)(you)(you)合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)。而在某種意義上，合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)又是(shi)最重要的(de)(de)(de)。一個證(zheng)據材料(liao)如(ru)果同時(shi)具(ju)備客(ke)(ke)觀(guan)(guan)性(xing)(xing)(xing)(xing)與關(guan)(guan)(guan)聯(lian)性(xing)(xing)(xing)(xing)，但(dan)(dan)不具(ju)備合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)，一般來說它(ta)不可(ke)(ke)能(neng)成為民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據。例如(ru)，《民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟法(fa)》第(di)80條規定：“勘驗人應當將(jiang)勘驗情(qing)況和結果制作筆(bi)錄，由勘驗人、當事(shi)(shi)(shi)(shi)人和被邀參(can)加(jia)人簽名或者(zhe)蓋(gai)章(zhang)。”也就(jiu)是(shi)說，如(ru)果勘驗情(qing)況和結果即(ji)使是(shi)客(ke)(ke)觀(guan)(guan)的(de)(de)(de)和與案件(jian)有(you)(you)(you)(you)(you)關(guan)(guan)(guan)聯(lian)的(de)(de)(de)，但(dan)(dan)如(ru)果沒有(you)(you)(you)(you)(you)滿足合(he)法(fa)性(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)要求，即(ji)勘驗人或當事(shi)(shi)(shi)(shi)人沒有(you)(you)(you)(you)(you)在筆(bi)錄上簽名或蓋(gai)章(zhang)，它(ta)仍(reng)不能(neng)成其(qi)為民事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟證(zheng)據。

二、民事訴訟證據的種類

新修改的民事(shi)訴(su)訟法第63條(tiao)規定，將民事(shi)訴(su)訟證(zheng)據的種類由原來的七(qi)個(ge)種類增加到八個(ge)種類：

1、當事人陳述

當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)是(shi)指當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)在訴(su)訟(song)(song)中就與(yu)本(ben)案(an)有(you)關(guan)的(de)(de)事(shi)(shi)(shi)實(shi)，向法(fa)院所(suo)作(zuo)(zuo)的(de)(de)陳(chen)述(shu)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)分(fen)為(wei)口頭陳(chen)述(shu)和(he)書(shu)面陳(chen)述(shu)，也可以(yi)分(fen)為(wei)對案(an)件事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)陳(chen)述(shu)和(he)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)自認(ren)(ren)(ren)兩類。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)作(zuo)(zuo)為(wei)證(zheng)據(ju)的(de)(de)第一個種類是(shi)我國的(de)(de)民事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)證(zheng)據(ju)種類劃(hua)分(fen)中的(de)(de)特色(se)。當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)是(shi)民事(shi)(shi)(shi)訴(su)訟(song)(song)法(fa)律關(guan)系(xi)的(de)(de)主體，由于(yu)與(yu)訴(su)訟(song)(song)結果有(you)著直(zhi)接的(de)(de)利害關(guan)系(xi)，決定了當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)陳(chen)述(shu)具有(you)真實(shi)與(yu)虛假(jia)并存的(de)(de)特點。因此，審判人(ren)(ren)員在運用這一證(zheng)據(ju)時應(ying)注意(yi)防止將虛假(jia)的(de)(de)證(zheng)據(ju)作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)(ren)(ren)定案(an)件事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)根據(ju)，對于(yu)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)應(ying)結合本(ben)案(an)的(de)(de)其(qi)他證(zheng)據(ju)進行審查核實(shi)，以(yi)確定作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)(ren)(ren)定案(an)件事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)根據(ju)。如果僅有(you)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)的(de)(de)陳(chen)述(shu)，沒有(you)其(qi)他證(zheng)據(ju)加以(yi)印證(zheng)，而對方當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)又不予認(ren)(ren)(ren)可的(de)(de)，不能作(zuo)(zuo)為(wei)認(ren)(ren)(ren)定案(an)件事(shi)(shi)(shi)實(shi)的(de)(de)依據(ju)。

2、書證

是指以(yi)文字(zi)、符(fu)號、圖(tu)形等所(suo)記載(zai)的(de)內(nei)容(rong)或表(biao)達(da)的(de)思想(xiang)來(lai)證(zheng)(zheng)明案件真實(shi)(shi)的(de)證(zheng)(zheng)據。這(zhe)種(zhong)物品(pin)之所(suo)以(yi)稱為(wei)書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)，不僅因它的(de)外觀呈書(shu)(shu)面形式，而(er)更(geng)重要的(de)是它記載(zai)或表(biao)示的(de)內(nei)容(rong)能夠證(zheng)(zheng)明案件事(shi)實(shi)(shi)。從司法實(shi)(shi)踐來(lai)看(kan)(kan)，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)表(biao)現形式是多種(zhong)多樣的(de)，從書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)表(biao)達(da)方式上(shang)來(lai)看(kan)(kan)，有書(shu)(shu)寫(xie)的(de)、打印(yin)的(de)，也(ye)有刻(ke)制(zhi)的(de)等；從書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)載(zai)體(ti)上(shang)來(lai)看(kan)(kan)，有紙張、竹木、布料以(yi)及石塊(kuai)等。而(er)具(ju)體(ti)的(de)表(biao)現形式上(shang)，常(chang)見的(de)有合同、文書(shu)(shu)、票據、商(shang)標圖(tu)案等等。因此，書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)的(de)主要的(de)表(biao)現形式是各種(zhong)書(shu)(shu)面文件，但有時(shi)也(ye)表(biao)現為(wei)各種(zhong)物品(pin)。書(shu)(shu)證(zheng)(zheng)在民(min)事(shi)訴訟(song)中是普遍被應用的(de)一種(zhong)證(zheng)(zheng)據，在民(min)事(shi)訴訟(song)中起著非常(chang)重要的(de)作用。

3、物證

物(wu)(wu)證(zheng)是指以(yi)其存(cun)在的(de)(de)(de)(de)形狀、質量(liang)、規(gui)格、特征(zheng)等來證(zheng)明(ming)案件事(shi)實(shi)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據。物(wu)(wu)證(zheng)是通過其外部特征(zheng)和自身所(suo)體(ti)現(xian)的(de)(de)(de)(de)屬性來證(zheng)明(ming)案件的(de)(de)(de)(de)真實(shi)情況，它不受(shou)人們(men)主觀(guan)因(yin)素的(de)(de)(de)(de)影響和制約。因(yin)此，物(wu)(wu)證(zheng)是民事(shi)訴訟中(zhong)重要(yao)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據之一。民事(shi)訴訟中(zhong)常見的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)證(zheng)有：爭(zheng)議(yi)的(de)(de)(de)(de)標的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)(房屋、物(wu)(wu)品等)；侵權所(suo)損害(hai)的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)體(ti)(加(jia)工的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)品、衣物(wu)(wu)等)；遺留的(de)(de)(de)(de)痕跡(印記、指紋)等等。

4、視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲(chu)存(cun)的(de)資料(liao)和(he)(he)數據(ju)等(deng)來證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)案件(jian)事實的(de)一(yi)種(zhong)(zhong)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)。它包括(kuo)錄相(xiang)帶(dai)、錄音片、傳真資料(liao)、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃(sao)描資料(liao)和(he)(he)電腦(nao)貯存(cun)數據(ju)和(he)(he)資料(liao)等(deng)。外國(guo)民(min)事訴(su)訟(song)法一(yi)般都沒有(you)將視(shi)聽資料(liao)作為一(yi)種(zhong)(zhong)獨立的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)類(lei)型對待，僅將其(qi)歸(gui)入書證(zheng)(zheng)(zheng)和(he)(he)物證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)種(zhong)(zhong)類(lei)中，我國(guo)民(min)事訴(su)訟(song)法鑒于其(qi)具有(you)獨立的(de)特點，將其(qi)歸(gui)為一(yi)類(lei)獨立的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)加以使用。

5、電子數據

電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)作為(wei)一(yi)種新(xin)(xin)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)類型，是以電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)形式存在的(de)，用(yong)(yong)作證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)使用(yong)(yong)的(de)一(yi)切(qie)材料(liao)及其派生物(wu);或者說(shuo)，借助(zhu)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)技術或電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)設備而形成的(de)能準確地儲存并反映有關案件(jian)情(qing)況(kuang)的(de)一(yi)切(qie)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)。從證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)形式看，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)介于物(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)與(yu)書證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)之間，如電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)郵件(jian)、手機(ji)(ji)短信、電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)合(he)同、網絡QQ聊天記錄等(deng)等(deng)。電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)不僅(jin)是信息(xi)技術發展(zhan)的(de)產物(wu)，也(ye)是計算機(ji)(ji)、網絡及其他數(shu)(shu)(shu)字(zi)產品發展(zhan)的(de)產物(wu)。新(xin)(xin)的(de)民事訴訟(song)法修訂(ding)后，電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)作為(wei)新(xin)(xin)一(yi)類的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)使用(yong)(yong)，隨(sui)著科技的(de)進步，今后在司法實踐中(zhong)將(jiang)會遇(yu)到越(yue)來(lai)越(yue)多的(de)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，對于認(ren)定(ding)電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)有無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力和證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)大(da)小(xiao)，從而認(ren)定(ding)案件(jian)事實，包括電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)可(ke)采信認(ren)定(ding)和電(dian)(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)力的(de)認(ren)可(ke)。

6、證人證言

證(zheng)(zheng)人是指知曉案件事實并應當事人的(de)要求和法院的(de)傳喚到(dao)法庭作證(zheng)(zheng)的(de)人，證(zheng)(zheng)人就(jiu)案件事實向法院所(suo)作的(de)陳述稱為證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言。證(zheng)(zheng)人證(zheng)(zheng)言有(you)口頭形式和書面形式兩種。

7、鑒定意見

是指鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)人運用專業知(zhi)識(shi)、專門技(ji)術對(dui)案件(jian)中(zhong)的(de)專門性(xing)問題進(jin)行分析、鑒(jian)(jian)(jian)別、判斷后做出的(de)結論，稱(cheng)為(wei)(wei)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。新修改(gai)的(de)民事訴訟(song)法將原(yuan)來的(de)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)結論改(gai)為(wei)(wei)稱(cheng)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)。民事訴訟(song)中(zhong)的(de)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)具有廣(guang)泛性(xing)和多樣性(xing)，通常有醫學(xue)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、文書(shu)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、痕跡鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、事故(gu)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、產品質量(liang)鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、會計鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)、行為(wei)(wei)能力鑒(jian)(jian)(jian)定(ding)(ding)意(yi)(yi)見(jian)(jian)等等。

8、勘驗筆錄

是指人(ren)民法院審(shen)判人(ren)員(yuan)，在訴訟過程中，為了(le)查(cha)(cha)明一定(ding)(ding)的(de)事實，對(dui)與案件(jian)爭議有(you)關(guan)的(de)現場、物品(pin)或(huo)物體(ti)親自(zi)進行(xing)或(huo)指定(ding)(ding)有(you)關(guan)人(ren)員(yuan)進行(xing)查(cha)(cha)驗(yan)、拍照、測量后的(de)記錄。

三、民事訴訟證據的認定

民事訴訟(song)證(zheng)據被提交到法庭上(shang)之(zhi)后(hou)(hou)，法官依照法定程序(xu)對(dui)證(zheng)據進行審查(cha)(cha)判斷，即(ji)從真實(shi)性、關聯性到合法性，從形式(shi)到內(nei)容逐項(xiang)全面、客(ke)觀地(di)予以(yi)審查(cha)(cha)。審查(cha)(cha)的手段包(bao)括聆聽、閱讀(du)、核(he)對(dui)、提問(wen)、反(fan)問(wen)、勘驗(yan)、鑒定和休庭調查(cha)(cha)取證(zheng)等。對(dui)于經上(shang)述(shu)審查(cha)(cha)后(hou)(hou)不能(neng)排除疑點或(huo)矛(mao)盾(dun)的，作出(chu)是(shi)否采納或(huo)不予采信(xin)(xin)的處理。可(ke)以(yi)說，民事訴訟(song)證(zheng)據的采信(xin)(xin)其實(shi)就是(shi)一個“篩選(xuan)”證(zheng)據的過程。主(zhu)要從以(yi)下幾個方面進行審查(cha)(cha)：

1、舉證時效

《最高人民(min)法(fa)院關(guan)于民(min)事(shi)訴訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據若(ruo)干規(gui)(gui)定(ding)》出(chu)臺前，民(min)訴法(fa)僅規(gui)(gui)定(ding)了當事(shi)人負有舉(ju)證(zheng)(zheng)的(de)責任(ren)，而沒(mei)有對(dui)當事(shi)人舉(ju)證(zheng)(zheng)的(de)期限(xian)作(zuo)(zuo)出(chu)規(gui)(gui)定(ding)。因此(ci)在審理案件任(ren)何階段(duan)當事(shi)人都可(ke)以“隨(sui)時”提出(chu)證(zheng)(zheng)據，容(rong)易造(zao)成訴訟(song)(song)中的(de)突然襲擊和訴訟(song)(song)拖延(yan)，從而有損訴訟(song)(song)效益和公(gong)正。2002年(nian)4月1日施(shi)行(xing)的(de)《最高人民(min)法(fa)院關(guan)于民(min)事(shi)訴訟(song)(song)證(zheng)(zheng)據若(ruo)干規(gui)(gui)定(ding)》后，對(dui)當事(shi)人舉(ju)證(zheng)(zheng)期限(xian)作(zuo)(zuo)了規(gui)(gui)定(ding)，舉(ju)證(zheng)(zheng)期限(xian)可(ke)以由當事(shi)人自行(xing)協商一致，也可(ke)以由人民(min)法(fa)院指定(ding)。

但在(zai)審(shen)(shen)(shen)判(pan)實(shi)踐中操作仍然比較混亂，各地(di)做法不(bu)統一。有的規(gui)定(ding)一審(shen)(shen)(shen)開庭前當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)必(bi)須提供(gong)證(zheng)(zheng)據；有的規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)應在(zai)一審(shen)(shen)(shen)法院合議前提交證(zheng)(zheng)據；有的規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)必(bi)須在(zai)一審(shen)(shen)(shen)審(shen)(shen)(shen)限(xian)(xian)內提交證(zheng)(zheng)據；還有的規(gui)定(ding)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)在(zai)二審(shen)(shen)(shen)階(jie)段仍可以提交證(zheng)(zheng)據。筆(bi)者認為，當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)舉證(zheng)(zheng)期限(xian)(xian)不(bu)確定(ding)或者說當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)按時(shi)舉證(zheng)(zheng)，往(wang)往(wang)會影響民事(shi)訴訟(song)的效(xiao)率，加大訴訟(song)成本，增加另一方當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)訴累，更關(guan)鍵的是容易使審(shen)(shen)(shen)判(pan)活(huo)動受到當(dang)事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)舉證(zheng)(zheng)的無形牽(qian)制(zhi)，造成審(shen)(shen)(shen)判(pan)活(huo)動的被(bei)動性和(he)判(pan)決結(jie)果的不(bu)確定(ding)性。

因此，建立(li)舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)時限制度十分必(bi)要，一(yi)(yi)般(ban)將當事人舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)時限限定在一(yi)(yi)審(shen)(shen)法(fa)院(yuan)開庭審(shen)(shen)理前(qian)(qian)；如(ru)果當事人在舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)限屆滿(man)前(qian)(qian)提交(jiao)證(zheng)(zheng)據確有困難(nan)的(de)，應當在舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)期(qi)限屆滿(man)前(qian)(qian)向人民法(fa)院(yuan)申請(qing)(qing)延期(qi)，經人民法(fa)院(yuan)同意，可適當延長；對(dui)于(yu)二審(shen)(shen)或(huo)再審(shen)(shen)期(qi)間，一(yi)(yi)方(fang)當事人提出(chu)新的(de)證(zheng)(zheng)據，請(qing)(qing)求撤(che)銷或(huo)者變更原裁判的(de)，除非特殊情況，原則(ze)上一(yi)(yi)般(ban)不(bu)再采(cai)納，視為其(qi)在一(yi)(yi)審(shen)(shen)階段放棄舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)權利，由其(qi)承擔舉(ju)(ju)證(zheng)(zheng)不(bu)能的(de)法(fa)律后(hou)果，以維(wei)護法(fa)院(yuan)裁判效力的(de)嚴肅性(xing)和穩定性(xing)。

2、不法證據排除

證據取得的方式必須合法，包括證據來源及調取證據的手段和方法必須合法，人民法院及訴訟代理人調查取證還應當遵守法定的程序。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第七十條規定：“人民法院收集調查證據，應由兩人以上共同進行。調查材料要由調查人、被調查人、記錄人簽名或蓋章。”訴訟代理人調查取證，也應當由二人共同進行。司法部1991年9月發布的《鄉鎮法律服務業務工作細則》第二十八條規定：“代理人持鄉鎮法律服務所證明和鄉鎮法律工作者證，向有關單位和個人調查取證，調查一般應由兩人進行，并制作筆錄。調(diao)查(cha)筆錄(lu)經(jing)被調(diao)查(cha)人(ren)核對無誤后，由(you)調(diao)查(cha)人(ren)、記錄(lu)人(ren)、被調(diao)查(cha)人(ren)簽(qian)字或蓋章。”

而現行的《律師法》及《律師暫行條例》對于律師作為代理人進行調查取證則無二人共同進行的規定，因此對于律師作為代理人調查取證是否必須二人共同進行，理論界、司法界也認識不一。有業內人士認為，律師調查取證也應由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進行，以免在訴訟中特別是擔任刑事辯護時處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險。這是基于提高律師自我保護意識和自我保護能力的認識。

3、證據的可采性

對證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)審(shen)核認(ren)定以證(zheng)明(ming)力為核心。在我國(guo)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)理論上，一般將(jiang)(jiang)證(zheng)據(ju)能(neng)(neng)力與傳統證(zheng)據(ju)理論中所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)性相對應，而證(zheng)明(ming)力則反映證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)關聯性和客觀性。總之，證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)性是與證(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)(de)可采性或曰證(zheng)據(ju)能(neng)(neng)力緊密相連的(de)(de)(de)(de)概念(nian)，合(he)理把握與界定證(zheng)據(ju)合(he)法(fa)性概念(nian)的(de)(de)(de)(de)內涵(han)與外(wai)延，將(jiang)(jiang)直接(jie)影響到證(zheng)據(ju)資格的(de)(de)(de)(de)認(ren)定。

具體(ti)而(er)言(yan)，一要取證(zheng)主(zhu)體(ti)的(de)合法性(xing)。證(zheng)據收集或提(ti)供的(de)主(zhu)體(ti)不(bu)合法，由此形(xing)成的(de)證(zheng)據不(bu)具可采性(xing)。非司法機關在司法機關在立案以前(qian)依照有(you)關行政(zheng)、紀檢、監察(cha)等(deng)條例規(gui)定程(cheng)序制作的(de)調(diao)查(cha)筆錄，如發生被調(diao)查(cha)人員死(si)亡、出境等(deng)無法取證(zheng)的(de)特殊情形(xing)的(de)，經法院對原(yuan)取證(zheng)過程(cheng)的(de)真實(shi)性(xing)、合法性(xing)(符合行政(zheng)、紀檢、監察(cha)有(you)關調(diao)查(cha)取證(zheng)規(gui)定)調(diao)查(cha)核(he)實(shi)后，可以作為證(zheng)據使(shi)用。

二(er)要證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形(xing)式的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)。證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)形(xing)式主要是指法(fa)律對(dui)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)類型所作的(de)(de)(de)規(gui)定和(he)形(xing)式上的(de)(de)(de)要求，證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)應當為自然(ran)人(ren)，單位不(bu)能(neng)成為證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)。三要取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)合(he)(he)法(fa)性(xing)(xing)。鑒(jian)于(yu)非法(fa)取(qu)(qu)得的(de)(de)(de)實物證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)虛假的(de)(de)(de)可(ke)能(neng)性(xing)(xing)小，可(ke)信度較(jiao)高(gao)，證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)屬性(xing)(xing)和(he)狀態一(yi)般并不(bu)因取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)方法(fa)的(de)(de)(de)違法(fa)性(xing)(xing)而發生(sheng)改變，因此(ci)原則(ze)上具(ju)有(you)可(ke)采(cai)性(xing)(xing);對(dui)于(yu)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)僅以詢問地點、手續等一(yi)般違法(fa)事由為由否定其原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)的(de)(de)(de)，可(ke)由證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)作出合(he)(he)理解釋，經查確(que)實存(cun)在可(ke)能(neng)導致其不(bu)如實作證(zheng)(zheng)(zheng)事由的(de)(de)(de)，其在此(ci)違法(fa)取(qu)(qu)證(zheng)(zheng)(zheng)下的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)不(bu)具(ju)可(ke)采(cai)性(xing)(xing)，但不(bu)存(cun)在上述事由的(de)(de)(de)，法(fa)庭應當結合(he)(he)證(zheng)(zheng)(zheng)人(ren)前(qian)后證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)綜合(he)(he)判斷(duan)其原有(you)證(zheng)(zheng)(zheng)言(yan)的(de)(de)(de)真實性(xing)(xing)。

4、舉證責任的分配

首(shou)先(xian)是舉(ju)證責(ze)任分(fen)配的(de)(de)(de)(de)特(te)殊規則：誠信(xin)原(yuan)則和公平原(yuan)則的(de)(de)(de)(de)運(yun)用。民事訴(su)訟(song)法中的(de)(de)(de)(de)誠實(shi)信(xin)用原(yuan)則源于古羅(luo)馬(ma)的(de)(de)(de)(de)“誠信(xin)訴(su)訟(song)”，它賦予法官(guan)(guan)以(yi)誠信(xin)和公平正義(yi)原(yuan)則裁判案件(jian)的(de)(de)(de)(de)權(quan)力(li)。因(yin)為(wei)成文(wen)法國家都會(hui)面臨同樣一個尷尬的(de)(de)(de)(de)境況：法律的(de)(de)(de)(de)相對(dui)滯(zhi)后不能對(dui)日新(xin)月異的(de)(de)(de)(de)社會(hui)情(qing)況予以(yi)全(quan)面涵(han)括。這種(zhong)局限性(xing)不僅(jin)體現在(zai)實(shi)體法上(shang)(shang)，在(zai)程序法上(shang)(shang)亦大量存在(zai)，尤其(qi)在(zai)證據制度(du)上(shang)(shang)，由于法官(guan)(guan)無(wu)法對(dui)舉(ju)證責(ze)任的(de)(de)(de)(de)分(fen)配完全(quan)采用法定(ding)主義(yi)，因(yin)此，法官(guan)(guan)在(zai)法律沒有(you)明文(wen)規定(ding)的(de)(de)(de)(de)情(qing)況下，應(ying)當以(yi)誠實(shi)信(xin)用原(yuan)則作為(wei)其(qi)分(fen)配行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)(de)原(yuan)則。

這無(wu)疑是(shi)(shi)法(fa)官享有(you)(you)自(zi)(zi)由裁量權的(de)(de)依據，對克服成(cheng)文法(fa)局限性(xing)有(you)(you)重(zhong)大意義。而公(gong)平原(yuan)則(ze)，顧(gu)(gu)名思(si)義是(shi)(shi)公(gong)正(zheng)、平等的(de)(de)準則(ze)，法(fa)官在(zai)(zai)舉證(zheng)(zheng)分(fen)配過(guo)程(cheng)中(zhong)不(bu)但要注意分(fen)配結(jie)果的(de)(de)公(gong)平性(xing)，還要兼顧(gu)(gu)分(fen)配過(guo)程(cheng)的(de)(de)公(gong)平性(xing)。公(gong)平原(yuan)則(ze)與(yu)誠實(shi)信用(yong)原(yuan)則(ze)的(de)(de)價值(zhi)體現貫穿于(yu)(yu)法(fa)官分(fen)配舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)全過(guo)程(cheng)，無(wu)論是(shi)(shi)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)分(fen)配的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)般(ban)規則(ze)，或是(shi)(shi)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)倒置，還是(shi)(shi)特(te)殊情形下(xia)的(de)(de)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)負擔都應予以適用(yong)。司法(fa)實(shi)踐中(zhong)，違反誠信原(yuan)則(ze)和公(gong)平原(yuan)則(ze)最(zui)常見(jian)的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)種現象(xiang)就是(shi)(shi)舉證(zheng)(zheng)妨礙，指的(de)(de)是(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)方(fang)當(dang)事(shi)人負有(you)(you)舉證(zheng)(zheng)責(ze)(ze)(ze)任(ren)，但由于(yu)(yu)相(xiang)對方(fang)因故意或過(guo)失(shi)將訴訟中(zhong)存在(zai)(zai)的(de)(de)唯一(yi)(yi)(yi)證(zheng)(zheng)據滅失(shi)或者無(wu)法(fa)提(ti)出，以至于(yu)(yu)無(wu)法(fa)證(zheng)(zheng)明自(zi)(zi)己的(de)(de)主張，導致事(shi)實(shi)處于(yu)(yu)真偽不(bu)明狀態這一(yi)(yi)(yi)特(te)殊的(de)(de)訴訟現象(xiang)。

實施了舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)行(xing)為(wei)的(de)(de)(de)當事人(ren)要(yao)為(wei)自己阻礙(ai)訴訟(song)的(de)(de)(de)順利進行(xing)承擔(dan)一(yi)定的(de)(de)(de)懲罰后(hou)果，法(fa)律要(yao)求其多承擔(dan)些(xie)訴訟(song)中的(de)(de)(de)敗(bai)訴風險(xian)是程序正當性原則的(de)(de)(de)本質要(yao)求。同(tong)時(shi)，建(jian)立舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)的(de)(de)(de)配套證(zheng)據(ju)制(zhi)度是十分必(bi)要(yao)的(de)(de)(de)。在此基(ji)礎上，我們認為(wei)對以下(xia)兩種舉(ju)(ju)證(zheng)妨礙(ai)實行(xing)舉(ju)(ju)證(zheng)責任轉移：其一(yi)，故(gu)意毀滅證(zheng)據(ju)或(huo)(huo)(huo)偽造證(zheng)據(ju)，阻止他人(ren)作(zuo)證(zheng)或(huo)(huo)(huo)指(zhi)使他人(ren)作(zuo)偽證(zheng)的(de)(de)(de)，其二，因故(gu)意或(huo)(huo)(huo)嚴重過失(shi)行(xing)為(wei)造成(cheng)訴訟(song)的(de)(de)(de)唯一(yi)證(zheng)據(ju)滅失(shi)的(de)(de)(de)。