2016年(nian)11月24日，辛先生在“知乎”網站某網帖下，發表了以自己的真實經歷為內容創作的文字回答，依法享有著作權。2017年，辛(xin)先生發現新(xin)(xin)片場(chang)公司在新(xin)(xin)浪微(wei)博賬號(hao)“小情(qing)書(shu)LOVOTE”所上傳(chuan)的播放量超(chao)過1400萬次的《第一天的開始，一輩子的堅(jian)持(chi)》短視(shi)頻(pin)在人(ren)物設置(zhi)、臺詞(ci)、故事情節等方(fang)面都和自己(ji)發表的文章一致，同時該被(bei)訴視(shi)頻(pin)也在騰訊網(wang)、優酷網(wang)進行(xing)了上傳。后據辛先生(sheng)(sheng)了解(jie)，被(bei)訴視(shi)頻(pin)是新片場公(gong)司委(wei)托王先生(sheng)(sheng)攝(she)制的。

辛先(xian)生認為，新(xin)片場公(gong)司(si)和王先(xian)生不僅共同侵犯(fan)了自(zi)己對(dui)權(quan)利(li)作(zuo)(zuo)品享有的(de)(de)攝制權(quan)，還與新(xin)浪微(wei)博的(de)(de)運營方微(wei)夢公(gong)司(si)共同侵犯(fan)了其對(dui)權(quan)利(li)作(zuo)(zuo)品享有的(de)(de)信息網絡傳播權(quan)。故辛先(xian)生訴至法院。要(yao)求新(xin)片場公(gong)司(si)刪(shan)除(chu)在優酷網上發布的(de)(de)被訴視(shi)頻，同時要(yao)求三被告共同賠(pei)償其經濟(ji)損(sun)失(shi)50萬元及(ji)合理開支13709元。

法院(yuan)經(jing)審(shen)理后認(ren)為，辛(xin)先(xian)生主張權(quan)(quan)利(li)的(de)(de)內容為發(fa)表(biao)于(yu)知乎網上的(de)(de)一段文(wen)(wen)字(zi)回答，雖然篇幅較短，但通過(guo)一系列(lie)的(de)(de)人物設置及情(qing)節串聯(lian)等，完整(zheng)地描(miao)述了(le)男女主角之(zhi)間的(de)(de)愛情(qing)故事(shi)，其(qi)既不(bu)屬(shu)于(yu)思想范疇也不(bu)屬(shu)于(yu)有(you)限(xian)表(biao)達，在文(wen)(wen)字(zi)內容的(de)(de)創(chuang)作(zuo)(zuo)上體現了(le)獨(du)創(chuang)性(xing)，屬(shu)于(yu)獨(du)創(chuang)性(xing)表(biao)達，且可以通過(guo)有(you)形(xing)形(xing)式復(fu)制，故應被認(ren)定為我國著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)法上所列(lie)舉的(de)(de)文(wen)(wen)字(zi)作(zuo)(zuo)品(pin)。辛(xin)先(xian)生提(ti)交的(de)(de)相關證據，可以認(ren)定其(qi)為權(quan)(quan)利(li)作(zuo)(zuo)品(pin)作(zuo)(zuo)者，享有(you)權(quan)(quan)利(li)作(zuo)(zuo)品(pin)的(de)(de)著(zhu)(zhu)作(zuo)(zuo)權(quan)(quan)。

2019年7月3日，海(hai)淀法院審(shen)結此案，判決被告新片場公司停止(zhi)侵權(quan)，與被告王先生共同賠償(chang)原告辛(xin)先生經濟損失5萬元及(ji)合理(li)開支(zhi)13709元。