2016年(nian)，趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)與尹某(mou)(mou)、袁某(mou)(mou)、張某(mou)(mou)四(si)(si)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)共同(tong)設立(li)了(le)一(yi)個(ge)微(wei)信公(gong)(gong)眾號(hao)(hao)，這個(ge)公(gong)(gong)眾號(hao)(hao)當時(shi)是以(yi)趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)名(ming)義注(zhu)冊并(bing)開設銀行(xing)公(gong)(gong)共賬戶的，而四(si)(si)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可(ke)分(fen)別/聯合(he)署名(ming)發表文(wen)章。這個(ge)公(gong)(gong)眾號(hao)(hao)從2016年(nian)7月開始(shi)盈利(li)，年(nian)收入可(ke)達(da)300多萬元(yuan)。2017年(nian)7月因四(si)(si)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)產生(sheng)分(fen)歧，創(chuang)始(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)之一(yi)的趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)便(bian)自行(xing)修改(gai)了(le)賬戶密碼，導致公(gong)(gong)眾號(hao)(hao)原有(you)的合(he)作運(yun)營(ying)模式無法正常進行(xing)。三名(ming)合(he)伙人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)便(bian)將趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)訴(su)至法院并(bing)要求趙(zhao)(zhao)某(mou)(mou)折價補償每人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)各100萬元(yuan)，并(bing)分(fen)割共同(tong)運(yun)營(ying)期間的收益。

本(ben)案(an)(an)的(de)原告(gao)代理律師華(hua)軼琳認為微信公(gong)眾(zhong)號的(de)收(shou)益是(shi)(shi)作為合伙關系共同存續期間的(de)收(shou)入，應(ying)當(dang)予(yu)以(yi)分配(pei)。而上海市靜安區人民(min)法(fa)院法(fa)官(guan)林彬(bin)表示，微信公(gong)眾(zhong)號是(shi)(shi)具有廣告(gao)投放價(jia)值(zhi)(zhi)和(he)商(shang)業盈利(li)價(jia)值(zhi)(zhi)的(de)，法(fa)院方面在評估價(jia)格400萬的(de)基礎上綜合考量了(le)微信公(gong)眾(zhong)號自身的(de)一些(xie)特點(dian)，還有預期收(shou)益等(deng)等(deng)，最終確定本(ben)案(an)(an)的(de)微信公(gong)眾(zhong)號價(jia)值(zhi)(zhi)為340萬元。

最終，上海(hai)市靜安區人民(min)法院酌定被(bei)告趙某向三原告各支(zhi)付折價(jia)補(bu)償款85萬元，同時依照各方確認(ren)的分(fen)配比(bi)例，支(zhi)付合作期間稿酬、分(fen)紅及平臺收入等。日前，二審法院經審理后(hou)維持原判。