據不(bu)完(wan)全統計(ji)，10月(yue)停業(ye)及問(wen)題平臺(tai)數量為(wei)29家，其中停業(ye)轉型平臺(tai)為(wei)13家、問(wen)題平臺(tai)為(wei)16家。另據深圳(zhen)市(shi)錢誠互聯網(wang)金融研(yan)究(jiu)院(第(di)一(yi)網(wang)貸)公布(bu)的數據顯示，最高峰時網(wang)貸平臺(tai)總數達(da)7705家，相比之下已大幅(fu)縮減9成(cheng)多(duo)。

互金整治領(ling)導(dao)小(xiao)組(zu)和網貸(dai)整治領(ling)導(dao)小(xiao)組(zu)聯合(he)召開(kai)了(le)加快網絡(luo)借貸(dai)機(ji)構(gou)分(fen)類處(chu)置(zhi)工作推進(jin)會(hui)(以(yi)下簡稱“會(hui)議(yi)(yi)”)。會(hui)議(yi)(yi)進(jin)一步(bu)明(ming)確(que)了(le)網貸(dai)機(ji)構(gou)處(chu)置(zhi)的(de)(de)(de)幾大方向，退出(chu)為(wei)主要方向，對于符合(he)條件的(de)(de)(de)機(ji)構(gou)可(ke)轉型為(wei)小(xiao)貸(dai)公司、消(xiao)費(fei)金融公司或(huo)其他持牌金融機(ji)構(gou)。會(hui)議(yi)(yi)同時強調，對嚴(yan)重違(wei)法違(wei)規的(de)(de)(de)機(ji)構(gou)加大打(da)擊力度。

“轉(zhuan)型為小(xiao)貸公(gong)(gong)司倒不難，從目前的監管(guan)思路(lu)看，針對小(xiao)貸公(gong)(gong)司也是分類管(guan)理。”中(zhong)國(guo)社會(hui)科學院金(jin)融研究所法與金(jin)融研究室副主(zhu)任尹振(zhen)濤(tao)告訴中(zhong)新(xin)經緯記者(zhe)，小(xiao)貸公(gong)(gong)司可以分為兩種，一(yi)種是傳統(tong)的小(xiao)貸公(gong)(gong)司，這種小(xiao)貸公(gong)(gong)司在特(te)定區域開始展業；還有一(yi)種是網(wang)絡小(xiao)貸公(gong)(gong)司，此類公(gong)(gong)司可以開展一(yi)些互(hu)聯網(wang)金(jin)融業務，但對股東資質(zhi)、資本金(jin)實力等等，會(hui)有更高要(yao)求。

在尹振(zhen)濤看(kan)來，網(wang)(wang)貸公(gong)司(si)轉成傳(chuan)統小貸公(gong)司(si)或(huo)者轉為(wei)網(wang)(wang)絡小貸公(gong)司(si)，其(qi)實(shi)有(you)一個本質的(de)轉變，這個轉變并不是所有(you)平臺都能達到。

“最核(he)心的問題是(shi)(shi)(shi)資(zi)金(jin)(jin)來源，網貸公司是(shi)(shi)(shi)老百姓(xing)投資(zi)的錢(qian)，但是(shi)(shi)(shi)小貸公司的資(zi)金(jin)(jin)來源只(zhi)能是(shi)(shi)(shi)自有資(zi)金(jin)(jin)和同業(ye)的拆借(jie)，而不能向(xiang)老百姓(xing)吸收資(zi)金(jin)(jin)，大多數的平(ping)臺是(shi)(shi)(shi)否能夠(gou)轉型成自有資(zi)金(jin)(jin)來源，是(shi)(shi)(shi)否能向(xiang)商業(ye)機(ji)構借(jie)來錢(qian)，這是(shi)(shi)(shi)最大的一個障(zhang)礙。”尹振濤表(biao)示。

“另外一個障礙(ai)就是(shi)小貸公司和網(wang)絡小貸公司受(shou)杠桿率的管(guan)理”，尹(yin)振濤(tao)進一步介紹，目前來看，大(da)(da)致是(shi)三倍，最多(duo)(duo)不(bu)(bu)超過四倍或五(wu)倍的杠桿，而大(da)(da)多(duo)(duo)數(shu)網(wang)貸機構早都超過了，因(yin)為網(wang)貸機構是(shi)一個信息(xi)中介，不(bu)(bu)受(shou)杠桿率的管(guan)理，這也(ye)使轉(zhuan)型難度比較(jiao)大(da)(da)，不(bu)(bu)是(shi)所有人都能適應。