國(guo)家級高(gao)(gao)(gao)新企(qi)(qi)業(ye)數(shu)量(liang)是衡量(liang)一個地(di)區科創活力(li)的(de)重要(yao)指標。隨(sui)著經(jing)濟的(de)轉型升級,我國(guo)高(gao)(gao)(gao)新技術企(qi)(qi)業(ye)將是城(cheng)市(shi)、國(guo)家發展的(de)主要(yao)動力(li)。一座城(cheng)市(shi)的(de)高(gao)(gao)(gao)新技術企(qi)(qi)業(ye)多與少、弱與強(qiang),決定了未來城(cheng)市(shi)的(de)競爭(zheng)(zheng)力(li)。因(yin)此城(cheng)市(shi)經(jing)濟核心(xin)競爭(zheng)(zheng)力(li)在于高(gao)(gao)(gao)新產業(ye),而高(gao)(gao)(gao)新產業(ye)的(de)關鍵要(yao)素在于高(gao)(gao)(gao)新技術企(qi)(qi)業(ye)。
(數據來源:華夏時報 圖表制作:標準排名城(cheng)市研究院(yuan))
廣東穩居全國第一
湖北安徽后發優勢明顯
數據顯(xian)示,廣東(dong)省(sheng)(sheng)不僅(jin)在(zai)經(jing)(jing)濟(ji)體(ti)量(liang)上位居(ju)全國第一(yi),高新技術企(qi)業數量(liang)同樣一(yi)騎絕塵,多達33000余家,甚至超過了江蘇、浙江、山東(dong)三省(sheng)(sheng)的(de)總和。因(yin)為廣東(dong)省(sheng)(sheng)始終作(zuo)為中(zhong)國經(jing)(jing)濟(ji)改革的(de)排頭兵,堅(jian)持創新。
在高新技(ji)術企(qi)(qi)業(ye)(ye)數(shu)量上(shang),廣東(dong)、北京、江(jiang)(jiang)蘇以及浙(zhe)江(jiang)(jiang)位(wei)居前(qian)列。廣東(dong)、浙(zhe)江(jiang)(jiang)等(deng)省(sheng)從(cong)全球經(jing)濟(ji)危機之(zhi)后,一直著(zhu)重發(fa)展通訊(xun)、計算機等(deng)新興行(xing)業(ye)(ye),成為其創新經(jing)濟(ji)發(fa)展的(de)新引擎。相比之(zhi)下,以山東(dong)、河北為代表的(de)經(jing)濟(ji)大省(sheng),粗獷的(de)能源型(xing)、化工型(xing)、原材(cai)(cai)料型(xing)企(qi)(qi)業(ye)(ye),例如鋼(gang)鐵(tie)、煤炭(tan)、水(shui)泥(ni)、建(jian)材(cai)(cai)等(deng)行(xing)業(ye)(ye),依舊在當地的(de)經(jing)濟(ji)增長中占據主導地位(wei)。雖然經(jing)濟(ji)也在不斷(duan)上(shang)升,但是高新技(ji)術企(qi)(qi)業(ye)(ye)數(shu)量并沒有排在前(qian)列。
值得一(yi)提的是,湖北(bei)、安徽兩省,雖然地理位(wei)置上(shang)(shang)不占優勢,但是合(he)理定位(wei),避開了(le)和東部沿海強(qiang)市在產業結構(gou)上(shang)(shang)的直(zhi)接正面競爭。尤其(qi)是湖北(bei)武漢,重點發(fa)展高新技術(shu)為導向的戰略新興產業,比(bi)如光(guang)電(dian)子信息、生(sheng)物制藥、智能制造等。
各(ge)個地(di)區(qu)的(de)高新(xin)技術(shu)企業數量(liang),并不僅僅意味著當下這些(xie)地(di)區(qu)創新(xin)能力的(de)水(shui)平,更體現了各(ge)個地(di)區(qu)對于創新(xin)的(de)重(zhong)視程度。
從各個省(sheng)份來看,不同(tong)地方(fang)(fang)高新企業數量的差距頗大,主(zhu)要分布(bu)在京津(jin)、珠(zhu)三角、長(chang)三角和(he)中西部強省(sheng)會(hui)城市。湖北和(he)安徽值(zhi)得(de)我們(men)重點關注和(he)期待;而與此同(tong)時山東和(he)河北面臨的困難,是(shi)否能(neng)夠盡快找(zhao)到破(po)局方(fang)(fang)法,是(shi)否能(neng)夠壯士斷腕,同(tong)樣值(zhi)得(de)思考。
(數據(ju)來源:華夏時報 圖表(biao)制作:標準排名城市研究院(yuan))
中關村高新企業數量
超過了北京以外的所有城市
整個(ge)北方地區中,北京是(shi)遙不可(ke)及的存(cun)在,超過了(le)兩(liang)萬家(jia)。在全國各個(ge)城市中遙遙領先,是(shi)第二名(ming)深圳的兩(liang)倍。截至2017年(nian)底(di),海(hai)淀(dian)區中關村高新(xin)技術企業數(shu)量達(da)11728家(jia)。也就是(shi)說僅(jin)一個(ge)中關村,就超過了(le)北京以外(wai)的所有(you)城市。副(fu)省(sheng)級市中的絕對突(tu)出者是(shi)深圳(10988家(jia))和(he)廣州(8700家(jia)),不僅(jin)僅(jin)是(shi)經濟體量上的優勢,更是(shi)產(chan)業結構上的十足(zu)領先。
再來看其它副省(sheng)級城市(shi),如杭(hang)州、武漢、成都、青島,他們的(de)(de)高新技(ji)術企(qi)業數量(liang)分別為2844家、2827家、2473家、2039家,雖然經濟體量(liang)上接近(jin)一線城市(shi),但是與前面的(de)(de)高新技(ji)術企(qi)業數量(liang)相差很大。排在最后的(de)(de)就是濟南、沈陽、大連、長春、哈(ha)爾濱(bin)等城市(shi)了。
濟南嚴重落后
數量僅為青島武漢一半
作為GDP第三大省(sheng)(sheng)省(sheng)(sheng)會的(de)(de)濟南,高新技術(shu)(shu)企(qi)業(ye)數量只有1074家,這一數量是(shi)青島、武漢的(de)(de)一半,深圳的(de)(de)十分之一。地(di)處西部欠發達地(di)區的(de)(de)西安,高新技術(shu)(shu)企(qi)業(ye)數量達到1839家,已經(jing)是(shi)濟南的(de)(de)1.7倍。前些(xie)年,濟南曾經(jing)是(shi)山東省(sheng)(sheng)高新技術(shu)(shu)企(qi)業(ye)存量最多的(de)(de)城市,但是(shi)近些(xie)年來,已經(jing)被其他的(de)(de)副省(sheng)(sheng)級城市大幅甩開,變成僅次于東北的(de)(de)相(xiang)對比(bi)較(jiao)落后之地(di)。
成都、西安、武(wu)漢近幾年(nian)增速(su)很快。2017年(nian),僅武(wu)漢東湖高(gao)新(xin)(xin)區光谷就新(xin)(xin)增了(le)高(gao)新(xin)(xin)技(ji)術(shu)(shu)企業458家,高(gao)新(xin)(xin)技(ji)術(shu)(shu)企業總數達1851家,居全國(guo)高(gao)新(xin)(xin)區第四位,6年(nian)間,高(gao)新(xin)(xin)技(ji)術(shu)(shu)企業以(yi)每年(nian)40%的速(su)度遞增。根據武(wu)漢市政(zheng)(zheng)府(fu)2018年(nian)政(zheng)(zheng)府(fu)工作報(bao)告,2017年(nian)武(wu)漢全社會研發經費(R&D)投入強度達到3.2%,這一數字大大超出全國(guo)平均水平,與北上杭(hang)深比肩。
南北差距拉大
北方只有5個城市突破千家
與我(wo)國(guo)(guo)區(qu)域經濟發展南快北慢相對應的是(shi),南北方(fang)在高新(xin)技(ji)術企業方(fang)面(mian)也呈(cheng)現出極大的差異。數據(ju)顯示,北京(jing)(jing)之外(wai),天津以4093家(jia)(jia)位居北方(fang)第二,全國(guo)(guo)第六。不過(guo),盡管京(jing)(jing)津冀(ji)(ji)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)群(qun)(qun)是(shi)我(wo)國(guo)(guo)三(san)(san)大城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)群(qun)(qun)之一,但與長(chang)三(san)(san)角和(he)珠(zhu)三(san)(san)角分別有9個(ge)和(he)6個(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)突(tu)破1000家(jia)(jia)相比,京(jing)(jing)津冀(ji)(ji)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)群(qun)(qun)只有京(jing)(jing)津兩個(ge)城(cheng)(cheng)(cheng)市(shi)突(tu)破1000家(jia)(jia)。如果說(shuo)長(chang)三(san)(san)角和(he)珠(zhu)三(san)(san)角是(shi)群(qun)(qun)星閃耀的話,那么京(jing)(jing)津冀(ji)(ji)則只有京(jing)(jing)津,周邊地區(qu)都黯然(ran)失色。
京津之(zhi)外的(de)眾多城市中,則只(zhi)有(you)來自西北(bei)的(de)大區中心城市西安和(he)來自第三經(jing)濟大省山東的(de)青島、濟南(nan)兩大城市入圍,整個(ge)北(bei)方只(zhi)有(you)5個(ge)城市的(de)高企數量(liang)突破(po)1000家,與南(nan)方地區形成了鮮明(ming)的(de)反差。
其(qi)中(zhong)戶籍人口第一(yi)大省(sheng)河南的(de)省(sheng)會(hui)鄭(zheng)州(zhou),雖然已經(jing)成為(wei)國家中(zhong)心(xin)(xin)城(cheng)(cheng)市,但到去(qu)年高新(xin)技術企(qi)業也只(zhi)有(you)824家;東北(bei)的(de)大區(qu)中(zhong)心(xin)(xin)城(cheng)(cheng)市沈陽也只(zhi)有(you)847家。需(xu)要說(shuo)明的(de)是(shi),由(you)于大連(lian)和長春數(shu)據未公(gong)布,因此未納(na)入統計,不過根據公(gong)開資料(liao)預計,這兩個(ge)城(cheng)(cheng)市的(de)高新(xin)技術企(qi)業數(shu)量都(dou)少于1000家。
蘇州雄霸地級市之首
數量已超安徽山東兩省
無論是(shi)已(yi)經入圍(wei)國(guo)家中(zhong)心城(cheng)市的鄭州(zhou),還是(shi)沈(shen)陽、長春、哈(ha)爾濱、大連這些副省級城(cheng)市,高新技(ji)術企業的數量還不如長三角(jiao)(jiao)、珠三角(jiao)(jiao)的諸(zhu)多普通地級市。
相比直轄(xia)市、副省級(ji)市、計劃(hua)單列市等具(ju)有(you)明顯政策(ce)傾斜的城市,普(pu)通地級(ji)市在(zai)創新(xin)水(shui)平(ping)的上的高低,最能(neng)夠體現一個區域(yu)創新(xin)活(huo)力的真(zhen)實水(shui)平(ping)。蘇州、東莞作為長(chang)三角和(he)珠(zhu)三角代表性普(pu)通地級(ji)市,各自擁有(you)的高新(xin)技術企(qi)業數量(liang)都超過了4000家,僅次于北上廣深(shen),與直轄(xia)市天津持平(ping)。
而長三角、珠三角并列中國(guo)城(cheng)市群(qun)雙璧,其(qi)含金量還遠不(bu)止(zhi)于此。中山、無錫高新技術企業數量超(chao)過1600家,逼近區(qu)域中心(xin)城(cheng)市南京、西安;佛(fo)山、珠海、常州高新技術企業數量超(chao)過1200家,與副省(sheng)(sheng)級(ji)市寧波、廈門(men)比(bi)肩;南通、湖州、溫(wen)州、嘉興(xing)、惠州、揚(yang)州、江門(men)、紹(shao)興(xing)等眾多三四(si)線(xian)城(cheng)市,在高新技術企業數量上也(ye)(ye)均與中西部各省(sheng)(sheng)省(sheng)(sheng)會體量持平(ping)。當這些(xie)城(cheng)市再組成群(qun)后,其(qi)創新能力就將(jiang)產生(sheng)化(hua)學(xue)反應。城(cheng)市群(qun)的價值,也(ye)(ye)正(zheng)體現于此。
創新驅動成主要抓手
知識產權是重要助推器
之所以高(gao)(gao)新技術企(qi)業數量(liang)南(nan)北差異大(da),原因是自 2013年以來,我國南(nan)方與北方之間(jian)的(de)經濟增速(su)開(kai)始拉(la)開(kai)。2017年南(nan)方實現GDP為52.5萬億(yi)元,占(zhan)(zhan)全(quan)國總量(liang)的(de)61%,是1980年以來占(zhan)(zhan)比最高(gao)(gao)的(de)時期。
并且創(chuang)新(xin)最直接的(de)(de)數據就是科技研發支出(chu)(chu)經費的(de)(de)數據。統(tong)計數據顯(xian)示,1998年,北(bei)方研發支出(chu)(chu)經費是曾是南方的(de)(de)122%,2012年下(xia)降為(wei)73.8%,2016年進(jin)一步下(xia)降至南方的(de)(de)64.1%。
標準排名城市(shi)研究院院長謝(xie)良兵認為,南北(bei)方經(jing)(jing)濟差距拉大背后是(shi)傳統產(chan)業(ye)與(yu)新(xin)經(jing)(jing)濟之(zhi)間(jian)的比拼,是(shi)開放創(chuang)新(xin)快與(yu)慢(man)的差別。這(zhe)一區域經(jing)(jing)濟格局(ju)的變化反(fan)映在(zai)雙創(chuang)領(ling)域,就是(shi)創(chuang)新(xin)也呈現出這(zhe)樣的格局(ju),即(ji)南北(bei)差距正在(zai)拉大,畢竟創(chuang)新(xin)驅動正在(zai)成為經(jing)(jing)濟轉型(xing)的主要(yao)抓手,知識產(chan)權(quan)是(shi)其重要(yao)助推器(qi)。