什么是民事欺詐行為

民(min)事欺(qi)(qi)詐(zha)主要是指行(xing)為(wei)人(ren)為(wei)了(le)用(yong)于經營(ying)，借以夸大履(lv)行(xing)能力(li)等欺(qi)(qi)詐(zha)行(xing)為(wei)以誘使對方當事人(ren)陷入(ru)認識錯誤并(bing)與其訂立合同(tong)，不具有(you)非法占(zhan)有(you)公私(si)財物的(de)目的(de)，只希望(wang)通過實(shi)施(shi)欺(qi)(qi)詐(zha)行(xing)為(wei)獲取對方的(de)一定經濟利益。如：以次充好的(de)消費(fei)欺(qi)(qi)詐(zha)行(xing)為(wei)。

詐騙和欺詐的區別

1、目的不同

詐騙以非法占有他人(ren)財(cai)物為(wei)目的，民(min)事欺(qi)詐的直接目的是(shi)(shi)與(yu)對方當事人(ren)簽訂合同，最(zui)終目的是(shi)(shi)通(tong)過履(lv)行合同獲得經濟利(li)益。

2、手段不同

民事(shi)欺(qi)詐只有輔(fu)助欺(qi)騙(pian)行(xing)(xing)為，詐騙(pian)有核心欺(qi)騙(pian)行(xing)(xing)為。民事(shi)欺(qi)詐行(xing)(xing)為人(ren)實施的(de)欺(qi)騙(pian)行(xing)(xing)為是訂(ding)立合(he)同(tong)的(de)輔(fu)助手段(duan)，可(ke)稱為輔(fu)助欺(qi)騙(pian)行(xing)(xing)為，行(xing)(xing)為人(ren)與他人(ren)簽訂(ding)、履(lv)行(xing)(xing)合(he)同(tong)本身不是欺(qi)騙(pian)。

3、法律關系不同

民事欺詐的雙方當(dang)事人(ren)之(zhi)間(jian)存在合(he)同關(guan)系(xi)，詐騙(pian)行為(wei)人(ren)與(yu)對方當(dang)事人(ren)之(zhi)間(jian)不因詐騙(pian)行為(wei)而形(xing)成合(he)同關(guan)系(xi)。

4、民事救濟的可能性不同

因民(min)事(shi)欺詐(zha)造成他人經濟(ji)損失，被欺詐(zha)的一方(fang)當(dang)事(shi)人可以通(tong)過(guo)民(min)事(shi)訴訟途(tu)徑(jing)獲得救濟(ji)。詐(zha)騙行為人非法占有他人財物往往采用隱匿身(shen)份、住址等方(fang)式致(zhi)使雙方(fang)不能形(xing)成民(min)事(shi)法律關系，被害人無法通(tong)過(guo)民(min)事(shi)訴訟途(tu)徑(jing)主張權利。

5、法律后果不同

詐(zha)騙行為應(ying)受(shou)治安(an)行政法或(huo)刑(xing)法制裁，民(min)事欺詐(zha)受(shou)民(min)法調整。詐(zha)騙公私財(cai)物數額較(jiao)大的，構(gou)成詐(zha)騙罪；未達(da)數額較(jiao)大的，應(ying)受(shou)治安(an)處罰。

詐騙和欺詐的后果是什么

1、我國《刑(xing)法》第二(er)百(bai)六十六條規定：“詐騙公私財物，數(shu)(shu)額較(jiao)大(da)，處(chu)(chu)(chu)三年(nian)(nian)以下有(you)期徒(tu)刑(xing)、拘役或(huo)(huo)者(zhe)管制，并處(chu)(chu)(chu)或(huo)(huo)單處(chu)(chu)(chu)罰(fa)金;數(shu)(shu)額巨大(da)或(huo)(huo)者(zhe)有(you)其他(ta)嚴(yan)重情(qing)節的，處(chu)(chu)(chu)以三年(nian)(nian)以上十年(nian)(nian)以下有(you)期徒(tu)刑(xing),并處(chu)(chu)(chu)罰(fa)金；數(shu)(shu)額特別巨大(da)或(huo)(huo)者(zhe)有(you)其他(ta)特別嚴(yan)重情(qing)節的，處(chu)(chu)(chu)十年(nian)(nian)以上有(you)期徒(tu)刑(xing)或(huo)(huo)者(zhe)無(wu)期徒(tu)刑(xing)，并處(chu)(chu)(chu)罰(fa)金或(huo)(huo)者(zhe)沒(mei)收財產。”

2、對無效的民事行為，法律規定，各自返還財產，欺詐行為一方賠償對方的損失。因此，欺詐行為(wei)雖然也是違(wei)法(fa)的，但其嚴重程度仍然在民事違(wei)法(fa)的限(xian)度之(zhi)內。