2023年(nian)4月，“中(zhong)國(guo)紅牛(niu)被禁止生產銷(xiao)售(shou)”的消(xiao)息傳得沸沸揚(yang)揚(yang)，一時間引起了網絡熱議。據了解(jie)，事情起因是泰(tai)國(guo)天絲醫藥保(bao)健有(you)限(xian)公(gong)司表示收到(dao)一份(fen)紅牛(niu)案(an)相關最新判決書，中(zhong)國(guo)紅牛(niu)被禁止生產銷(xiao)售(shou)。

判決(jue)書顯示，2022年10月31日，吉林高(gao)院就泰國(guo)天絲(si)針對中國(guo)紅(hong)(hong)牛旗下的北(bei)京紅(hong)(hong)牛飲(yin)料銷(xiao)(xiao)售(shou)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)、紅(hong)(hong)牛維他命飲(yin)料（湖北(bei)）有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)、北(bei)京紅(hong)(hong)牛飲(yin)料銷(xiao)(xiao)售(shou)有(you)(you)(you)限(xian)(xian)公司(si)吉林分公司(si)侵害紅(hong)(hong)牛商標專用權及不(bu)正當競爭糾(jiu)紛一案，做出(chu)一審判決(jue)：三家企業(ye)立(li)即(ji)停止(zhi)(zhi)生產、銷(xiao)(xiao)售(shou)“紅(hong)(hong)牛維生素功能飲(yin)料”，立(li)即(ji)停止(zhi)(zhi)使用含(han)有(you)(you)(you)“紅(hong)(hong)牛”字(zi)樣的企業(ye)名稱，同時連帶(dai)賠償原告(gao)泰國(guo)天絲(si)3000萬元(yuan)。

泰國天絲方面確認了上述信息，并同時表示，除了司法上的侵權認定，目前市場上包括、京(jing)東、中(zhong)石(shi)油(you)、中(zhong)石(shi)化、沃(wo)爾瑪等在內的主流渠道(dao)都(dou)已經全面下(xia)架了侵權商品“紅牛維生素(su)功能飲料”，即華彬集團生產的紅牛產品。

對此，中國紅牛在2023年緊急回應，稱“中國紅牛被禁止生產銷售”是虛假信息和不實言論。針對對天絲公司公布判決書一事，華彬集團表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執行力，這是泰國天絲濫訴的結果。4月25日，紅牛通過官方渠道(dao)再次(ci)回應，具體如下：

《關于黑龍江高院一審判決的聲明》

紅(hong)牛維他命(ming)飲料(liao)有限公(gong)司（下(xia)稱(cheng)“中國紅(hong)牛”）對于黑龍江高院一審判決書（（2017）黑民初(chu)12號）做如下(xia)聲明：

一(yi)(yi)、2016年起(qi)，泰國(guo)天(tian)絲在(zai)多地發起(qi)對中國(guo)紅牛及產業鏈合(he)作(zuo)伙伴的訴訟。黑龍江高院12號判決(jue)書(shu)與(yu)其(qi)他一(yi)(yi)審判決(jue)一(yi)(yi)樣，并非生效(xiao)判決(jue)，并不具有既判力或執行力。相關(guan)當事(shi)人將依法(fa)上訴以維護(hu)自身合(he)法(fa)權益(yi)。

二、《50年(nian)協(xie)(xie)議書(shu)》明確約定(ding)中國紅牛(niu)享有(you)50年(nian)內在(zai)中國生產銷售紅牛(niu)飲料的(de)(de)獨(du)家經營權(quan)；該權(quan)利必然包含商標使用權(quan)，否(fou)則《50年(nian)協(xie)(xie)議書(shu)》的(de)(de)合同目的(de)(de)及各方(fang)的(de)(de)商業(ye)安(an)排將(jiang)無法實現。

三、依(yi)據《50年(nian)協議書》約定，泰國天絲無(wu)權在(zai)中國境(jing)內(nei)經營紅牛(niu)飲料，其既無(wu)權亦無(wu)必要性(xing)在(zai)中國境(jing)內(nei)使用紅牛(niu)商(shang)標。泰國天絲囤積商(shang)標、惡意起訴中國紅牛(niu)及關(guan)聯公司，是掩(yan)蓋其以濫訴為手段達到撕毀《50年(nian)協議書》、攫(jue)取中國紅牛(niu)市(shi)場的(de)目的(de)。

四、中國(guo)(guo)紅(hong)牛依據《50年(nian)協(xie)議(yi)書(shu)》約定(ding)，是在中國(guo)(guo)唯一有權(quan)生產銷售紅(hong)牛飲料的(de)合法(fa)主體。商(shang)(shang)標所有權(quan)為該協(xie)議(yi)簽訂時的(de)重要目的(de)，且為中國(guo)(guo)紅(hong)牛多年(nian)來正常進行商(shang)(shang)業運營的(de)基礎，并非如上(shang)述黑龍江高院(yuan)12號判決(jue)書(shu)所認為的(de)與《50年(nian)協(xie)議(yi)書(shu)》無關。中國(guo)(guo)紅(hong)牛對紅(hong)牛商(shang)(shang)標的(de)使用時間也早于(yu)泰(tai)國(guo)(guo)天絲完(wan)成商(shang)(shang)標注冊（1996年(nian)10月）及(ji)雙(shuang)方簽訂的(de)任何一份商(shang)(shang)標許(xu)可(ke)使用合同。因此，中國(guo)(guo)紅(hong)牛在《50年(nian)協(xie)議(yi)書(shu)》約定(ding)時間范圍內始終享有紅(hong)牛商(shang)(shang)標所有權(quan)，且與泰(tai)國(guo)(guo)天絲授權(quan)許(xu)可(ke)無關。

五(wu)、泰(tai)國(guo)(guo)天絲(si)在各個侵權(quan)(quan)訴(su)訟(song)案件中多番(fan)否認簽訂過《50年(nian)協議書》與(yu)該協議真實(shi)(shi)性，實(shi)(shi)為(wei)(wei)在違(wei)約行為(wei)(wei)基礎上，以違(wei)背誠(cheng)實(shi)(shi)信用(yong)原則(ze)、以濫(lan)訴(su)為(wei)(wei)手(shou)段侵犯(fan)中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)及(ji)關聯公司的合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益。中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)堅(jian)信司法(fa)(fa)機關及(ji)仲裁機構將(jiang)最終依(yi)法(fa)(fa)公正裁判。在此之前，中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)將(jiang)基于重誠(cheng)信守承(cheng)諾的商業準則(ze)，用(yong)法(fa)(fa)律武器(qi)捍衛中國(guo)(guo)紅牛(niu)(niu)及(ji)上下游產業幾百萬(wan)(wan)就業人員(yuan)和幾十萬(wan)(wan)經銷商、數以億計消(xiao)費者的合法(fa)(fa)權(quan)(quan)益。

中國紅牛生(sheng)產銷售(shou)一切正常(chang)。我們將(jiang)繼續以優質(zhi)產品服務(wu)廣大消費者(zhe)，繼續為員工、股東、合作伙伴和社會(hui)創造價值。

紅牛維他命飲料(liao)有限公司

2023年4月25日