2022年2月(yue)13日(ri)，小(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)科技有限責任公司(si)訴(su)深圳市小(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)貿易有限公司(si)侵害商標權(quan)及不(bu)正當競爭(zheng)糾紛案終(zhong)于有了結果。判決書顯示，深圳小(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)的(de)行為構成了惡意侵權(quan)，需(xu)賠(pei)償小(xiao)(xiao)(xiao)米(mi)(mi)科技3000萬元。

該圖片由注冊用戶"小瓜看熱點"提供，版權聲明反饋

據(ju)了(le)解(jie)，原告小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)科技于(yu)2011年4月申請(qing)注(zhu)冊(ce)了(le)8228211號“小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)”文(wen)字商標，并對其(qi)商標進行了(le)大量(liang)宣(xuan)傳與(yu)廣(guang)泛使用(yong)。而被(bei)告深(shen)圳小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)成立于(yu)2012年12月，該公(gong)司在其(qi)店鋪銷(xiao)(xiao)售的充電(dian)器(qi)、移動(dong)電(dian)源(yuan)等(deng)182款商品(pin)銷(xiao)(xiao)售頁面均使用(yong)“小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)數碼專(zhuan)(zhuan)(zhuan)營店”店鋪名(ming)稱、“深(shen)圳市小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)貿易(yi)有限公(gong)司”企業名(ming)稱，為(wei)不正當競(jing)爭行為(wei)，其(qi)中114款商品(pin)銷(xiao)(xiao)售標題中標注(zhu)“小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)數碼專(zhuan)(zhuan)(zhuan)營店”、“小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)營店”、“小(xiao)(xiao)米(mi)(mi)”，被(bei)認定為(wei)商標侵(qin)權行為(wei)。

根據深(shen)圳中院向公司調(diao)取的(de)“小(xiao)米(mi)數(shu)碼專(zhuan)營店(dian)”自2019年(nian)2月(yue)2日至2021年(nian)1月(yue)31日近三年(nian)的(de)交易數(shu)據顯示，深(shen)圳小(xiao)米(mi)存在不正(zheng)當競爭的(de)182款商(shang)品銷(xiao)售金額累計達1.54億，其中存在商(shang)標侵權行(xing)為(wei)的(de)114款商(shang)品銷(xiao)售金額達1.35億，且(qie)認定被告深(shen)圳小(xiao)米(mi)毛利(li)率為(wei)30.78%。

在考慮(lv)了深圳(zhen)小米(mi)的(de)(de)經營(ying)方式等因素后，酌情認(ren)定原(yuan)告(gao)(gao)商(shang)標和字號對被告(gao)(gao)獲利的(de)(de)貢獻率分別為(wei)30%、20%。最終， 法(fa)院判決深圳(zhen)小米(mi)賠償原(yuan)告(gao)(gao)共計約4700萬元，因數額(e)超過原(yuan)告(gao)(gao)訴訟主張，對原(yuan)告(gao)(gao)小米(mi)科技(ji)3000萬元的(de)(de)訴訟請求予以全額(e)支持。據悉，原(yuan)被告(gao)(gao)雙方均(jun)不上(shang)訴，目前案件已經生效進入(ru)執行(xing)。