2020年(nian)4月，因(yin)幾名(ming)主播(bo)因(yin)翻(fan)唱歌(ge)曲，斗魚直播(bo)平臺被(bei)版權(quan)(quan)方告上(shang)了(le)法(fa)庭。原告認(ren)為，多名(ming)網(wang)絡(luo)主播(bo)在被(bei)告平臺上(shang)，以網(wang)絡(luo)直播(bo)的(de)(de)形式，基于原告享(xiang)有(you)(you)著(zhu)作權(quan)(quan)的(de)(de)歌(ge)曲進行(xing)表演；直播(bo)后，相關視頻(pin)會儲存于被(bei)告的(de)(de)服務(wu)器空(kong)間(jian)。因(yin)此，原告認(ren)為，被(bei)告侵犯了(le)原告對于涉(she)案歌(ge)曲所享(xiang)有(you)(you)的(de)(de)表演權(quan)(quan)和信(xin)息網(wang)絡(luo)傳播(bo)權(quan)(quan)。

被(bei)(bei)告方斗魚直(zhi)播(bo)平(ping)臺認(ren)為，被(bei)(bei)告所(suo)經(jing)營(ying)的直(zhi)播(bo)平(ping)臺，并非原告所(suo)訴行(xing)為的實施主(zhu)體，對涉(she)案行(xing)為的發生沒有過(guo)錯。并且，被(bei)(bei)告提出，直(zhi)播(bo)平(ping)臺已經(jing)盡到了(le)監管責任，并未從涉(she)案行(xing)為直(zhi)接獲(huo)益，因此無須承(cheng)擔侵(qin)權賠(pei)償責任。

原告(gao)則認為(wei)，被告(gao)直播平臺(tai)由于設置(zhi)有對(dui)(dui)主(zhu)播進行(xing)打賞的渠道，通過用戶對(dui)(dui)主(zhu)播的打賞行(xing)為(wei)，直播平臺(tai)可以基(ji)于主(zhu)播對(dui)(dui)涉案作品的表演行(xing)為(wei)而獲得(de)經濟收益。

北京互聯網(wang)法院認為(wei)，被告在應當意識到涉(she)案直播行為(wei)存(cun)在構成侵(qin)權較大(da)可能(neng)性的情況下，未(wei)采(cai)取與(yu)其獲益相匹配的預防侵(qin)權措施，對涉(she)案侵(qin)權行為(wei)主觀(guan)上屬于應知，構成侵(qin)權，應承(cheng)擔相應的民事責任，判(pan)處被告賠(pei)償原告經濟損失37400元和律師(shi)費支出12000元。