2020年4月(yue)，因(yin)幾名主(zhu)播因(yin)翻唱歌(ge)曲(qu)(qu)，斗(dou)魚(yu)直播平(ping)臺(tai)被(bei)版權(quan)(quan)方告(gao)上了(le)法(fa)庭(ting)。原告(gao)認為，多名網絡(luo)主(zhu)播在被(bei)告(gao)平(ping)臺(tai)上，以網絡(luo)直播的(de)形式，基于(yu)原告(gao)享(xiang)有著作權(quan)(quan)的(de)歌(ge)曲(qu)(qu)進行表(biao)演；直播后，相(xiang)關視頻會儲存于(yu)被(bei)告(gao)的(de)服務器空間。因(yin)此，原告(gao)認為，被(bei)告(gao)侵犯了(le)原告(gao)對于(yu)涉案歌(ge)曲(qu)(qu)所享(xiang)有的(de)表(biao)演權(quan)(quan)和信息網絡(luo)傳播權(quan)(quan)。

被告(gao)方斗魚直播平臺認為(wei)，被告(gao)所經(jing)營(ying)的直播平臺，并(bing)(bing)非(fei)原告(gao)所訴(su)行為(wei)的實施主(zhu)體，對涉(she)案行為(wei)的發生(sheng)沒有過(guo)錯(cuo)。并(bing)(bing)且，被告(gao)提出，直播平臺已經(jing)盡(jin)到了監管責任，并(bing)(bing)未從涉(she)案行為(wei)直接獲益，因此無須承擔侵(qin)權(quan)賠償責任。

原(yuan)告則認為，被告直播(bo)平臺由(you)于(yu)設置有(you)對(dui)(dui)(dui)主(zhu)播(bo)進行(xing)(xing)打賞(shang)的(de)渠道，通過用戶對(dui)(dui)(dui)主(zhu)播(bo)的(de)打賞(shang)行(xing)(xing)為，直播(bo)平臺可以基于(yu)主(zhu)播(bo)對(dui)(dui)(dui)涉案(an)作品的(de)表演行(xing)(xing)為而獲得經濟收益。

北(bei)京互聯網法(fa)院認為(wei)，被告在應(ying)(ying)當意識到涉案直播行為(wei)存在構(gou)成侵權較(jiao)大可(ke)能性的(de)情況下，未采取與其獲益相匹(pi)配(pei)的(de)預防(fang)侵權措施，對涉案侵權行為(wei)主觀上屬(shu)于(yu)應(ying)(ying)知，構(gou)成侵權，應(ying)(ying)承擔相應(ying)(ying)的(de)民事(shi)責任，判處(chu)被告賠償(chang)原告經濟損失37400元和律(lv)師費支出12000元。