分家協議有法律效力嗎

一、分(fen)家協議符合下(xia)列有效條件就(jiu)有法律效力：

1、分家(jia)協議(yi)當事人是具有相應的民事行(xing)為(wei)能力人；

2、當事人簽(qian)訂(ding)的分(fen)家(jia)協議是真實的意思表(biao)示(shi)；

3、分家協議(yi)的(de)內容不得違反法律法規(gui)或(huo)公序(xu)良俗；

4、法律規定的(de)其他有效條件。

二、法律(lv)依(yi)據

1、《中華(hua)人民共和國民法(fa)典》第一百四十三條具備(bei)下(xia)列(lie)條件(jian)的(de)民事法律行為有(you)效：

（一）行為人(ren)具有相應的民事行為能(neng)力；

（二(er)）意(yi)思表(biao)示(shi)真實(shi)；

（三(san)）不違反法(fa)律、行(xing)政法(fa)規的強制性規定，不違背公序良俗(su)。

2、《中華人民共和國民法典》第四百六(liu)十(shi)九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

若是(shi)被強迫或者是(shi)脅(xie)迫的(de)情形下簽署的(de)協(xie)議(yi)，此時并不會(hui)具(ju)(ju)有司法效(xiao)力。對于任何(he)的(de)民事主體(ti)，在分家時，若是(shi)想要(yao)分割(ge)財產，都是(shi)需要(yao)簽署分家協(xie)議(yi)的(de)，該協(xie)議(yi)只要(yao)是(shi)民事主體(ti)之間自愿簽署的(de)，就一定(ding)會(hui)具(ju)(ju)有司法效(xiao)力。

分家協議什么情況下可以推翻

如(ru)果是處理老(lao)人的遺(yi)產的，老(lao)人可以反悔。如(ru)果是有(you)對贍養義務進(jin)行處分的，則屬于免(mian)除(chu)無(wu)效條款，是否反悔沒有(you)意義。

具體情況如下(xia)：

1、如果簽(qian)(qian)訂(ding)的協議(yi)屬于分(fen)家析(xi)產(chan)協議(yi)。分(fen)家析(xi)產(chan)協議(yi)：屬于當事人自愿處分(fen)自己(ji)財產(chan)的行為，一(yi)般是(shi)父(fu)母將(jiang)自己(ji)的財產(chan)分(fen)給子(zi)女(nv)。分(fen)家析(xi)產(chan)協議(yi)只要(yao)是(shi)當事人意思(si)表示(shi)、沒有處分(fen)他人財產(chan)、不違反法律的強制性(xing)或禁(jin)止性(xing)規定的，就(jiu)自全體協議(yi)人簽(qian)(qian)字時起生(sheng)效(xiao)；

2、公證不是民(min)事協(xie)議“生效”的(de)(de)必要(yao)條件，只是(shi)公(gong)證后(hou)可以使民事協議(yi)的(de)(de)效力更強(qiang)，經過公(gong)證后(hou)的(de)(de)協議(yi)，將來有(you)糾紛(fen)到法(fa)院時，法(fa)院一(yi)般會直接采納為證據(ju)(ju)，不(bu)用再質證，除非有(you)相反證據(ju)(ju)證明公(gong)證錯(cuo)誤；

3、分家析產協議雖然自當事人簽字時起就生效，但如果分家析產協議中涉及到的家產屬于不動產或準不動產比如房產、土地、車輛等的，還應當經過產權過戶、變更登記后才發生物權變動的效力，如果在分家協議生效后不及時做過戶登記，雖然協議生效，但產權不變，原財產所有人（一般是家里的父母）將來反悔不愿再分的，房產等可能仍然歸父母所有，分家協議中確定分到的人有可能拿不到房產。

分家協議需要公證嗎

分家協議并不需要公證，在現實生活(huo)中，兒女(nv)成家后，為了避免家庭矛盾，父母會跟兒女(nv)“分家”。分家便(bian)需要簽訂分家協(xie)議(yi)。協(xie)議(yi)歸(gui)根(gen)到底是一種(zhong)民事合同，不需要公證(zheng)，公證(zheng)只是能加(jia)強其法律效力。該(gai)協(xie)議(yi)就自全體協(xie)議(yi)人簽字時起效。

公證不是民(min)事協議(yi)“生效”的必(bi)要(yao)條件(jian)，只是公(gong)(gong)證(zheng)后可以使民事協議(yi)的效(xiao)力更強，經過公(gong)(gong)證(zheng)后的協議(yi)，將來有糾紛到(dao)法(fa)院時，法(fa)院一般會直接(jie)采納為(wei)證(zheng)據，不用(yong)再質(zhi)證(zheng)，除非有相反證(zheng)據證(zheng)明公(gong)(gong)證(zheng)錯誤。

分(fen)家(jia)析產(chan)(chan)(chan)協(xie)議(yi)雖然(ran)自當(dang)(dang)事人簽(qian)字時(shi)起就可(ke)以生(sheng)(sheng)效，但(dan)如果分(fen)家(jia)析產(chan)(chan)(chan)協(xie)議(yi)中(zhong)涉及到的家(jia)產(chan)(chan)(chan)屬不(bu)動(dong)產(chan)(chan)(chan)或準不(bu)動(dong)產(chan)(chan)(chan)比(bi)如房產(chan)(chan)(chan)、土地(di)、車輛等的，還應(ying)當(dang)(dang)經(jing)過(guo)(guo)產(chan)(chan)(chan)權過(guo)(guo)戶(hu)、變(bian)(bian)更登(deng)記后(hou)才發(fa)生(sheng)(sheng)物(wu)權變(bian)(bian)動(dong)的效力，如果在分(fen)家(jia)協(xie)議(yi)生(sheng)(sheng)效后(hou)不(bu)及時(shi)做(zuo)過(guo)(guo)戶(hu)登(deng)記，雖然(ran)協(xie)議(yi)生(sheng)(sheng)效，但(dan)產(chan)(chan)(chan)權不(bu)變(bian)(bian)，原財產(chan)(chan)(chan)所有(you)人(一般是家(jia)里的父母)將來反(fan)悔不愿再分的，房產等可能(neng)仍(reng)然歸父母所有，分家(jia)協議中確定分到的人有可能(neng)拿不到房產。