勞動合同糾紛

1、協商

合(he)同當事(shi)人(ren)在友好的基(ji)礎(chu)上，通(tong)過相互協(xie)商(shang)解決糾紛，這是最佳的方式。

該圖片由注冊用戶"夜話金融街"提供，版權聲明反饋

2、調解

合同當事人(ren)如果不能協商一致，可以(yi)(yi)要求有關機(ji)(ji)(ji)構調(diao)解(jie)如，一方或雙方是(shi)國(guo)有企業的，可以(yi)(yi)要求上(shang)(shang)級機(ji)(ji)(ji)關進行調(diao)解(jie)。上(shang)(shang)級機(ji)(ji)(ji)關應在平(ping)等的基礎上(shang)(shang)分清是(shi)非進行調(diao)解(jie)，而不能進行行政干預。當事人(ren)還可以(yi)(yi)要求合同管理機(ji)(ji)(ji)關、仲裁機(ji)(ji)(ji)構、法庭等進行調(diao)解(jie)。

3、仲裁

合同當事入協商不成(cheng)，不愿調解的(de)，可根據(ju)合同中規定的(de)仲裁條款或(huo)雙方在糾紛發生后達成(cheng)的(de)仲裁協議向仲裁機構申請(qing)仲裁。

4、訴訟

如果合(he)同(tong)中沒有訂立仲裁(cai)條款，事后也沒有達成(cheng)仲裁(cai)協議，合(he)同(tong)當事人可(ke)以將合(he)同(tong)糾(jiu)紛起訴到法院，尋求(qiu)司(si)法解決。除(chu)了上述一般特點之外，有些合(he)同(tong)還具有其自愿的特點，如涉外合(he)同(tong)糾(jiu)紛，解決時可(ke)能會援引外國(guo)法律(lv)、而不(bu)是中國(guo)相關(guan)的合(he)同(tong)方面(mian)的法律(lv)。

旅游合同糾紛

1、協商

協商，又稱自行協商解決，是指當事人雙方對所發生的旅游合同糾(jiu)紛。在自愿互諒的(de)(de)(de)基(ji)礎上，按(an)照有關的(de)(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)，政策的(de)(de)(de)規定，通過擺事實(shi)，講道理，自行解(jie)決糾(jiu)紛的(de)(de)(de)一種(zhong)處(chu)理方法(fa)(fa)。協商解(jie)決合同糾(jiu)紛，是我國《經(jing)(jing)濟合同法(fa)(fa)》和《涉外經(jing)(jing)濟合同法(fa)(fa)》規定的(de)(de)(de)一種(zhong)解(jie)決方法(fa)(fa)。在實(shi)踐中，當事人(ren)協商解(jie)決合同糾(jiu)紛時，一般采用這樣幾(ji)種(zhong)方法(fa)(fa)：

當事人(ren)本(ben)人(ren)(或(huo)法定(ding)代表人(ren))自行協商解決的方法；

由(you)當事人委(wei)托的(de)代理(li)人相互協商(shang)解(jie)決的(de)方法；

在一(yi)定的(de)組(zu)織機構(gou)參與下主持(chi)雙方友(you)好協商解決(jue)。

2、調解

調(diao)解，是(shi)指旅游合(he)同雙方當事人(ren)在主(zhu)管部(bu)門(men)、第(di)三者、仲裁機(ji)構或者人(ren)民(min)法院的主(zhu)持下解決糾(jiu)紛的一種辦(ban)法。由哪個部(bu)門(men)主(zhu)持調(diao)解合(he)同糾(jiu)紛，即可(ke)由雙方協(xie)商(shang)確定主(zhu)持調(diao)解的部(bu)門(men)，也可(ke)由單方提請有關部(bu)門(men)主(zhu)持調(diao)解。

3、仲裁

仲裁，包括國內仲裁和涉(she)外仲裁兩種。國內仲裁是指(zhi)合同(tong)(tong)(tong)仲裁機關對合同(tong)(tong)(tong)當事人(ren)之間發生(sheng)的糾紛所進行的裁決(jue)；涉(she)外仲裁是指(zhi)合同(tong)(tong)(tong)雙方(fang)當事人(ren)在爭(zheng)議(yi)發生(sheng)之前或在爭(zheng)議(yi)發生(sheng)之后，達(da)成書面協議(yi)，自(zi)愿(yuan)將彼(bi)此之間的爭(zheng)議(yi)提(ti)交(jiao)雙方(fang)同(tong)(tong)(tong)意的仲裁機構進行裁決(jue)的一種方(fang)法。

在(zai)法(fa)律上，我國《經(jing)濟合同法(fa)》和《涉(she)外(wai)經(jing)濟合同法(fa)》都有關(guan)于(yu)仲裁(cai)(cai)的原則規(gui)定。在(zai)實踐(jian)中，國內旅(lv)(lv)游公司糾(jiu)紛的仲裁(cai)(cai)，都由(you)我國的仲裁(cai)(cai)機(ji)構進行仲裁(cai)(cai)；涉(she)外(wai)旅(lv)(lv)游合同糾(jiu)紛的仲裁(cai)(cai)，由(you)于(yu)要依(yi)據當事人的協商來選擇仲裁(cai)(cai)機(ji)構，仲裁(cai)(cai)機(ji)構的所(suo)在(zai)國就可(ke)能(neng)出(chu)現在(zai)我國、對(dui)方國家或者(zhe)第三國。

4、訴訟

訴訟，就是(shi)由(you)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)主持(chi)的(de)在當(dang)事人(ren)和其他訴訟參與(yu)人(ren)的(de)參加下，審理和解決旅(lv)游合同(tong)糾紛(fen)的(de)活(huo)動。由(you)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審理，判決的(de)旅(lv)游合同(tong)糾紛(fen)案件(jian)，是(shi)解決旅(lv)游合同(tong)糾紛(fen)的(de)最終(zhong)方法(fa)。

買賣合同糾紛

1、協商解決

合(he)同雙(shuang)方當事人如果在履(lv)行(xing)合(he)同過(guo)程(cheng)中出現了(le)糾(jiu)紛，首(shou)先應(ying)按(an)平等互(hu)利(li)、協(xie)商(shang)一致(zhi)的(de)(de)原則加以(yi)解(jie)決(jue)。既不應(ying)采取(qu)消極拖(tuo)延的(de)(de)辦(ban)法(fa)(fa)，也不應(ying)采取(qu)扣發貨物(wu)或拒付貨款的(de)(de)辦(ban)法(fa)(fa)自行(xing)行(xing)使法(fa)(fa)律(lv)處分(fen)權，因為這兩種(zhong)(zhong)做法(fa)(fa)都無助于問題(ti)的(de)(de)解(jie)決(jue)。按(an)照法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定，應(ying)該(gai)首(shou)先通過(guo)協(xie)商(shang)解(jie)決(jue)糾(jiu)紛。協(xie)商(shang)解(jie)決(jue)糾(jiu)紛，雙(shuang)方是(shi)建立在互(hu)諒互(hu)讓、平等磋商(shang)的(de)(de)基礎之上，不影(ying)響團結以(yi)及今后的(de)(de)繼續(xu)合(he)作，還(huan)可以(yi)節省時(shi)間、人力和(he)費用(yong)，所(suo)以(yi)，應(ying)該(gai)更多(duo)地(di)采用(yong)這種(zhong)(zhong)方法(fa)(fa)。

對于需債(zhai)務人償還債(zhai)務而其一時又無力償還的，可以采取(qu)以下兩種方式協商解決：

分期償(chang)還(huan)(huan)。如(ru)果(guo)債務(wu)(wu)人(ren)(ren)因(yin)(yin)產品積(ji)(ji)壓或者因(yin)(yin)外債收不(bu)回(hui)來而暫時無力償(chang)還(huan)(huan)的(de)(de)，那么可(ke)以(yi)待(dai)積(ji)(ji)壓的(de)(de)產品推銷出去后，或者外單(dan)位的(de)(de)欠款收回(hui)后償(chang)還(huan)(huan)。如(ru)果(guo)因(yin)(yin)管理不(bu)善暫時虧損但尚(shang)未公告破產的(de)(de)企業，經(jing)(jing)過努力還(huan)(huan)可(ke)以(yi)通(tong)過改(gai)善經(jing)(jing)營管理盡(jin)快(kuai)扭轉虧損的(de)(de)，可(ke)以(yi)在自(zi)愿(yuan)的(de)(de)基(ji)礎上，制定(ding)切實(shi)可(ke)行的(de)(de)分期分批(pi)還(huan)(huan)款計劃(hua)。這樣做不(bu)僅可(ke)以(yi)使債權人(ren)(ren)的(de)(de)合法利(li)益得(de)以(yi)實(shi)現(xian)，還(huan)(huan)可(ke)以(yi)使債務(wu)(wu)人(ren)(ren)積(ji)(ji)極(ji)改(gai)善企業的(de)(de)經(jing)(jing)營管理，改(gai)變無力償(chang)還(huan)(huan)債務(wu)(wu)的(de)(de)被動局面(mian)。

實(shi)(shi)物(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)。如(ru)果(guo)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)因(yin)產品(pin)(pin)(pin)嚴重(zhong)積壓沒有資金償(chang)還債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務時(shi)，還可(ke)以(yi)(yi)(yi)經過(guo)雙方(fang)協(xie)商采取以(yi)(yi)(yi)產品(pin)(pin)(pin)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)的(de)辦法(fa)來(lai)(lai)解決。以(yi)(yi)(yi)產品(pin)(pin)(pin)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)，既可(ke)以(yi)(yi)(yi)幫助(zhu)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)推(tui)銷(xiao)(xiao)積壓的(de)產品(pin)(pin)(pin)，又(you)能起到償(chang)還債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務的(de)作用，將“死物(wu)”變“活(huo)物(wu)”，這(zhe)對國家、對當(dang)事人(ren)(ren)雙方(fang)都是有好處的(de)。另外，以(yi)(yi)(yi)實(shi)(shi)物(wu)抵(di)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)也可(ke)以(yi)(yi)(yi)采取由(you)債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權人(ren)(ren)代理(li)推(tui)銷(xiao)(xiao)產品(pin)(pin)(pin)的(de)辦法(fa)，用實(shi)(shi)際(ji)推(tui)銷(xiao)(xiao)的(de)貨款(kuan)來(lai)(lai)抵(di)償(chang)欠款(kuan)。

2、仲裁解決

仲裁(cai)是指合同(tong)雙方(fang)當事(shi)人發(fa)生(sheng)爭(zheng)執(zhi)，協商不(bu)成時，根據有(you)關規(gui)定(ding)或(huo)者當事(shi)人之間的(de)(de)協議，由一定(ding)的(de)(de)機構(gou)以中間人或(huo)第三者的(de)(de)身份，對雙方(fang)發(fa)生(sheng)的(de)(de)爭(zheng)議，在事(shi)實上作出判斷，在權利和義務上作出裁(cai)決。用(yong)仲裁(cai)的(de)(de)方(fang)法解(jie)決合同(tong)糾紛(fen)是常用(yong)的(de)(de)一種方(fang)式。

當事人采(cai)用(yong)仲裁的(de)方式解決合同(tong)糾(jiu)紛，應注意以下問(wen)題：

仲(zhong)裁期(qi)(qi)限(xian)。當(dang)事人一定(ding)要(yao)抓住(zhu)時機(ji)，在法律規定(ding)的申請仲(zhong)裁的有效期(qi)(qi)限(xian)內，及(ji)時行使(shi)自己(ji)的權利(li)，避(bi)免因錯過時機(ji)而喪(sang)失自己(ji)申請仲(zhong)裁的權利(li)。

仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)及管(guan)(guan)(guan)轄(xia)(xia)。根據合同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)條(tiao)例的規定，合同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)是(shi)國家工商行(xing)政管(guan)(guan)(guan)理局和地(di)方各級工商行(xing)政管(guan)(guan)(guan)理局設(she)立(li)的合同(tong)仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)委員(yuan)會。案件(jian)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)(xia)原則是(shi)，一般(ban)由合同(tong)履行(xing)地(di)或合同(tong)簽訂(ding)地(di)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)管(guan)(guan)(guan)轄(xia)(xia)。因此，當事人應向有管(guan)(guan)(guan)轄(xia)(xia)權(quan)的仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關(guan)(guan)申請仲(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)裁(cai)(cai)。

仲(zhong)裁(cai)(cai)效(xiao)(xiao)力(li)。通過仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關調(diao)解雙方達成協(xie)議后，協(xie)議即具(ju)有法律效(xiao)(xiao)力(li)，雙方必須認真遵(zun)守。如果調(diao)解不成，仲(zhong)裁(cai)(cai)機(ji)關最后作出的(de)仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決便具(ju)有法律效(xiao)(xiao)力(li)，當事人必須遵(zun)守，否則(ze)，法院則(ze)要(yao)強制執行。

3、訴訟解決

當發生合同糾紛后，雙方(fang)當事人協商不(bu)成，可以向法院(yuan)起(qi)訴(su)，通過訴(su)訟的方(fang)式(shi)來解決糾紛。

擔保合同糾紛

1、協商

協(xie)商解決爭議的方式

協商解(jie)決(jue)爭(zheng)議是(shi)指發(fa)生(sheng)擔保合(he)同爭(zheng)議后(hou)，合(he)同各方當事人直接(jie)進行磋商，在(zai)相互諒(liang)解(jie)的基礎(chu)上(shang)解(jie)決(jue)擔保合(he)同爭(zheng)議的方式。至于如何進行協商，法律并(bing)沒有(you)統(tong)一(yi)規定，實踐中一(yi)般由兩種做法：

合同(tong)當(dang)事人(ren)直(zhi)接進(jin)(jin)行(xing)(xing)協(xie)商(shang)(shang)(shang)。擔保(bao)合同(tong)當(dang)事人(ren)可以(yi)直(zhi)接面(mian)(mian)(mian)對面(mian)(mian)(mian)談(tan)，也可以(yi)以(yi)電話形(xing)(xing)式(shi)或者書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)形(xing)(xing)式(shi)進(jin)(jin)行(xing)(xing)協(xie)商(shang)(shang)(shang)。協(xie)商(shang)(shang)(shang)后應以(yi)書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)的形(xing)(xing)式(shi)作(zuo)成書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)記錄或者書(shu)(shu)面(mian)(mian)(mian)協(xie)議，便于協(xie)商(shang)(shang)(shang)后順利執行(xing)(xing)，避免再產生(sheng)糾紛。

各方派代表進行協商。擔保合同的當事人各方的代表是其委托的律師或者其他人。各(ge)方所派代表應(ying)主要是懂(dong)得法律知(zhi)識、了解合同(tong)內容的有(you)關(guan)人員，以(yi)便(bian)于(yu)解決問題(ti)。

協商解決爭議的(de)要(yao)求

當事(shi)人(ren)協商解決爭議(yi)(yi)是解決擔保(bao)合(he)同爭議(yi)(yi)的一種具(ju)體方(fang)式。協商解決爭議(yi)(yi)必須(xu)遵循一定(ding)的規則，不能隨心所欲。這些規則包括：

自(zi)愿原則。所謂自(zi)愿是(shi)指進行(xing)協商解(jie)決(jue)是(shi)出(chu)于(yu)擔保合同爭(zheng)議各(ge)方(fang)的(de)自(zi)愿。任何一(yi)方(fang)不得將自(zi)己(ji)的(de)意思強加給另一(yi)方(fang)。

合(he)法(fa)(fa)(fa)原則(ze)。所謂合(he)法(fa)(fa)(fa)是指擔(dan)保合(he)同爭議各方在協(xie)商解決的(de)(de)過(guo)程中必須符(fu)合(he)法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)及規(gui)(gui)章的(de)(de)規(gui)(gui)定。法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)是國(guo)家或者(zhe)地方制定的(de)(de)任何單(dan)位和(he)個(ge)人必須守的(de)(de)行為規(gui)(gui)范。任何單(dan)位和(he)個(ge)人在任何行為時必須遵守法(fa)(fa)(fa)律(lv)、法(fa)(fa)(fa)規(gui)(gui)和(he)規(gui)(gui)章為前提。

否則，其(qi)行為是無(wu)效(xiao)的甚至會導致執法機(ji)關追(zhui)究募(mu)法律責任的后果。

平等(deng)原(yuan)則。平等(deng)原(yuan)則主要(yao)體現在擔保合同爭(zheng)議各方在法(fa)(fa)律地位(wei)平等(deng)的基(ji)礎上來解決擔保合同爭(zheng)議。不論是法(fa)(fa)人(ren)、其他組織或者個人(ren)都應當(dang)在平等(deng)的基(ji)礎上對待對方，不得(de)以(yi)大欺小、以(yi)強凌弱(ruo)。

2、調解

調解(jie)解(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)是指(zhi)擔(dan)保(bao)合同當事人發生合同爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)以后，由第三方對爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)方以理以法進行勸解(jie)并在爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)各(ge)方互相諒解(jie)的基礎上自(zi)愿達成和解(jie)協議(yi)(yi)(yi)的方式。廣義(yi)上的調解(jie)解(jie)決爭(zheng)議(yi)(yi)(yi)包括三種情況：

一是法院依(yi)照訴訟程序進行調解。

二是(shi)仲(zhong)(zhong)裁機(ji)構依照仲(zhong)(zhong)裁程(cheng)序進行調解(jie)。

三(san)是由法院和仲裁機(ji)構以外的第(di)三(san)人進行調解。

但是法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)和仲(zhong)裁(cai)(cai)機構進行的(de)調解(jie)與第三入調解(jie)在性質上是不同(tong)的(de)，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)調解(jie)和仲(zhong)裁(cai)(cai)調解(jie)是其訴(su)訟程序或者(zhe)仲(zhong)裁(cai)(cai)程序的(de)一(yi)部分。如(ru)果調解(jie)不成可以依法(fa)(fa)作出裁(cai)(cai)決，而第三人(ren)(ren)的(de)調解(jie)無(wu)法(fa)(fa)作裁(cai)(cai)決。再者(zhe)，法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)調解(jie)和仲(zhong)裁(cai)(cai)機構調解(jie)的(de)主持人(ren)(ren)員(yuan)由案件承辦人(ren)(ren)來進行，而第三人(ren)(ren)調解(jie)的(de)主持人(ren)(ren)由擔保合(he)同(tong)爭議各方(fang)共同(tong)選(xuan)定。