崇(chong)禮門(men)(men)縱(zong)(zong)火(huo)(huo)事件(jian)（朝鮮(xian)語(yu)：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)禮門(men)(men)放火(huo)(huo)事件(jian)）是2008年2月10日(ri)發(fa)生在(zai)(zai)韓(han)(han)(han)國首爾(er)中(zhong)區(qu)南大(da)門(men)(men)4街崇(chong)禮門(men)(men)（???，俗(su)稱南大(da)門(men)(men)）的(de)一(yi)起(qi)人(ren)為縱(zong)(zong)火(huo)(huo)事件(jian)。火(huo)(huo)災(zai)開始于晚上8時40分（韓(han)(han)(han)國標(biao)準時間，下同(tong)），由于上層(ceng)樓閣(ge)乃木制(zhi)建(jian)筑(zhu)，火(huo)(huo)勢一(yi)發(fa)不可收(shou)拾，整層(ceng)樓閣(ge)都陷(xian)入一(yi)片火(huo)(huo)海。最后(hou)除了下半部石砌部份仍保持(chi)完整外，上層(ceng)整體木制(zhi)框架連同(tong)脊梁瓦片在(zai)(zai)翌(yi)日(ri)凌晨1時54分付(fu)諸一(yi)炬(ju)。同(tong)日(ri)，首爾(er)南大(da)門(men)(men)警(jing)察署在(zai)(zai)京(jing)畿道(dao)江華島逮(dai)捕了一(yi)名(ming)69歲(sui)的(de)老翁蔡(cai)宗基（???），他(ta)后(hou)來承(cheng)認自己出于對政府的(de)忿怨(yuan)而縱(zong)(zong)火(huo)(huo)燒(shao)毀崇(chong)禮門(men)(men)，首爾(er)警(jing)方(fang)調查又顯示他(ta)曾(ceng)在(zai)(zai)韓(han)(han)(han)國著(zhu)名(ming)景點昌慶宮文(wen)(wen)政殿縱(zong)(zong)火(huo)(huo)。雖然(ran)崇(chong)禮門(men)(men)被毀，但(dan)文(wen)(wen)化財(cai)(cai)廳(ting)（????）決(jue)定將崇(chong)禮門(men)(men)繼(ji)續維持(chi)一(yi)號(hao)國寶之地位。而蔡(cai)宗基于4月25日(ri)違反文(wen)(wen)化財(cai)(cai)產(chan)保護法(fa)罪成，被首爾(er)中(zhong)央地區(qu)法(fa)院判(pan)囚10年。
該(gai)(gai)案嫌犯蔡宗基在年輕時(shi)借由(you)自學學會《周(zhou)易》，之后在京(jing)畿道高陽市山(shan)區的某(mou)一山(shan)洞內經營哲(zhe)學館(guan)(guan)（但有(you)人指該(gai)(gai)館(guan)(guan)其(qi)實是(shi)(shi)占卜算命館(guan)(guan)，而且該(gai)(gai)館(guan)(guan)還送過藥品），該(gai)(gai)館(guan)(guan)也是(shi)(shi)他(ta)的寓所，距(ju)今(jin)達20多(duo)年。
2001年(nian)（一說(shuo)1997至1998年(nian)），由于(yu)韓國政(zheng)(zheng)府(fu)為(wei)了修路而(er)征收蔡宗(zong)基的(de)房子(zi)，只(zhi)獲得9000多萬元（韓圓(yuan)，下同）的(de)補償，于(yu)是他(ta)向當局(ju)要求提(ti)高(gao)賠(pei)(pei)償金額。當時(shi)區政(zheng)(zheng)府(fu)職員前(qian)往蔡家勸(quan)他(ta)，妻(qi)子(zi)李(li)(li)氏也勸(quan)他(ta)接(jie)受賠(pei)(pei)償金以在公寓(yu)里生(sheng)活(huo)，但他(ta)仍不(bu)愿接(jie)受政(zheng)(zheng)府(fu)給(gei)的(de)賠(pei)(pei)償金額，并認為(wei)該土(tu)地應(ying)值4億元。最(zui)后(hou)政(zheng)(zheng)府(fu)于(yu)2006年(nian)3月派30名拆遷人(ren)員強(qiang)行闖入并破壞蔡宗(zong)基的(de)房子(zi)。李(li)(li)氏認為(wei)事情惡化皆因他(ta)的(de)堅持(chi)，所以要求與蔡宗(zong)基離婚。在離婚后(hou)，雙(shuang)方仍然繼(ji)續維持(chi)夫妻(qi)的(de)生(sheng)活(huo)，并改住在江華(hua)島河(he)。他(ta)為(wei)了報復(fu)社(she)會與韓國政(zheng)(zheng)府(fu)，萌生(sheng)放(fang)火燒(shao)毀古跡(ji)的(de)念頭。
之后(hou)，蔡宗(zong)基于2006年4月(yue)在昌(chang)慶(qing)宮文(wen)政(zheng)殿縱火，造成一小部分(fen)的建筑物(wu)受損，他違反(fan)文(wen)化(hua)財產(chan)保護(hu)法被(bei)判(pan)(pan)監(jian)18個月(yue)，緩刑兩(liang)年，其后(hou)又被(bei)判(pan)(pan)要(yao)求賠償(chang)2000萬元（一說1300萬元）作修理費用，令他更加感(gan)到冤枉，因(yin)此他選擇(ze)在崇(chong)禮門放火，再給政(zheng)府一個報(bao)復。
當地時間2月10日(ri)20點(dian)50分左右，有市民通報崇禮門樓(lou)閣出現(xian)火(huo)焰(yan)，首爾消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門出動32輛消(xiao)防(fang)車與128名消(xiao)防(fang)隊員(yuan)灌救(jiu)，其后消(xiao)防(fang)員(yuan)數目(mu)增至360多人。消(xiao)防(fang)員(yuan)考慮到(dao)其歷(li)史價(jia)值，在救(jiu)火(huo)時相(xiang)當小(xiao)心。火(huo)警發生初期消(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門無法找到(dao)正確的起火(huo)源頭，只是在地面向(xiang)二樓(lou)噴水，和通過云梯上去向(xiang)二樓(lou)內(nei)部(bu)(bu)噴水。
消防部門在22時(shi)30分左右判(pan)斷火勢(shi)(shi)已經受(shou)到控制(zhi)，并開(kai)(kai)始展開(kai)(kai)撲(pu)滅(mie)暗火的(de)工作。不過未(wei)幾火勢(shi)(shi)再起，雖然消防員重(zhong)新以水管來噴水，但火勢(shi)(shi)開(kai)(kai)始蔓延。到晚(wan)上11時(shi)左右，火勢(shi)(shi)已經開(kai)(kai)始向二樓整個屋(wu)(wu)頂(ding)蔓延，整層木(mu)制(zhi)城樓都陷入一片火海。消防部門為了滅(mie)火，23時(shi)5分將(jiang)讓寧(ning)大君親筆書寫的(de)“崇禮門”牌匾(bian)卸下。由于牌匾(bian)太重(zhong)，拆除后(hou)先(xian)是(shi)落在屋(wu)(wu)檐，滑行后(hou)墜落地面發出巨響。
2樓閣樓終(zhong)于翌日凌晨零時(shi)58分(fen)起向(xiang)首爾(er)火(huo)(huo)車站(zhan)方向(xiang)開始坍塌，消防部門歷(li)經約5個小(xiao)時(shi)持續進(jin)行(xing)了救(jiu)火(huo)(huo)工作，亦無(wu)法避過崇禮門燒毀的命運。崇禮門最后除了下(xia)半部石砌部分(fen)仍保持完(wan)(wan)整外(wai)，上(shang)層整體木制框架連(lian)同(tong)脊梁瓦片在1時(shi)54分(fen)左右完(wan)(wan)全倒(dao)塌，不久火(huo)(huo)場已被救(jiu)熄。現場則找(zhao)到兩個即(ji)棄打火(huo)(huo)機(ji)和(he)兩個鋁梯。
在火災發(fa)生之后，韓(han)國(guo)的(de)幾間主要電(dian)視(shi)臺都大(da)肆報道(dao)此(ci)(ci)消息，成為(wei)韓(han)國(guo)春節以來最大(da)的(de)社會(hui)新聞(wen)，但此(ci)(ci)現象在兩、三(san)星期后消失(shi)。此(ci)(ci)外(wai)，大(da)火亦給警方(fang)調查縱(zong)火嫌(xian)疑犯(fan)帶來難度。
火(huo)災后(hou)(hou)當(dang)時(shi)有很(hen)多人(ren)都推測此(ci)為(wei)(wei)人(ren)為(wei)(wei)縱(zong)(zong)火(huo)，然而首(shou)爾(er)南大門(men)警察署長李永洙(zhu)于2月(yue)11日凌晨召開記者會表示，火(huo)災起(qi)因(yin)很(hen)可(ke)能是(shi)漏電(dian)或縱(zong)(zong)火(huo)。但(dan)專家(jia)認(ren)為(wei)(wei)，照明設施是(shi)在(zai)一樓(lou)，而并非(fei)在(zai)起(qi)火(huo)地點(dian)的二樓(lou)，且火(huo)災發生(sheng)后(hou)(hou)，崇禮門(men)內的照明仍持續，因(yin)此(ci)漏電(dian)導致火(huo)災的可(ke)能性很(hen)小。這個人(ren)為(wei)(wei)縱(zong)(zong)火(huo)論(lun)在(zai)蔡宗(zong)基被捕后(hou)(hou)才得以證實。
同日(ri)，當時的(de)(de)候(hou)任總統李(li)明(ming)博與政(zheng)權(quan)接管(guan)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)會(hui)委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)長(chang)李(li)慶淑和副委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)長(chang)金(jin)炯晤等人來(lai)到(dao)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門現(xian)(xian)場(chang)，李(li)明(ming)博當時表情沉重。另一方面，首(shou)爾南大門警察署在(zai)(zai)(zai)京(jing)畿道江華島逮捕了蔡宗(zong)基，經過通宵調查后，他承認自(zi)己潑灑稀釋液并以打(da)火機縱火燒毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門，其(qi)后蔡宗(zong)基交代了犯(fan)罪(zui)過程(cheng)，翌日(ri)向韓(han)國全(quan)民作出道歉并表示后悔。同日(ri)下午，文(wen)化財產(chan)廳舉(ju)行會(hui)議，決定將崇(chong)(chong)禮(li)(li)門繼續維持一號(hao)國寶之地位。不過文(wen)化財產(chan)廳卻于第二天在(zai)(zai)(zai)尚未對堆積在(zai)(zai)(zai)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門火災現(xian)(xian)場(chang)的(de)(de)殘(can)(can)骸(hai)的(de)(de)文(wen)化價(jia)值進行鑒定的(de)(de)情況(kuang)下，私自(zi)派(pai)人在(zai)(zai)(zai)現(xian)(xian)場(chang)收集(ji)的(de)(de)殘(can)(can)骸(hai)扔(reng)進了首(shou)爾水色(se)洞(dong)一個垃圾場(chang)，重量達20噸。
經過約兩(liang)個(ge)月(yue)的調查后，蔡宗基最后于4月(yue)25日(ri)早上被(bei)指(zhi)造(zao)成國(guo)民“不能承受的創傷”與損(sun)害國(guo)家(jia)(jia)尊(zun)榮，違反文(wen)化財產(chan)保護法罪(zui)名(ming)成立(li)，被(bei)首爾中央地(di)區法院判(pan)囚(qiu)10年(nian)。法官(guan)又指(zhi)，由于事件(jian)對韓國(guo)國(guo)民造(zao)成難(nan)以(yi)想像的心理創傷，令國(guo)家(jia)(jia)丟臉，不得不重判(pan)。
據(ju)首(shou)爾警(jing)方(fang)表示(shi)，蔡宗基認(ren)為，在(zai)他(ta)名(ming)下的京畿道高陽(yang)市(shi)山(shan)區(qu)土(tu)地(di)于1997至98年(nian)重新開(kai)發(fa)時(shi)，從施工方(fang)面得到的補償太少，他(ta)多次(ci)(ci)向有(you)關機關反(fan)映(ying)未果，因此開(kai)始對社會(hui)產(chan)(chan)生不滿，決(jue)定放(fang)火予以(yi)報復。2006年(nian)4月，他(ta)曾(ceng)以(yi)同樣的理(li)由在(zai)昌(chang)慶宮文政殿縱(zong)火，造成價值400萬元(yuan)的財產(chan)(chan)損失，因違反(fan)文化財產(chan)(chan)保護法而被判(pan)監(jian)，并遭到罰金處分。他(ta)向警(jing)方(fang)供稱，此次(ci)(ci)是因為對上述的土(tu)地(di)補償問題(ti)和因昌(chang)景宮事件被罰款感到不滿而犯罪。
警方調查(cha)指(zhi)，他(ta)于事發當晚20時(shi)45分左右，爬(pa)上崇(chong)禮(li)門西側(ce)斜(xie)坡，利用(yong)折疊式鋁制爬(pa)梯潛入樓內(nei)，到達(da)2層閣(ge)樓后(hou)，將三(san)瓶(ping)(ping)(ping)裝有1.5升稀釋劑的(de)膠(jiao)瓶(ping)(ping)(ping)的(de)其中一瓶(ping)(ping)(ping)易燃物灑在地板上，其余兩瓶(ping)(ping)(ping)放在旁邊，用(yong)打火(huo)機點燃。放火(huo)后(hou)他(ta)乘搭地鐵和(he)公共汽車，逃(tao)往京畿道的(de)兒子家住宿，翌日(ri)到江(jiang)華道前(qian)妻家。警方調查(cha)并顯示(shi)，他(ta)曾(ceng)于2007年7月和(he)12月，先后(hou)兩次前(qian)往崇(chong)禮(li)門，并事先做好了精密計(ji)劃。警方又指(zhi)他(ta)曾(ceng)預謀在宗廟等其它文化(hua)遺產縱火(huo)，但因保安嚴密而(er)放棄。他(ta)還預謀襲(xi)擊交通設施，因人命傷害問題(ti)而(er)放棄。最后(hou)他(ta)選擇了崇(chong)禮(li)門作為縱火(huo)對象。
之(zhi)后，首爾南(nan)大(da)(da)門警察(cha)署提(ti)供了拍下(xia)疑犯縱火(huo)過程的閉路(lu)電視影(ying)像(xiang)。據影(ying)像(xiang)資料，縱火(huo)者于2月10日20時41分(fen)進入崇禮門，之(zhi)后于20時45分(fen)左右沿(yan)原路(lu)離(li)開(kai)現場。隨(sui)后崇禮門棚頂中(zhong)間(jian)處飄(piao)出白(bai)煙(yan)，開(kai)始起(qi)火(huo)。南(nan)大(da)(da)門警察(cha)署又表示(shi)，在案發現場附近設置的公共(gong)汽車閉路(lu)電視影(ying)像(xiang)中(zhong)發現蔡宗(zong)基的身影(ying)，公共(gong)汽車司機(ji)也證實曾見過蔡宗(zong)基。他鞋(xie)(xie)子的鞋(xie)(xie)底(di)所(suo)沾染的灰(hui)塵及打(da)火(huo)機(ji)上印制的廣告，也證明蔡宗(zong)基犯罪事實。
接著，蔡宗基被韓國警方帶到了火災現場(chang)進行確認，并重演自己當(dang)時犯案的(de)經過。他表示自己以前到現場(chang)勘察(cha)，確認了多個閉路(lu)電視(shi)(shi)鏡(jing)頭位置，所(suo)以才能在當(dang)天順(shun)利(li)避(bi)過閉路(lu)電視(shi)(shi)鏡(jing)頭的(de)監控而犯案。
自從首爾恩平區北漢山山腳下(xia)(xia)一間大型(xing)超(chao)市于(yu)同年4月(yue)21日(ri)發生老(lao)人盜竊(qie)被(bei)捕(bu)案(an)(an)后，有人就將此(ci)事件類比崇(chong)禮門(men)事件。有專案(an)(an)指出，這(zhe)是由于(yu)韓國(guo)社(she)會的(de)老(lao)人心理健康日(ri)漸脆弱(ruo)。現(xian)今社(she)會的(de)老(lao)年人一樣需(xu)要競(jing)(jing)爭上崗，如果他們在競(jing)(jing)爭中(zhong)失(shi)敗，就會被(bei)淘汰或淪(lun)為低下(xia)(xia)階層(ceng)，因此(ci)造就更多類似崇(chong)禮門(men)事件的(de)老(lao)人罪案(an)(an)發生。
火(huo)警(jing)發生后(hou)，首爾(er)(er)警(jing)方在(zai)(zai)現場加派(pai)警(jing)員巡(xun)邏。現場于(yu)2月(yue)13日(ri)(ri)起被高(gao)6米(mi)的(de)(de)白色(se)鋁制遮擋(dang)(dang)(dang)(dang)幕(mu)封(feng)閉。此(ci)舉(ju)隨后(hou)被輿論批評，首爾(er)(er)中區政府決定(ding)將部分遮擋(dang)(dang)(dang)(dang)幕(mu)換成透(tou)明塑料，但(dan)表示計(ji)劃于(yu)2月(yue)15日(ri)(ri)完成15米(mi)高(gao)遮擋(dang)(dang)(dang)(dang)幕(mu)的(de)(de)設置工(gong)作(zuo)，以防止被風沙所侵襲(xi)，并只在(zai)(zai)一個角落留(liu)下一個窗口，幾個月(yue)后(hou)遮擋(dang)(dang)(dang)(dang)幕(mu)就鋪上(shang)海報，并開始了重建工(gong)作(zuo)。身兼建筑(zhu)文化(hua)遺產小組委員會委員長的(de)(de)弘益大學教授樸彥坤其后(hou)表示遮擋(dang)(dang)(dang)(dang)幕(mu)是以安全(quan)而設的(de)(de)臨時裝置，之后(hou)會拆卸(xie)，再設置開放型柵(zha)欄(lan)并公開現場，讓市(shi)民可(ke)在(zai)(zai)現場參觀復原過程，但(dan)至今尚未實(shi)現。
這場火(huo)災令號(hao)稱韓國一(yi)號(hao)國寶的(de)崇禮門(men)(men)毀于一(yi)旦(dan)，僅(jin)余(yu)石質門(men)(men)洞，震(zhen)驚整(zheng)個韓國，很多平民百姓對崇禮門(men)(men)被焚毀感到痛心(xin)。更(geng)有(you)當地及附近的(de)南(nan)大(da)門(men)(men)市場商(shang)販(fan)表示南(nan)大(da)門(men)(men)被毀后會影響其觀光生意(yi)并蒙受損(sun)失。據(ju)媒體(ti)報(bao)道，崇禮門(men)(men)火(huo)災現場已成(cheng)為(wei)文化遺產保護教育之“圣地”。僅(jin)在2月16及17日兩天(tian)，前往崇禮門(men)(men)哀悼的(de)民眾達4萬多人(ren)。
首爾(er)市長吳世勛(xun)于2月12日就事件(jian)表示：
“首爾市(shi)一(yi)直強(qiang)調文(wen)(wen)化(hua)市(shi)政，并致力于運用文(wen)(wen)化(hua)資產，卻未能盡全(quan)力保(bao)護和管理歷史文(wen)(wen)化(hua)資源，對(dui)此我深感(gan)責任重大。今后將(jiang)竭盡所能，復(fu)原(yuan)文(wen)(wen)化(hua)遺產，加強(qiang)管理。”
支援
火災(zai)之后，團體紛紛捐款修(xiu)(xiu)復(fu)。韓(han)國MBC一節(jie)目(mu)(mu)組決定從(cong)節(jie)目(mu)(mu)銷售收入(ru)中抽出1億韓(han)圓支援崇禮門的(de)修(xiu)(xiu)復(fu)工程。韓(han)國多位(wei)著名藝人亦為崇禮門修(xiu)(xiu)復(fu)工程捐獻。
當時的總(zong)統盧武鉉(xuan)計(ji)劃卸任后歸鄉(xiang)，回到(dao)慶尚南道金海市峰(feng)下村故(gu)居(ju)，韓(han)國當局為(wei)了安全，于是加(jia)(jia)(jia)派(pai)(pai)警(jing)方(fang)保安人員，加(jia)(jia)(jia)強對包括峰(feng)下村周邊的警(jing)衛。有人認為(wei)警(jing)方(fang)加(jia)(jia)(jia)派(pai)(pai)警(jing)力保護(hu)盧武鉉(xuan)，可能(neng)與此縱火事件有關。
此外，崇禮(li)門火(huo)災(zai)揭露(lu)了(le)韓國(guo)政府對文物保(bao)(bao)護的意(yi)識不足。亦有(you)人認為(wei)崇禮(li)門火(huo)災(zai)也給中國(guo)的文物保(bao)(bao)護部(bu)門敲(qiao)響了(le)一次警(jing)鐘，提(ti)醒中國(guo)人民要認真(zhen)地(di)檢查(cha)文化遺產的安(an)全(quan)措施，同時加大維護力度，增加資金投入，以消除各種安(an)全(quan)隱患之效。
韓國文化財產廳文化遺產科長金(jin)相九表示，將以2006年(nian)制作成的精密實測圖為藍本，再參(can)考1960年(nian)代(dai)初的崇禮(li)門修繕報告書等籌(chou)劃修復工(gong)程。
內容如下：
（1）崇(chong)禮(li)門匾額率先于2008年2月(yue)開始(shi)在3個(ge)月(yue)內(nei)恢復原形。
（2）修(xiu)復工程(cheng)于(yu)2010年(nian)1月(yue)開始，花兩至三年(nian)時間重(zhong)建，最早(zao)于(yu)2013年(nian)完成。
（3）將目前殘留下來(lai)的(de)傾(qing)斜面形態(tai)的(de)城墻換成1899年前的(de)城墻形態(tai)（四角形），向(xiang)南山方向(xiang)可延長(chang)50至70米。
（4）預定要降(jiang)低到(dao)原來崇禮門(men)竣工當時的地表高(gao)度(du)，即要下降(jiang)1.5至(zhi)1.6米，而(er)崇禮門(men)的整個高(gao)度(du)將升至(zhi)約7.9米。
（5）整個修復工程共斥資(zi)200億(yi)元。
后來文(wen)化財產廳(ting)又表示(shi)會根據復原(yuan)情況，可能進(jin)一(yi)步(bu)增加所需(xu)時間和費(fei)用，修(xiu)復工(gong)程會增至250億元。此外，文(wen)化財產廳(ting)將修(xiu)復工(gong)程分為三個階段：
第(di)一階段：移動建筑(zhu)物材(cai)料和(he)完善安(an)全設施(shi)等現場(chang)整理工(gong)作，已于(yu)2008年5月(yue)尾結(jie)束。
第(di)二階段：展開考(kao)證、調查、設計等工作，已于(yu)2008年6月(yue)開始，預計2009年12月(yue)結束，共19個月(yue)。
第(di)三(san)階段：正(zheng)式復(fu)原工程，預(yu)計于2010年1月至(zhi)2012年12月進行，共3年。
要修復(fu)崇禮門(men)，就(jiu)需(xu)要用到(dao)金剛松(song)(song)，不過現時天(tian)然金剛松(song)(song)已經稀少(shao)。亦有專(zhuan)家指(zhi)出，因為此次火災，需(xu)要對崇禮門(men)進(jin)行(xing)全面(mian)的復(fu)原工作，而不是維(wei)修。韓國(guo)文化遺產政(zheng)策研究所(suo)所(suo)長黃平(ping)宇更表示可能需(xu)要從頭開(kai)始全部重建。
至(zhi)于責任問題(ti)，一直都(dou)是民(min)眾的(de)(de)重(zhong)要(yao)議題(ti)，多個部(bu)門(men)都(dou)被(bei)人指(zhi)責。但被(bei)指(zhi)對象多為消防部(bu)門(men)、文化(hua)財產(chan)廳、盧武鉉政府(fu)，以及當時李明博領導下的(de)(de)首爾政府(fu)。
消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)雖(sui)然出(chu)動了(le)多輛消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)車和消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員，但有人認(ren)為消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)卻對火勢(shi)出(chu)現(xian)錯誤判(pan)斷及(ji)未能采取(qu)迅速有效措施將火勢(shi)控(kong)制，以(yi)致無(wu)法挽(wan)救古(gu)跡(ji)，民(min)怨(yuan)四起。但消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)部(bu)(bu)門(men)則表示，像崇禮門(men)一樣的木瓦結構建(jian)筑(zhu)物，向瓦上和屋內噴水，難以(yi)令瓦下木段的木料火種輕易(yi)熄(xi)滅。有教(jiao)授稱，若消(xiao)(xiao)(xiao)防(fang)員對準(zhun)正確的地點，并派人走(zou)進內里觀(guan)察，火警就早已可受(shou)控(kong)。
不(bu)過有(you)消(xiao)防員(yuan)(yuan)(yuan)則向媒體表示，文化部(bu)官員(yuan)(yuan)(yuan)拒絕讓他們進入崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)內部(bu)滅(mie)火(huo)，所以(yi)消(xiao)防員(yuan)(yuan)(yuan)只能從外部(bu)射水(shui)。亦有(you)消(xiao)防員(yuan)(yuan)(yuan)說，崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)是古跡，所以(yi)他們不(bu)能掀開屋頂的瓦片灌水(shui)撲滅(mie)。文物(wu)廳相關人士(shi)當(dang)天晚上10時30分來到(dao)現場向消(xiao)防表明，如果(guo)火(huo)災(zai)擴(kuo)大，即使崇(chong)禮(li)(li)門(men)(men)受損或(huo)被(bei)破壞，也首先(xian)把火(huo)滅(mie)掉，但消(xiao)防當(dang)局在晚上約(yue)11時50分才開始揭瓦。專家指責消(xiao)防部(bu)門(men)(men)和文化部(bu)不(bu)懂變通(tong)，只會消(xiao)極地(di)滅(mie)火(huo)。
文(wen)(wen)化財產廳之前一些重(zhong)要(yao)古跡(ji)制定了《文(wen)(wen)化財產火(huo)災系統》，但崇(chong)禮門(men)并未獲優先安裝防火(huo)系統，至今只有(you)八個滅(mie)火(huo)器(qi)，文(wen)(wen)化財產廳因此被批評管理崇(chong)禮門(men)不力。隨后(hou)，其網站和韓國文(wen)(wen)化觀光(guang)部(bu)網站在線數量過(guo)多，網站服務器(qi)曾(ceng)陷入癱瘓。
另外，其廳長俞弘俊當時正與(yu)其妻在歐洲(zhou)度假(jia)，他(ta)在荷蘭阿姆斯特丹接獲消息(xi)后，立刻取消所有行(xing)程回韓國(guo)，被媒體(ti)意外發現他(ta)的假(jia)期(qi)是(shi)韓國(guo)大韓航空(kong)免費招(zhao)待，引來不少批(pi)評。最(zui)后俞弘俊于(yu)2月12日(ri)，以對崇禮門大火負責(ze)的理由向總統盧武(wu)鉉提(ti)出呈辭。
幾日(ri)后，文化財產(chan)廳又被輿論批評其對火災現(xian)場(chang)殘骸(hai)的處理手法。但(dan)責任就(jiu)推(tui)卸在管(guan)理現(xian)場(chang)工作的首爾市中(zhong)(zhong)區(qu)政府(fu)，隨后中(zhong)(zhong)區(qu)政府(fu)又反駁文化財產(chan)廳，于是(shi)兩方開(kai)始互(hu)相推(tui)諉崇禮門(men)殘骸(hai)處理問題之責任。
自首爾市(shi)政府開放崇禮門，民眾便(bian)關注崇禮門火災危險，因此文化觀光部網(wang)頁內已有人指(zhi)摘(zhai)崇禮門保(bao)安不(bu)足。傳媒亦發現(xian)這個韓國(guo)第一國(guo)寶竟沒人通宵看管，令崇禮門自開放后一向成為露宿者的(de)(de)棲身之所。大國(guo)家黨就因此指(zhi)摘(zhai)總統盧武鉉政府保(bao)護古(gu)跡不(bu)力。同時，被(bei)告(gao)蔡宗基亦指(zhi)崇禮門被(bei)燒(shao)是盧武鉉的(de)(de)錯，稱盧武鉉及其政府沒接(jie)受(shou)他的(de)(de)陳情、亦不(bu)能夠解決他的(de)(de)土地(di)補償問(wen)題。
崇禮門現于修(xiu)復(fu)工程當(dang)中，傳媒已甚少(shao)報道(dao)此相關事件，但當(dang)地(di)仍有(you)一(yi)些零星(xing)事件發生，盡管(guan)與此縱火事件無直(zhi)接或間接關連。2008年8月，工人在(zai)挖掘清除石質圍墻(qiang)時，發現了一(yi)座高2.3米、闊2.1米、長(chang)3.3米的地(di)下(xia)藏身坑洞(dong)。地(di)下(xia)坑洞(dong)內有(you)子彈穿過之痕(hen)跡，并發現一(yi)把軍用手電筒(tong)和3個標(biao)識。市政府指(zhi)出(chu)藏身坑洞(dong)應該是(shi)在(zai)“六二(er)五事變”之后建(jian)成，并表示記錄完畢之后將之毀(hui)掉。
另一方面，據東(dong)亞日報(bao)(bao)于(yu)8月16日報(bao)(bao)道，一網上招(zhao)聘企業“Saramin”最(zui)(zui)近對其728名成年男女會(hui)員就關(guan)于(yu)國(guo)民最(zui)(zui)厭(yan)(yan)倦新(xin)聞(wen)進(jin)行了民意問(wen)卷調查，當中有3.9%受訪會(hui)員認為(wei)此縱(zong)火(huo)事件是(shi)最(zui)(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)新(xin)聞(wen)，是(shi)為(wei)“令人厭(yan)(yan)倦的(de)十大新(xin)聞(wen)”中的(de)第(di)五位，而最(zui)(zui)多人認為(wei)最(zui)(zui)厭(yan)(yan)倦的(de)是(shi)關(guan)于(yu)美國(guo)牛肉進(jin)口談(tan)判的(de)新(xin)聞(wen)，有36%。
歷(li)經5年多，崇禮門(men)修復工程(cheng)于(yu)4月30日全(quan)部結束，并(bing)于(yu)5月4日正(zheng)式(shi)向公(gong)眾開(kai)放。
知識小(xiao)玲
】編輯(ji)上傳提(ti)供，當前頁面所展(zhan)示的詞條介紹涉及宣傳內容(rong)屬(shu)于注冊用戶個人編輯(ji)行為(wei)，網(wang)站不(bu)完全保(bao)證內容(rong)信息的準(zhun)確性、真(zhen)實性，也不(bu)代(dai)表本站立場。
