崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men)縱火事(shi)件(朝鮮(xian)語:2008? ??? ?? ??/2008年崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men)放火事(shi)件)是2008年2月(yue)10日發生在(zai)韓國(guo)首爾(er)中(zhong)區南大(da)門(men)(men)(men)4街崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men)(???,俗稱南大(da)門(men)(men)(men))的一起人為縱火事(shi)件。火災開始(shi)于(yu)晚上(shang)8時40分(韓國(guo)標(biao)準(zhun)時間,下同),由于(yu)上(shang)層(ceng)(ceng)樓閣乃木制(zhi)(zhi)建(jian)筑,火勢(shi)一發不可(ke)收拾,整(zheng)層(ceng)(ceng)樓閣都(dou)陷入一片火海。最后除了(le)(le)下半部石砌部份仍保持完整(zheng)外,上(shang)層(ceng)(ceng)整(zheng)體木制(zhi)(zhi)框架連同脊梁瓦(wa)片在(zai)翌日凌晨(chen)1時54分付諸(zhu)一炬(ju)。同日,首爾(er)南大(da)門(men)(men)(men)警察署在(zai)京(jing)畿道江華島逮捕了(le)(le)一名69歲的老翁蔡宗基(???),他后來承認自(zi)己出(chu)于(yu)對政(zheng)府(fu)的忿怨而縱火燒毀崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men),首爾(er)警方調查又顯示他曾在(zai)韓國(guo)著名景點昌慶宮文政(zheng)殿(dian)縱火。雖然(ran)崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men)被毀,但文化(hua)財(cai)廳(????)決(jue)定將崇禮(li)(li)(li)(li)(li)門(men)(men)(men)繼續維持一號國(guo)寶之地位。而蔡宗基于(yu)4月(yue)25日違反文化(hua)財(cai)產保護法罪成,被首爾(er)中(zhong)央地區法院判囚10年。
該案(an)嫌犯蔡宗(zong)基在年(nian)輕時借由自學學會《周易》,之(zhi)后在京畿道(dao)高(gao)陽市(shi)山區的某一(yi)山洞(dong)內(nei)經營(ying)哲學館(guan)(guan)(但有人指該館(guan)(guan)其實(shi)是(shi)占(zhan)卜(bu)算命館(guan)(guan),而且該館(guan)(guan)還送過(guo)藥(yao)品),該館(guan)(guan)也是(shi)他的寓所,距(ju)今達20多年(nian)。
2001年(一說1997至1998年),由(you)于(yu)韓(han)國政(zheng)府為了修路(lu)而征收蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)(ji)的(de)(de)房(fang)(fang)子(zi),只獲得9000多萬元(yuan)(yuan)(韓(han)圓,下同)的(de)(de)補償(chang),于(yu)是他(ta)向當局(ju)要求提高賠償(chang)金(jin)額。當時區(qu)政(zheng)府職員前往蔡(cai)(cai)家勸他(ta),妻子(zi)李(li)(li)氏(shi)也勸他(ta)接受(shou)賠償(chang)金(jin)以在(zai)公(gong)寓里生(sheng)活,但他(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)府給的(de)(de)賠償(chang)金(jin)額,并認(ren)為該(gai)土地應值4億元(yuan)(yuan)。最后(hou)政(zheng)府于(yu)2006年3月派30名拆遷(qian)人員強行闖入并破壞蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)(ji)的(de)(de)房(fang)(fang)子(zi)。李(li)(li)氏(shi)認(ren)為事情惡化皆因(yin)他(ta)的(de)(de)堅持,所以要求與蔡(cai)(cai)宗(zong)基(ji)(ji)離婚(hun)(hun)。在(zai)離婚(hun)(hun)后(hou),雙方仍然繼(ji)續維持夫(fu)妻的(de)(de)生(sheng)活,并改住在(zai)江(jiang)華島河(he)。他(ta)為了報復社會與韓(han)國政(zheng)府,萌生(sheng)放火燒毀古跡(ji)的(de)(de)念(nian)頭。
之(zhi)后(hou),蔡宗基于2006年(nian)4月在(zai)昌慶(qing)宮(gong)文(wen)政殿縱火,造成一(yi)小部(bu)分的建筑物受損,他違反(fan)文(wen)化財產保護法被(bei)判(pan)監(jian)18個(ge)(ge)月,緩刑兩年(nian),其后(hou)又被(bei)判(pan)要(yao)求賠(pei)償2000萬(wan)元(一(yi)說1300萬(wan)元)作修理費用(yong),令他更加感到冤(yuan)枉,因此他選(xuan)擇在(zai)崇禮門(men)放(fang)火,再給政府一(yi)個(ge)(ge)報復(fu)。
當地時(shi)間2月10日(ri)20點50分左右,有市民(min)通報崇(chong)禮門(men)樓(lou)閣出現火焰,首爾消(xiao)(xiao)(xiao)防部門(men)出動32輛(liang)消(xiao)(xiao)(xiao)防車與128名消(xiao)(xiao)(xiao)防隊員(yuan)灌救(jiu),其后(hou)消(xiao)(xiao)(xiao)防員(yuan)數目增至360多(duo)人。消(xiao)(xiao)(xiao)防員(yuan)考慮到(dao)(dao)其歷史價值,在(zai)救(jiu)火時(shi)相當小(xiao)心。火警(jing)發(fa)生初期消(xiao)(xiao)(xiao)防部門(men)無法找到(dao)(dao)正確的起火源頭,只是(shi)在(zai)地面向(xiang)二樓(lou)噴水(shui),和通過(guo)云(yun)梯(ti)上去向(xiang)二樓(lou)內部噴水(shui)。
消防部門(men)在(zai)22時(shi)(shi)30分左右(you)判斷(duan)火勢(shi)已經受到控制,并開始(shi)(shi)展開撲滅暗火的(de)(de)工作。不過未(wei)幾火勢(shi)再起(qi),雖然消防員重(zhong)(zhong)新(xin)以水(shui)管(guan)來噴水(shui),但火勢(shi)開始(shi)(shi)蔓延。到晚(wan)上11時(shi)(shi)左右(you),火勢(shi)已經開始(shi)(shi)向(xiang)二樓(lou)整個屋(wu)頂(ding)蔓延,整層木制城(cheng)樓(lou)都陷入一(yi)片(pian)火海。消防部門(men)為了(le)滅火,23時(shi)(shi)5分將讓寧大君親(qin)筆(bi)書寫的(de)(de)“崇禮(li)門(men)”牌(pai)匾卸下。由于牌(pai)匾太重(zhong)(zhong),拆(chai)除后先是落在(zai)屋(wu)檐,滑行后墜(zhui)落地面發出巨響。
2樓閣(ge)樓終于翌日凌晨零時58分起向首(shou)爾火車站(zhan)方(fang)向開始坍塌,消(xiao)防部(bu)(bu)門歷經約(yue)5個(ge)小時持(chi)(chi)續進行了(le)救(jiu)火工作,亦無法避過崇禮門燒(shao)毀的(de)命運。崇禮門最后除了(le)下半部(bu)(bu)石砌部(bu)(bu)分仍保(bao)持(chi)(chi)完(wan)整外,上層整體木制框架(jia)連同脊梁瓦片(pian)在1時54分左右完(wan)全倒塌,不久火場已被救(jiu)熄(xi)。現(xian)場則(ze)找到兩(liang)個(ge)即棄打火機和兩(liang)個(ge)鋁(lv)梯。
在(zai)火災發生之后,韓國(guo)的幾間主要(yao)電視臺都大(da)肆報道此消息,成為韓國(guo)春(chun)節(jie)以來最大(da)的社會新聞,但此現象在(zai)兩、三星(xing)期后消失。此外,大(da)火亦(yi)給警(jing)方(fang)調查(cha)縱火嫌疑(yi)犯帶來難度。
火(huo)(huo)(huo)災(zai)后當時有很(hen)多人都推測此(ci)為人為縱火(huo)(huo)(huo),然而首爾南大門(men)警察署長李永洙于(yu)2月11日凌晨召(zhao)開記者(zhe)會表示,火(huo)(huo)(huo)災(zai)起因(yin)很(hen)可(ke)能是漏電或(huo)縱火(huo)(huo)(huo)。但專家認為,照明設(she)施(shi)是在一樓,而并非在起火(huo)(huo)(huo)地點的(de)二樓,且火(huo)(huo)(huo)災(zai)發生(sheng)后,崇(chong)禮門(men)內的(de)照明仍持續,因(yin)此(ci)漏電導致火(huo)(huo)(huo)災(zai)的(de)可(ke)能性很(hen)小。這(zhe)個人為縱火(huo)(huo)(huo)論在蔡(cai)宗(zong)基被(bei)捕后才(cai)得以證(zheng)實。
同(tong)日,當(dang)時(shi)(shi)的(de)候任總統李(li)明博與政(zheng)權接管委(wei)員(yuan)會(hui)委(wei)員(yuan)長李(li)慶淑(shu)和副委(wei)員(yuan)長金炯晤等人(ren)來到崇(chong)(chong)禮(li)門(men)現場,李(li)明博當(dang)時(shi)(shi)表情(qing)沉重。另一方面,首爾(er)南大(da)門(men)警察署在(zai)京畿(ji)道江華島逮(dai)捕了(le)(le)蔡宗基,經過(guo)(guo)通宵調查后,他承認自己潑灑稀釋液(ye)并以打(da)火(huo)機縱火(huo)燒(shao)毀崇(chong)(chong)禮(li)門(men),其后蔡宗基交代(dai)了(le)(le)犯罪過(guo)(guo)程,翌日向韓國(guo)全民(min)作出道歉并表示后悔(hui)。同(tong)日下午,文(wen)化(hua)財(cai)產(chan)廳舉(ju)行(xing)會(hui)議,決定將崇(chong)(chong)禮(li)門(men)繼(ji)續維(wei)持一號國(guo)寶(bao)之地位。不(bu)過(guo)(guo)文(wen)化(hua)財(cai)產(chan)廳卻于第二天在(zai)尚未對(dui)堆積在(zai)崇(chong)(chong)禮(li)門(men)火(huo)災(zai)現場的(de)殘(can)骸的(de)文(wen)化(hua)價值進行(xing)鑒定的(de)情(qing)況下,私自派(pai)人(ren)在(zai)現場收集(ji)的(de)殘(can)骸扔進了(le)(le)首爾(er)水(shui)色洞一個(ge)垃圾場,重量達20噸(dun)。
經(jing)過(guo)約兩(liang)個月(yue)的(de)(de)調查后(hou),蔡(cai)宗基最后(hou)于(yu)4月(yue)25日早上被指(zhi)造成(cheng)國(guo)(guo)民“不(bu)能承受的(de)(de)創(chuang)傷”與損(sun)害國(guo)(guo)家尊(zun)榮,違反文(wen)化(hua)財產保護法(fa)(fa)罪名成(cheng)立,被首(shou)爾中央地(di)區法(fa)(fa)院判(pan)囚10年(nian)。法(fa)(fa)官又(you)指(zhi),由于(yu)事件對韓(han)國(guo)(guo)國(guo)(guo)民造成(cheng)難以想像的(de)(de)心理創(chuang)傷,令(ling)國(guo)(guo)家丟(diu)臉,不(bu)得不(bu)重判(pan)。
據首爾警方(fang)(fang)表(biao)示,蔡(cai)宗基認(ren)為,在他名下的京畿道高陽市(shi)山區土(tu)地(di)于(yu)1997至98年重新開(kai)發時,從施工方(fang)(fang)面得(de)到(dao)的補(bu)償太少,他多次向有關機關反映(ying)未果,因此開(kai)始對社會產生(sheng)不滿(man),決定放火予(yu)以(yi)報(bao)復(fu)。2006年4月,他曾以(yi)同樣的理由在昌慶宮(gong)文(wen)政殿縱火,造成(cheng)價值400萬元(yuan)的財產損失(shi),因違反文(wen)化財產保護法而(er)被判監,并遭到(dao)罰(fa)金(jin)處分。他向警方(fang)(fang)供稱,此次是因為對上述的土(tu)地(di)補(bu)償問題和(he)因昌景宮(gong)事件被罰(fa)款(kuan)感(gan)到(dao)不滿(man)而(er)犯罪。
警(jing)方調(diao)查指(zhi),他(ta)(ta)于事(shi)發當晚(wan)20時45分左右,爬(pa)上(shang)崇禮門西側斜坡(po),利(li)用(yong)(yong)折疊式鋁制(zhi)爬(pa)梯潛入樓(lou)內,到達2層閣(ge)樓(lou)后,將三瓶裝有1.5升稀(xi)釋(shi)劑(ji)的膠(jiao)瓶的其(qi)中一瓶易燃物灑在(zai)地(di)(di)板上(shang),其(qi)余(yu)兩(liang)(liang)瓶放在(zai)旁邊,用(yong)(yong)打火機點燃。放火后他(ta)(ta)乘搭(da)地(di)(di)鐵和(he)公共汽(qi)車(che),逃往(wang)京畿道的兒子家住(zhu)宿,翌日到江華道前妻(qi)家。警(jing)方調(diao)查并顯示,他(ta)(ta)曾(ceng)于2007年7月(yue)和(he)12月(yue),先(xian)后兩(liang)(liang)次前往(wang)崇禮門,并事(shi)先(xian)做好了(le)精密計劃。警(jing)方又指(zhi)他(ta)(ta)曾(ceng)預謀在(zai)宗廟等其(qi)它文化遺產縱(zong)(zong)火,但(dan)因保安(an)嚴密而(er)放棄(qi)。他(ta)(ta)還預謀襲(xi)擊(ji)交通設施(shi),因人命傷害問題而(er)放棄(qi)。最(zui)后他(ta)(ta)選擇了(le)崇禮門作為縱(zong)(zong)火對象。
之后,首爾南大(da)門(men)(men)(men)警察署提(ti)供了拍下疑犯縱(zong)火(huo)過程的閉(bi)路電(dian)視(shi)影(ying)像(xiang)。據影(ying)像(xiang)資料(liao),縱(zong)火(huo)者于2月10日(ri)20時(shi)41分(fen)(fen)進入崇禮門(men)(men)(men),之后于20時(shi)45分(fen)(fen)左右(you)沿(yan)原路離開現(xian)(xian)(xian)場。隨(sui)后崇禮門(men)(men)(men)棚頂中間處飄出白煙,開始起火(huo)。南大(da)門(men)(men)(men)警察署又表示,在案發現(xian)(xian)(xian)場附近設置的公(gong)共(gong)汽(qi)車閉(bi)路電(dian)視(shi)影(ying)像(xiang)中發現(xian)(xian)(xian)蔡宗(zong)基(ji)的身影(ying),公(gong)共(gong)汽(qi)車司機(ji)也(ye)證實曾見過蔡宗(zong)基(ji)。他(ta)鞋(xie)子的鞋(xie)底所沾染的灰塵及(ji)打火(huo)機(ji)上印制(zhi)的廣告,也(ye)證明(ming)蔡宗(zong)基(ji)犯罪(zui)事實。
接著,蔡(cai)宗基(ji)被韓國(guo)警方帶(dai)到了(le)(le)火(huo)災現(xian)場(chang)進行確認(ren),并重演自己當時犯案(an)(an)的經過。他(ta)表示(shi)自己以前到現(xian)場(chang)勘察(cha),確認(ren)了(le)(le)多個閉路電(dian)視(shi)鏡頭位(wei)置(zhi),所以才能在當天順利(li)避(bi)過閉路電(dian)視(shi)鏡頭的監控而犯案(an)(an)。
自從首爾恩平區北漢山山腳下一間(jian)大型超市于(yu)同年4月21日(ri)發生(sheng)老(lao)(lao)人(ren)盜竊被捕案后,有人(ren)就將此事件類比崇(chong)禮(li)門(men)事件。有專案指出,這是由于(yu)韓國社會(hui)(hui)的(de)老(lao)(lao)人(ren)心(xin)理健康日(ri)漸(jian)脆弱(ruo)。現今社會(hui)(hui)的(de)老(lao)(lao)年人(ren)一樣需(xu)要競爭上崗,如果他(ta)們(men)在競爭中失敗(bai),就會(hui)(hui)被淘汰或淪為低下階層,因此造(zao)就更(geng)多類似崇(chong)禮(li)門(men)事件的(de)老(lao)(lao)人(ren)罪(zui)案發生(sheng)。
火警(jing)(jing)發生后(hou)(hou)(hou),首(shou)爾警(jing)(jing)方在(zai)現場(chang)加派警(jing)(jing)員(yuan)(yuan)巡邏。現場(chang)于2月(yue)13日起(qi)被高6米的(de)白色(se)鋁制遮擋幕(mu)封閉(bi)。此舉隨后(hou)(hou)(hou)被輿論批評,首(shou)爾中(zhong)區政府決定將部分(fen)遮擋幕(mu)換(huan)成透明塑料(liao),但表示計劃于2月(yue)15日完成15米高遮擋幕(mu)的(de)設置(zhi)工(gong)作,以(yi)防止(zhi)被風沙所侵襲,并只在(zai)一(yi)個角落留下一(yi)個窗(chuang)口(kou),幾(ji)個月(yue)后(hou)(hou)(hou)遮擋幕(mu)就鋪上(shang)海報(bao),并開始了重建工(gong)作。身兼(jian)建筑文(wen)化遺產小組委員(yuan)(yuan)會委員(yuan)(yuan)長的(de)弘(hong)益(yi)大學教授樸彥坤其(qi)后(hou)(hou)(hou)表示遮擋幕(mu)是以(yi)安全而設的(de)臨(lin)時裝置(zhi),之后(hou)(hou)(hou)會拆卸,再(zai)設置(zhi)開放型柵欄并公開現場(chang),讓市民(min)可在(zai)現場(chang)參觀(guan)復原過程,但至今(jin)尚未實現。
這(zhe)場火災令號稱韓(han)國一(yi)號國寶的崇(chong)禮門(men)毀于(yu)一(yi)旦,僅(jin)余(yu)石質(zhi)門(men)洞,震(zhen)驚整個(ge)韓(han)國,很多(duo)平(ping)民百姓(xing)對(dui)崇(chong)禮門(men)被焚(fen)毀感到痛心。更(geng)有當地及附近的南大門(men)市場商販表(biao)示(shi)南大門(men)被毀后(hou)會(hui)影響(xiang)其觀光生意并蒙受(shou)損失。據(ju)媒體報(bao)道,崇(chong)禮門(men)火災現場已成(cheng)為文化遺產保護教育之“圣地”。僅(jin)在2月16及17日兩天(tian),前(qian)往崇(chong)禮門(men)哀(ai)悼的民眾(zhong)達4萬多(duo)人。
首爾市長吳世勛于(yu)2月12日(ri)就事件表(biao)示:
“首爾市(shi)一直強(qiang)調(diao)文化(hua)市(shi)政,并(bing)致力于運(yun)用(yong)文化(hua)資產,卻未能(neng)盡(jin)全力保(bao)護(hu)和管理歷史文化(hua)資源(yuan),對此我深(shen)感(gan)責任(ren)重大。今后將竭盡(jin)所能(neng),復原文化(hua)遺(yi)產,加強(qiang)管理。”
支援
火(huo)災之后,團體紛(fen)紛(fen)捐(juan)款(kuan)修復。韓國MBC一節目組決定(ding)從(cong)節目銷售收入中抽出(chu)1億(yi)韓圓支援崇禮門的(de)修復工程。韓國多位著名藝人亦為崇禮門修復工程捐(juan)獻(xian)。
當(dang)時的總統盧武(wu)(wu)鉉(xuan)計劃(hua)卸任后歸(gui)鄉(xiang),回到慶(qing)尚(shang)南道金海市峰(feng)下村故(gu)居,韓(han)國當(dang)局為了安(an)(an)全,于是加(jia)(jia)派(pai)警方保(bao)安(an)(an)人(ren)員,加(jia)(jia)強對包括峰(feng)下村周邊的警衛(wei)。有人(ren)認(ren)為警方加(jia)(jia)派(pai)警力保(bao)護盧武(wu)(wu)鉉(xuan),可能與此縱火(huo)事(shi)件有關。
此外,崇(chong)(chong)禮(li)(li)門火(huo)災(zai)揭(jie)露了(le)韓(han)國政府(fu)對文物保(bao)護的意(yi)識(shi)不足。亦有人認為崇(chong)(chong)禮(li)(li)門火(huo)災(zai)也給中(zhong)國的文物保(bao)護部門敲響(xiang)了(le)一(yi)次(ci)警鐘(zhong),提醒(xing)中(zhong)國人民要認真地檢查文化遺(yi)產的安(an)全措施(shi),同(tong)時(shi)加大(da)維(wei)護力度,增加資(zi)金投入,以(yi)消(xiao)除各種安(an)全隱患(huan)之效。
韓國文化財產(chan)(chan)廳文化遺產(chan)(chan)科長(chang)金相九表示,將以2006年(nian)(nian)制作(zuo)成(cheng)的精密實測(ce)圖(tu)為藍本,再參考(kao)1960年(nian)(nian)代初的崇禮門修(xiu)繕(shan)報告書等(deng)籌劃修(xiu)復工(gong)程。
內容如下:
(1)崇禮門(men)匾額率先(xian)于2008年2月開(kai)始在3個(ge)月內恢復(fu)原(yuan)形。
(2)修復工程(cheng)于(yu)2010年(nian)1月開始(shi),花兩至三年(nian)時間重(zhong)建,最(zui)早(zao)于(yu)2013年(nian)完(wan)成。
(3)將目前(qian)(qian)殘留下(xia)來的(de)傾(qing)斜面形(xing)態的(de)城墻換成1899年前(qian)(qian)的(de)城墻形(xing)態(四角形(xing)),向(xiang)南(nan)山方向(xiang)可延(yan)長50至(zhi)70米。
(4)預定要(yao)降低到原來崇(chong)禮(li)門竣工(gong)當時的(de)(de)地表高(gao)(gao)度(du),即要(yao)下降1.5至1.6米(mi),而崇(chong)禮(li)門的(de)(de)整個(ge)高(gao)(gao)度(du)將升至約7.9米(mi)。
(5)整個修復工(gong)程(cheng)共斥資200億元。
后來文化財產廳又表示會根據復原情況(kuang),可能進(jin)一步增加所(suo)需時間和費(fei)用,修復工程(cheng)會增至250億元(yuan)。此外(wai),文化財產廳將(jiang)修復工程(cheng)分為三個階段:
第一階段:移動建(jian)筑物(wu)材料和完善安全設施等現場整理工作,已于2008年5月尾(wei)結束。
第二(er)階(jie)段:展開(kai)考證(zheng)、調查、設計(ji)等工作,已(yi)于(yu)2008年6月開(kai)始,預計(ji)2009年12月結束,共19個月。
第三(san)階(jie)段:正式復原工(gong)程,預計于2010年(nian)1月(yue)至2012年(nian)12月(yue)進行,共3年(nian)。
要修復(fu)崇禮(li)門(men)(men),就(jiu)需要用到(dao)金剛松,不過現時天然金剛松已經稀少。亦有專家指出,因為此(ci)次火(huo)災,需要對崇禮(li)門(men)(men)進行全面(mian)的復(fu)原工作(zuo),而不是維修。韓國文化遺產政策研(yan)究所所長黃平(ping)宇更表示(shi)可(ke)能需要從頭開(kai)始全部重建。
至于責任(ren)問題(ti),一直都(dou)是民眾的重要議題(ti),多個(ge)部門(men)都(dou)被人指(zhi)責。但(dan)被指(zhi)對象多為消防部門(men)、文化財產廳、盧武鉉(xuan)政(zheng)府,以及當時李明博領導下的首爾政(zheng)府。
消(xiao)防部(bu)門雖然出動了多(duo)輛消(xiao)防車(che)和消(xiao)防員,但有人認為消(xiao)防部(bu)門卻對(dui)火(huo)勢出現錯誤(wu)判斷(duan)及未能采取迅速有效措(cuo)施(shi)將火(huo)勢控制,以致無法(fa)挽(wan)救古跡,民怨四起(qi)。但消(xiao)防部(bu)門則表示,像崇禮門一樣的(de)木(mu)瓦結構建(jian)筑(zhu)物,向瓦上和屋(wu)內噴水(shui),難(nan)以令瓦下木(mu)段(duan)的(de)木(mu)料火(huo)種輕易(yi)熄滅(mie)。有教授稱,若消(xiao)防員對(dui)準正確的(de)地點,并派(pai)人走進(jin)內里(li)觀(guan)察,火(huo)警就(jiu)早已可受(shou)控。
不(bu)過有消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)則向媒體表示,文(wen)化部官員(yuan)拒絕讓他(ta)們進入崇(chong)禮門內部滅火(huo),所以消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)只(zhi)能(neng)從外(wai)部射水。亦有消(xiao)(xiao)防(fang)員(yuan)說,崇(chong)禮門是古(gu)跡,所以他(ta)們不(bu)能(neng)掀開(kai)屋頂的瓦(wa)片(pian)灌水撲滅。文(wen)物廳相(xiang)關人士當(dang)天(tian)晚上10時(shi)30分來(lai)到現場向消(xiao)(xiao)防(fang)表明,如果火(huo)災擴大,即(ji)使(shi)崇(chong)禮門受(shou)損或(huo)被破壞,也(ye)首先把(ba)火(huo)滅掉,但消(xiao)(xiao)防(fang)當(dang)局在晚上約11時(shi)50分才開(kai)始揭瓦(wa)。專(zhuan)家指責消(xiao)(xiao)防(fang)部門和文(wen)化部不(bu)懂變通,只(zhi)會消(xiao)(xiao)極地滅火(huo)。
文化(hua)財(cai)產廳之前(qian)一些(xie)重要古跡制定(ding)了(le)《文化(hua)財(cai)產火災(zai)系統》,但崇禮門并未(wei)獲優先安裝防火系統,至今只有八個滅火器(qi),文化(hua)財(cai)產廳因(yin)此被批評管理(li)崇禮門不力。隨后(hou),其網(wang)站和韓(han)國(guo)文化(hua)觀光部網(wang)站在線數量過多(duo),網(wang)站服(fu)務器(qi)曾(ceng)陷入癱瘓。
另外,其廳(ting)長俞(yu)弘俊當時正與其妻在歐(ou)洲(zhou)度假(jia),他(ta)在荷蘭阿姆斯特丹接獲消息后,立刻(ke)取(qu)消所(suo)有行程(cheng)回韓國,被媒體(ti)意外發(fa)現他(ta)的(de)假(jia)期是韓國大韓航空免費招(zhao)待,引來不少批(pi)評(ping)。最后俞(yu)弘俊于2月12日,以對崇禮門大火負(fu)責的(de)理(li)由向總統盧武(wu)鉉提出(chu)呈辭(ci)。
幾日后(hou),文化財(cai)(cai)產廳又(you)被(bei)輿論批評其對(dui)火災現場(chang)殘骸(hai)的(de)處(chu)理(li)手(shou)法(fa)。但責(ze)(ze)任(ren)就推卸在管(guan)理(li)現場(chang)工作的(de)首(shou)爾(er)市中(zhong)區政府(fu),隨后(hou)中(zhong)區政府(fu)又(you)反(fan)駁文化財(cai)(cai)產廳,于是兩方(fang)開始互相推諉崇禮門殘骸(hai)處(chu)理(li)問題之責(ze)(ze)任(ren)。
自首爾市政府(fu)開(kai)放(fang)崇禮(li)門(men),民(min)眾便(bian)關(guan)注崇禮(li)門(men)火(huo)災危險,因此(ci)文化觀(guan)光部網頁(ye)內已有人(ren)指(zhi)(zhi)摘崇禮(li)門(men)保安不(bu)足。傳媒亦(yi)發(fa)現這(zhe)個(ge)韓國(guo)第一國(guo)寶(bao)竟(jing)沒人(ren)通(tong)宵看(kan)管,令崇禮(li)門(men)自開(kai)放(fang)后一向成為露(lu)宿(su)者的棲身(shen)之所。大國(guo)家黨(dang)就因此(ci)指(zhi)(zhi)摘總統盧武鉉(xuan)政府(fu)保護古跡不(bu)力(li)。同(tong)時,被告蔡宗基亦(yi)指(zhi)(zhi)崇禮(li)門(men)被燒是盧武鉉(xuan)的錯,稱盧武鉉(xuan)及其(qi)政府(fu)沒接(jie)受他(ta)的陳情、亦(yi)不(bu)能夠解決(jue)他(ta)的土地補償(chang)問題。
崇(chong)禮門(men)現(xian)(xian)于修復(fu)工程當中,傳(chuan)媒已甚少報道此相關(guan)(guan)事(shi)(shi)件(jian),但當地仍有(you)一(yi)些零星事(shi)(shi)件(jian)發(fa)生,盡管與此縱火事(shi)(shi)件(jian)無直(zhi)接或間接關(guan)(guan)連。2008年8月,工人在挖掘清除石質圍墻時,發(fa)現(xian)(xian)了(le)一(yi)座高2.3米(mi)、闊2.1米(mi)、長3.3米(mi)的(de)地下(xia)藏身坑(keng)洞(dong)。地下(xia)坑(keng)洞(dong)內有(you)子彈穿過之(zhi)(zhi)痕(hen)跡(ji),并發(fa)現(xian)(xian)一(yi)把軍用手電(dian)筒和3個標(biao)識。市政府指(zhi)出藏身坑(keng)洞(dong)應該(gai)是在“六(liu)二五(wu)事(shi)(shi)變(bian)”之(zhi)(zhi)后建成,并表(biao)示記(ji)錄完(wan)畢(bi)之(zhi)(zhi)后將(jiang)之(zhi)(zhi)毀掉(diao)。
另一(yi)(yi)方(fang)面,據東(dong)亞日報于8月16日報道,一(yi)(yi)網上(shang)招聘企(qi)業“Saramin”最近對其728名成年男女會員就關(guan)于國(guo)民最厭倦新(xin)聞進行(xing)了民意(yi)問卷(juan)調查,當中有(you)3.9%受(shou)訪會員認(ren)(ren)為(wei)(wei)此縱火事(shi)件(jian)是最厭倦的新(xin)聞,是為(wei)(wei)“令人厭倦的十大新(xin)聞”中的第五位,而最多人認(ren)(ren)為(wei)(wei)最厭倦的是關(guan)于美國(guo)牛肉進口談(tan)判(pan)的新(xin)聞,有(you)36%。
歷經5年多,崇(chong)禮門修復工程于4月30日全部結束,并于5月4日正式向公眾(zhong)開放。