《燭之武退(tui)秦(qin)師》是(shi)春秋時期文(wen)學(xue)家(jia)、史(shi)學(xue)家(jia)左丘明創作的(de)一篇散文(wen)。此文(wen)記述的(de)是(shi)秦(qin)晉聯合攻打鄭國(guo)(guo)之前開展的(de)一場(chang)外交(jiao)斗(dou)爭,燭之武以一己之力,憑借對時局(ju)的(de)洞若(ruo)觀火和過人(ren)的(de)辯(bian)才,終于(yu)(yu)使(shi)鄭國(guo)(guo)免于(yu)(yu)滅亡,其臨危不懼(ju)、解除國(guo)(guo)難的(de)精神以及能言善(shan)辯(bian)的(de)杰出外交(jiao)才能,為人(ren)贊嘆。全文(wen)形象(xiang)鮮明,語言優美,層次(ci)分明、組織嚴密,說理透徹、邏輯(ji)有力。
晉(jin)侯、秦(qin)伯(bo)圍鄭,以其無禮于晉(jin),且貳(er)于楚也。晉(jin)軍函陵,秦(qin)軍氾南(nan)。
佚之(zhi)狐言于鄭(zheng)伯曰:“國(guo)危矣(yi),若使燭之(zhi)武見秦君(jun),師必退。”公(gong)從之(zhi)。辭曰:“臣之(zhi)壯(zhuang)也,猶不如(ru)人(ren);今(jin)老矣(yi),無(wu)能為也已。”公(gong)曰:“吾(wu)不能早(zao)用子,今(jin)急而(er)求子,是寡人(ren)之(zhi)過也。然鄭(zheng)亡,子亦有不利焉。”許之(zhi)。
夜縋(zhui)而(er)出,見秦(qin)(qin)伯(bo),曰:“秦(qin)(qin)、晉圍鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng),鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)既知(zhi)(zhi)亡(wang)矣(yi)。若亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)而(er)有益于君(jun)(jun)(jun)(jun),敢以(yi)煩執(zhi)事。越國以(yi)鄙(bi)遠,君(jun)(jun)(jun)(jun)知(zhi)(zhi)其難(nan)也(ye)。焉用亡(wang)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以(yi)陪鄰(lin)(lin)?鄰(lin)(lin)之(zhi)厚(hou),君(jun)(jun)(jun)(jun)之(zhi)薄也(ye)。若舍(she)鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)以(yi)為東(dong)道主,行李之(zhi)往(wang)來,共其乏(fa)困(kun),君(jun)(jun)(jun)(jun)亦無所(suo)害(hai)。且君(jun)(jun)(jun)(jun)嘗為晉君(jun)(jun)(jun)(jun)賜矣(yi),許君(jun)(jun)(jun)(jun)焦、瑕,朝濟而(er)夕設版焉,君(jun)(jun)(jun)(jun)之(zhi)所(suo)知(zhi)(zhi)也(ye)。夫晉,何(he)厭(yan)之(zhi)有?既東(dong)封鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng),又欲肆其西封,若不闕秦(qin)(qin),將焉取之(zhi)?闕秦(qin)(qin)以(yi)利晉,唯君(jun)(jun)(jun)(jun)圖(tu)之(zhi)。”秦(qin)(qin)伯(bo)說,與鄭(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)人盟。使杞子、逢孫(sun)、楊孫(sun)戍之(zhi),乃還。
子犯(fan)請擊之(zhi),公曰:“不(bu)(bu)可。微夫人之(zhi)力(li)不(bu)(bu)及(ji)此。因人之(zhi)力(li)而敝之(zhi),不(bu)(bu)仁;失(shi)其所與,不(bu)(bu)知;以亂(luan)易整(zheng),不(bu)(bu)武。吾其還也。”亦去之(zhi)。
①燭之武(wu):本名武(wu),此處(chu)指(zhi)燭地叫武(wu)的人。退(tui):使(shi)撤退(tui)。
②晉(jin)侯(hou):晉(jin)文公。秦伯(bo):秦穆公。
③無禮于晉:指晉文公(gong)重(zhong)耳作公(gong)子時流亡經過鄭(zheng)國,鄭(zheng)文公(gong)不(bu)以禮相待之(zhi)事(shi)。
④貳:對晉有二心,與楚(chu)親近(jin)。晉、楚(chu)城濮之戰時,鄭國曾(ceng)派兵援助楚(chu)國。
⑤軍:駐扎。函陵(ling):地名,在今河(he)南(nan)新鄭(zheng)北。
⑥氾(fan)(fán)南(nan):水之(zhi)南(nan)。
⑦佚之狐(hu):鄭(zheng)國大夫。鄭(zheng)伯:鄭(zheng)文公。
⑧縋(zhuì):系在(zai)繩子上放下(xia)去。
⑨鄙:邊(bian)疆,這里作動詞(ci),意(yi)為(wei)開辟(pi)邊(bian)疆。越(yue)國(guo)(guo)以鄙遠:越(yue)過晉國(guo)(guo)把遠離秦國(guo)(guo)的(de)鄭國(guo)(guo)作為(wei)邊(bian)境(jing)。
⑩東道主(zhu)(zhu):東方道路上招(zhao)待(dai)客人(ren)的主(zhu)(zhu)人(ren),后泛指接待(dai)或宴客的主(zhu)(zhu)人(ren)。
?行李(li):外交使節(jie)。
?共:同“供”,供給。乏困(kun):在(zai)食宿方面(mian)的不足。
?賜:恩惠,指秦穆公幫助晉惠公回國繼位(wei)之事(shi)。
?版(ban):打土墻用的夾板,這里指防御工事。
?厭:同“饜(yan)”,飽,滿足(zu)。
?封:疆界,這里作動詞,意為疆界。
?闕(que):通(tong)“缺”,損(sun)害。
?說:同“悅”,喜悅。
?杞(qi)子、逢(feng)孫(sun)、楊孫(sun):都(dou)是秦國大夫。戍:防守。
?子犯:狐偃(yan),字子犯,是晉文公的舅父。
?微:非(fei),無。夫人:此人,指秦穆公。
?敝(bì):動詞,害(hai)。
?所與:同盟者。
?知:通(tong)“智”,明智。
?亂:分裂。整:聯合,團結。
晉文(wen)公聯合秦穆公包圍鄭國(guo)(guo),因為鄭文(wen)公曾(ceng)對晉文(wen)公無禮(li),而且還依附楚國(guo)(guo)。晉軍(jun)駐扎在函陵,秦軍(jun)駐扎在氾水(shui)之南。
佚(yi)之(zhi)狐(hu)向鄭(zheng)(zheng)文公(gong)說(shuo):“國(guo)家危(wei)險了(le),如(ru)果派燭之(zhi)武(wu)去見秦君,秦國(guo)軍隊(dui)一定退(tui)走。”鄭(zheng)(zheng)文公(gong)聽了(le)他(ta)的意見。燭之(zhi)武(wu)推辭說(shuo):“臣壯年(nian)時(shi),尚且不(bu)如(ru)別(bie)人(ren),現在老了(le),無能為力了(le)。”鄭(zheng)(zheng)文公(gong)說(shuo):“我(wo)沒有及早重用您,危(wei)急時(shi)才(cai)來求您,這是我(wo)的過錯。然而(er)鄭(zheng)(zheng)亡國(guo)了(le),對您也不(bu)利啊!”燭之(zhi)武(wu)答應了(le)。
夜里(li),把燭(zhu)之武(wu)用(yong)繩(sheng)子從城上墜下(xia)去見到(dao)秦穆公,燭(zhu)之武(wu)說:“秦、晉圍攻鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經知(zhi)(zhi)道(dao)就(jiu)要滅亡了!如(ru)果鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅亡對您(nin)(nin)有好(hao)處(chu),那就(jiu)值得(de)煩勞您(nin)(nin)的(de)(de)屬(shu)下(xia)(“敢以(yi)(yi)煩執事”又譯為(wei):冒昧(mei)地(di)以(yi)(yi)此事來打擾您(nin)(nin))。越過(guo)其他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而在遠方設置邊(bian)邑,您(nin)(nin)知(zhi)(zhi)道(dao)這不(bu)好(hao)辦,哪(na)能(neng)用(yong)滅鄭(zheng)(zheng)(zheng)來加強鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實(shi)力(li)(li)呢?鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實(shi)力(li)(li)增強,就(jiu)等于(yu)(yu)您(nin)(nin)的(de)(de)力(li)(li)量削弱了。如(ru)果不(bu)滅鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而使它成(cheng)為(wei)您(nin)(nin)東方道(dao)路上的(de)(de)主人,貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使臣經過(guo),鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他(ta)們的(de)(de)食宿、給養,這對您(nin)(nin)也無壞(huai)處(chu)。再說您(nin)(nin)也曾經有恩(en)于(yu)(yu)晉惠公,他(ta)答應(ying)給您(nin)(nin)焦、瑕兩地(di),可是(shi)晉惠公早晨剛剛渡(du)河回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),晚(wan)上就(jiu)在那里(li)筑(zhu)城防御(yu),這是(shi)您(nin)(nin)所(suo)知(zhi)(zhi)道(dao)的(de)(de)。那個晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),怎么會有滿足的(de)(de)時候(hou)?它既以(yi)(yi)鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)(jie),又要擴張它西邊(bian)的(de)(de)疆界(jie)(jie),如(ru)果不(bu)損(sun)害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),它到(dao)哪(na)里(li)去奪取土地(di)?損(sun)害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得(de)利(li),希望您(nin)(nin)還是(shi)多(duo)多(duo)考慮(lv)這件(jian)事。”秦伯很高興,與鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟(meng),派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo),秦伯就(jiu)回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了。
晉國(guo)大夫子犯請求攻打(da)秦軍。晉文公說:“不可(ke),如不是(shi)(shi)秦國(guo)國(guo)君(jun)的(de)力量,就沒(mei)有我的(de)今(jin)天。依靠(kao)過別人的(de)力量而去(qu)損害別人,這(zhe)是(shi)(shi)不仁道的(de);失去(qu)同(tong)盟(meng)國(guo),這(zhe)是(shi)(shi)不明智(zhi)的(de);用混亂相攻取代聯合(he)一致,這(zhe)是(shi)(shi)不符合(he)武德的(de)。我們(men)還是(shi)(shi)回去(qu)吧!”于是(shi)(shi)晉國(guo)也撤(che)離鄭(zheng)國(guo)。
魯僖公(gong)(gong)三十年(nian)(公(gong)(gong)元(yuan)前630年(nian)),晉國(guo)(guo)(guo)和楚國(guo)(guo)(guo)大戰于(yu)城濮,結果(guo)楚國(guo)(guo)(guo)大敗,晉國(guo)(guo)(guo)的霸業完成(cheng)。在城濮之戰中,鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)曾協助(zhu)楚國(guo)(guo)(guo)一(yi)起攻打晉國(guo)(guo)(guo),而且(qie)晉文公(gong)(gong)年(nian)輕時流亡到鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo),受到冷(leng)遇,所(suo)以文公(gong)(gong)把新仇舊怨加到一(yi)塊(kuai),于(yu)兩(liang)(liang)年(nian)后(hou)聯(lian)合秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)討(tao)伐鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊(xun)后(hou),派(pai)燭(zhu)之武面見秦(qin)(qin)穆公(gong)(gong),勸他退兵。燭(zhu)之武巧(qiao)妙地(di)利用秦(qin)(qin)、晉兩(liang)(liang)國(guo)(guo)(guo)的矛盾表現出處(chu)處(chu)為秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)利益著想的樣子,分(fen)析當時的形勢,抓(zhua)住利害關系,說(shuo)明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)有利,滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)不利的道理,終于(yu)說(shuo)動秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)退兵。晉軍失去盟軍支(zhi)持(chi)后(hou),也被(bei)迫(po)撤離了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)。此(ci)文即是(shi)記(ji)敘(xu)了這一(yi)歷史事(shi)件。
左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)(約公元前(qian)502—約公元前(qian)422年),姓(xing)左(zuo)(zuo),名(ming)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)(一說(shuo)復姓(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu),名(ming)明(ming)(ming)(ming),也有人說(shuo)他姓(xing)丘(qiu),名(ming)明(ming)(ming)(ming),因其(qi)父曾(ceng)任(ren)左(zuo)(zuo)史(shi)官,故稱左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)),春(chun)秋(qiu)末期魯國人,曾(ceng)任(ren)魯國史(shi)官。左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)知識淵(yuan)博、品(pin)德高尚,孔子(zi)曾(ceng)說(shuo)過:“巧(qiao)言、令色、足恭,左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)恥(chi)之,丘(qiu)亦恥(chi)之;匿怨而(er)友其(qi)人,左(zuo)(zuo)丘(qiu)明(ming)(ming)(ming)恥(chi)之,丘(qiu)亦恥(chi)之。”可見孔子(zi)把(ba)他引為(wei)(wei)同道(dao)。漢代史(shi)家司馬遷稱其(qi)為(wei)(wei)“魯君子(zi)”。相傳(chuan)(chuan)他鑒于魯史(shi)《春(chun)秋(qiu)》太簡,恐(kong)后學弟(di)子(zi)各持異說(shuo),失其(qi)真意,寫成《左(zuo)(zuo)氏春(chun)秋(qiu)》,后世稱為(wei)(wei)《左(zuo)(zuo)傳(chuan)(chuan)》。還編著有《國語》。
內容結構
文(wen)章首(shou)段開(kai)篇就造成一種(zhong)緊張(zhang)的氣氛:秦晉(jin)兩大國聯合起來圍攻(gong)鄭國,戰(zhan)爭(zheng)如箭在弦上,一觸即(ji)發,為下文(wen)燭之武臨(lin)危受命埋下伏筆(bi)。并埋下兩處伏筆(bi):鄭無禮(li)于晉(jin),與(yu)秦無關;晉(jin)、秦不在一處。
第二段(duan)寫燭(zhu)之(zhi)武臨危受命(ming)。他在(zai)鄭伯一(yi)番(fan)誠意和透徹的(de)分析下,拋開個人(ren)感(gan)傷和利(li)益,承擔起(qi)關(guan)系國家(jia)生死存亡的(de)重任(ren),體現燭(zhu)之(zhi)武的(de)深明大義。其(qi)中,佚之(zhi)狐舉賢(xian)和燭(zhu)之(zhi)武先“辭”后“許”,行文波瀾起(qi)伏,頗具戲劇性。
第(di)三段是(shi)(shi)全文的(de)(de)主體(ti),也是(shi)(shi)說(shuo)退秦(qin)師(shi)的(de)(de)關鍵。分(fen)四個層次:一是(shi)(shi)燭(zhu)之武站在秦(qin)國(guo)(guo)的(de)(de)立場上說(shuo)話,引起對(dui)(dui)方好感;二(er)是(shi)(shi)說(shuo)明(ming)亡鄭只(zhi)對(dui)(dui)晉國(guo)(guo)有(you)利,對(dui)(dui)秦(qin)國(guo)(guo)有(you)害(hai)無益;三是(shi)(shi)陳(chen)述保(bao)存鄭國(guo)(guo),對(dui)(dui)秦(qin)國(guo)(guo)有(you)好處(chu)(chu);四是(shi)(shi)從秦(qin)、晉兩國(guo)(guo)的(de)(de)歷史關系,舊事重提(ti),觸及秦(qin)伯的(de)(de)恨(hen)處(chu)(chu),說(shuo)明(ming)晉國(guo)(guo)過河(he)拆橋、忘恩負義,并分(fen)析晉國(guo)(guo)貪得無厭,后(hou)必“闕秦(qin)”。燭(zhu)之武的(de)(de)說(shuo)秦(qin)之詞,句句令(ling)人(ren)毛骨悚(song)然(ran),具有(you)撼(han)人(ren)的(de)(de)邏輯(ji)力量,從而(er)使(shi)秦(qin)穆公意識到晉強會危秦(qin),于(yu)是(shi)(shi)與鄭國(guo)(guo)訂立了盟約,乃(nai)至幫助鄭國(guo)(guo)。
第四段敘述晉(jin)師撤離鄭國,同(tong)時(shi)體現一(yi)代霸主晉(jin)文(wen)公(gong)的政治遠見。此段行(xing)文(wen)又(you)一(yi)張(zhang)一(yi)弛,先是“子犯(fan)請擊之”,令氣氛陡然又(you)緊;文(wen)公(gong)“未可”,又(you)松;直到“亦去之”,讀者的心(xin)才安(an)然放穩(wen)。
行文特色
一、伏筆照應(ying),組織嚴密。該文(wen)(wen)處處注意伏筆與照應(ying)。秦、晉(jin)圍鄭的主要原(yuan)因,是晉(jin)國為(wei)了(le)征服異(yi)己(ji),再加上晉(jin)文(wen)(wen)公與鄭有(you)(you)個人恩怨。這一事(shi)件(jian)的發(fa)生,與秦毫無關系,這就為(wei)秦、鄭聯盟提(ti)供了(le)條件(jian)。文(wen)(wen)章開(kai)頭(tou)兩句(ju)話“以(yi)其無禮(li)于(yu)晉(jin),且(qie)貳于(yu)楚也”,暗示了(le)這一事(shi)件(jian)的背景,為(wei)全文(wen)(wen)作了(le)鋪墊。秦、晉(jin)雖是聯合,二者并不(bu)(bu)是無隙可乘(cheng),這就容(rong)易使人理解(jie):燭之武(wu)(wu)所以(yi)能夠說(shuo)服秦君并不(bu)(bu)是偶然的。全文(wen)(wen)正是按照開(kai)頭(tou)的預示而展(zhan)開(kai)的。燭之武(wu)(wu)說(shuo)退了(le)秦師(shi),孤立了(le)晉(jin)國,晉(jin)師(shi)最(zui)后(hou)也不(bu)(bu)得不(bu)(bu)撤(che)退,正是這一暗示的結(jie)果。文(wen)(wen)章雖然篇幅短小,但(dan)有(you)(you)頭(tou)有(you)(you)尾,結(jie)構嚴密,事(shi)件(jian)交待得很清楚,矛(mao)盾展(zhan)示充分(fen),收尾也圓滿。
二、波瀾(lan)起伏,生動(dong)活潑。行(xing)文(wen)波瀾(lan)起伏,生動(dong)活潑。當鄭國處于(yu)危(wei)急之(zhi)際,佚之(zhi)狐推薦燭(zhu)之(zhi)武(wu)去說秦(qin)君,燭(zhu)之(zhi)武(wu)的一(yi)(yi)番牢騷,使事(shi)情發生波折。鄭文(wen)公的引咎自責,也增(zeng)(zeng)添了(le)(le)情節(jie)的戲劇性。燭(zhu)之(zhi)武(wu)在說秦(qin)君的時候,一(yi)(yi)開頭就(jiu)指(zhi)出亡鄭于(yu)秦(qin)無(wu)益(yi);但接(jie)著又退(tui)一(yi)(yi)步說:“若(ruo)舍鄭以為東道(dao)主,行(xing)李之(zhi)往來,共其乏困(kun),君亦無(wu)所害。”以此作為緩沖;緊(jin)接(jie)下去就(jiu)緊(jin)逼一(yi)(yi)步說明亡鄭對(dui)秦(qin)不(bu)僅無(wu)益(yi),而且(qie)有(you)害。當秦(qin)國單獨退(tui)兵(bing)之(zhi)后(hou),子(zi)犯發怒要攻打秦(qin)軍(jun)(jun),秦(qin)、晉關系一(yi)(yi)下子(zi)轉而緊(jin)張起來。最后(hou)對(dui)晉文(wen)公講了(le)(le)一(yi)(yi)番道(dao)理,晉軍(jun)(jun)偃旗息(xi)鼓(gu),一(yi)(yi)場風波,終于(yu)平(ping)息(xi)。這樣(yang)一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛,曲折有(you)致,增(zeng)(zeng)加了(le)(le)文(wen)章(zhang)的藝術(shu)感染力(li)。
三、詳略得(de)當(dang),說(shuo)(shuo)理(li)透徹。文章(zhang)主(zhu)要是表現燭(zhu)之武怎(zen)(zen)樣說(shuo)(shuo)退秦師的(de),所以(yi)重(zhong)點放在燭(zhu)之武的(de)說(shuo)(shuo)辭(ci)(ci)上(shang)。對“退秦師”的(de)前(qian)(qian)因(yin)后(hou)果,只作簡略交代。在燭(zhu)之武“夜(ye)縋(zhui)而(er)出”的(de)前(qian)(qian)后(hou),鄭國君臣(chen)和百(bai)姓是怎(zen)(zen)樣焦急地等待消息,秦國君臣(chen)又是以(yi)怎(zen)(zen)樣的(de)場面(mian)(mian)和驕橫(heng)態度接待這(zhe)(zhe)位即(ji)將亡(wang)國的(de)使(shi)臣(chen),都只字(zi)未提,而(er)是集中筆墨(mo)塑(su)造燭(zhu)之武的(de)形象,從(cong)而(er)做到繁而(er)不雜(za),層(ceng)次井然。在說(shuo)(shuo)理(li)這(zhe)(zhe)個(ge)主(zhu)題上(shang),著意描繪人物語(yu)(yu)言,使(shi)辭(ci)(ci)令(ling)引人入(ru)(ru)勝。語(yu)(yu)言的(de)分(fen)寸,掌握(wo)得(de)恰(qia)到好處(chu)。全部(bu)說(shuo)(shuo)辭(ci)(ci)只有短短的(de)一(yi)百(bai)多個(ge)字(zi),卻說(shuo)(shuo)了五層(ceng)意思,委(wei)婉(wan)曲(qu)折,面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱(ju)到,步(bu)步(bu)深入(ru)(ru),層(ceng)層(ceng)逼緊,句句動人,具有很(hen)強的(de)說(shuo)(shuo)服力(li)。其語(yu)(yu)言藝術達到了很(hen)高的(de)水平。
【清(qing)】吳楚材、吳調侯:鄭(zheng)近于晉(jin),而遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)而晉(jin)收(shou)之(zhi),勢(shi)必至(zhi)者。越(yue)國鄙(bi)遠,亡(wang)(wang)鄭(zheng)陪(pei)鄰,闕秦(qin)利晉(jin),俱為至(zhi)理。古(gu)今破(po)同事之(zhi)國,多用此說。篇中前段寫亡(wang)(wang)鄭(zheng)乃以陪(pei)晉(jin),后段寫亡(wang)(wang)鄭(zheng)即以亡(wang)(wang)秦(qin),中間引晉(jin)背秦(qin)一證(zheng),思(si)之(zhi)毛骨俱悚。宜(yi)乎(hu)秦(qin)伯之(zhi)不但去鄭(zheng),而且戍鄭(zheng)也。(《古(gu)文(wen)觀止》卷一)
【清】過珙:得勢全(quan)在“秦(qin)、晉圍鄭(zheng),鄭(zheng)既知亡矣”二語,先令(ling)人氣平了(le)一(yi)半。以后紆徐(xu)曲折,言言刺入秦(qin)伯心(xin)窩里(li)去。詞令(ling)之妙,一(yi)至于此。其悅而且戍也,固宜。(《詳(xiang)訂古文評注全(quan)集》卷一(yi))