芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武退秦師》是(shi)(shi)春(chun)秋時(shi)期文(wen)學家、史學家左(zuo)丘明(ming)創(chuang)作(zuo)的(de)一篇散(san)文(wen)。此(ci)文(wen)記述(shu)的(de)是(shi)(shi)秦晉(jin)聯合攻(gong)打鄭國(guo)之(zhi)(zhi)前開展(zhan)的(de)一場外(wai)交斗爭，燭(zhu)(zhu)之(zhi)(zhi)武以一己(ji)之(zhi)(zhi)力，憑借對時(shi)局的(de)洞(dong)若(ruo)觀火和(he)過人的(de)辯(bian)才，終于使鄭國(guo)免(mian)于滅亡，其臨危不懼(ju)、解除國(guo)難(nan)的(de)精神以及能言善辯(bian)的(de)杰出外(wai)交才能，為人贊嘆。全文(wen)形(xing)象鮮明(ming)，語言優美，層次分明(ming)、組織嚴密，說理(li)透(tou)徹、邏輯有(you)力。

內容介紹

作品原文

晉(jin)侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉(jin)，且貳于楚也。晉(jin)軍函陵，秦軍氾南。

佚之(zhi)狐(hu)言于鄭伯曰(yue)：“國危矣，若使燭之(zhi)武見(jian)秦君，師必退。”公(gong)從之(zhi)。辭曰(yue)：“臣之(zhi)壯也，猶不(bu)如人(ren)(ren)；今(jin)老矣，無能為也已。”公(gong)曰(yue)：“吾不(bu)能早用子(zi)(zi)，今(jin)急而(er)求子(zi)(zi)，是(shi)寡人(ren)(ren)之(zhi)過也。然鄭亡，子(zi)(zi)亦有不(bu)利焉(yan)。”許之(zhi)。

夜(ye)縋而出(chu)，見秦(qin)伯(bo)，曰：“秦(qin)、晉(jin)圍鄭，鄭既知亡矣(yi)(yi)。若亡鄭而有益(yi)于君(jun)，敢以(yi)煩執事(shi)。越國以(yi)鄙遠，君(jun)知其(qi)(qi)(qi)難也。焉用亡鄭以(yi)陪(pei)鄰？鄰之厚，君(jun)之薄也。若舍鄭以(yi)為(wei)東(dong)(dong)道主，行李之往來，共其(qi)(qi)(qi)乏(fa)困(kun)，君(jun)亦無所害。且君(jun)嘗(chang)為(wei)晉(jin)君(jun)賜矣(yi)(yi)，許君(jun)焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君(jun)之所知也。夫晉(jin)，何厭之有？既東(dong)(dong)封鄭，又欲肆其(qi)(qi)(qi)西封，若不闕秦(qin)，將焉取之？闕秦(qin)以(yi)利晉(jin)，唯君(jun)圖之。”秦(qin)伯(bo)說，與鄭人盟。使杞子(zi)、逢(feng)孫、楊孫戍之，乃還。

子(zi)犯請擊(ji)之(zhi)(zhi)，公(gong)曰：“不(bu)可。微夫(fu)人之(zhi)(zhi)力(li)不(bu)及此(ci)。因人之(zhi)(zhi)力(li)而敝之(zhi)(zhi)，不(bu)仁(ren)；失其所與，不(bu)知；以亂(luan)易整，不(bu)武(wu)。吾其還也。”亦(yi)去之(zhi)(zhi)。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武(wu)：本名武(wu)，此處指燭(zhu)地叫武(wu)的人。退：使撤退。

②晉侯：晉文公。秦(qin)伯(bo)：秦(qin)穆公。

③無禮于晉：指(zhi)晉文公(gong)(gong)重耳作公(gong)(gong)子時流亡經過鄭國，鄭文公(gong)(gong)不以禮相待之事。

④貳：對(dui)晉(jin)有二心，與楚親近(jin)。晉(jin)、楚城濮之(zhi)戰時，鄭國(guo)曾派兵援助(zhu)楚國(guo)。

⑤軍(jun)：駐扎。函陵：地名，在今河(he)南(nan)新鄭北。

⑥氾(fan)（fán）南：水之南。

⑦佚之狐(hu)：鄭國(guo)大夫。鄭伯：鄭文公。

⑧縋（zhuì）：系在繩(sheng)子上(shang)放(fang)下去。

⑨鄙：邊疆，這里作動詞，意為開(kai)辟(pi)邊疆。越國(guo)以鄙遠：越過(guo)晉國(guo)把遠離秦國(guo)的(de)鄭國(guo)作為邊境。

⑩東道(dao)主(zhu)：東方道(dao)路(lu)上招待客人(ren)的主(zhu)人(ren)，后泛指接待或(huo)宴客的主(zhu)人(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同“供”，供給。乏困(kun)：在(zai)食宿方面的不足(zu)。

?賜：恩惠，指秦穆公(gong)幫(bang)助晉惠公(gong)回(hui)國繼位(wei)之事(shi)。

?版：打土墻用(yong)的夾(jia)板(ban)，這里指防御工事。

?厭(yan)：同(tong)“饜”，飽，滿(man)足(zu)。

?封：疆界，這里作動(dong)詞，意(yi)為疆界。

?闕：通“缺”，損害。

?說：同“悅”，喜(xi)悅。

?杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍：防(fang)守。

?子犯：狐偃，字(zi)子犯，是(shi)晉文(wen)公的舅父。

?微：非，無。夫人(ren)：此人(ren)，指秦穆(mu)公。

?敝(bi)（bì）：動詞，害(hai)。

?所與：同盟者。

?知(zhi)：通“智(zhi)”，明智(zhi)。

?亂：分裂(lie)。整：聯合，團(tuan)結。

白話譯文

晉文(wen)公聯合秦(qin)穆(mu)公包圍鄭國(guo)(guo)，因為鄭文(wen)公曾(ceng)對晉文(wen)公無禮，而且還依附楚國(guo)(guo)。晉軍駐扎在(zai)函陵(ling)，秦(qin)軍駐扎在(zai)氾水之南(nan)。

佚之(zhi)狐向鄭文(wen)公說：“國家危(wei)險了(le)(le)，如果派燭之(zhi)武去(qu)見(jian)秦君，秦國軍隊一定退走(zou)。”鄭文(wen)公聽(ting)了(le)(le)他的意見(jian)。燭之(zhi)武推辭說：“臣壯(zhuang)年時(shi)，尚(shang)且不如別人，現在老了(le)(le)，無能為力了(le)(le)。”鄭文(wen)公說：“我沒(mei)有及早重用您，危(wei)急時(shi)才來求您，這是我的過錯(cuo)。然而鄭亡國了(le)(le)，對您也不利啊！”燭之(zhi)武答應了(le)(le)。

夜里(li)(li)，把燭之(zhi)武用(yong)繩子從城上(shang)墜下去(qu)見(jian)到秦穆公(gong)，燭之(zhi)武說：“秦、晉(jin)圍攻鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)已經知道(dao)(dao)就要滅亡(wang)了(le)！如果鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)滅亡(wang)對您(nin)(nin)(nin)(nin)有(you)(you)好處，那就值得煩勞您(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)屬下（“敢(gan)以(yi)煩執事”又譯為(wei)：冒昧地(di)以(yi)此事來打擾您(nin)(nin)(nin)(nin)）。越過其(qi)他(ta)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家而在遠(yuan)方設置邊(bian)(bian)邑，您(nin)(nin)(nin)(nin)知道(dao)(dao)這(zhe)不好辦，哪(na)能用(yong)滅鄭(zheng)(zheng)來加強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)實力(li)(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)實力(li)(li)增強，就等于您(nin)(nin)(nin)(nin)的(de)(de)力(li)(li)量削弱了(le)。如果不滅鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而使(shi)它成為(wei)您(nin)(nin)(nin)(nin)東方道(dao)(dao)路上(shang)的(de)(de)主(zhu)人，貴國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)使(shi)臣經過，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)供應(ying)他(ta)們的(de)(de)食(shi)宿(su)、給養(yang)，這(zhe)對您(nin)(nin)(nin)(nin)也無壞處。再(zai)說您(nin)(nin)(nin)(nin)也曾經有(you)(you)恩于晉(jin)惠公(gong)，他(ta)答應(ying)給您(nin)(nin)(nin)(nin)焦、瑕兩地(di)，可是晉(jin)惠公(gong)早晨剛剛渡(du)河回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，晚上(shang)就在那里(li)(li)筑城防御，這(zhe)是您(nin)(nin)(nin)(nin)所知道(dao)(dao)的(de)(de)。那個晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，怎么會有(you)(you)滿足的(de)(de)時候？它既以(yi)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)作為(wei)東邊(bian)(bian)的(de)(de)疆(jiang)(jiang)界(jie)(jie)，又要擴張它西邊(bian)(bian)的(de)(de)疆(jiang)(jiang)界(jie)(jie)，如果不損害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，它到哪(na)里(li)(li)去(qu)奪(duo)取土地(di)？損害秦國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)得利(li)，希望您(nin)(nin)(nin)(nin)還是多多考慮(lv)這(zhe)件事。”秦伯(bo)很高興，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)結盟，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，秦伯(bo)就回國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉(jin)(jin)國大夫子(zi)犯(fan)請求攻打秦軍。晉(jin)(jin)文(wen)公說：“不(bu)可，如不(bu)是(shi)秦國國君的(de)力量，就(jiu)沒有我的(de)今天。依靠過(guo)別(bie)人的(de)力量而(er)去損害別(bie)人，這(zhe)是(shi)不(bu)仁(ren)道(dao)的(de)；失(shi)去同(tong)盟(meng)國，這(zhe)是(shi)不(bu)明智的(de)；用混亂相攻取代聯(lian)合(he)一致，這(zhe)是(shi)不(bu)符(fu)合(he)武德的(de)。我們還是(shi)回去吧！”于是(shi)晉(jin)(jin)國也撤離(li)鄭(zheng)國。

背景介紹

魯僖(xi)公(gong)三十年(nian)（公(gong)元前630年(nian)），晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和(he)楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大(da)戰于(yu)城濮(pu)，結果楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大(da)敗，晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完成。在(zai)城濮(pu)之(zhi)戰中，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助楚國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)起攻打晉(jin)(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，而且(qie)晉(jin)(jin)文公(gong)年(nian)輕時(shi)流亡到鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，受到冷遇，所以文公(gong)把新仇舊怨加到一(yi)塊，于(yu)兩(liang)年(nian)后聯合秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)討(tao)伐(fa)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭(zheng)(zheng)伯聞訊后，派(pai)燭(zhu)之(zhi)武面見秦(qin)(qin)穆公(gong)，勸他(ta)退(tui)(tui)兵。燭(zhu)之(zhi)武巧妙地(di)利(li)用秦(qin)(qin)、晉(jin)(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾表現出處(chu)處(chu)為秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)利(li)益(yi)著想的(de)樣(yang)子(zi)，分析當時(shi)的(de)形(xing)勢，抓住利(li)害關(guan)系，說(shuo)明保存鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利(li)，滅掉鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)利(li)的(de)道理(li)，終于(yu)說(shuo)動秦(qin)(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退(tui)(tui)兵。晉(jin)(jin)軍失去盟軍支持后，也(ye)被(bei)迫撤離了鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。此文即是記敘了這一(yi)歷史事件(jian)。

作者介紹

左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約(yue)公(gong)元前(qian)502—約(yue)公(gong)元前(qian)422年），姓(xing)左(zuo)(zuo)(zuo)，名丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說復姓(xing)左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，也有人說他姓(xing)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，因其(qi)父曾(ceng)任左(zuo)(zuo)(zuo)史官(guan)，故稱(cheng)左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春(chun)(chun)秋末期魯(lu)國(guo)人，曾(ceng)任魯(lu)國(guo)史官(guan)。左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵博、品(pin)德高尚，孔(kong)子(zi)曾(ceng)說過：“巧言、令(ling)色、足恭，左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥(chi)(chi)之(zhi)；匿怨而友(you)其(qi)人，左(zuo)(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)(chi)之(zhi)，丘(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)(qiu)亦(yi)恥(chi)(chi)之(zhi)。”可(ke)見孔(kong)子(zi)把他引為同道。漢代(dai)史家司馬遷稱(cheng)其(qi)為“魯(lu)君子(zi)”。相傳他鑒于(yu)魯(lu)史《春(chun)(chun)秋》太簡，恐(kong)后(hou)學弟(di)子(zi)各持異(yi)說，失其(qi)真意(yi)，寫成《左(zuo)(zuo)(zuo)氏春(chun)(chun)秋》，后(hou)世稱(cheng)為《左(zuo)(zuo)(zuo)傳》。還編著有《國(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文(wen)章首(shou)段開篇(pian)就造成一(yi)(yi)種緊張的氣氛：秦晉兩(liang)大國聯合起來圍攻鄭國，戰(zhan)爭如箭在弦上，一(yi)(yi)觸即發(fa)，為下文(wen)燭之武臨危受命埋下伏筆。并埋下兩(liang)處(chu)伏筆：鄭無(wu)禮于晉，與秦無(wu)關；晉、秦不在一(yi)(yi)處(chu)。

第(di)二段寫燭之武臨危受命。他在(zai)鄭伯(bo)一番誠意和(he)(he)透徹的(de)分(fen)析下，拋開個(ge)人(ren)感(gan)傷和(he)(he)利益，承擔(dan)起關系(xi)國(guo)家(jia)生死存(cun)亡的(de)重任(ren)，體(ti)現燭之武的(de)深明大義。其(qi)中，佚之狐舉賢(xian)和(he)(he)燭之武先“辭(ci)”后“許”，行文(wen)波瀾(lan)起伏，頗(po)具戲劇(ju)性。

第(di)三段(duan)是(shi)(shi)全文的(de)主(zhu)體，也(ye)是(shi)(shi)說退秦(qin)師的(de)關鍵(jian)。分四(si)個(ge)層次(ci)：一是(shi)(shi)燭之武(wu)站在秦(qin)國(guo)(guo)(guo)的(de)立場上說話(hua)，引起(qi)對方好(hao)(hao)感(gan)；二是(shi)(shi)說明亡鄭(zheng)只對晉(jin)國(guo)(guo)(guo)有利(li)，對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有害(hai)無益；三是(shi)(shi)陳述保(bao)存(cun)鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)，對秦(qin)國(guo)(guo)(guo)有好(hao)(hao)處；四(si)是(shi)(shi)從(cong)秦(qin)、晉(jin)兩國(guo)(guo)(guo)的(de)歷史(shi)關系，舊(jiu)事重(zhong)提，觸及(ji)秦(qin)伯的(de)恨處，說明晉(jin)國(guo)(guo)(guo)過河拆(chai)橋、忘(wang)恩負(fu)義，并分析晉(jin)國(guo)(guo)(guo)貪得無厭，后(hou)必“闕秦(qin)”。燭之武(wu)的(de)說秦(qin)之詞，句(ju)句(ju)令人毛(mao)骨悚(song)然，具有撼(han)人的(de)邏輯力量，從(cong)而使秦(qin)穆(mu)公意識到晉(jin)強會(hui)危秦(qin)，于是(shi)(shi)與鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)訂立了(le)盟(meng)約，乃至幫助鄭(zheng)國(guo)(guo)(guo)。

第四段(duan)敘述(shu)晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文(wen)公(gong)的政治(zhi)遠(yuan)見。此(ci)段(duan)行文(wen)又(you)一張一弛，先是“子犯請擊(ji)之”，令(ling)氣氛陡然又(you)緊；文(wen)公(gong)“未可”，又(you)松；直到“亦去(qu)之”，讀者的心(xin)才安然放穩(wen)。

行文特色

一(yi)(yi)、伏筆照(zhao)應，組(zu)織(zhi)嚴密(mi)。該文(wen)處處注意伏筆與照(zhao)應。秦(qin)、晉(jin)圍鄭的(de)主要原因(yin)，是晉(jin)國(guo)為了(le)(le)征(zheng)服異己，再加上晉(jin)文(wen)公與鄭有(you)個人恩(en)怨。這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)事(shi)件的(de)發(fa)生(sheng)，與秦(qin)毫無關系，這(zhe)(zhe)就為秦(qin)、鄭聯(lian)(lian)盟提供(gong)了(le)(le)條件。文(wen)章開頭(tou)兩句話“以其無禮(li)于晉(jin)，且貳于楚也”，暗(an)示(shi)了(le)(le)這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)事(shi)件的(de)背景，為全文(wen)作了(le)(le)鋪墊(dian)。秦(qin)、晉(jin)雖(sui)(sui)是聯(lian)(lian)合，二者并(bing)不(bu)是無隙可乘，這(zhe)(zhe)就容易使人理解：燭(zhu)之武所(suo)以能夠(gou)說服秦(qin)君(jun)并(bing)不(bu)是偶然的(de)。全文(wen)正是按照(zhao)開頭(tou)的(de)預示(shi)而展(zhan)開的(de)。燭(zhu)之武說退了(le)(le)秦(qin)師(shi)，孤立了(le)(le)晉(jin)國(guo)，晉(jin)師(shi)最后也不(bu)得不(bu)撤退，正是這(zhe)(zhe)一(yi)(yi)暗(an)示(shi)的(de)結果。文(wen)章雖(sui)(sui)然篇幅短小，但(dan)有(you)頭(tou)有(you)尾，結構(gou)嚴密(mi)，事(shi)件交待得很清(qing)楚，矛盾展(zhan)示(shi)充分，收(shou)尾也圓滿。

二、波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生動(dong)活潑。行文波瀾(lan)起(qi)伏(fu)，生動(dong)活潑。當鄭(zheng)國(guo)處于危(wei)急之(zhi)(zhi)際，佚之(zhi)(zhi)狐推薦燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)去(qu)說(shuo)秦(qin)君(jun)，燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)的一(yi)(yi)番牢騷，使事情發生波折。鄭(zheng)文公的引咎自責，也增添了(le)情節的戲劇性(xing)。燭(zhu)之(zhi)(zhi)武(wu)在說(shuo)秦(qin)君(jun)的時候(hou)，一(yi)(yi)開頭就指出亡鄭(zheng)于秦(qin)無益；但接著又退(tui)一(yi)(yi)步說(shuo)：“若舍鄭(zheng)以為東道主，行李(li)之(zhi)(zhi)往來，共其(qi)乏困，君(jun)亦無所害。”以此作(zuo)為緩沖；緊接下去(qu)就緊逼一(yi)(yi)步說(shuo)明亡鄭(zheng)對秦(qin)不僅無益，而(er)且有害。當秦(qin)國(guo)單獨退(tui)兵之(zhi)(zhi)后，子(zi)犯(fan)發怒要攻(gong)打秦(qin)軍(jun)，秦(qin)、晉(jin)(jin)關系一(yi)(yi)下子(zi)轉而(er)緊張起(qi)來。最后對晉(jin)(jin)文公講(jiang)了(le)一(yi)(yi)番道理，晉(jin)(jin)軍(jun)偃旗(qi)息鼓，一(yi)(yi)場風(feng)波，終于平息。這(zhe)樣一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛，曲折有致，增加了(le)文章的藝術感染力。

三(san)、詳略(lve)(lve)得當，說理透徹(che)。文章主(zhu)要是表現(xian)燭之(zhi)武(wu)怎(zen)樣(yang)說退(tui)秦師的(de)(de)，所(suo)以重點放在燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)說辭(ci)上。對(dui)“退(tui)秦師”的(de)(de)前因后果，只作(zuo)簡(jian)略(lve)(lve)交代。在燭之(zhi)武(wu)“夜縋而出”的(de)(de)前后，鄭國(guo)君(jun)臣(chen)和百姓是怎(zen)樣(yang)焦急地(di)等待(dai)消息，秦國(guo)君(jun)臣(chen)又是以怎(zen)樣(yang)的(de)(de)場面(mian)(mian)和驕橫態度接待(dai)這(zhe)位(wei)即將亡國(guo)的(de)(de)使臣(chen)，都(dou)只字(zi)未提，而是集中(zhong)筆墨塑造燭之(zhi)武(wu)的(de)(de)形象，從而做到(dao)繁(fan)而不雜，層(ceng)次井然。在說理這(zhe)個主(zhu)題(ti)上，著意描繪人(ren)物語言(yan)，使辭(ci)令引人(ren)入勝(sheng)。語言(yan)的(de)(de)分寸，掌握得恰到(dao)好處。全部(bu)說辭(ci)只有短(duan)短(duan)的(de)(de)一百多個字(zi)，卻說了五(wu)層(ceng)意思，委婉曲折，面(mian)(mian)面(mian)(mian)俱到(dao)，步(bu)步(bu)深入，層(ceng)層(ceng)逼(bi)緊，句(ju)句(ju)動人(ren)，具有很強的(de)(de)說服力(li)。其語言(yan)藝(yi)術(shu)達到(dao)了很高的(de)(de)水平。

名家點評

【清】吳(wu)楚(chu)材(cai)、吳(wu)調侯：鄭(zheng)近于晉，而遠(yuan)于秦(qin)(qin)秦(qin)(qin)得鄭(zheng)而晉收之(zhi)，勢(shi)必至者。越國鄙遠(yuan)，亡(wang)(wang)鄭(zheng)陪(pei)鄰(lin)，闕秦(qin)(qin)利晉，俱(ju)為至理(li)。古今破同事(shi)之(zhi)國，多(duo)用此說。篇(pian)中前段寫(xie)亡(wang)(wang)鄭(zheng)乃以陪(pei)晉，后段寫(xie)亡(wang)(wang)鄭(zheng)即以亡(wang)(wang)秦(qin)(qin)，中間引晉背(bei)秦(qin)(qin)一(yi)證，思之(zhi)毛骨俱(ju)悚(song)。宜(yi)乎秦(qin)(qin)伯之(zhi)不但去鄭(zheng)，而且戍鄭(zheng)也。（《古文(wen)觀止》卷一(yi)）

【清】過珙：得勢全在“秦、晉圍鄭，鄭既(ji)知亡矣”二語，先(xian)令(ling)人氣平了一半。以后紆徐曲折，言(yan)言(yan)刺(ci)入秦伯心窩里去。詞令(ling)之(zhi)妙，一至于此。其悅而且戍也，固宜(yi)。（《詳訂古文評(ping)注全集》卷一）