集(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)是(shi)是(shi)將小型(xing)炸(zha)(zha)彈(dan)集(ji)合成(cheng)一般的(de)(de)空用炸(zha)(zha)彈(dan)的(de)(de)形態，每(mei)個(ge)小型(xing)炸(zha)(zha)彈(dan)稱為子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)，因此又稱子(zi)母炸(zha)(zha)彈(dan)。具(ju)體是(shi)指(zhi)在與一般炸(zha)(zha)彈(dan)同樣大小的(de)(de)彈(dan)體中(zhong)，裝入由數個(ge)到(dao)數百個(ge)的(de)(de)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)，子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)每(mei)顆約網球(qiu)般大小的(de)(de)球(qiu)體。由飛行器空投之后，在空中(zhong)分解，借由散布子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)到(dao)廣范的(de)(de)地(di)面造成(cheng)區域(yu)性殺傷。利用其數量的(de)(de)特性增(zeng)加(jia)涵蓋面積和殺傷范圍，可(ke)用于攻擊集(ji)群(qun)坦克,裝甲(jia)戰斗車(che)輛(liang)、部隊集(ji)結地(di)等集(ji)群(qun)目(mu)標(biao)，或機場跑道等大面積目(mu)標(biao)，具(ju)有較(jiao)強的(de)(de)毀傷能力(li)。
德國(guo)(guo)(guo)于(yu)(yu)二戰(zhan)中，蘇(su)聯(lian)于(yu)(yu)蘇(su)芬(fen)戰(zhan)爭和(he)蘇(su)聯(lian)－阿富汗戰(zhan)爭中，美國(guo)(guo)(guo)于(yu)(yu)越戰(zhan)當中都(dou)曾大量使(shi)用過集(ji)束(shu)炸(zha)彈。據(ju)有關國(guo)(guo)(guo)際機構估計，自1965年以來，共有4億多枚集(ji)束(shu)炸(zha)彈被使(shi)用在不同(tong)(tong)國(guo)(guo)(guo)家，造成(cheng)數萬(wan)平民傷(shang)亡。2008年5月(yue)30日，全球共107國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)代(dai)表在都(dou)柏林達成(cheng)《集(ji)束(shu)彈藥(yao)公約》，同(tong)(tong)年12月(yue)在奧斯陸正式開(kai)放予各(ge)國(guo)(guo)(guo)簽(qian)署。根據(ju)這一公約，從(cong)該(gai)文件生效起，各(ge)國(guo)(guo)(guo)武(wu)裝(zhuang)力量須(xu)在8年內全部銷(xiao)毀集(ji)束(shu)炸(zha)彈，構成(cheng)例外的(de)(de)是(shi)可(ke)以電子方(fang)式自動銷(xiao)毀或失去戰(zhan)斗力的(de)(de)種類。但美國(guo)(guo)(guo)、中國(guo)(guo)(guo)、俄羅(luo)斯、巴基斯坦(tan)、印度、以色列和(he)巴西(xi)等集(ji)束(shu)炸(zha)彈主(zhu)要制造國(guo)(guo)(guo)未(wei)同(tong)(tong)意簽(qian)署。
2000年9月5日，國(guo)際紅(hong)十(shi)字會在日內瓦發表的(de)(de)一份調查報告中呼吁(yu)：必須禁止對(dui)人口(kou)稠密地區的(de)(de)軍(jun)事目標使用(yong)集束炸彈及(ji)其它形式的(de)(de)子母彈。
第一枚集束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)首先由德(de)國(guo)在第二次世界大(da)戰中使用，當(dang)時經常被(bei)稱作“蝴蝶炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)”。它(ta)們用來打擊(ji)民(min)用與(yu)軍用目標(biao)。該技術(shu)由美(mei)(mei)國(guo)、俄羅斯、意(yi)大(da)利進一步發(fa)展。集束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)具有各種不同(tong)的(de)類型，并且在許多國(guo)家成為了標(biao)準(zhun)彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥。據報道，34個(ge)國(guo)家生產集束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)，23個(ge)國(guo)家使用集束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)。1945年，國(guo)際(ji)社會都同(tong)意(yi)將(jiang)廣(guang)島與(yu)長崎的(de)平民(min)作為集束(shu)(shu)炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)打擊(ji)目標(biao)。當(dang)時，85%的(de)美(mei)(mei)國(guo)民(min)眾同(tong)意(yi)進行轟炸(zha)。根據問(wen)卷(juan)調查(cha)，如果2012年進行這樣的(de)問(wen)卷(juan)調查(cha)，情(qing)況會截然相反(fan)。
美(mei)國(guo)(guo)政(zheng)府意識到了(le)許多國(guo)(guo)家與(yu)(yu)非政(zheng)府組織表達了(le)對使(shi)(shi)用集(ji)束炸彈(dan)的(de)人道主義(yi)關(guan)注，但(dan)是我們也(ye)很(hen)(hen)容(rong)易理解(jie)一個國(guo)(guo)家有(you)(you)確保其(qi)國(guo)(guo)家及(ji)其(qi)盟國(guo)(guo)安全的(de)責任。已經通(tong)過采(cai)納的(de)“國(guo)(guo)防部關(guan)于集(ji)束炸彈(dan)與(yu)(yu)對平(ping)民(min)(min)無意的(de)傷害”的(de)政(zheng)策很(hen)(hen)明顯地顯示出(chu)了(le)美(mei)國(guo)(guo)政(zheng)府理解(jie)并(bing)接受了(le)進行改變的(de)必(bi)要性。美(mei)國(guo)(guo)相信新政(zheng)策將可以更好(hao)地在武裝沖突中保護(hu)平(ping)民(min)(min)與(yu)(yu)民(min)(min)用設施，同時(shi)使(shi)(shi)擁有(you)(you)與(yu)(yu)使(shi)(shi)用這種有(you)(you)用的(de)武器合法化。
該政(zheng)策(ce)清楚(chu)地顯示美(mei)國認(ren)識到(dao)需要(yao)(yao)盡(jin)量降低對平(ping)(ping)民(min)與(yu)民(min)用設施無意(yi)的(de)傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)。集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)的(de)子彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)可(ke)以(yi)有效打擊大(da)量的(de)目標(biao)，同時(shi)(shi)使(shi)(shi)用它(ta)們(men)可(ke)以(yi)降低美(mei)軍的(de)風(feng)險，這也是為什么美(mei)軍指揮官更(geng)喜(xi)歡使(shi)(shi)用集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)而不是單(dan)(dan)一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，使(shi)(shi)用單(dan)(dan)一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)需要(yao)(yao)更(geng)多的(de)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)量才能達到(dao)與(yu)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)相同的(de)效果(guo)(guo)。盡(jin)管集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)在作戰中可(ke)能對平(ping)(ping)民(min)造成無意(yi)的(de)傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)，但程(cheng)度要(yao)(yao)小于(yu)壓制相同目標(biao)所需要(yao)(yao)的(de)單(dan)(dan)一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)造成傷(shang)(shang)(shang)害(hai)(hai)。單(dan)(dan)一彈(dan)(dan)(dan)頭(tou)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)可(ke)能摧毀整(zheng)個目標(biao)，而集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)將(jiang)減少(shao)對于(yu)平(ping)(ping)民(min)的(de)負面后(hou)果(guo)(guo)，同時(shi)(shi)仍然可(ke)以(yi)取(qu)得想要(yao)(yao)的(de)軍事(shi)效果(guo)(guo)。
集束炸(zha)彈采用(yong)面積覆蓋技(ji)術，即把大量(liang)的小型(xing)殺傷彈、破甲(jia)炸(zha)彈、燃燒炸(zha)彈等(deng)裝在一起投(tou)放(fang)，可使小型(xing)炸(zha)彈得到合理的運(yun)載，將子(zi)彈按著目標毀傷概率的最大期望值，一次(ci)(ci)或逐次(ci)(ci)投(tou)放(fang)到預定的面積上。
集束炸彈(dan)投(tou)彈(dan)后根據定距引信所(suo)控制的工作時間，它(ta)們可在(zai)空中(zhong)預定高度(du)散(san)開或拋出子炸彈(dan)，當子炸彈(dan)撞擊(ji)目標時擊(ji)發引爆，形成(cheng)一定的散(san)布(bu)面積，殺(sha)傷敵方有生力量和破壞各種技術兵器。使(shi)用子母彈(dan)箱和集束彈(dan)架，使(shi)子炸彈(dan)運輸更合理，大(da)大(da)提高了(le)轟(hong)炸效率(lv)。
按(an)照(zhao)集束的(de)方式不(bu)同有兩種(zhong)集束炸彈(dan)(dan)(dan)，一(yi)種(zhong)是(shi)捆扎式的(de)，把(ba)多顆小炸彈(dan)(dan)(dan)按(an)一(yi)定排列捆在(zai)一(yi)起，掛在(zai)機(ji)翼或機(ji)身(shen)下；另(ling)一(yi)種(zhong)是(shi)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)式的(de)，即把(ba)許多小炸彈(dan)(dan)(dan)裝在(zai)一(yi)個(ge)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)內(nei)。彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)又分兩種(zhong)。一(yi)次使用(yong)的(de)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)從飛機(ji)上投下后，降至一(yi)定高度，在(zai)空爆裝藥作用(yong)下解體，拋撒出(chu)子炸彈(dan)(dan)(dan)；多次使用(yong)的(de)彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)不(bu)投下，子炸彈(dan)(dan)(dan)從彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)拋出(chu)，飛機(ji)返(fan)航后可于彈(dan)(dan)(dan)箱(xiang)(xiang)中重新裝彈(dan)(dan)(dan)。
按照構成集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)的(de)(de)小炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)即(ji)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)用途(tu)不同，有殺傷(shang)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)、反裝甲子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)、反跑道子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)等多(duo)種。一顆集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)的(de)(de)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)數(shu)，少(shao)的(de)(de)幾(ji)(ji)顆，多(duo)的(de)(de)幾(ji)(ji)百顆，但是，集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)中眾多(duo)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)散(san)布到周圍后，有百分之三十的(de)(de)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)不能正常爆(bao)炸(zha)(zha)，在(zai)爆(bao)炸(zha)(zha)后的(de)(de)幾(ji)(ji)年里會對數(shu)平方(fang)公里范圍內(nei)造(zao)成巨大(da)的(de)(de)威脅(xie)。
集(ji)束(shu)炸彈的(de)型號很多，許多國(guo)(guo)家的(de)航空兵都有裝(zhuang)備，如美國(guo)(guo)的(de)“石眼2”、法國(guo)(guo)的(de)“貝盧(lu)加”、英(ying)國(guo)(guo)的(de)BL（755型）、德國(guo)(guo)的(de)“MW1多用(yong)途武器(qi)”等。美、英(ying)、法等國(guo)(guo)在海(hai)灣(wan)戰爭和科索沃戰爭中都曾使(shi)用(yong)集(ji)束(shu)炸彈，攻(gong)擊大面積目標。
是越南(nan)戰(zhan)爭(zheng)(zheng)時(shi)期(qi)的(de)武(wu)器，美(mei)軍(jun)曾在(zai)越南(nan)、柬埔寨和老撾使用(yong)過。這種炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)還曾用(yong)于(yu)海(hai)灣戰(zhan)爭(zheng)(zheng)和科索沃戰(zhan)爭(zheng)(zheng)。集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)是一(yi)種內裝(zhuang)許(xu)多(duo)小炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)或子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)的(de)霰彈(dan)(dan)(dan)筒，這些(xie)子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)可以(yi)碎(sui)(sui)裂(lie)成有(you)(you)時(shi)多(duo)達數千的(de)碎(sui)(sui)片(pian)。重1000磅的(de)CBU-87/B型(xing)集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)是美(mei)軍(jun)有(you)(you)代表性的(de)一(yi)種，它攜帶202個子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，每個子炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)可以(yi)碎(sui)(sui)裂(lie)成300個金屬碎(sui)(sui)片(pian)。多(duo)國部隊在(zai)海(hai)灣戰(zhan)爭(zheng)(zheng)和科索沃戰(zhan)爭(zheng)(zheng)中都曾使用(yong)集束炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)，攻擊大(da)面(mian)積目標。
集束炸(zha)彈是1999年《海牙第三宣言(yan)》中明文(wen)禁止使用的“極(ji)度殘酷”的武器。
集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)存(cun)在的(de)(de)(de)(de)問(wen)題是(shi)：由于一系列原因，它們(men)往往無法正(zheng)常發揮功能(neng)，例(li)如作(zuo)戰前的(de)(de)(de)(de)搬運、儲藏和投(tou)放(fang)時(shi)的(de)(de)(de)(de)操作(zuo)不當(dang)，以及由于投(tou)放(fang)到較松(song)軟的(de)(de)(de)(de)地(di)面，集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)就無法正(zheng)常引爆(bao)(bao)(bao)，許多(duo)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)可能(neng)不會(hui)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)。子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)要經(jing)撞(zhuang)擊，觸動引爆(bao)(bao)(bao)裝置才能(neng)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)及地(di)面情況(kuang)的(de)(de)(de)(de)多(duo)種(zhong)多(duo)樣，致使約有10%的(de)(de)(de)(de)子(zi)炸(zha)(zha)彈(dan)不會(hui)立即(ji)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)，再遭觸動才會(hui)爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)，其(qi)殺(sha)傷力與一顆(ke)反步兵地(di)雷相似。未爆(bao)(bao)(bao)炸(zha)(zha)的(de)(de)(de)(de)集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)會(hui)造成嚴重的(de)(de)(de)(de)后果。
1991年海灣戰爭中(zhong)就有(you)(you)數萬(wan)個(ge)子(zi)炸(zha)(zha)彈沒有(you)(you)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)，在戰爭結束(shu)后的(de)(de)幾個(ge)月時間(jian)里，伊拉克和科(ke)(ke)威特時常發生因子(zi)炸(zha)(zha)彈爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)造(zao)成人(ren)員傷亡。美國政府自(zi)己對(dui)“沙(sha)漠(mo)風暴(bao)”行動所做的(de)(de)評估報告(gao)也表明(ming)，包括集束(shu)炸(zha)(zha)彈在內的(de)(de)一些(xie)非制導(dao)炸(zha)(zha)彈常常會無法擊中(zhong)目標，并造(zao)成連(lian)帶破壞。有(you)(you)大(da)量的(de)(de)集束(shu)炸(zha)(zha)彈插到地(di)下，有(you)(you)的(de)(de)深達(da)半米，給清除工作帶來了(le)很大(da)的(de)(de)麻煩。北(bei)約軍(jun)隊(dui)在科(ke)(ke)索沃共投放了(le)1392枚集束(shu)炸(zha)(zha)彈，北(bei)約認為，有(you)(you)8%-12%的(de)(de)炸(zha)(zha)彈沒有(you)(you)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)，而且地(di)面上還留有(you)(you)34744個(ge)沒有(you)(you)爆(bao)(bao)炸(zha)(zha)的(de)(de)小型子(zi)炸(zha)(zha)彈。
集束炸彈容許小規模部隊與大規模之敵進行交戰，因此集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)被認(ren)為是一種效費比較高的武器。許多(duo)集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)依賴(lai)簡單的機械(xie)引信(xin)。集(ji)束炸(zha)(zha)彈(dan)依靠旋轉(zhuan)速率激(ji)活子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的引信(xin)，然(ran)后(hou)這些(xie)子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)觸發目標(biao)爆(bao)炸(zha)(zha)，或者在一定時(shi)間延遲后(hou)爆(bao)炸(zha)(zha)。有一種新(xin)的傳(chuan)感器引信(xin)子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)，它們具有更好的精(jing)確性，大(da)大(da)降低了(le)剩余未爆(bao)炸(zha)(zha)子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的數(shu)量。這種傳(chuan)感器引信(xin)子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)設(she)計用來打擊車輛，而不(bu)會產(chan)生(sheng)未爆(bao)炸(zha)(zha)子(zi)彈(dan)藥(yao)(yao)的危險區域(yu)。
當子(zi)彈藥(yao)被正確投(tou)送(song)但沒有爆(bao)炸的(de)(de)時候(hou)，它就(jiu)成(cheng)為了未(wei)爆(bao)炸彈藥(yao)（unexplode dordnance UXO）。根據子(zi)彈藥(yao)的(de)(de)不同，一種自毀機制可以使未(wei)爆(bao)炸彈藥(yao)子(zi)彈藥(yao)在(zai)數秒(miao)或數分鐘之后安(an)全(quan)。一些早期(qi)的(de)(de)設計沒有自毀功能(neng)(neng)，這就(jiu)造成(cheng)在(zai)戰場存(cun)在(zai)未(wei)爆(bao)炸彈藥(yao)的(de)(de)危險(xian)。未(wei)爆(bao)炸彈藥(yao)可能(neng)(neng)具有殺(sha)傷(shang)力，也(ye)可能(neng)(neng)不具有殺(sha)傷(shang)力。
盡管(guan)任何(he)未(wei)(wei)爆(bao)炸彈(dan)(dan)藥都是我們不想要的(de)(de)，不具(ju)(ju)有(you)(you)殺傷(shang)(shang)力的(de)(de)未(wei)(wei)爆(bao)炸彈(dan)(dan)藥的(de)(de)危(wei)險(xian)要小一些。具(ju)(ju)有(you)(you)殺傷(shang)(shang)力的(de)(de)未(wei)(wei)爆(bao)炸彈(dan)(dan)藥可(ke)能(neng)有(you)(you)也可(ke)能(neng)沒(mei)有(you)(you)危(wei)險(xian)，這主(zhu)要取決于其(qi)設(she)計。如(ru)(ru)果具(ju)(ju)有(you)(you)殺傷(shang)(shang)力的(de)(de)未(wei)(wei)爆(bao)炸彈(dan)(dan)藥擁有(you)(you)儲存(cun)能(neng)量(liang)的(de)(de)裝置，例如(ru)(ru)沒(mei)有(you)(you)被釋放的(de)(de)彈(dan)(dan)簧(huang)或(huo)沒(mei)有(you)(you)放電(dian)的(de)(de)電(dian)池，如(ru)(ru)果移動或(huo)處理這些子彈(dan)(dan)藥的(de)(de)話將肯定存(cun)在(zai)危(wei)險(xian)。
全球111個國(guo)家的代表2008年(nian)5月(yue)28日(ri)就禁用(yong)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)達成一(yi)致，承(cheng)諾8年(nian)內(nei)銷(xiao)毀庫存集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)。集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)主要制造、使用(yong)國(guo)美國(guo)沒有(you)參加會(hui)議。美國(guo)國(guo)務院說，草案不會(hui)影響(xiang)美國(guo)繼(ji)續使用(yong)集(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)。
據新華社電來自111個國家的(de)代(dai)表28日就禁用集(ji)束炸彈達成一致(zhi)，承諾(nuo)8年(nian)內銷毀庫存集(ji)束炸彈。
會議在(zai)愛爾(er)蘭(lan)(lan)首都都柏林舉行，與(yu)會代表經(jing)過10多天談判最終通過一項草案。愛爾(er)蘭(lan)(lan)計劃29日公布草案內容，正式(shi)條約簽署儀(yi)式(shi)定(ding)于12月在(zai)挪(nuo)威首都奧斯陸舉行。
草案規定，禁止(zhi)條約簽署國“在任何情況(kuang)下(xia)使(shi)用集(ji)束炸彈”，“禁止(zhi)研發、生產、儲存(cun)、直(zhi)接(jie)或間(jian)接(jie)轉讓”集(ji)束炸彈。
草案(an)呼(hu)吁為集束炸彈受害(hai)者提供(gong)人(ren)道(dao)主義援助，同(tong)時盡快清除一些國家或(huo)地區未(wei)爆炸的集束炸彈。
愛爾(er)(er)蘭外交部長米歇爾(er)(er)·馬丁說(shuo)，草案是對“人道主(zhu)義的真正(zheng)貢獻”。他說(shuo):“草案文(wen)本用詞嚴(yan)厲……但贏得所有代表(biao)支(zhi)持。”
2010年(nian)8月1日開始，聯合國(guo)(guo)(guo)禁止生(sheng)產、儲存、交易以及使(shi)用(yong)集(ji)束(shu)炸(zha)彈公(gong)約(yue)正式生(sheng)效。全(quan)球已有(you)38個國(guo)(guo)(guo)家(jia)的議會批準(zhun)了這(zhe)份公(gong)約(yue)，其(qi)中包括(kuo)德國(guo)(guo)(guo)。此外，70個國(guo)(guo)(guo)家(jia)在(zai)這(zhe)份國(guo)(guo)(guo)際法上(shang)有(you)約(yue)束(shu)力的文件(jian)上(shang)簽了字(zi)。世界上(shang)最(zui)大的集(ji)束(shu)炸(zha)彈生(sheng)產國(guo)(guo)(guo)俄羅斯(si)、中國(guo)(guo)(guo)和美國(guo)(guo)(guo)等國(guo)(guo)(guo)沒有(you)簽署這(zhe)份公(gong)約(yue)。
草(cao)(cao)案(an)獲得通(tong)過后(hou)，集束(shu)炸(zha)彈主要制造、使(shi)用國美國反應(ying)冷(leng)淡。美國的盟(meng)友英(ying)國則(ze)對草(cao)(cao)案(an)大加稱(cheng)贊。
美國國務院發(fa)言(yan)人湯姆·凱西(xi)說，美國將繼續(xu)參(can)與聯合國主導的禁用集束(shu)炸彈談(tan)判，同(tong)時(shi)尋(xun)求達成(cheng)自愿遵守的集束(shu)炸彈使用規則。
他暗示，草案不會影響美國繼續(xu)使(shi)用集束炸彈。
“美國(guo)關注集(ji)束炸彈(dan)(dan)帶來的人道主義(yi)問題，”凱(kai)西說(shuo)，“但集(ji)束炸彈(dan)(dan)軍(jun)事作用顯著。銷毀集(ji)束炸彈(dan)(dan)將威脅(xie)到(dao)美軍(jun)及其(qi)盟(meng)友軍(jun)隊(dui)士兵安(an)全。”
在倫(lun)敦(dun)，英(ying)國(guo)首相戈登·布朗對草(cao)案(an)表示歡迎(ying)，同時承諾淘汰英(ying)軍武(wu)器(qi)(qi)庫(ku)(ku)內的集(ji)束炸(zha)(zha)彈。英(ying)國(guo)國(guo)防部(bu)說，英(ying)軍武(wu)器(qi)(qi)庫(ku)(ku)中(zhong)包括兩種(zhong)集(ji)束炸(zha)(zha)彈，一種(zhong)為通過火炮發射的M-85炸(zha)(zha)彈，一種(zhong)為美(mei)制M-73炸(zha)(zha)彈。
2003年入(ru)侵(qin)伊拉克(ke)時，英(ying)軍使用過M-85炸彈(dan)。M-73炸彈(dan)用來攻擊坦克(ke)裝(zhuang)甲(jia)，通過“阿(a)帕(pa)奇”武裝(zhuang)直升機發射。英(ying)國國防部(bu)說，駐(zhu)阿(a)富汗(han)英(ying)軍部(bu)隊裝(zhuang)備(bei)有M-73炸彈(dan)，但尚未在戰場上使用。
分析(xi)家(jia)說，草案獲得通過，表(biao)明禁(jin)用(yong)集束炸彈談判取得進展，但草案本身(shen)存在明顯紕漏。
德(de)新社援引不(bu)愿公開姓名(ming)的外交官的話說，美國和其他一些北(bei)約成員國在幕后向大會施加壓力，將一條“例外規則”“塞進(jin)”條約草(cao)案文本。
這條(tiao)規(gui)則規(gui)定，條(tiao)約(yue)簽署(shu)國可以與(yu)美國等使用(yong)集束炸彈(dan)的(de)國家繼續(xu)軍事合作，包括共同開展軍事行動。這意味著，美國可能獲準(zhun)在條(tiao)約(yue)簽署(shu)國存放(fang)集束炸彈(dan)。
同時，草案文本對(dui)集束(shu)(shu)炸(zha)彈的(de)定(ding)義也為(wei)研(yan)發(fa)新一代(dai)集束(shu)(shu)炸(zha)彈打開(kai)方便之門。
草案規定(ding)，如果(guo)集束炸(zha)彈符合(he)一(yi)定(ding)條(tiao)件，可(ke)以繼續(xu)使(shi)用。這些條(tiao)件包括：每(mei)個“母炸(zha)彈”包含的(de)“子(zi)炸(zha)彈”不(bu)超過10個；子(zi)炸(zha)彈重(zhong)量(liang)超過4公斤(jin)，子(zi)炸(zha)彈可(ke)自行確定(ding)單個攻(gong)擊(ji)目標；子(zi)炸(zha)彈內(nei)裝備有自毀系統。
軍事分析師擔心(xin)，一些國家可能利用這(zhe)項規定做掩護，繼續生產殺傷力大的集束炸(zha)彈(dan)。
集(ji)束炸彈(dan)：把許(xu)多小型炸彈(dan)裝(zhuang)在(zai)一起或者連(lian)續投擲，又稱子母炸彈(dan)，用于攻擊集(ji)群(qun)目標。炸彈(dan)在(zai)預(yu)定高度自動打開，釋放(fang)多枚子炸彈(dan)。
集束炸(zha)彈如果投放操作不當(dang)(dang)或(huo)炸(zha)彈著陸點松軟，一些子炸(zha)彈可能(neng)不會爆炸(zha)，給當(dang)(dang)地居民(min)帶來潛在危(wei)害。
美國在越南戰爭、海灣戰爭中大量(liang)使(shi)用集(ji)束炸彈(dan)。2006年，以色列在與黎巴嫩(nen)的(de)邊境沖突中也(ye)使(shi)用過(guo)集(ji)束炸彈(dan)。（據新華(hua)社）
2008年9月2日，國際人權(quan)觀察組織代(dai)表(biao)邦尼-多徹蒂9月1日在(zai)(zai)接受(shou)采訪時宣布，格魯吉(ji)亞國防部(bu)代(dai)表(biao)已在(zai)(zai)正式信(xin)函中承認了(le)在(zai)(zai)攻打南奧塞梯時使用集(ji)束炸(zha)彈(dan)的事(shi)實。
主要的集束炸(zha)彈生產國(guo)包括美國(guo)、俄羅(luo)斯(si)、中國(guo)、巴(ba)基斯(si)坦(tan)、印度以及以色列，這些國(guo)家都沒(mei)(mei)有參加協議也(ye)沒(mei)(mei)有簽(qian)訂條約。
集(ji)束(shu)炸彈(dan)(dan)帶來(lai)了(le)更難以處(chu)理的(de)(de)(de)未(wei)爆炸彈(dan)(dan)藥(yao)，使戰爭爆炸性殘留(liu)物情況(kuang)變更復雜。然而，美國繼續投入大(da)量(liang)資金(jin)進行研究與(yu)發展。大(da)量(liang)的(de)(de)(de)力量(liang)集(ji)中于(yu)通過研制(zhi)更可靠的(de)(de)(de)具有自我摧毀功能(neng)的(de)(de)(de)引信與(yu)可選擇彈(dan)(dan)頭來(lai)減小未(wei)爆炸彈(dan)(dan)藥(yao)與(yu)戰爭爆炸性殘留(liu)物的(de)(de)(de)風(feng)險。
目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)是可能(neng)(neng)(neng)進(jin)行(xing)(xing)打(da)(da)擊與(yu)(yu)實(shi)施行(xing)(xing)動(dong)(dong)的(de)(de)實(shi)體(ti)(ti)或物(wu)體(ti)(ti)。目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)可能(neng)(neng)(neng)是區域、聯(lian)合體(ti)(ti)、軍事基(ji)地、部隊、裝備、能(neng)(neng)(neng)力、功(gong)(gong)能(neng)(neng)(neng)、個(ge)體(ti)(ti)、群體(ti)(ti)、系(xi)統，用以(yi)支援(yuan)指(zhi)揮官的(de)(de)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)、方針(zhen)與(yu)(yu)意(yi)圖的(de)(de)行(xing)(xing)動(dong)(dong)。聯(lian)合部隊指(zhi)揮官確立(li)與(yu)(yu)國家(jia)戰略(lve)(lve)一致的(de)(de)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)，逼迫(po)敵人(ren)服從(cong)其(qi)意(yi)圖，否則(ze)的(de)(de)話(hua)采(cai)取打(da)(da)擊行(xing)(xing)動(dong)(dong)。目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)也(ye)與(yu)(yu)戰略(lve)(lve)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)、戰役目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)、戰術目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)相(xiang)關。部隊通(tong)常進(jin)行(xing)(xing)不斷的(de)(de)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)選(xuan)擇與(yu)(yu)確定以(yi)支援(yuan)計劃，以(yi)及確保指(zhi)揮官的(de)(de)一系(xi)列行(xing)(xing)動(dong)(dong)方案。他們(men)可能(neng)(neng)(neng)選(xuan)擇打(da)(da)擊那(nei)些(xie)產(chan)生有助于實(shi)現指(zhi)揮官目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)效果的(de)(de)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)。每個(ge)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)都具有獨特(te)(te)的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)，這些(xie)特(te)(te)征(zheng)決定了(le)如何對這些(xie)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)進(jin)行(xing)(xing)瞄準。特(te)(te)征(zheng)構成了(le)目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)探(tan)測、定位、識別、偵察、分(fen)析、打(da)(da)擊、評估的(de)(de)分(fen)類(lei)基(ji)礎(chu)。通(tong)常，目(mu)(mu)標(biao)(biao)(biao)(biao)的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)可以(yi)劃分(fen)為5類(lei)：物(wu)理的(de)(de)、功(gong)(gong)能(neng)(neng)(neng)的(de)(de)、認知的(de)(de)、環(huan)境的(de)(de)以(yi)及時間上(shang)的(de)(de)特(te)(te)征(zheng)。
在(zai)城(cheng)市區域(yu)中，由于城(cheng)區的(de)(de)密集(ji)性與復(fu)雜性，對于所要實現和避免的(de)(de)效(xiao)果考慮更多(duo)了。目標也是變化多(duo)樣的(de)(de)，從摧毀小(xiao)型建筑物到(dao)在(zai)不傷害(hai)友鄰(lin)部(bu)隊、非戰斗人員、文(wen)物或者基礎設(she)施的(de)(de)情況(kuang)下消滅(mie)民宅中的(de)(de)狙(ju)擊手等(deng)等(deng)。歷史研究表明，大(da)約90%的(de)(de)城(cheng)市作戰中友鄰(lin)部(bu)隊與敵(di)人相互間都非常靠近。彈藥的(de)(de)誤差與意想不到(dao)的(de)(de)效(xiao)果會引(yin)起更大(da)的(de)(de)影響，因為在(zai)城(cheng)市區域(yu)進攻(gong)作戰中部(bu)隊密度是野外開闊區域(yu)類似任務(wu)的(de)(de)3到(dao)5倍。
美(mei)軍在伊(yi)拉克城市中的(de)(de)(de)作戰(zhan)(zhan)促使(shi)(shi)了美(mei)軍關(guan)于(yu)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)大小(xiao)對于(yu)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)威(wei)力(li)(li)影響的(de)(de)(de)思維轉變(bian)。在冷戰(zhan)(zhan)時期人們比較注(zhu)重(zhong)武器的(de)(de)(de)爆炸(zha)威(wei)力(li)(li)、碎片數量(liang)、燃(ran)燒能力(li)(li)以(yi)(yi)及殺傷面積，這些能力(li)(li)對于(yu)大規(gui)模的(de)(de)(de)常規(gui)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)是(shi)有用(yong)的(de)(de)(de)，但是(shi)標(biao)(biao)準彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)（例如，2000磅(bang)）產生(sheng)的(de)(de)(de)附帶(dai)毀(hui)傷使(shi)(shi)得它(ta)們不(bu)再適(shi)合城市作戰(zhan)(zhan)環(huan)境(jing)。火(huo)炮(pao)系統較固定(ding)翼飛(fei)機更(geng)適(shi)合城市作戰(zhan)(zhan)，附帶(dai)毀(hui)傷較小(xiao)。火(huo)炮(pao)的(de)(de)(de)這種能力(li)(li)是(shi)應(ying)用(yong)火(huo)炮(pao)作戰(zhan)(zhan)應(ying)考(kao)慮的(de)(de)(de)重(zhong)要因素。空(kong)軍執行的(de)(de)(de)任務(wu)行動(dong)需要彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)更(geng)小(xiao)型化(hua)，并(bing)且具(ju)(ju)有集(ji)(ji)中武器效(xiao)果(guo)的(de)(de)(de)能力(li)(li)。集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)為(wei)軍事指揮官提(ti)供(gong)了使(shi)(shi)用(yong)必(bi)要火(huo)力(li)(li)取(qu)得理想效(xiao)果(guo)的(de)(de)(de)靈活(huo)性。今(jin)天(tian)使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)與在老(lao)撾、科索沃(wo)、海(hai)灣(wan)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)中使(shi)(shi)用(yong)的(de)(de)(de)集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)有著很大的(de)(de)(de)區(qu)別，它(ta)們更(geng)加先進(jin)，具(ju)(ju)有迅速打擊(ji)特定(ding)目(mu)標(biao)(biao)以(yi)(yi)及同時打擊(ji)多(duo)目(mu)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)能力(li)(li)。
由衛星獲取的(de)(de)(de)目標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)非常精確。由于這個原因，全球(qiu)定位系統(tong)彈(dan)(dan)(dan)藥在最(zui)好的(de)(de)(de)環境(jing)條件下(xia)(xia)誤差可能只有(you)3米，但(dan)是(shi)在有(you)信(xin)號干擾的(de)(de)(de)情況下(xia)(xia)誤差就很大了。有(you)一些GPS彈(dan)(dan)(dan)藥具有(you)備份的(de)(de)(de)慣(guan)性測(ce)量單元或慣(guan)性導航(hang)(hang)系統(tong)，在慣(guan)性導航(hang)(hang)的(de)(de)(de)模式下(xia)(xia)精確度都(dou)有(you)所下(xia)(xia)降。使(shi)用GPS進行導航(hang)(hang)，存在著(zhu)影響(xiang)(xiang)信(xin)號精度的(de)(de)(de)兩個問題：一是(shi)確定目標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)，二(er)是(shi)引導彈(dan)(dan)(dan)藥到達目標(biao)(biao)(biao)。其中影響(xiang)(xiang)因素包括(kuo)目標(biao)(biao)(biao)坐(zuo)標(biao)(biao)(biao)誤差、數據精度、空中氣象(xiang)影響(xiang)(xiang)、能見(jian)度與測(ce)量、信(xin)號反射等等。GPS的(de)(de)(de)干擾同樣也影響(xiang)(xiang)著(zhu)目標(biao)(biao)(biao)選(xuan)擇(ze)與武器的(de)(de)(de)精度。所有(you)聯(lian)合火力(li)的(de)(de)(de)參謀人(ren)(ren)員(yuan)、作戰人(ren)(ren)員(yuan)都(dou)應了解GPS的(de)(de)(de)局限性，這樣才能確保計(ji)劃與執(zhi)行使(shi)用GPS彈(dan)(dan)(dan)藥的(de)(de)(de)任務的(de)(de)(de)成功。
許多關于(yu)集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)的(de)錯誤(wu)觀念如下：集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)是過時的(de)武器(qi)；在目標(biao)(biao)選擇與(yu)計劃之前可(ke)以不考慮使用(yong)后果；集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)僅用(yong)于(yu)大(da)面積目標(biao)(biao)；集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)是隨意的(de)、不精(jing)確的(de)；集(ji)(ji)束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)帶來了難以處理(li)的(de)復雜的(de)未爆炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)藥以及其(qi)他爆炸(zha)殘(can)余物；美國國防部(bu)可(ke)以有效(xiao)地使用(yong)單一彈(dan)(dan)(dan)頭炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)與(yu)精(jing)確武器(qi)。
2008年(nian)夏天，由美國國防部(bu)長羅伯(bo)特·蓋茨簽署(shu)批準了國防部(bu)關(guan)(guan)于集(ji)束(shu)炸(zha)彈的(de)政策。這清(qing)楚(chu)地顯示出(chu)國防部(bu)理解(jie)關(guan)(guan)于這些武(wu)器的(de)顧慮。這些政策意味著幾乎我們不能保留(liu)所有(you)庫存集(ji)束(shu)炸(zha)彈，將庫存更新(xin)一遍需要(yao)10年(nian)時(shi)間。關(guan)(guan)于選擇集(ji)束(shu)炸(zha)彈的(de)標準美國有(you)非常嚴格的(de)制(zhi)度，除非有(you)絕對的(de)必要(yao)，否則是不可能使用這些武(wu)器的(de)。
盡管集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)構(gou)成(cheng)了(le)美軍(jun)間瞄戰(zhan)術彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)的(de)大部分，但(dan)它們相對(dui)于遙控炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)、炮彈(dan)(dan)(dan)(dan)以(yi)及其他(ta)(ta)常(chang)規(gui)彈(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)來說對(dui)人(ren)類構(gou)成(cheng)的(de)威脅是(shi)(shi)很小的(de)。有些組(zu)(zu)織聲稱未爆(bao)炸(zha)(zha)的(de)集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)是(shi)(shi)戰(zhan)后的(de)一(yi)(yi)大威脅，他(ta)(ta)們呼吁建立常(chang)規(gui)武器(qi)條約(yue)修訂的(de)第2號協議和第5號協議之外的(de)新(xin)機(ji)制。這些組(zu)(zu)織被稱為(wei)集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)聯盟(meng)（CMC）。美國以(yi)及其他(ta)(ta)的(de)生(sheng)產集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)國家參加了(le)常(chang)規(gui)武器(qi)條約(yue)（CCW），但(dan)是(shi)(shi)沒有參加集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)聯盟(meng)，該組(zu)(zu)織于2008年簽訂了(le)一(yi)(yi)項條約(yue)。既然集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)聯盟(meng)不包(bao)括主(zhu)要的(de)集束(shu)(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)生(sheng)產國，所以(yi)該組(zu)(zu)織的(de)建立被認為(wei)僅僅是(shi)(shi)一(yi)(yi)種政治(zhi)姿態。
盡管空中(zhong)與(yu)地面火力(li)支(zhi)(zhi)援是非(fei)常(chang)重要的(de)(de)(de)，它(ta)們(men)必須處理極端的(de)(de)(de)復雜性、人(ren)(ren)口密度與(yu)城市(shi)環境限(xian)制。在(zai)這些條(tiao)件(jian)下，精確彈藥(yao)顯示出(chu)(chu)了他們(men)的(de)(de)(de)價值(zhi)。美軍(jun)在(zai)精確彈藥(yao)方(fang)面取得了巨大的(de)(de)(de)進(jin)步，其(qi)野戰(zhan)炮兵正進(jin)行著精確彈藥(yao)的(de)(de)(de)革(ge)命。在(zai)聯合(he)作(zuo)戰(zhan)中(zhong)增(zeng)加新的(de)(de)(de)精確打(da)擊(ji)能力(li)不僅增(zeng)強了美軍(jun)的(de)(de)(de)作(zuo)戰(zhan)能力(li)，同時也對指揮官、計劃人(ren)(ren)員、火力(li)支(zhi)(zhi)援協調員提出(chu)(chu)了挑戰(zhan)，使他們(men)在(zai)作(zuo)戰(zhan)中(zhong)選擇合(he)適的(de)(de)(de)彈藥(yao)非(fei)常(chang)困難。
集束炸彈的危害在兩個方面(mian)：戰爭期間，它(ta)嚴重增加無辜平(ping)民(min)傷亡的幾率；而在戰爭結束后，大(da)量沒(mei)有正常(chang)爆炸的“子(zi)炸彈”繼續(xu)長期威脅生命安全，影響(xiang)正常(chang)生活和工作(zuo)的恢復。
盡(jin)管陸軍(jun)(jun)與(yu)空軍(jun)(jun)在(zai)目(mu)標選擇方面存(cun)在(zai)不(bu)同(tong)，但有一點它們是相同(tong)的：武裝部隊必須(xu)遵循武裝斗爭(zheng)的原則規律。當進行目(mu)標選擇決策制定的時候必須(xu)遵守4條原則：軍(jun)(jun)事必要(yao)性(xing)；防止無謂(wei)的損失；區分；均(jun)衡。
軍事必要(yao)性(xing)就是要(yao)確保(bao)目標(biao)對于(yu)軍事目標(biao)具(ju)有(you)(you)有(you)(you)效(xiao)性(xing)。防止(zhi)無謂的(de)(de)損失就是要(yao)求盡可能地確保(bao)武器(qi)的(de)(de)使(shi)用(yong)更仁慈。美(mei)軍的(de)(de)所(suo)有(you)(you)武器(qi)在(zai)(zai)設(she)計(ji)的(de)(de)時候就滿(man)足了“仁慈”的(de)(de)要(yao)求。區(qu)分就是指我們對作(zuo)戰(zhan)人(ren)(ren)員(yuan)與非作(zuo)戰(zhan)人(ren)(ren)員(yuan)進行(xing)嚴格(ge)區(qu)分，目的(de)(de)是禁止(zhi)不加區(qu)分的(de)(de)打(da)擊。均衡(heng)性(xing)是這些原則中(zhong)最具(ju)有(you)(you)爭議性(xing)的(de)(de)原則。通過滿(man)足均衡(heng)性(xing)的(de)(de)要(yao)求，美(mei)軍宣稱他們考(kao)慮(lv)到了平民(min)傷亡及其(qi)財產的(de)(de)損失等因素。這需要(yao)計(ji)劃人(ren)(ren)員(yuan)深入考(kao)慮(lv)在(zai)(zai)居民(min)區(qu)進行(xing)作(zuo)戰(zhan)的(de)(de)后果。
防止附帶毀傷需(xu)要(yao)提(ti)高精度，這就需(xu)要(yao)借助GPS技術以及(ji)其(qi)他方法。改(gai)變彈(dan)藥(yao)引信的(de)設置可能極(ji)大地(di)改(gai)變彈(dan)藥(yao)對目標的(de)打擊效果。延(yan)遲引信可以使(shi)彈(dan)藥(yao)在爆炸之前鉆進地(di)面，這樣就控制(zhi)(zhi)和限制(zhi)(zhi)了(le)爆炸威力、碎(sui)片與燃燒效果。美軍的(de)計劃人員需(xu)要(yao)遵守嚴格的(de)交(jiao)戰原則，在對特定的(de)目標選擇(ze)(ze)彈(dan)藥(yao)的(de)時候必須考(kao)慮附帶損傷。我(wo)(wo)們(men)的(de)敵人知道我(wo)(wo)們(men)遵守嚴格的(de)交(jiao)戰原則，就會使(shi)將平民充當人體盾牌(pai)來阻(zu)止打擊。在選擇(ze)(ze)使(shi)用哪(na)種彈(dan)藥(yao)的(de)時候，自我(wo)(wo)保護是(shi)一張(zhang)王牌(pai)。在伊拉(la)克的(de)任(ren)務導致了(le)在目標選擇(ze)(ze)方面的(de)許(xu)多變化。
在“伊(yi)拉(la)克自由行動”中炮(pao)兵的使(shi)用(yong)為(wei)我們(men)證(zheng)明了小型彈藥的價值(zhi)。例(li)如，在費盧杰(jie)戰斗中，炮(pao)兵對于消除(chu)屋頂(ding)上的威(wei)脅(xie)非常有(you)效，特別是所有(you)作(zuo)戰目(mu)標都非常危險地與(yu)平(ping)民(min)非常靠近，這(zhe)都成了一(yi)種常態(tai)而不是特例(li)。通常155mm與(yu)120mm的炮(pao)彈炸(zha)點與(yu)友鄰(lin)的距離不少于200米。當發(fa)射(she)較大的炮(pao)彈的時候，應增(zeng)加安全距離，但是可(ke)能(neng)摧毀接近炸(zha)點的建筑物(wu)。
通過設置陸(lu)軍炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)引(yin)信與彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)，炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)如同固定(ding)翼(yi)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)一樣在城(cheng)市區(qu)域有(you)著(zhu)重(zhong)要的(de)應(ying)用；然而(er)，彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)的(de)威力卻各有(you)不同。陸(lu)軍戰術(shu)導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)系統（ATACMS）可(ke)以(yi)(yi)(yi)(yi)控(kong)制其(qi)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)，但是沒有(you)感(gan)應(ying)與延(yan)遲引(yin)信設置。精確制導(dao)多(duo)(duo)管(guan)火箭(jian)(jian)炮(pao)系統無法控(kong)制火箭(jian)(jian)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)的(de)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)也(ye)沒有(you)感(gan)應(ying)引(yin)信，然而(er)一種(zhong)最新的(de)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)“亞(ya)瑟王的(de)神劍(jian)”可(ke)以(yi)(yi)(yi)(yi)控(kong)制彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)道(dao)，引(yin)信也(ye)具有(you)多(duo)(duo)種(zhong)模式可(ke)供選擇(ze)。靈巧炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)也(ye)是一種(zhong)制導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)藥(yao)，對(dui)目標造(zao)成最大毀傷的(de)同時可(ke)以(yi)(yi)(yi)(yi)降低附帶毀傷以(yi)(yi)(yi)(yi)及被敵方(fang)攔(lan)截的(de)概率(lv)。對(dui)火箭(jian)(jian)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)與陸(lu)軍戰術(shu)導(dao)彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)進(jin)行升級，也(ye)就是使彈(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)(dan)丸可(ke)以(yi)(yi)(yi)(yi)具有(you)接近(jin)90度的(de)攻擊角度，以(yi)(yi)(yi)(yi)及使引(yin)信具有(you)三種(zhong)工作(zuo)模式（感(gan)應(ying)或(huo)空炸(zha)、瞬(shun)發、延(yan)遲），可(ke)以(yi)(yi)(yi)(yi)極大地提高其(qi)作(zuo)戰能(neng)力。
武器系統的威力(li)有了極大的提高。美(mei)國(guo)必(bi)須應對(dui)那些一夜之間具有突飛猛(meng)進(jin)的技術。美(mei)軍必(bi)須面(mian)對(dui)一個危險的新的世界(jie)，在這個世界(jie)上無法看清敵(di)人(ren)的真實面(mian)目。此時，陸軍徘(pai)徊在曾經(jing)在過去(qu)取得輝煌(huang)戰果的條令(ling)與想要(yao)準備應對(dui)未知敵(di)人(ren)的愿望(wang)之間。這些敵(di)人(ren)在利用美(mei)軍遵(zun)循交戰規(gui)則所具有的局(ju)限性方面(mian)是不會猶豫的。
空軍(jun)與陸軍(jun)越來越依賴(lai)GPS作為現(xian)代精(jing)確彈(dan)藥(yao)主要(yao)的(de)導(dao)(dao)航手段。盡管任何(he)武器系(xi)(xi)統都具有影響(xiang)(xiang)其精(jing)度(du)的(de)因素，例如人員(yuan)訓練(lian)與硬(ying)件的(de)局(ju)限性，GPS制導(dao)(dao)彈(dan)藥(yao)在許多(duo)(duo)方面存(cun)在著(zhu)差(cha)異。GSP制導(dao)(dao)彈(dan)藥(yao)的(de)精(jing)度(du)受目(mu)標(biao)坐標(biao)精(jing)度(du)的(de)影響(xiang)(xiang)，同時也(ye)依賴(lai)于基于空間的(de)制導(dao)(dao)信號(hao)，而信號(hao)的(de)影響(xiang)(xiang)不是操作人員(yuan)所(suo)能(neng)左右的(de)，可以極大地影響(xiang)(xiang)彈(dan)藥(yao)的(de)性能(neng)。空軍(jun)與陸軍(jun)使(shi)用多(duo)(duo)種系(xi)(xi)統獲得來自GPS的(de)目(mu)標(biao)坐標(biao)。
盡管(guan)對目(mu)標選擇方面的(de)(de)(de)關注(zhu)顯(xian)示出美軍(jun)開始(shi)關心潛在的(de)(de)(de)平民(min)傷(shang)亡，五角大樓將(jiang)這些(xie)傷(shang)亡事故(gu)放在反恐(kong)戰(zhan)爭(zheng)的(de)(de)(de)背景之下：“我們(men)正受到可以(yi)一(yi)下子殺傷(shang)成千(qian)上百人的(de)(de)(de)武器(qi)的(de)(de)(de)威脅。我們(men)試圖努力避(bi)免傷(shang)害無辜(gu)的(de)(de)(de)平民(min)，但是我們(men)必須贏得戰(zhan)爭(zheng)，我們(men)將(jiang)在這場(chang)戰(zhan)爭(zheng)中使(shi)用所(suo)需要的(de)(de)(de)武器(qi)，”國防副部長保羅·沃(wo)夫維茨(ci)在談(tan)及集(ji)束(shu)炸彈(dan)問題時說(shuo)到。當(dang)問起有集(ji)束(shu)炸彈(dan)引起的(de)(de)(de)平民(min)傷(shang)亡事故(gu)的(de)(de)(de)時候，五角大樓官(guan)員說(shuo)他(ta)們(men)更關心那些(xie)在“911”中死難的(de)(de)(de)無辜(gu)平民(min)。這些(xie)都清楚地表明美軍(jun)在故(gu)意(yi)打(da)擊平民(min)與無意(yi)的(de)(de)(de)負面效(xiao)果(guo)造(zao)成平民(min)傷(shang)亡方面存在不同的(de)(de)(de)立場(chang)。
關于使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)合法原則說(shuo)明實際上仍然(ran)要繼(ji)續使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)。國(guo)防部(bu)辦公室新(xin)的(de)(de)(de)關于集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)是對(dui)《奧(ao)斯陸協議(yi)》關于完全禁止使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)一種替代選擇。《常規武(wu)器(qi)條約(yue)》與《奧(ao)斯陸協議(yi)》不(bu)同，包括(kuo)所有(you)生產集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)國(guo)家，這就可以使達(da)(da)成的(de)(de)(de)協議(yi)更加有(you)效。其次，通過利用(yong)(yong)技術優勢，我(wo)們(men)(men)可以繼(ji)續保持、生產、儲存(cun)(cun)以及在(zai)(zai)需要的(de)(de)(de)時候使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)，但在(zai)(zai)使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)時要盡(jin)量減少(shao)對(dui)平民的(de)(de)(de)傷害。我(wo)們(men)(men)在(zai)(zai)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)方面的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)繼(ji)續保護著我(wo)們(men)(men)的(de)(de)(de)國(guo)家安(an)全，減少(shao)對(dui)平民的(de)(de)(de)傷害。遵循(xun)新(xin)的(de)(de)(de)政(zheng)策(ce)(ce)將會(hui)付出(chu)很大的(de)(de)(de)代價(jia)。1%的(de)(de)(de)未(wei)爆炸(zha)彈(dan)藥率(lv)(lv)并不(bu)是實驗(yan)中的(de)(de)(de)結果，而是指在(zai)(zai)實際作(zuo)戰中，在(zai)(zai)我(wo)們(men)(men)想要使用(yong)(yong)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)的(de)(de)(de)所有(you)作(zuo)戰環境(jing)中達(da)(da)到(dao)1%的(de)(de)(de)未(wei)爆炸(zha)彈(dan)藥率(lv)(lv)。既然(ran)我(wo)們(men)(men)現有(you)的(de)(de)(de)彈(dan)藥庫存(cun)(cun)幾乎(hu)都不(bu)能滿足新(xin)政(zheng)策(ce)(ce)的(de)(de)(de)要求，所以完全替換(huan)所有(you)集(ji)(ji)束(shu)炸(zha)彈(dan)勢在(zai)(zai)必行。
盡管政策(ce)為(wei)我們(men)提(ti)供了(le)10年(nian)時(shi)(shi)間來(lai)達到1%的(de)(de)(de)(de)目標，在這10年(nian)中(zhong)需要開發新的(de)(de)(de)(de)技術，生產，改進(jin)(jin)或替(ti)換舊有(you)的(de)(de)(de)(de)彈(dan)(dan)藥。未來(lai)10年(nian)內(nei)，當需要使用集束炸彈(dan)(dan)的(de)(de)(de)(de)時(shi)(shi)候(hou)，必須(xu)要經(jing)過作(zuo)戰(zhan)指揮官(guan)（四(si)星將軍）的(de)(de)(de)(de)批(pi)準。集束炸彈(dan)(dan)使用的(de)(de)(de)(de)問(wen)題非常復雜，需要進(jin)(jin)行大量深入(ru)的(de)(de)(de)(de)研究與分析；短(duan)期的(de)(de)(de)(de)研究發現國防(fang)部辦(ban)公室正在采取妥善的(de)(de)(de)(de)步驟，不僅應(ying)(ying)對安全問(wen)題挑(tiao)戰(zhan)，而且還要應(ying)(ying)對人道主義(yi)組織的(de)(de)(de)(de)挑(tiao)戰(zhan)。集束炸彈(dan)(dan)設計(ji)的(de)(de)(de)(de)初(chu)衷就是具有(you)致(zhi)命(ming)的(de)(de)(de)(de)威力，努力的(de)(de)(de)(de)目標是為(wei)了(le)減少附帶危險。
2008年國防部關于集(ji)束(shu)炸彈的(de)(de)政(zheng)策很好地表明(ming)，美(mei)國政(zheng)府努力(li)保護平民(min)與平民(min)基礎設施。眾所周知，一些激進的(de)(de)組織曾利用(yong)平民(min)作為人(ren)體(ti)盾牌來阻止對軍事目(mu)標的(de)(de)火(huo)力(li)打(da)擊。在這種(zhong)情況(kuang)下，單發炮(pao)彈將摧毀整個目(mu)標，盡管集(ji)束(shu)炸彈可(ke)以減少對平民(min)的(de)(de)負面效(xiao)果(guo)(guo)(guo)，仍(reng)(reng)然可(ke)以取得理想的(de)(de)軍事效(xiao)果(guo)(guo)(guo)。同時，歷史研究(jiu)證明(ming)，“90%的(de)(de)城(cheng)(cheng)市交戰中(zhong)友鄰(lin)與敵人(ren)相距(ju)不過50米(mi)，城(cheng)(cheng)市交戰中(zhong)使(shi)用(yong)的(de)(de)支援武器(qi)與友鄰(lin)與敵人(ren)的(de)(de)距(ju)離不到250米(mi)。”最(zui)終，戰場上仍(reng)(reng)然需要集(ji)束(shu)炸彈，但如(ru)何使(shi)用(yong)以減少其附帶毀傷效(xiao)果(guo)(guo)(guo)仍(reng)(reng)然處(chu)于研究(jiu)之(zhi)中(zhong)。集(ji)束(shu)炸彈被作為一種(zhong)武器(qi)，我們(men)不能(neng)放棄使(shi)用(yong)它(ta)們(men)，否則它(ta)們(men)將落到敵人(ren)的(de)(de)手(shou)中(zhong)。集(ji)束(shu)炸彈并沒有被美(mei)國與國家法律所禁(jin)止。直(zhi)到我們(men)找到一種(zhong)可(ke)行(xing)的(de)(de)替代解決(jue)方法，美(mei)國將一直(zhi)以一種(zhong)明(ming)智(zhi)的(de)(de)方式繼續使(shi)用(yong)它(ta)們(men)。
戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸(zha)(zha)性(xing)殘(can)留物（ERW）是(shi)(shi)指在某一區域中所有(you)被丟(diu)棄的(de)(de)未爆(bao)炸(zha)(zha)武(wu)器(qi)，也就是(shi)(shi)未爆(bao)炸(zha)(zha)的(de)(de)炮(pao)(pao)彈(dan)、手榴(liu)彈(dan)、迫擊(ji)炮(pao)(pao)彈(dan)、火箭(jian)彈(dan)、空投炸(zha)(zha)彈(dan)、地(di)雷(lei)（打(da)擊(ji)車(che)輛）以(yi)及集束炸(zha)(zha)彈(dan)。戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸(zha)(zha)性(xing)殘(can)留物不(bu)包(bao)括(kuo)針對人的(de)(de)地(di)雷(lei)，包(bao)括(kuo)沒有(you)按照設計正常(chang)引爆(bao)的(de)(de)武(wu)器(qi)，或者(zhe)被丟(diu)棄的(de)(de)武(wu)器(qi)（可以(yi)按照設計正常(chang)引爆(bao)）。戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸(zha)(zha)性(xing)殘(can)留物通常(chang)包(bao)括(kuo)威力(li)強(qiang)大(da)的(de)(de)炸(zha)(zha)藥與金屬破片。老撾、柬埔寨、科(ke)索沃、厄立特里(li)亞、伊拉克、阿富(fu)汗(han)以(yi)及黎巴嫩都經歷過(guo)戰(zhan)爭(zheng)爆(bao)炸(zha)(zha)性(xing)殘(can)留物災難，這些災難與地(di)雷(lei)造(zao)成的(de)(de)災難相比有(you)過(guo)之而(er)無(wu)不(bu)及。
伊拉克。伊拉克死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)人(ren)(ren)口統計組織（Body Count）的(de)(de)(de)調查顯示，2006年(nian)共有27000名平(ping)民死(si)(si)(si)于(yu)(yu)戰(zhan)(zhan)爭。死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)率相對于(yu)(yu)戰(zhan)(zhan)爭的(de)(de)(de)前兩年(nian)有很大(da)(da)的(de)(de)(de)增長，2005年(nian)、2004年(nian)與(yu)2003年(nian)的(de)(de)(de)死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)人(ren)(ren)數(shu)分別是14000、10500與(yu)12000人(ren)(ren)（7000人(ren)(ren)死(si)(si)(si)于(yu)(yu)戰(zhan)(zhan)爭，另(ling)外(wai)的(de)(de)(de)7000人(ren)(ren)死(si)(si)(si)于(yu)(yu)隨后的(de)(de)(de)“和平(ping)”時期）。2006年(nian)的(de)(de)(de)死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)人(ren)(ren)數(shu)迅速超(chao)過了2005年(nian)的(de)(de)(de)人(ren)(ren)數(shu)的(de)(de)(de)原(yuan)因是幾(ji)次(ci)主要的(de)(de)(de)地面(mian)爆炸襲(xi)擊每次(ci)至少導(dao)致50個(ge)平(ping)民的(de)(de)(de)死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)，有時這(zhe)個(ge)數(shu)字會更大(da)(da)。總之，自從2003年(nian)以(yi)來共有49次(ci)類似(si)的(de)(de)(de)襲(xi)擊，導(dao)致約(yue)4454到4632個(ge)平(ping)民死(si)(si)(si)亡(wang)(wang)，甚(shen)至可能更多。
嚴重的(de)(de)(de)(de)(de)特大(da)(da)襲(xi)擊受(shou)(shou)到媒體的(de)(de)(de)(de)(de)高(gao)度重視(shi)，平均每次(ci)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)事(shi)(shi)件受(shou)(shou)到平均33次(ci)獨(du)立的(de)(de)(de)(de)(de)媒體報道，包括對(dui)死亡人(ren)數的(de)(de)(de)(de)(de)更新，對(dui)大(da)(da)型(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)事(shi)(shi)件的(de)(de)(de)(de)(de)報道竟然達到了(le)92次(ci)。盡管(guan)如(ru)此，這(zhe)些襲(xi)擊的(de)(de)(de)(de)(de)報道通常(chang)忽略(lve)了(le)那些受(shou)(shou)傷(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)，這(zhe)些受(shou)(shou)傷(shang)的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)可能(neng)在報道完畢之后死于受(shou)(shou)到的(de)(de)(de)(de)(de)傷(shang)害。在伊(yi)拉(la)克,由地(di)雷(lei)(lei)致(zhi)死的(de)(de)(de)(de)(de)總人(ren)數并(bing)不(bu)為人(ren)所知。國(guo)際傷(shang)殘組(zu)織（Handicap International）報道地(di)雷(lei)(lei)導致(zhi)大(da)(da)約13832起事(shi)(shi)故，集束(shu)炸(zha)(zha)(zha)彈(dan)導致(zhi)110起事(shi)(shi)故，戰(zhan)爭爆(bao)炸(zha)(zha)(zha)性殘留物導致(zhi)20起事(shi)(shi)故，未知原(yuan)因導致(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)故共計超過了(le)7500起。
阿富(fu)汗(han)。2006年，國際紅(hong)十(shi)字委(wei)員(yuan)會記錄了796次地(di)雷(lei)(lei)或者戰爭(zheng)爆(bao)炸性殘留(liu)物事故（98次導(dao)致死亡(wang)，698次導(dao)致受傷(shang)）。按(an)照地(di)雷(lei)(lei)監督組織(zhi)（Landmine Mointor）的統計，“其中194起(qi)（24%）事故是(shi)由(you)地(di)雷(lei)(lei)（反步兵(bing)地(di)雷(lei)(lei)）造(zao)(zao)成(cheng)，91起(qi)（11%）由(you)針(zhen)對車輛的地(di)雷(lei)(lei)造(zao)(zao)成(cheng)，22起(qi)（3%）由(you)集束炸彈造(zao)(zao)成(cheng)，424起(qi)（53%）由(you)戰爭(zheng)爆(bao)炸性殘留(liu)物造(zao)(zao)成(cheng)。”
根(gen)據聯(lian)合國地雷行動中心的(de)(de)數據，在阿富(fu)汗，252起(qi)事(shi)(shi)故(gu)由地雷導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)（38%），16起(qi)事(shi)(shi)故(gu)由集束(shu)炸(zha)彈導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)（2%），401起(qi)事(shi)(shi)故(gu)由戰爭爆炸(zha)性殘留(liu)物導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)（60%）。來自非政府組織(zhi)的(de)(de)數據同(tong)樣證(zheng)明了在阿富(fu)汗發生的(de)(de)戰后事(shi)(shi)故(gu)中由集束(shu)炸(zha)彈導(dao)(dao)致(zhi)(zhi)的(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)所占比例相對較(jiao)小（2-3%）。
科索(suo)(suo)沃(wo)。2006年(nian)，科索(suo)(suo)沃(wo)沒(mei)有(you)報(bao)道(dao)由(you)(you)(you)地(di)雷或集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)。然而，有(you)7次(ci)由(you)(you)(you)戰爭爆炸(zha)(zha)性殘留物導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)：1人死亡(wang)(wang)，另10人受傷(shang)(shang)。2005年(nian)，報(bao)道(dao)了(le)11起(qi)由(you)(you)(you)集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)與戰爭爆炸(zha)(zha)性殘留物導致的(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)。集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)至少導致152起(qi)戰后的(de)(de)(de)人員(yuan)傷(shang)(shang)亡(wang)(wang)事(shi)(shi)件(jian)。大(da)多數這些傷(shang)(shang)亡(wang)(wang)事(shi)(shi)件(jian)是在爆炸(zha)(zha)之后的(de)(de)(de)若干月中發生的(de)(de)(de)。根據(ju)國(guo)際(ji)傷(shang)(shang)殘組(zu)織（Handicap International）報(bao)道(dao)，從(cong)1999年(nian)到2005年(nian)，31%的(de)(de)(de)被報(bao)道(dao)的(de)(de)(de)傷(shang)(shang)亡(wang)(wang)事(shi)(shi)故(gu)是由(you)(you)(you)集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)導致的(de)(de)(de)。科索(suo)(suo)沃(wo)集束(shu)炸(zha)(zha)彈(dan)引起(qi)的(de)(de)(de)危害通過大(da)型的(de)(de)(de)人道(dao)主義行(xing)動（國(guo)際(ji)科索(suo)(suo)沃(wo)防護力量）得(de)到了(le)減輕，該行(xing)動也包括排雷行(xing)動。根據(ju)科索(suo)(suo)沃(wo)維(wei)和部(bu)隊協調員(yuan)的(de)(de)(de)說法，從(cong)1999年(nian)6月到2006年(nian)末，發生了(le)533起(qi)事(shi)(shi)故(gu)（111人死亡(wang)(wang)，422人受傷(shang)(shang)）。
黎(li)巴嫩(nen)。啞(ya)(ya)彈率(lv)是根(gen)據(ju)估計(ji)(ji)得(de)到的(de)(de)。黎(li)巴嫩(nen)觀察員(yuan)組(zu)織（Observer Group Lebanon）提供的(de)(de)數(shu)(shu)(shu)據(ju)表(biao)明，集束炸彈約(yue)為400萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)。根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)數(shu)(shu)(shu)據(ju)，再根(gen)據(ju)10%的(de)(de)故障率(lv)，就可以推(tui)算(suan)出(chu)有40萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)(ya)彈。截止2012年發現(xian)的(de)(de)啞(ya)(ya)彈為20萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)（約(yue)為總數(shu)(shu)(shu)的(de)(de)5%）。從黎(li)巴嫩(nen)地雷行動中(zhong)心估計(ji)(ji)戰場上(shang)有100萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)(ya)彈，這就相(xiang)當于25%的(de)(de)啞(ya)(ya)彈率(lv)；黎(li)巴嫩(nen)地雷咨(zi)詢組(zu)織的(de)(de)管理人員(yuan)認(ren)為該數(shu)(shu)(shu)據(ju)被過高估計(ji)(ji)了。發現(xian)率(lv)接近每1000平方(fang)米5枚(mei)(mei)，根(gen)據(ju)上(shang)述(shu)估計(ji)(ji)那么(me)受(shou)到污染的(de)(de)土地面積達到了4000萬(wan)(wan)(wan)(wan)平方(fang)米，這相(xiang)當于20萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)(ya)彈；此外軍隊作戰期間清除(chu)了10萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)，私人組(zu)織清除(chu)了5萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)，這總共(gong)是35萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)。剩下的(de)(de)1000萬(wan)(wan)(wan)(wan)平方(fang)米，將發現(xian)5萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)啞(ya)(ya)彈，啞(ya)(ya)彈總數(shu)(shu)(shu)與戰場上(shang)40萬(wan)(wan)(wan)(wan)枚(mei)(mei)持(chi)平。
據報道，以(yi)(yi)色列(lie)(lie)共(gong)(gong)發(fa)射了16萬發(fa)炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)，有充分(fen)的理由假(jia)設其中(zhong)大(da)約10%-20%的炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)是集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)。以(yi)(yi)色列(lie)(lie)也(ye)向黎(li)巴嫩投擲了超(chao)過120萬枚的集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)。2006年(nian)7月12日之前大(da)約有11%的事故是由集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)造成的，在沖突(tu)之后(hou)集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)造成事故的比例達到了13%。截(jie)止2007年(nian)5月31日，共(gong)(gong)記(ji)錄(lu)了904個(ge)集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)打擊(ji)地點。聯(lian)合國進一步估計(ji)，除了集束炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)，大(da)約15300件未爆炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)落(luo)在黎(li)巴嫩南部。這些彈(dan)(dan)(dan)藥(yao)包括(kuo)空中(zhong)投擲的500磅(bang)到2000磅(bang)的炸(zha)彈(dan)(dan)(dan)（落(luo)于(yu)居民區）、炮(pao)彈(dan)(dan)(dan)、飛機發(fa)射的火箭(jian)(jian)、以(yi)(yi)及(ji)多管火箭(jian)(jian)炮(pao)發(fa)射的1800枚火箭(jian)(jian)彈(dan)(dan)(dan)。
美(mei)國為首的聯軍在伊拉(la)克(ke)(ke)大量使用貧鈾彈(dan)(dan)(dan)、集束炸彈(dan)(dan)(dan)和(he)白磷彈(dan)(dan)(dan)，且(qie)沒有采取任何措(cuo)施來減(jian)少對平民的傷害(hai)。據聯合國估計，如(ru)今伊拉(la)克(ke)(ke)依然(ran)有約2500萬枚地(di)雷和(he)其(qi)他爆炸遺留物(wu)需要清除。
日本政府2010年10月12日公布一(yi)份(fen)文件說(shuo)，日本自衛(wei)隊擁有超過1.4萬枚(mei)集束炸彈。
日本共同社援引文件內容報(bao)道(dao)，陸上自(zi)衛隊擁有12263枚(mei)集束炸(zha)彈，其余1748枚(mei)為航空自(zi)衛隊所有。
根據2011年8月1日生效的《禁用集束(shu)(shu)炸(zha)彈公約》規定(ding)，締約國(guo)必須(xu)停止使用、生產、轉讓和(he)儲存集束(shu)(shu)炸(zha)彈，在8年內(nei)銷毀庫存集束(shu)(shu)炸(zha)彈。
日本同意遵守《禁用(yong)集束炸(zha)彈(dan)公約》。日本政(zheng)府說，將在研究銷(xiao)毀方式和花費(fei)后(hou)決定如何銷(xiao)毀庫存集束炸(zha)彈(dan)。
精靈世界(jie)
】編(bian)輯上傳提供，詞條(tiao)屬(shu)于開放詞條(tiao)，當(dang)前(qian)頁面所(suo)(suo)展示的詞條(tiao)介紹涉及宣(xuan)傳內(nei)容(rong)屬(shu)于注冊用(yong)戶個(ge)人編(bian)輯行(xing)為，與【集束(shu)炸彈】的所(suo)(suo)屬(shu)企業/所(suo)(suo)有人/主體無關，網(wang)站(zhan)不(bu)完全保證內(nei)容(rong)信(xin)(xin)息(xi)的準確性、真實(shi)性，也不(bu)代表本站(zhan)立場，各項(xiang)數據信(xin)(xin)息(xi)存在更新不(bu)及時的情況，僅供參考，請以官方發布為準。如果頁面內(nei)容(rong)與實(shi)際情況不(bu)符(fu)，可(ke)點(dian)擊“反饋”在線向網(wang)站(zhan)提出修改(gai)，網(wang)站(zhan)將核實(shi)后進行(xing)更正(zheng)。
