墓主介紹
曹(cao)(cao)操（公(gong)(gong)元155年7月18日(ri)~公(gong)(gong)元220年3月15日(ri)），字孟德(de)，小(xiao)名阿瞞(man)、吉(ji)利，沛國譙（今安徽(hui)亳州）人(ren)(ren)，漢(han)族人(ren)(ren)。東漢(han)末年杰(jie)出的政(zheng)治(zhi)家(jia)、軍(jun)事家(jia)、文學家(jia)、詩人(ren)(ren)。曹(cao)(cao)操去世后(hou)(hou)被葬于(yu)高(gao)陵。曹(cao)(cao)魏建立(li)后(hou)(hou)，曹(cao)(cao)操被追(zhui)尊為“武(wu)(wu)皇帝”，廟號“太(tai)祖”，史稱魏武(wu)(wu)帝。
歷史記載
從(cong)現存史料和考(kao)古發現來看，曹(cao)操并(bing)沒(mei)有(you)秘葬(zang)，更未設疑(yi)冢，只不(bu)過是主張喪葬(zang)從(cong)簡(jian)，沒(mei)想到這"簡(jian)辦"了的(de)(de)(de)喪事(shi)反(fan)而給歷(li)史平添了不(bu)少(shao)繁雜。據《三國志》等(deng)(deng)史料 記載，公元220年曹(cao)操卒于(yu)洛陽，靈柩運到鄴城，葬(zang)在鄴城的(de)(de)(de)西門豹祠以(yi)西丘陵中，沒(mei)有(you)封土建陵，沒(mei)有(you)隨(sui)葬(zang)金玉(yu)器(qi)物，也沒(mei)有(you)建設高大堅固的(de)(de)(de)祭殿。數(shu)百(bai)年后，墓葬(zang)簡(jian)單的(de)(de)(de)曹(cao)操墓就湮沒(mei)在歷(li)史的(de)(de)(de)陳跡之中了。宋代以(yi)后曹(cao)操被視為奸雄，其墓址不(bu)詳也成了他奸詐的(de)(de)(de)一個證明，七(qi)十(shi)二疑(yi)冢等(deng)(deng)說法在民間傳說和文(wen)學(xue)作品中廣為傳布，不(bu)少(shao)人信以(yi)為真。
昔日的(de)鄴城在今河(he)北省(sheng)臨漳縣西南和(he)河(he)南安陽市(shi)北郊一(yi)帶，曹操墓引(yin)發(fa)了當地一(yi)些(xie)文(wen)物(wu)、文(wen)史工作者(zhe)的(de)極大興趣。近人鄧(deng)之誠《骨董(dong)瑣(suo)記全編》中記載，1922年河(he)北磁縣農民崔老榮 發(fa)現過(guo)一(yi)個古墓，其刻石所敘為(wei)曹操，刻石由縣署保存(cun)。邯(han)鄲市(shi)的(de)考古工作者(zhe)對這一(yi)線(xian)索進行了專門的(de)核(he)實，結果沒有找(zhao)到(dao)可靠的(de)依據。
地理位置
從宋代(dai)開始曹(cao)操(cao)(cao)墓何在(zai)就成了(le)個謎，一些(xie)文(wen)(wen)物、文(wen)(wen)史工(gong)作者為尋找(zhao)曹(cao)操(cao)(cao)墓進行了(le)不懈的努(nu)力，出土了(le)可證明曹(cao)操(cao)(cao)墓位置(zhi)的石碑(bei)、石刻，雖然還不能確 定(ding)(ding)曹(cao)操(cao)(cao)墓的準(zhun)確位置(zhi)，但(dan)基(ji)本上認定(ding)(ding)了(le)其大致(zhi)范(fan)圍。專家們(men)相(xiang)信經(jing)過考古發掘，最(zui)終(zhong)也許可以解開曹(cao)操(cao)(cao)墓之謎。
史(shi)料記(ji)載，曹(cao)操(cao)葬在(zai)鄴城西(xi)邊西(xi)門豹祠(ci)以(yi)西(xi)丘陵(ling)(ling)中，沒(mei)有(you)封土(tu)建陵(ling)(ling)，沒(mei)有(you)多(duo)少隨葬 品(pin)。數(shu)百年后(hou)，簡單的(de)曹(cao)操(cao)墓就湮沒(mei)在(zai)歷史(shi)的(de)陳跡之中了。宋代以(yi)后(hou)曹(cao)操(cao)被視(shi)為奸雄(xiong)，墓址不(bu)(bu)詳成了他奸詐的(de)一個證明，七(qi)十二疑冢等(deng)說(shuo)(shuo)法在(zai)民(min)間(jian)傳說(shuo)(shuo)和文學作品(pin)中 廣為傳布，被不(bu)(bu)少人信(xin)以(yi)為真。
昔日的(de)(de)鄴城(cheng)在(zai)(zai)(zai)今(jin)(jin)河(he)(he)(he)(he)北(bei)(bei)省(sheng)邯鄲(dan)市(shi)(shi)臨漳縣(xian)香菜營鄉、習文(wen)鄉和河(he)(he)(he)(he)南(nan)省(sheng)安陽市(shi)(shi)北(bei)(bei)郊(jiao)一帶(dai)。臨漳縣(xian)文(wen)物保管所(suo)所(suo)長王福生介紹說(shuo)：“鄴城(cheng)民間傳(chuan)說(shuo)中，曹(cao)(cao)(cao)操墓(mu)有四種(zhong)說(shuo)法：在(zai)(zai)(zai)鄴城(cheng)以西(xi)（今(jin)(jin)河(he)(he)(he)(he)北(bei)(bei)磁縣(xian)和河(he)(he)(he)(he)南(nan)省(sheng)安陽市(shi)(shi)安豐境內）設七(qi)十(shi)(shi)二疑冢(zhong)；在(zai)(zai)(zai)漳河(he)(he)(he)(he)河(he)(he)(he)(he)底；在(zai)(zai)(zai)許(xu)昌城(cheng)外；在(zai)(zai)(zai)鄴城(cheng)遺址的(de)(de)銅雀臺等(deng)三臺之下。這些傳(chuan)說(shuo)都沒有多少依據(ju)，七(qi)十(shi)(shi)二疑冢(zhong)大體上處在(zai)(zai)(zai)曹(cao)(cao)(cao)操自己安排的(de)(de)墓(mu)葬方(fang)向，但(dan)真正的(de)(de)墓(mu)主是(shi)北(bei)(bei)朝皇家貴族。其他說(shuo)法與史實不(bu)(bu)符，也(ye)沒有考古發現的(de)(de)證據(ju)。文(wen)史界的(de)(de)許(xu)多專家學者雖不(bu)(bu)相(xiang)信七(qi)十(shi)(shi)二疑冢(zhong)之類傳(chuan)說(shuo)，但(dan)由于曹(cao)(cao)(cao)操墓(mu)千余(yu)年來(lai)無人知(zhi)曉(xiao)，河(he)(he)(he)(he)道(dao)、區劃(hua)等(deng) 地理因素變動(dong)很大，對曹(cao)(cao)(cao)操墓(mu)的(de)(de)具體位置也(ye)看法不(bu)(bu)一，認為在(zai)(zai)(zai)臨漳、磁縣(xian)和河(he)(he)(he)(he)南(nan)安陽的(de)(de)都有。”
邯鄲(dan)(dan)市(shi)歷史學會會長劉心長多年潛心于曹操(cao)(cao)墓研究，在(zai)(zai)對歷史文獻進行研究和(he)實(shi)地(di)考(kao)察(cha)的(de)(de)基礎上，認為曹操(cao)(cao)墓可能在(zai)(zai)邯鄲(dan)(dan)磁縣時(shi)村營鄉(xiang)中南部(bu)和(he)講武城鄉(xiang)西(xi)(xi)(xi)部(bu)約5平 方公(gong)里(li)(li)(li)的(de)(de)范圍(wei)內。他(ta)認為：曹操(cao)(cao)生前對自己墓葬位(wei)置有明(ming)確安排，說(shuo)在(zai)(zai)“葬于鄴之(zhi)(zhi)西(xi)(xi)(xi)岡上，與西(xi)(xi)(xi)門豹祠相近”，這(zhe)里(li)(li)(li)方位(wei)與之(zhi)(zhi)相符；還說(shuo)要(yao)其后人“時(shi)時(shi)登銅雀(que)臺， 望吾西(xi)(xi)(xi)陵墓田(tian)”。經(jing)實(shi)地(di)考(kao)察(cha)，這(zhe)一(yi)帶(dai)處在(zai)(zai)從銅雀(que)臺一(yi)帶(dai)登高(gao)西(xi)(xi)(xi)望所(suo)見最(zui)好位(wei)置；這(zhe)里(li)(li)(li)地(di)勢較高(gao)，漳河(he)不(bu)能灌(guan)溉(gai)，土質較差，至今這(zhe)里(li)(li)(li)不(bu)少土地(di)仍難以耕(geng)作，符合(he)曹 操(cao)(cao)所(suo)說(shuo)“古之(zhi)(zhi)葬者，必居瘠薄之(zhi)(zhi)地(di)”的(de)(de)要(yao)求；《三(san)國(guo)志》《晉書》等(deng)(deng)正史中都有曹操(cao)(cao)葬于這(zhe)一(yi)帶(dai)的(de)(de)有關(guan)記載。他(ta)還認為當地(di)的(de)(de)地(di)名如武吉(ji)、西(xi)(xi)(xi)曹莊、朝冠、東(dong)小屋、 西(xi)(xi)(xi)小屋等(deng)(deng)也與守陵和(he)祭祀有關(guan)。
安(an)陽市(shi)安(an)豐鄉出(chu)土(tu)的(de)(de)后趙建武六年(nian)(nian)(nian)（公元340年(nian)(nian)(nian)）的(de)(de)勒柱石刻(ke)(ke)，上面刻(ke)(ke)有重建西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)一(yi)些(xie)情(qing)況，西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)是(shi)曹(cao)(cao)(cao)操墓最重要的(de)(de)一(yi)個(ge)參照物。王福(fu)生 說：“曹(cao)(cao)(cao)魏時(shi)期西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)資料目前尚未發(fa)現，這(zhe)(zhe)一(yi)石刻(ke)(ke)距(ju)曹(cao)(cao)(cao)操去(qu)世(shi)只有120年(nian)(nian)(nian)，其中提到(dao)的(de)(de)西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)殿(dian)基應(ying)該是(shi)曹(cao)(cao)(cao)魏時(shi)西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)的(de)(de)舊址。這(zhe)(zhe)一(yi)石刻(ke)(ke)是(shi)二十多年(nian)(nian)(nian)前在(zai)河南安(an)陽市(shi)安(an)豐鄉出(chu)土(tu)的(de)(de)，由在(zai)當(dang)地(di)打工的(de)(de)臨漳時(shi)固(gu)村(cun)村(cun)民運回臨漳村(cun)中放(fang)置，征集時(shi)才引起(qi)人(ren)們注意。由此(ci)推測西門(men)(men)豹(bao)(bao)(bao)祠(ci)位置應(ying)該在(zai)石刻(ke)(ke)出(chu)土(tu)的(de)(de)河南省安(an)陽市(shi)安(an)豐鄉境內，曹(cao)(cao)(cao)操墓也應(ying)在(zai)安(an)豐鄉一(yi)帶。”
河南(nan)省(sheng)安(an)陽市文物部門也(ye)(ye)在(zai)安(an)豐(feng)鄉出土了后(hou)趙十一年魯潛墓(mu)志，其上記載魯潛是(shi)葬(zang)在(zai)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)的(de)(de)西北(bei)角，這(zhe)也(ye)(ye)可(ke)說明曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)可(ke)能位于(yu)河南(nan)安(an)豐(feng)鄉。劉心長對魯潛墓(mu) 志進行了研究，認(ren)為魯潛墓(mu)志反(fan)映(ying)的(de)(de)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)位置，與他(ta)判(pan)斷(duan)的(de)(de)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)位置只隔一條(tiao)漳河，屬(shu)于(yu)一個(ge)方向(xiang)，以漳河為界，時(shi)村營鄉和(he)講武城(cheng)鄉可(ke)視為北(bei)區(qu)(qu)(qu)，安(an)豐(feng)鄉屬(shu)于(yu) 南(nan)區(qu)(qu)(qu)。他(ta)認(ren)為曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)主張“其公卿大(da)(da)臣列將有功者(zhe)，宜陪壽陵。”而(er)從這(zhe)一帶的(de)(de)情況看，南(nan)區(qu)(qu)(qu)北(bei)臨漳河難以埋葬(zang)公卿大(da)(da)臣，且土壤肥沃不符合曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)要(yao)(yao)葬(zang)在(zai)瘠薄之地的(de)(de)要(yao)(yao) 求，從多(duo)種情況分析(xi)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓(mu)在(zai)北(bei)區(qu)(qu)(qu)的(de)(de)可(ke)能性較大(da)(da)，可(ke)對南(nan)、北(bei)兩區(qu)(qu)(qu)都進行考古(gu)發(fa)掘。
根據出土“魏武(wu)王(wang)常所用挌(ge)虎(hu)大戟”的(de)(de)石牌(pai)、魯潛(qian)墓志、以(yi)及西門豹祠位置，經過多(duo)位專家(jia)充(chong)分論證，最終(zhong)確(que)定安陽市西高穴村就是曹操(cao)墓所在地，千(qian)百年來所有(you)的(de)(de)猜(cai)測所有(you)的(de)(de)爭論終(zhong)于停止，千(qian)古謎團(tuan)終(zhong)破解。
確認發現
2009年12月27日(ri)，河(he)南省文物局公布(bu)，高陵經(jing)考古發(fa)掘得(de)到確認(ren)河(he)南省安陽(yang)市安豐(feng)鄉西(xi)高穴村南，最終(zhong)得(de)到確實(shi)就是曹(cao)操墓(mu)。之(zhi)后，國家文物局認(ren)定河(he)南安陽(yang)東漢大墓(mu)墓(mu)主為曹(cao)操。
2013年5月，安陽高陵成為第七批全(quan)國(guo)重點文物保護(hu)單位。
墓葬特色
曹(cao)操(cao)的(de)喪葬(zang)比較(jiao)簡(jian)單，卻(que)在(zai)歷(li)史上留下很深的(de)痕(hen)跡。因為簡(jian)單，使之在(zai)以(yi)厚葬(zang)為主的(de)中(zhong)國帝王喪葬(zang)史上“另起一段”。
中國(guo)(guo)帝(di)王(wang)(wang)厚(hou)葬(zang)(zang)源(yuan)遠(yuan)流長，秦始皇陵出土(tu)的兵馬俑震驚(jing)世(shi)界，漢(han)武帝(di)以(yi)天下貢賦的三分之(zhi)一(yi)為之(zhi)修陵，唐太宗昭(zhao)陵“宮(gong)室(shi)制度宏麗(li)，不(bu)異人(ren)間”。就是(shi)最后(hou)一(yi)個(ge)帝(di)陵光緒(xu)崇陵，雖然墓主生前很郁悶，但陵墓還是(shi)頗壯(zhuang)觀。薄葬(zang)(zang)古已有之(zhi)，但在帝(di)王(wang)(wang)薄葬(zang)(zang)中，曹操(cao)是(shi)開先河者(zhe)，不(bu)建封土(tu)堆、不(bu)植樹、不(bu)隨葬(zang)(zang)金(jin)玉(yu)器物。漢(han)代(dai)一(yi)個(ge)諸侯(hou)王(wang)(wang)劉勝死(si)后(hou)都(dou)穿(chuan)著(zhu)2498塊玉(yu)片、1100克(ke)金(jin)絲構(gou)成的金(jin)縷玉(yu)衣(yi)，號(hao)為武帝(di)的曹操(cao)卻只穿(chuan)補過的衣(yi)服入(ru)殮。曹魏以(yi)至兩晉帝(di)王(wang)(wang)都(dou)有薄葬(zang)(zang)者(zhe)，但唐代(dai)以(yi)后(hou)，帝(di)王(wang)(wang)厚(hou)葬(zang)(zang)又成了傳統，最后(hou)一(yi)個(ge)帝(di)陵修到1915年，這已是(shi)民國(guo)(guo)的第四個(ge)年頭了。
自(zi)古以來厚(hou)葬(zang)(zang)是(shi)主流，這有深厚(hou)的社會(hui)(hui)文(wen)化基礎。“孝(xiao)莫重乎喪(sang)(sang)”“以孝(xiao)治天下(xia)”的統(tong)治者重視喪(sang)(sang)葬(zang)(zang)，也(ye)(ye)不全是(shi)為(wei)了(le)滿足(zu)自(zi)己的物質占(zhan)有欲望。曹操(cao)雖(sui)然引領幾位帝王(wang)(wang)，書寫帝王(wang)(wang)喪(sang)(sang)葬(zang)(zang)史(shi)上薄葬(zang)(zang)的一段，但終不能產生更多影響。而且(qie)在厚(hou)葬(zang)(zang)為(wei)主的氛(fen)圍中(zhong)，薄葬(zang)(zang)者不被理解和支持也(ye)(ye)是(shi)難免(mian)，曹操(cao)墓(mu)之(zhi)所以成謎，或也(ye)(ye)與此有關。許多人不相信，貴如曹操(cao)會(hui)(hui)簡(jian)單地打發自(zi)己。魏晉的薄葬(zang)(zang)，與漢末(mo)戰亂，許多厚(hou)葬(zang)(zang)之(zhi)墓(mu)被盜掘有關，人們(men)希望以薄葬(zang)(zang)來獲得死后的安寧(ning)。這一愿望曹操(cao)沒能實現(xian)，他雖(sui)被視為(wei)奸雄之(zhi)首，卻未能料到自(zi)己簡(jian)辦的喪(sang)(sang)事(shi)會(hui)(hui)成為(wei)光怪(guai)陸離的千古之(zhi)謎，近1800年過(guo)去，還吸引著人們(men)注意(yi)。
墓葬結構
曹操高陵平(ping)面(mian)為甲字形(xing)，坐西向東是一座帶斜(xie)坡墓道(dao)(dao)的雙(shuang)室磚(zhuan)墓，規(gui)模宏大，結構復雜(za)，主要(yao)由墓道(dao)(dao)前(qian)后室和(he)四個(ge)側室構成(cheng)。斜(xie)坡墓道(dao)(dao)長39.5米，寬(kuan)9.8米，最深(shen)處距離地表大概是15米，墓平(ping)面(mian)略呈梯(ti)形(xing)，東邊寬(kuan)22米，西邊寬(kuan)19.5米，東西長18米，大墓占地面(mian)積740多平(ping)方米。
曹操高陵，是(shi)一座多墓(mu)(mu)(mu)(mu)室(shi)的大型磚(zhuan)室(shi)墓(mu)(mu)(mu)(mu)。墓(mu)(mu)(mu)(mu)平(ping)(ping)面(mian)(mian)呈(cheng)甲字形，墓(mu)(mu)(mu)(mu)葬(zang)坐西向東，墓(mu)(mu)(mu)(mu)葬(zang)全長近60米(mi)。墓(mu)(mu)(mu)(mu)室(shi)墓(mu)(mu)(mu)(mu)壙平(ping)(ping)面(mian)(mian)呈(cheng)前(qian)寬(kuan)后窄(zhai)的梯形，東面(mian)(mian)最寬(kuan)處寬(kuan)22米(mi)，西面(mian)(mian)較窄(zhai)處寬(kuan)19.5米(mi)，東西長18米(mi)，墓(mu)(mu)(mu)(mu)壙面(mian)(mian)積(ji)接(jie)近400平(ping)(ping)方(fang)米(mi)，整個墓(mu)(mu)(mu)(mu)葬(zang)占地(di)面(mian)(mian)積(ji)740平(ping)(ping)方(fang)米(mi)左(zuo)右。由墓(mu)(mu)(mu)(mu)道(dao)(dao)、墓(mu)(mu)(mu)(mu)門、封(feng)門墻、甬道(dao)(dao)、前(qian)后主室(shi)和四個側室(shi)組成，結構(gou)復雜(za)，規模宏(hong)大。
墓道(dao)為斜坡狀，上(shang)寬下窄，兩(liang)壁分別有(you)七個臺(tai)階，逐(zhu)級內收。墓道(dao)上(shang)口寬9.8米，底部寬4.1米。全長(chang)39.5米，最深處距(ju)地表15米左右。在墓道(dao)與墓門接合(he)處，南北兩(liang)側(ce)各有(you)一道(dao)長(chang)5米、高4米的(de)護墻。每面(mian)墻的(de)墻體內立(li)有(you)五根原(yuan)木立(li)柱，作為龍(long)骨。原(yuan)木關節紋理清晰可辨(bian)。墓道(dao)填土含有(you)大量(liang)料(liao)礓石，經平夯夯實，夯土層厚12—42厘米不(bu)等，十分堅(jian)硬。
墓(mu)道(dao)(dao)兩(liang)(liang)邊(bian)有9對南北(bei)(bei)兩(liang)(liang)兩(liang)(liang)對稱的(de)(de)磬形(xing)坑，每個(ge)磬形(xing)坑的(de)(de)內凹處各環(huan)抱一個(ge)不規則形(xing)坑，并各有一排東(dong)西(xi)向的(de)(de)柱洞。在墓(mu)道(dao)(dao)東(dong)端(duan)有一排南北(bei)(bei)方(fang)向排列的(de)(de)方(fang)坑，墓(mu)道(dao)(dao)東(dong)端(duan)右(you)側有一東(dong)西(xi)向長3米(mi)、寬(kuan)1.6米(mi)的(de)(de)長方(fang)形(xing)坑。墓(mu)葬中(zhong)部有一條南北(bei)(bei)向的(de)(de)夯(hang)土層帶。
墓(mu)門(men)為(wei)磚(zhuan)砌雙(shuang)券(quan)拱(gong)(gong)形(xing)門(men)，外券(quan)寬(kuan)(kuan)1.95米、高3.03米，拱(gong)(gong)高1.13米；內(nei)券(quan)寬(kuan)(kuan)1.68米、高2.58米，拱(gong)(gong)高0.8米。內(nei)有墓(mu)門(men)，外有三道封門(men)墻(qiang)(qiang)封閉。外層(ceng)封門(men)墻(qiang)(qiang)為(wei)豎(shu)放立磚(zhuan)，中層(ceng)封門(men)墻(qiang)(qiang)為(wei)錯(cuo)縫橫(heng)砌，內(nei)層(ceng)封門(men)墻(qiang)(qiang)為(wei)斜立磚(zhuan)。整個封門(men)墻(qiang)(qiang)厚度(du)達1.45米。內(nei)有門(men)槽，寬(kuan)(kuan)0.24米。
甬道為磚(zhuan)砌，券形頂，青石鋪地，長2.85、寬(kuan)1.68、拱(gong)高(gao)0.8、通高(gao)2.58米。
墓(mu)室為磚砌，分(fen)前、后(hou)兩室。前室平面近方形，東西長3.85、南(nan)北寬3.87米(mi)。四角攢(zan)尖頂，墓(mu)頂距墓(mu)底高6.4米(mi)，青石(shi)鋪地(di)。
前室(shi)(shi)平(ping)(ping)面(mian)近似方形(xing)，東(dong)西(xi)長(chang)(chang)3.85米(mi)(mi)(mi)(mi)，南北寬3.87米(mi)(mi)(mi)(mi)。四角攢尖頂(ding)，墓(mu)頂(ding)距(ju)墓(mu)底(di)6.4米(mi)(mi)(mi)(mi)。有南北兩個(ge)側室(shi)(shi)，其中南側室(shi)(shi)平(ping)(ping)面(mian)為南北寬3.6米(mi)(mi)(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)2.4米(mi)(mi)(mi)(mi)的長(chang)(chang)方形(xing)，圓(yuan)券形(xing)頂(ding)；北側室(shi)(shi)平(ping)(ping)面(mian)為南北寬1.83米(mi)(mi)(mi)(mi)、東(dong)西(xi)長(chang)(chang)2.79米(mi)(mi)(mi)(mi)的長(chang)(chang)方形(xing)，四角攢尖頂(ding)。主室(shi)(shi)與側室(shi)(shi)之間由甫(fu)道(dao)相連，并有門相區隔，現僅存門槽，門槽寬0.2米(mi)(mi)(mi)(mi)。北側室(shi)(shi)甫(fu)道(dao)長(chang)(chang)1.1米(mi)(mi)(mi)(mi)，寬1.36米(mi)(mi)(mi)(mi)；南側室(shi)(shi)甫(fu)道(dao)長(chang)(chang)1米(mi)(mi)(mi)(mi)，寬1.4米(mi)(mi)(mi)(mi)。
后室(shi)東西(xi)長(chang)3.82米(mi)(mi)(mi)，南北(bei)寬(kuan)3.85米(mi)(mi)(mi)，四(si)角攢尖頂(ding)，墓頂(ding)距墓底(di)通高6.50米(mi)(mi)(mi)。在(zai)墓室(shi)頂(ding)部靠后處發現(xian)兩個盜洞，從盜洞斷(duan)面(mian)看，墓壁厚達1米(mi)(mi)(mi)左右。有南北(bei)兩個側(ce)室(shi)，側(ce)室(shi)南北(bei)長(chang)均(jun)為(wei)3.60米(mi)(mi)(mi)，東西(xi)寬(kuan)1.90米(mi)(mi)(mi)—1.92米(mi)(mi)(mi)，圓券形頂(ding)。主(zhu)室(shi)與側(ce)室(shi)之間(jian)由(you)甫道相連(lian)，并(bing)有門相區隔，現(xian)僅存門槽，門槽寬(kuan)0.20米(mi)(mi)(mi)。北(bei)側(ce)室(shi)甫道長(chang)0.97米(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)1.17米(mi)(mi)(mi)；南側(ce)室(shi)甫道長(chang)0.97米(mi)(mi)(mi)，寬(kuan)1.28米(mi)(mi)(mi)。
整(zheng)個墓室(shi)所鋪(pu)青(qing)石(shi)大小不(bu)一，其中前甬道(dao)鋪(pu)地石(shi)長1.75、寬(kuan)1．巧(qiao)米(mi)(mi)(mi)；前室(shi)最大的長1.67、寬(kuan)0.83米(mi)(mi)(mi)，最小的長0.76、寬(kuan)0.73米(mi)(mi)(mi)；后室(shi)最大的長1.05、寬(kuan)0.95米(mi)(mi)(mi)，最小的長0.94、寬(kuan)0.9米(mi)(mi)(mi)。錯(cuo)縫平鋪(pu)，地面(mian)平整(zheng)。圍繞墓壁(bi)四周(zhou)地面(mian)均有寬(kuan)0.12米(mi)(mi)(mi)的凹槽。
在曹操墓(mu)中發現三個(ge)棺槨殘痕，其中后室(shi)一個(ge)，葬(zang)具疑為石棺床，后室(shi)南北側室(shi)中各有一個(ge)，均(jun)為木棺。與墓(mu)葬(zang)中所(suo)出土的三具人(ren)(ren)骨相(xiang)對應(ying)，說明在墓(mu)葬(zang)中除(chu)了曹操外(wai)，另外(wai)還有兩個(ge)陪(pei)葬(zang)女(nv)人(ren)(ren)。
出土文物
墓雖然(ran)多次被盜(dao)掘，但仍幸存一些重(zhong)要的隨葬(zang)品，出(chu)土了(le)器(qi)物200多件，包(bao)括金(jin)、銀、銅(tong)、鐵、玉(yu)、石(shi)(shi)、古、漆、陶、云母(mu)等(deng)(deng)多種質地。器(qi)內(nei)主要有銅(tong)帶鉤、鐵甲(jia)、鐵劍、玉(yu)珠、水晶(jing)珠、瑪瑙珠、石(shi)(shi)龜、石(shi)(shi)壁、石(shi)(shi)枕、刻名(ming)石(shi)(shi)牌等(deng)(deng)等(deng)(deng)。
最(zui)重(zhong)要的(de)隨葬物品(pin)極為珍貴一共(gong)有8件，分別(bie)刻(ke)有“魏武(wu)王常(chang)用(yong)格(ge)虎(hu)大戟”、“魏武(wu)王常(chang)用(yong)格(ge)虎(hu)短矛”等銘文(wen)。在追(zhui)繳該(gai)墓(mu)被盜出(chu)土的(de)一件石枕上刻(ke)有“魏武(wu)王常(chang)用(yong)慰項(xiang)石”銘文(wen)，這些出(chu)土的(de)文(wen)字材料(liao)為研究確定墓(mu)主(zhu)身份提供了重(zhong)要的(de)、最(zui)直接的(de)歷(li)史依(yi)據。
在墓室清理當中發現有人頭骨、肢骨等部分遺骨，專家初步鑒定(ding)為一(yi)男兩女三個個體，其(qi)中墓主人為男性，專家認定(ding)年齡在60歲左右，與曹(cao)操(cao)(cao)終年66歲吻合，是(shi)曹(cao)操(cao)(cao)的(de)遺骨。
千古之謎
曹(cao)操墓本不是謎(mi)，但從宋代(dai)起(qi)就(jiu)(jiu)無人知道曹(cao)操墓所在，并有了設七(qi)十二疑冢的(de)(de)傳(chuan)說，經過(guo)《三國演義》等的(de)(de)宣(xuan)揚，曹(cao)操墓就(jiu)(jiu)成了個(ge)婦孺皆知的(de)(de)千古(gu)之(zhi)謎(mi)。
曹操(cao)對自己的(de)喪(sang)(sang)葬(zang)(zang)有(you)明(ming)確“說法”，他(ta)死前(qian)(qian)一(yi)年多(duo)《終令(ling)》稱(cheng)“西門豹祠西原(yuan)上(shang)(shang)為壽(shou)陵，因高(gao)為基，不(bu)封不(bu)樹(shu)。”臨終前(qian)(qian)《遺令(ling)》中(zhong)更是(shi)(shi)明(ming)確了(le)要穿著(zhu)平時衣服 入葬(zang)(zang)，不(bu)要珠(zhu)寶陪葬(zang)(zang)。他(ta)的(de)兒子(zi)曹丕、曹植都有(you)文描述葬(zang)(zang)禮和入殮的(de)情況(kuang)，交待了(le)葬(zang)(zang)在鄴城(cheng)(cheng)之西，晉代文人(ren)(ren)陸機、陸云(yun)作品中(zhong)也(ye)有(you)關于曹操(cao)喪(sang)(sang)葬(zang)(zang)情況(kuang)的(de)介紹。史(shi)書(shu)中(zhong)司馬(ma)懿、賈(jia)逵等人(ren)(ren)的(de)傳(chuan)記(ji)里(li)有(you)他(ta)們護送(song)曹操(cao)靈柩到鄴城(cheng)(cheng)入葬(zang)(zang)的(de)記(ji)載。如曹操(cao)設疑冢的(de)話(hua)，那他(ta)就是(shi)(shi)在留給后人(ren)(ren)的(de)許多(duo)史(shi)料上(shang)(shang)都作了(le)假，不(bu)僅在生前(qian)(qian)，改(gai)朝換(huan)代后還有(you)人(ren)(ren)出力，且隨后的(de)幾百年無人(ren)(ren)發現，這有(you)些荒(huang)誕。
史料顯示(shi)，由(you)于喪(sang)葬從(cong)簡，過了(le)(le)沒(mei)幾年，曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓上的祭(ji)殿(dian)就(jiu)(jiu)毀(hui)壞了(le)(le)。沒(mei)有(you)隨葬金玉器物，也(ye)不為盜墓者所(suo)重(zhong)視，再加(jia)上沒(mei)有(you)封土建陵，沒(mei)有(you)植樹，幾個朝代之(zhi) 后，曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓所(suo)在便無人(ren)知曉了(le)(le)。到唐代人(ren)們對曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓的位(wei)置還(huan)沒(mei)有(you)什么(me)疑(yi)(yi)問，唐太宗李世(shi)民(min)曾為曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓作祭(ji)文，但從(cong)北宋開始，雖然曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓位(wei)置在史書上有(you)記載，但 現(xian)實之(zhi)中(zhong)沒(mei)有(you)人(ren)知道曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓的所(suo)在。也(ye)是從(cong)北宋開始，曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)被(bei)(bei)定型為奸(jian)雄，其墓址不詳也(ye)成了(le)(le)他奸(jian)詐的一(yi)個證明。鄴城(cheng)以西有(you)北朝墓群，被(bei)(bei)傳(chuan)(chuan)為曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的七(qi)十二(er)疑(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)。 羅貫中(zhong)在《三國演(yan)義》中(zhong)稱，曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)遺命于彰(zhang)德(de)府講武(wu)城(cheng)外，設立疑(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)七(qi)十二(er)，渲染了(le)(le)曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)的奸(jian)詐。蒲(pu)松齡(ling)《聊齋志異》中(zhong)有(you)一(yi)篇《曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)冢(zhong)(zhong)》點出曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓可能在其設的 七(qi)十二(er)疑(yi)(yi)冢(zhong)(zhong)之(zhi)外，更顯示(shi)出其詭詐。隨著這些杰作的流傳(chuan)(chuan)，曹(cao)(cao)操(cao)(cao)(cao)墓之(zhi)謎就(jiu)(jiu)更加(jia)引人(ren)注目(mu)，也(ye)更加(jia)撲朔迷離了(le)(le)。
陵墓考究
曹(cao)操墓的真實性是(shi)不(bu)存在疑問的，“倒曹(cao)派”列出的許(xu)多反證，其實在以前(qian)的考古發(fa)掘中(zhong)都是(shi)有(you)(you)類(lei)似的發(fa)現可以將其推翻的。雖然(ran)觀點(dian)有(you)(you)所不(bu)同，但(dan)是(shi)專(zhuan)家們都表示，考古是(shi)很(hen)嚴謹(jin)的事(shi)情，應該遠離利益的爭(zheng)奪。
專家(jia)對這(zhe)些考古發現(xian)進行了多(duo)次論(lun)證，根據墓(mu)葬(zang)形制(zhi)、結構及隨葬(zang)品時代特征，認為(wei)這(zhe)座(zuo)大墓(mu)年(nian)代為(wei)東漢(han)晚(wan)期，結合文(wen)獻記(ji)載(zai)，判定該墓(mu)的(de)(de)墓(mu)主人為(wei)我國歷史上著名的(de)(de)政治家(jia)、軍事家(jia)、文(wen)學家(jia)魏(wei)武王(wang)曹操，大墓(mu)即文(wen)獻中(zhong)記(ji)載(zai)的(de)(de)高陵。專家(jia)們(men)給出了六個(ge)依據，認定這(zhe)座(zuo)東漢(han)大墓(mu)為(wei)魏(wei)武王(wang)曹操高陵。
依據之一
這(zhe)座墓葬規模(mo)巨大，總長度(du)近60米，磚券墓室的形(xing)制和結構與已知的漢(han)魏王侯級墓葬類(lei)似，與曹操魏王的身份(fen)相稱；該墓未發現封(feng)土，也與文獻(xian)記載曹操壽陵“因(yin)高(gao)為基，不封(feng)不樹”的情況相符合。
依據之二
墓葬出土的器物、畫像石等遺(yi)物具有漢魏特征，年(nian)代(dai)相符。
依據之三
墓(mu)葬(zang)位(wei)置與文獻記載、出(chu)土魯潛墓(mu)志等材(cai)料記載完全(quan)一(yi)致。據《三國志·魏(wei)書·武帝(di)紀》等文獻記載，曹操于建安二十五年(nian)（公元(yuan)220年(nian)）正月病逝于洛陽，二月，靈柩運回鄴城（今河北省(sheng)臨(lin)漳(zhang)縣），葬(zang)在(zai)(zai)了高(gao)陵，高(gao)陵在(zai)(zai)“西(xi)門(men)豹(bao)祠(ci)(ci)西(xi)原上”。調查(cha)資(zi)料顯(xian)示，當時(shi)的(de)西(xi)門(men)豹(bao)祠(ci)(ci)在(zai)(zai)今天的(de)漳(zhang)河大橋南行一(yi)公里處，地屬安陽市的(de)安豐鄉豐樂鎮。這(zhe)座(zuo)大墓(mu)就在(zai)(zai)西(xi)門(men)豹(bao)祠(ci)(ci)以西(xi)。1998年(nian)，西(xi)高(gao)穴村西(xi)出(chu)土的(de)后趙建武十一(yi)年(nian)（公元(yuan)345年(nian)）大仆卿駙馬都尉魯潛墓(mu)志，也明確記載了魏(wei)武帝(di)陵的(de)具體位(wei)置就在(zai)(zai)這(zhe)里。
依據之四
文獻(xian)還明確記(ji)載，曹(cao)(cao)操主張薄葬(zang)，他臨(lin)終前留下(xia)《遺令》：“殮以時服”、“無藏金玉珍寶”,也在這座墓葬(zang)中(zhong)得到了印證：墓葬(zang)雖規模不(bu)小，但墓內裝(zhuang)飾簡單，未見(jian)壁畫，盡顯樸實。兵器、石枕等(deng)有文字(zi)可證皆為曹(cao)(cao)操平時“常所用(yong)”之器，看似精美的(de)一(yi)些玉器等(deng)裝(zhuang)飾品(pin)也應是(shi)曹(cao)(cao)操日常佩帶之物。
依據之五
最為(wei)確(que)切的(de)證據就(jiu)是(shi)刻有“魏(wei)(wei)武(wu)(wu)(wu)王(wang)”銘文(wen)的(de)石(shi)(shi)牌和石(shi)(shi)枕(zhen)，證明(ming)墓主(zhu)就(jiu)是(shi)魏(wei)(wei)武(wu)(wu)(wu)王(wang)曹(cao)操。據文(wen)獻記(ji)載，曹(cao)操生前先(xian)封為(wei)“魏(wei)(wei)公”，后進爵(jue)為(wei)“魏(wei)(wei)王(wang)”，死后謚號為(wei)“武(wu)(wu)(wu)王(wang)”， 其子曹(cao)丕稱(cheng)帝后追尊(zun)為(wei)“武(wu)(wu)(wu)皇帝”，史稱(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)(wu)(wu)帝”。出(chu)土石(shi)(shi)牌、石(shi)(shi)枕(zhen)刻銘稱(cheng)“魏(wei)(wei)武(wu)(wu)(wu)王(wang)”，正是(shi)曹(cao)操下葬(zang)時(shi)的(de)稱(cheng)謂。
依據之六
墓室中發(fa)現(xian)的男性遺骨，專家鑒定年齡在60歲左右(you)，與曹(cao)操(cao)終年66歲吻(wen)合，應(ying)為曹(cao)操(cao)遺骨。
曹(cao)操(cao)高陵的(de)發現，印證了文獻中對曹(cao)操(cao)高陵的(de)位置、曹(cao)操(cao)的(de)謚(shi)號(hao)、他所倡導的(de)薄(bo)葬制(zhi)度等有關(guan)記載(zai)是確鑿可靠的(de)信史。千百(bai)年(nian)來(lai)，這些問題撲朔迷離，異說種種，疑霧重(zhong)重(zhong)，并由此產生(sheng)了對曹(cao)操(cao)的(de)許(xu)多(duo)(duo)懷疑和曲(qu)解。曹(cao)操(cao)高陵的(de)確認，掃去(qu)陰霾，解決(jue)了諸多(duo)(duo)歷史懸(xuan)案，讓人(ren)們(men)新(xin)獲(huo)許(xu)多(duo)(duo)歷史信息(xi)，將(jiang)為曹(cao)操(cao)及(ji)漢(han)魏歷史的(de)研究(jiu)開(kai)啟新(xin)的(de)篇(pian)章。發掘成果為漢(han)魏考古樹(shu)立了準確的(de)年(nian)代標尺(chi)，相關(guan)領域(yu)的(de)研究(jiu)將(jiang)獲(huo)得(de)新(xin)的(de)突破(po)。
權威論證
曹操高(gao)陵的發(fa)掘，尚有許多工(gong)作(zuo)仍(reng)在進行，如陵園建筑、墓地布局(ju)的調(diao)查等。同時，保護(hu)展示規劃(hua)也已開始著手(shou)進行。
中國社(she)科(ke)院考古研究所綜合自(zi)身研究成果，逐一(yi)列(lie)出(chu)證據(ju)，對當前幾(ji)個最(zui)為流行(xing)的質疑進(jin)行(xing)回應(ying)，最(zui)終指出(chu)：曹操墓(mu)不可能造假。
質疑與回應
質疑：核(he)心證據石牌偽造
回(hui)應：地(di)層(ceng)關系(xi)無法造假
石(shi)(shi)牌為真最重要(yao)的(de)一個證(zheng)據就是考古地(di)層(ceng)關系(xi)，石(shi)(shi)牌發掘出(chu)土，這種地(di)層(ceng)關系(xi)是沒(mei)有辦法造假的(de)。石(shi)(shi)牌上(shang)的(de)皮(pi)殼、土垢、水垢無法造假到這種程度。此外，有從事清(qing)理地(di)層(ceng)、繪圖、清(qing)點文物等工作的(de)眾多人(ren)員(yuan)見(jian)證(zheng)了考古現場。
此外(wai)，從文字(zi)方(fang)面，石(shi)牌上的文字(zi)的結構、書體、用(yong)法(fa)以及文字(zi)內容都經(jing)得起時代(dai)風(feng)格、典章制度(du)、組合關(guan)系檢驗。鑒于大墓(mu)中沒有出土墓(mu)志或(huo)印(yin)章，唐際(ji)根指出，“如果是造假，當(dang)造墓(mu)志或(huo)者印(yin)章啊！”
質疑：魏(wei)武(wu)王稱(cheng)號為(wei)假
回應：史書多有此種記(ji)載
對于大墓的質疑(yi)(yi)中(zhong)，自(zi)始至終都(dou)有(you)關(guan)于“魏(wei)武(wu)王”稱號的質疑(yi)(yi)。有(you)觀(guan)點指出，這種稱呼將陰名(ming)和陽名(ming)混為(wei)一體，沒有(you)任何文獻中(zhong)提及(ji)。研究院綜(zong)合既有(you)的研究成果列出了文獻中(zhong)的相同表述：東晉孫尷《魏(wei)氏春秋》中(zhong)“魏(wei)武(wu)王姿貌(mao)短小，神明英徹(che)”；南朝時(shi)期沈約編(bian)著的《宋書·卷二十(shi)三·五行三》：“漢(han)獻帝建安二十(shi)三年，禿鹙鳥集鄴宮文昌(chang)殿后池(chi)。明年，魏(wei)武(wu)王薨(hong)”。
事實(shi)上，曹操生前(qian)是魏王(wang)，有自己的封地，武王(wang)雖是謚號，但也只(zhi)能是有封地前(qian)提下(xia)的“武王(wang)”，故應稱(cheng)“魏武王(wang)”。歷史上還有中(zhong)山靖王(wang)、魯恭王(wang)等稱(cheng)呼存在。
質(zhi)疑：魯(lu)潛墓志(zhi)為假
回應：二者(zhe)字體差(cha)別甚(shen)多
曹操(cao)(cao)墓(mu)熱(re)議中，早(zao)年發(fa)掘并指出(chu)了(le)曹操(cao)(cao)墓(mu)現今方位的魯(lu)潛墓(mu)志(zhi)，此(ci)番也連帶受(shou)到了(le)質(zhi)疑。質(zhi)疑者(zhe)認為，墓(mu)志(zhi)本應記述墓(mu)主生平(ping)，但魯(lu)潛墓(mu)志(zhi)卻指出(chu)了(le)曹操(cao)(cao)墓(mu)的位置，有“此(ci)地(di)無銀(yin)三(san)百兩”的意味。
研(yan)究院(yuan)指出(chu)，墓(mu)(mu)(mu)志內容的(de)(de)(de)發展經歷了一(yi)個歷史演變，不能用今天的(de)(de)(de)眼光衡量最初(chu)的(de)(de)(de)階段。此外，也(ye)有(you)(you)觀點質疑魯潛墓(mu)(mu)(mu)志的(de)(de)(de)文字(zi)(zi)跟(gen)曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)石(shi)牌(pai)字(zi)(zi)體相近(jin)，因(yin)此認(ren)(ren)為是(shi)同一(yi)人(ren)造(zao)假(jia)。但(dan)是(shi)研(yan)究院(yuan)調出(chu)圖片比對，指出(chu)這是(shi)個“偽(wei)質疑”，事(shi)實上魯潛墓(mu)(mu)(mu)志的(de)(de)(de)字(zi)(zi)體同曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)石(shi)牌(pai)字(zi)(zi)體有(you)(you)很(hen)多(duo)差別，但(dan)與同時期的(de)(de)(de)西(xi)門豹祠后趙(zhao)建武(wu)六年刻石(shi)相同。反對者(zhe)以此來判定曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)是(shi)假(jia)的(de)(de)(de)，不僅缺乏對那一(yi)時代文字(zi)(zi)的(de)(de)(de)認(ren)(ren)識認(ren)(ren)知(zhi)，同時也(ye)有(you)(you)悖(bei)科學的(de)(de)(de)態(tai)度。
曹(cao)操墓(mu)中出(chu)現“魏(wei)(wei)武王(wang)(wang)”石(shi)牌(pai)很(hen)(hen)正(zheng)常(chang)。曹(cao)操墓(mu)出(chu)土刻有(you)‘魏(wei)(wei)武王(wang)(wang)’的石(shi)牌(pai)，但史(shi)書中都(dou)沒有(you)準確出(chu)現過(guo)關(guan)于‘魏(wei)(wei)武王(wang)(wang)’的記(ji)(ji)載(zai)，也(ye)(ye)很(hen)(hen)正(zheng)常(chang)。”郝本性說(shuo)，古代地位(wei)高的人去世，都(dou)有(you)謚號，而這個(ge)謚號至少是(shi)(shi)(shi)當(dang)時經過(guo)漢(han)帝同(tong)意(yi)的。也(ye)(ye)可(ke)能(neng)(neng)是(shi)(shi)(shi)因(yin)為(wei)層次比(bi)較高，民(min)間(jian)知道的不多(duo)，沒有(you)流(liu)傳下來，也(ye)(ye)可(ke)能(neng)(neng)是(shi)(shi)(shi)因(yin)曹(cao)操死后20多(duo)天就(jiu)入了葬(zang)，加之當(dang)時又(you)是(shi)(shi)(shi)高層權(quan)力動(dong)蕩之時，歷(li)史(shi)背(bei)景比(bi)較復雜(za)，時間(jian)又(you)太短，沒有(you)史(shi)書記(ji)(ji)載(zai)，或(huo)者有(you)記(ji)(ji)載(zai)已(yi)丟失，或(huo)者有(you)記(ji)(ji)載(zai)到還沒有(you)發現，這都(dou)是(shi)(shi)(shi)很(hen)(hen)正(zheng)常(chang)的事(shi)情(qing)。同(tong)時，即(ji)使(shi)下葬(zang)再匆忙，刻個(ge)“魏(wei)(wei)武王(wang)(wang)”的石(shi)牌(pai)，也(ye)(ye)是(shi)(shi)(shi)件(jian)很(hen)(hen)簡(jian)單的事(shi)情(qing)。
至于“武王”前加上“魏(wei)(wei)”，就更容易(yi)解(jie)釋了，曹操(cao)生前本來(lai)就是魏(wei)(wei)王，死后獲得“武王”的謚(shi)號，入葬時加上“魏(wei)(wei)武王”，有(you)什(shen)么(me)大(da)驚(jing)小怪(guai)的呢(ni)？天下歷朝歷代(dai)“武王”很多(duo)，不加魏(wei)(wei)武王，又(you)怎能分(fen)出(chu)是哪朝、哪代(dai)的呢(ni)？
質疑“武”字(zi)寫(xie)法是缺乏相關文(wen)字(zi)認(ren)知(zhi)。對把“武”字(zi)“止”部錯寫(xie)為“山”一說(shuo)。郝本性說(shuo)，在東漢晚期至(zhi)魏晉南北朝這(zhe)一歷史階段，碑(bei)(bei)別字(zi)特別多(duo)。據《碑(bei)(bei)別字(zi)新編》記(ji)載：“每個字(zi)頭(tou)下(xia)有多(duo)達(da)幾十(shi)種(zhong)甚至(zhi)百余(yu)種(zhong)不同(tong)的(de)結構的(de)字(zi)形，而其中通常(chang)習見的(de)異(yi)體(ti)字(zi)或俗字(zi)不過(guo)數種(zhong)。”這(zhe)主要是因(yin)為書(shu)寫(xie)人用筆不同(tong)等原因(yin)造成(cheng)的(de)。
“就(jiu)好比甲(jia)骨(gu)文，在100多(duo)年前，誰都不(bu)知(zhi)(zhi)道有(you)這種文字。但不(bu)知(zhi)(zhi)道并(bing)不(bu)代表就(jiu)可(ke)以斷(duan)定它根本(ben)不(bu)存在吧？”郝本(ben)性(xing)舉例(li)說(shuo)，曹操墓中(zhong)“武”字“止”部寫(xie)為(wei)“山(shan)”與(yu)《魯(lu)潛墓志》中(zhong)的“武”字相同，恰巧證明了碑別字存在的一致性(xing)。而有(you)關學者以此來判定曹操墓是假的，不(bu)僅缺乏對那一時代文字的認識認知(zhi)(zhi)，同時也有(you)悖科(ke)學的態(tai)度。
質疑曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)不(bu)該殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)》。“蘇州三(san)國(guo)文化全(quan)國(guo)高層論壇上(shang)，與會學(xue)者(zhe)質疑曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)而殃(yang)及《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)》造(zao)(zao)假，是沒有道理的。”郝本(ben)性說，如果說懷(huai)疑曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)造(zao)(zao)假是為(wei)了經濟利(li)益的話，那么(me)《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)》造(zao)(zao)假的動機又是什么(me)？僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是為(wei)給10多年后曹操(cao)墓(mu)(mu)(mu)的發(fa)掘做鋪墊嗎？讓我們回過頭來了解一下《魯(lu)潛(qian)墓(mu)(mu)(mu)志(zhi)》的發(fa)現過程，就很能說明問題。
《魯(lu)潛墓志(zhi)》是(shi)(shi)1998年4月(yue)，安陽(yang)縣(xian)農(nong)民(min)徐(xu)玉超(chao)在該村西北取土燒磚時無意發現的(de)，其(qi)后(hou)交(jiao)給(gei)了文(wen)物部門。那么(me)，如果該農(nong)民(min)造(zao)(zao)假的(de)話，他不賣該墓志(zhi)賺錢，而是(shi)(shi)交(jiao)給(gei)文(wen)物部門，其(qi)目(mu)的(de)是(shi)(shi)什么(me)？再者(zhe)說一個農(nong)民(min)的(de)墓志(zhi)造(zao)(zao)假水(shui)平，能(neng)瞞過這(zhe)么(me)多的(de)考古專(zhuan)家，而且這(zhe)個農(nong)民(min)還懂得后(hou)趙時期的(de)碑別字，他有那么(me)高的(de)歷史知識和(he)文(wen)字水(shui)平嗎？
“從《魯(lu)潛墓(mu)志》發(fa)現至今(jin)，考(kao)古(gu)專家從沒有質疑過(guo)它(ta)的真實性(xing)。”郝本性(xing)說，而此次(ci)因(yin)其給曹(cao)操墓(mu)的發(fa)現提供了比較確鑿的線索，并(bing)因(yin)其碑別字(zi)上(shang)的寫法(fa)，背上(shang)造(zao)假“惡名”，若魯(lu)潛地下(xia)有知，不知作何想？
西方(fang)神(shen)話中(zhong)的(de)(de)“羽人”曹操墓也(ye)有(you)。中(zhong)國傳統的(de)(de)“龍”的(de)(de)形(xing)象，一(yi)般是以(yi)元宵(xiao)節舞的(de)(de)那種(zhong)形(xing)象。而在曹操墓中(zhong)出土的(de)(de)“龍”，卻有(you)三種(zhong)不同的(de)(de)形(xing)象，它們更接近(jin)蛇的(de)(de)形(xing)象，但也(ye)有(you)介于兩者之間(jian)的(de)(de)一(yi)種(zhong)形(xing)象。
發現意義
《三(san)國志·魏書(shu)·武帝紀》記載，曹操于公(gong)元(yuan)218年（建安二(er)十三(san)年）6月，頒布《終令》：“古之葬者必(bi)居瘠薄之地。其規西門(men)豹祠西原上(shang)為壽陵，因高為基，不封不樹。”
高陵(ling)(ling)的發現印證了文獻中對曹操(cao)(cao)高陵(ling)(ling)的位置、曹操(cao)(cao)的謚(shi)號，他所倡(chang)導的薄葬制度等有關(guan)記(ji)載是確(que)鑿可(ke)信的。高陵(ling)(ling)發掘成果(guo)為(wei)漢(han)魏考古樹立了標準(zhun)的年(nian)代標尺。
臨時展館
曹操高陵(ling)臨時(shi)展館于2010年9月(yue)初對外(wai)開放。
安陽(yang)縣縣長徐慧前介紹，臨時展館規劃(hua)面(mian)(mian)積(ji)787平方米，建(jian)筑面(mian)(mian)積(ji)約700平方米，參(can)觀環廊規劃(hua)設(she)計全長291米。現已整理展板(ban)文(wen)字(zi)20余萬字(zi)，資料圖片500余幅(fu)。展館內部平面(mian)(mian)分區設(she)計、參(can)觀通道內宣傳介紹展板(ban)的設(she)計工作已經完成(cheng)(cheng)。曹操(cao)高(gao)陵臨時展館建(jian)成(cheng)(cheng)后將(jiang)具備游覽接待(dai)、放映展示、會(hui)務辦(ban)公(gong)等多種功能。
安陽(yang)縣還將修筑一條從107國道(dao)經安豐鄉政府(fu)至曹操高(gao)陵的快(kuai)速通道(dao)，該通道(dao)全長9.66公里，設計路基(ji)寬(kuan)15米(mi)，路面寬(kuan)13.5米(mi)，總(zong)投資(zi)(zi)6100萬(wan)元。安陽(yang)縣正積極(ji)嘗試(shi)市場化運作，建立(li)資(zi)(zi)金(jin)籌措平(ping)臺，多渠道(dao)吸納社會資(zi)(zi)金(jin)參(can)與曹操高(gao)陵保護、利用工作。
同時，河南省文(wen)物局(ju)副局(ju)長孫英民說：“由于(yu)被盜、破(po)壞情況十分嚴重，揭(jie)開曹操高陵的(de)諸多謎(mi)團還需(xu)要考古工作的(de)進一步深入(ru)和對出土文(wen)物的(de)認真研究、梳(shu)理。
2015年12月20日，河南省安陽縣安豐鄉(xiang)西高穴(xue)村，曹操(cao)高陵展示廳門前廣場地面塌(ta)陷損毀、成(cheng)了村民停車場。
一笑易歡 
