芒果视频下载

崇(chong)禮(li)門縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)事(shi)(shi)件（朝鮮(xian)語(yu)：2008? ??? ?? ??/2008年崇(chong)禮(li)門放火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)事(shi)(shi)件）是(shi)2008年2月10日(ri)(ri)發生(sheng)在韓國首(shou)爾中區(qu)南(nan)大門4街崇(chong)禮(li)門（???，俗稱南(nan)大門）的一(yi)起(qi)人為縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)事(shi)(shi)件。火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)災開始于(yu)晚上8時(shi)40分(fen)（韓國標準時(shi)間，下同），由(you)于(yu)上層樓閣乃(nai)木制(zhi)(zhi)建筑，火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)勢一(yi)發不可收拾，整層樓閣都陷入(ru)一(yi)片(pian)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)海。最后除了(le)下半(ban)部(bu)(bu)石砌部(bu)(bu)份仍保持完整外，上層整體木制(zhi)(zhi)框架連同脊(ji)梁瓦片(pian)在翌日(ri)(ri)凌晨1時(shi)54分(fen)付諸一(yi)炬。同日(ri)(ri)，首(shou)爾南(nan)大門警察署在京(jing)畿(ji)道江華島逮捕了(le)一(yi)名(ming)69歲的老翁蔡宗基(ji)（???），他(ta)后來(lai)承(cheng)認自己出于(yu)對政府的忿怨而縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)燒毀崇(chong)禮(li)門，首(shou)爾警方調查(cha)又顯示他(ta)曾在韓國著名(ming)景點昌慶(qing)宮文政殿縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)(huo)(huo)。雖然(ran)崇(chong)禮(li)門被毀，但文化財(cai)廳(ting)（????）決定將(jiang)崇(chong)禮(li)門繼續(xu)維持一(yi)號國寶之地位(wei)。而蔡宗基(ji)于(yu)4月25日(ri)(ri)違(wei)反文化財(cai)產保護法罪成，被首(shou)爾中央(yang)地區(qu)法院判囚10年。

背景及近因

事件背景

該(gai)案嫌犯蔡宗(zong)基在年(nian)輕時借由(you)自學(xue)學(xue)會《周易》，之后(hou)在京畿道高陽(yang)市(shi)山(shan)區的某一山(shan)洞內(nei)經(jing)營(ying)哲(zhe)學(xue)館（但有人指該(gai)館其實是占卜算命館，而且該(gai)館還送過藥品），該(gai)館也是他(ta)的寓所，距(ju)今(jin)達20多(duo)年(nian)。

2001年(nian)（一說1997至1998年(nian)），由于韓國政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)為了修(xiu)路(lu)而征收蔡(cai)宗(zong)基的(de)(de)(de)房(fang)子(zi)，只獲(huo)得9000多萬(wan)元（韓圓(yuan)，下同）的(de)(de)(de)補償(chang)(chang)，于是(shi)他(ta)向當局要求提高賠償(chang)(chang)金(jin)額。當時區(qu)政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)職員前往蔡(cai)家勸(quan)他(ta)，妻子(zi)李(li)氏(shi)也勸(quan)他(ta)接受賠償(chang)(chang)金(jin)以(yi)在(zai)公寓里生活，但他(ta)仍不(bu)愿接受政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)給的(de)(de)(de)賠償(chang)(chang)金(jin)額，并認(ren)為該(gai)土地(di)應值4億元。最后政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)于2006年(nian)3月派(pai)30名拆遷人員強行闖入并破壞(huai)蔡(cai)宗(zong)基的(de)(de)(de)房(fang)子(zi)。李(li)氏(shi)認(ren)為事(shi)情惡化皆因他(ta)的(de)(de)(de)堅持，所以(yi)要求與蔡(cai)宗(zong)基離(li)婚。在(zai)離(li)婚后，雙(shuang)方仍然繼續(xu)維持夫妻的(de)(de)(de)生活，并改住在(zai)江華島河。他(ta)為了報復(fu)社會與韓國政(zheng)(zheng)(zheng)府(fu)(fu)，萌生放火燒毀(hui)古跡的(de)(de)(de)念頭(tou)。

近因

之(zhi)后，蔡宗基于2006年4月(yue)在(zai)昌慶宮文政(zheng)(zheng)殿(dian)縱火，造成(cheng)一小部分(fen)的建筑物受損，他違反文化財產保護法被判(pan)監(jian)18個月(yue)，緩刑兩年，其后又被判(pan)要求(qiu)賠償2000萬元（一說1300萬元）作修理費用，令他更加感(gan)到冤枉，因此他選擇在(zai)崇禮門放火，再(zai)給政(zheng)(zheng)府(fu)一個報復(fu)。

事件經過

發生

當(dang)(dang)地時(shi)間2月10日20點50分(fen)左右(you)，有市民通報崇禮門樓閣出現火焰(yan)，首(shou)爾(er)消(xiao)防部(bu)門出動32輛消(xiao)防車(che)與128名消(xiao)防隊員灌救，其(qi)(qi)后消(xiao)防員數目增至360多(duo)人(ren)。消(xiao)防員考(kao)慮到其(qi)(qi)歷史(shi)價值，在救火時(shi)相(xiang)當(dang)(dang)小心(xin)。火警發生初期消(xiao)防部(bu)門無法找(zhao)到正確的(de)起火源頭(tou)，只是在地面向二樓噴(pen)(pen)水(shui)(shui)，和通過(guo)云梯上去向二樓內部(bu)噴(pen)(pen)水(shui)(shui)。

經過

消(xiao)防(fang)(fang)部門在(zai)22時(shi)30分(fen)左右判(pan)斷火勢已(yi)經受到控制(zhi)，并開(kai)(kai)始(shi)(shi)展開(kai)(kai)撲滅暗火的(de)工作。不過未幾火勢再起，雖然消(xiao)防(fang)(fang)員(yuan)重(zhong)新(xin)以水管來噴(pen)水，但火勢開(kai)(kai)始(shi)(shi)蔓(man)延(yan)。到晚上11時(shi)左右，火勢已(yi)經開(kai)(kai)始(shi)(shi)向(xiang)二樓(lou)整(zheng)個屋(wu)頂蔓(man)延(yan)，整(zheng)層木制(zhi)城樓(lou)都(dou)陷入一片火海(hai)。消(xiao)防(fang)(fang)部門為了滅火，23時(shi)5分(fen)將讓寧(ning)大(da)君親筆書寫的(de)“崇禮門”牌匾卸下。由于牌匾太重(zhong)，拆除后(hou)先是落在(zai)屋(wu)檐，滑行(xing)后(hou)墜落地面發(fa)出巨響。

結果

2樓閣樓終于(yu)翌日凌(ling)晨零時(shi)58分起向首(shou)爾火(huo)(huo)車站方向開始(shi)坍塌(ta)，消防部門歷經約(yue)5個小時(shi)持續進行了(le)救火(huo)(huo)工作，亦(yi)無法避(bi)過崇禮(li)門燒毀的命運。崇禮(li)門最后(hou)除了(le)下(xia)半(ban)部石砌部分仍保(bao)持完整外，上層整體木制框架(jia)連同脊梁瓦片在1時(shi)54分左右完全倒塌(ta)，不(bu)久火(huo)(huo)場已被救熄。現場則(ze)找到兩個即(ji)棄打火(huo)(huo)機和兩個鋁梯。

火警后

在火(huo)災發(fa)生之后，韓(han)國(guo)的幾間主要(yao)電視(shi)臺都(dou)大(da)肆報道(dao)此(ci)消(xiao)(xiao)息，成為韓(han)國(guo)春節(jie)以(yi)來最大(da)的社(she)會新聞，但此(ci)現象在兩、三星期后消(xiao)(xiao)失。此(ci)外，大(da)火(huo)亦給警方調(diao)查縱火(huo)嫌疑犯帶來難度(du)。

火(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)后當時(shi)有很(hen)多人(ren)都推測此為(wei)人(ren)為(wei)縱火(huo)(huo)(huo)，然而(er)首爾南(nan)大門(men)警察署長(chang)李永洙于2月11日凌晨(chen)召開記者會表示，火(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)起(qi)因很(hen)可(ke)(ke)能(neng)是(shi)漏(lou)(lou)電或縱火(huo)(huo)(huo)。但(dan)專家認(ren)為(wei)，照明設施(shi)是(shi)在一樓(lou)(lou)，而(er)并(bing)非(fei)在起(qi)火(huo)(huo)(huo)地(di)點的(de)二樓(lou)(lou)，且火(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)發生后，崇禮(li)門(men)內(nei)的(de)照明仍(reng)持續(xu)，因此漏(lou)(lou)電導致火(huo)(huo)(huo)災(zai)(zai)的(de)可(ke)(ke)能(neng)性很(hen)小。這個人(ren)為(wei)縱火(huo)(huo)(huo)論在蔡(cai)宗基被捕后才得以證實。

同(tong)(tong)日，當(dang)時的(de)候任(ren)總統(tong)李(li)明(ming)博與政(zheng)權接管委(wei)員會委(wei)員長(chang)李(li)慶淑(shu)和副委(wei)員長(chang)金炯(jiong)晤等人(ren)來到(dao)崇禮門現場(chang)，李(li)明(ming)博當(dang)時表情沉重(zhong)。另一方面，首爾南大門警察署在(zai)京畿(ji)道江(jiang)華(hua)島(dao)逮捕了蔡宗基，經過通宵(xiao)調查(cha)后(hou)，他(ta)承認自己(ji)潑灑稀釋液(ye)并以打火(huo)機縱火(huo)燒毀崇禮門，其后(hou)蔡宗基交代了犯罪過程，翌日向韓國全民作出道歉并表示后(hou)悔。同(tong)(tong)日下午，文(wen)化(hua)財產(chan)廳舉行會議，決定將(jiang)崇禮門繼續維持一號國寶之地位(wei)。不過文(wen)化(hua)財產(chan)廳卻于第二天在(zai)尚未對堆積在(zai)崇禮門火(huo)災(zai)現場(chang)的(de)殘骸(hai)的(de)文(wen)化(hua)價值進(jin)行鑒定的(de)情況(kuang)下，私自派人(ren)在(zai)現場(chang)收集的(de)殘骸(hai)扔進(jin)了首爾水色洞一個(ge)垃(la)圾場(chang)，重(zhong)量達20噸。

經過約兩個(ge)月的調查后，蔡(cai)宗基最后于4月25日(ri)早(zao)上被指(zhi)造(zao)成(cheng)國(guo)民(min)“不能承(cheng)受的創傷(shang)”與損害(hai)國(guo)家尊榮，違(wei)反文化財產(chan)保護法(fa)罪名成(cheng)立，被首爾(er)中(zhong)央(yang)地(di)區法(fa)院(yuan)判(pan)囚10年。法(fa)官又指(zhi)，由于事件對韓國(guo)國(guo)民(min)造(zao)成(cheng)難(nan)以(yi)想像的心理創傷(shang)，令國(guo)家丟臉，不得不重判(pan)。

犯罪動機

據首爾警方(fang)表示，蔡(cai)宗基認(ren)為，在(zai)他名下的(de)京畿道高(gao)陽市(shi)山區土地(di)于(yu)1997至(zhi)98年重新開發(fa)時，從(cong)施工方(fang)面(mian)得到(dao)的(de)補償(chang)太(tai)少(shao)，他多(duo)次向(xiang)有關機關反映未果，因(yin)(yin)此(ci)開始(shi)對社會產(chan)生不(bu)(bu)滿，決定放火(huo)予以報(bao)復。2006年4月，他曾以同樣的(de)理由在(zai)昌慶宮文(wen)政殿縱火(huo)，造成(cheng)價值(zhi)400萬(wan)元的(de)財產(chan)損失，因(yin)(yin)違反文(wen)化(hua)財產(chan)保(bao)護法而被(bei)判(pan)監(jian)，并遭到(dao)罰(fa)金處(chu)分。他向(xiang)警方(fang)供稱，此(ci)次是因(yin)(yin)為對上述的(de)土地(di)補償(chang)問題和因(yin)(yin)昌景宮事件被(bei)罰(fa)款感到(dao)不(bu)(bu)滿而犯(fan)罪。

警(jing)方(fang)調查(cha)指(zhi)，他(ta)(ta)(ta)于事發當晚20時45分左右，爬上崇(chong)禮門西側斜坡，利用折疊式鋁制爬梯(ti)潛入樓(lou)內(nei)，到達2層閣樓(lou)后(hou)，將(jiang)三瓶裝有1.5升(sheng)稀釋劑的(de)膠(jiao)瓶的(de)其中(zhong)一瓶易燃物灑(sa)在(zai)地板上，其余兩(liang)瓶放(fang)在(zai)旁邊，用打火(huo)(huo)機(ji)點燃。放(fang)火(huo)(huo)后(hou)他(ta)(ta)(ta)乘搭(da)地鐵和公(gong)共(gong)汽車(che)，逃往京畿道的(de)兒子家住宿，翌日到江(jiang)華道前(qian)妻家。警(jing)方(fang)調查(cha)并顯(xian)示，他(ta)(ta)(ta)曾于2007年(nian)7月和12月，先(xian)后(hou)兩(liang)次前(qian)往崇(chong)禮門，并事先(xian)做好了(le)精密計(ji)劃。警(jing)方(fang)又指(zhi)他(ta)(ta)(ta)曾預謀(mou)在(zai)宗(zong)廟等(deng)其它文化遺產縱火(huo)(huo)，但因(yin)保安嚴密而放(fang)棄。他(ta)(ta)(ta)還(huan)預謀(mou)襲(xi)擊交通設施(shi)，因(yin)人命傷(shang)害問題而放(fang)棄。最(zui)后(hou)他(ta)(ta)(ta)選擇了(le)崇(chong)禮門作為(wei)縱火(huo)(huo)對象。

之(zhi)后，首(shou)爾南大門警察(cha)(cha)署提供了拍下(xia)疑犯(fan)縱(zong)火(huo)過程的(de)閉路電視(shi)影(ying)像(xiang)。據影(ying)像(xiang)資料，縱(zong)火(huo)者(zhe)于2月10日20時41分進入崇(chong)禮(li)門，之(zhi)后于20時45分左右沿原路離開現(xian)場(chang)。隨(sui)后崇(chong)禮(li)門棚(peng)頂中間處飄出白煙，開始起(qi)火(huo)。南大門警察(cha)(cha)署又(you)表示，在(zai)案(an)發現(xian)場(chang)附近設置的(de)公共(gong)(gong)汽車(che)閉路電視(shi)影(ying)像(xiang)中發現(xian)蔡宗(zong)(zong)基的(de)身影(ying)，公共(gong)(gong)汽車(che)司機也證實曾見過蔡宗(zong)(zong)基。他鞋(xie)(xie)子的(de)鞋(xie)(xie)底所沾染的(de)灰塵及打火(huo)機上印制的(de)廣告，也證明(ming)蔡宗(zong)(zong)基犯(fan)罪事實。

接著，蔡宗基(ji)被韓國警方帶(dai)到(dao)了火災(zai)現場(chang)(chang)進行確認，并重演自(zi)己(ji)當時(shi)犯案(an)的經過。他表示自(zi)己(ji)以(yi)前到(dao)現場(chang)(chang)勘察，確認了多個閉路電視鏡頭位(wei)置(zhi)，所以(yi)才能在當天順利避過閉路電視鏡頭的監控而犯案(an)。

自(zi)從首爾恩平區(qu)北漢山(shan)山(shan)腳下(xia)一(yi)間大型(xing)超(chao)市于(yu)同年4月(yue)21日發(fa)生老(lao)(lao)人盜(dao)竊(qie)被捕案后(hou)，有(you)人就(jiu)(jiu)將此(ci)事件類比崇(chong)禮門事件。有(you)專案指(zhi)出，這是(shi)由于(yu)韓國社會的老(lao)(lao)人心理健康日漸脆弱。現(xian)今社會的老(lao)(lao)年人一(yi)樣需要競爭上(shang)崗(gang)，如(ru)果(guo)他們在競爭中失敗，就(jiu)(jiu)會被淘汰或淪(lun)為低(di)下(xia)階層，因(yin)此(ci)造就(jiu)(jiu)更(geng)多類似崇(chong)禮門事件的老(lao)(lao)人罪案發(fa)生。

防范措施

火警(jing)發(fa)生后，首爾警(jing)方在現場(chang)加派警(jing)員(yuan)巡邏。現場(chang)于(yu)2月(yue)13日起被(bei)高(gao)6米的(de)白色(se)鋁制遮擋(dang)幕(mu)封閉(bi)。此舉隨后被(bei)輿(yu)論批評，首爾中區(qu)政府(fu)決定將部分(fen)遮擋(dang)幕(mu)換(huan)成透明塑料，但(dan)表(biao)示(shi)計劃于(yu)2月(yue)15日完(wan)成15米高(gao)遮擋(dang)幕(mu)的(de)設(she)置(zhi)工作(zuo)，以(yi)防止被(bei)風(feng)沙所(suo)侵襲，并(bing)只(zhi)在一(yi)個(ge)角落留下一(yi)個(ge)窗口，幾個(ge)月(yue)后遮擋(dang)幕(mu)就鋪上海報(bao)，并(bing)開始(shi)了重建(jian)工作(zuo)。身兼(jian)建(jian)筑文化(hua)遺(yi)產小組委(wei)員(yuan)會委(wei)員(yuan)長(chang)的(de)弘益(yi)大學教(jiao)授樸彥坤其后表(biao)示(shi)遮擋(dang)幕(mu)是以(yi)安全而設(she)的(de)臨時裝置(zhi)，之后會拆卸，再(zai)設(she)置(zhi)開放型(xing)柵(zha)欄并(bing)公(gong)開現場(chang)，讓市民可在現場(chang)參(can)觀復原(yuan)過程，但(dan)至今尚未實現。

事件影響

民眾影響

這(zhe)場(chang)火(huo)災(zai)令(ling)號稱韓國一(yi)號國寶的(de)(de)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)毀(hui)于(yu)一(yi)旦(dan)，僅(jin)余石質(zhi)門(men)(men)(men)洞，震驚整個韓國，很多平民(min)百姓(xing)對崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)被焚毀(hui)感到痛心。更有當(dang)地(di)及附近的(de)(de)南(nan)大(da)門(men)(men)(men)市場(chang)商販表示南(nan)大(da)門(men)(men)(men)被毀(hui)后(hou)會影響其觀光生意并(bing)蒙受損失。據媒體報道(dao)，崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)火(huo)災(zai)現場(chang)已(yi)成為文化遺產保護教育之“圣地(di)”。僅(jin)在2月16及17日兩天(tian)，前往崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)哀悼的(de)(de)民(min)眾達4萬多人(ren)。

首爾市長(chang)吳世(shi)勛于(yu)2月(yue)12日就事件表示：

“首爾市一直強調文(wen)化(hua)市政，并致(zhi)力于運用文(wen)化(hua)資產，卻未能(neng)盡全(quan)力保護和(he)管理歷史文(wen)化(hua)資源(yuan)，對(dui)此我深感責任重大。今后將竭盡所能(neng)，復原文(wen)化(hua)遺產，加強管理。”

支援

火災(zai)之后，團體紛(fen)紛(fen)捐(juan)款修復(fu)。韓(han)國MBC一(yi)節(jie)(jie)目組決定從節(jie)(jie)目銷售收入(ru)中(zhong)抽出1億(yi)韓(han)圓支(zhi)援(yuan)崇禮(li)門(men)的修復(fu)工程(cheng)。韓(han)國多位(wei)著名藝人亦為崇禮(li)門(men)修復(fu)工程(cheng)捐(juan)獻。

當時的總統盧武(wu)鉉計劃(hua)卸任后歸(gui)鄉，回(hui)到慶尚南道金海市峰下村(cun)(cun)故居(ju)，韓國當局為了安全，于是加派警(jing)方保(bao)安人(ren)員，加強對包(bao)括峰下村(cun)(cun)周邊的警(jing)衛。有人(ren)認為警(jing)方加派警(jing)力保(bao)護盧武(wu)鉉，可能與此縱火(huo)事(shi)件有關(guan)。

此外，崇禮門(men)火災揭(jie)露(lu)了韓國政府(fu)對文(wen)物保護(hu)的(de)意識不足。亦有人認為崇禮門(men)火災也(ye)給中國的(de)文(wen)物保護(hu)部(bu)門(men)敲響了一次警鐘(zhong)，提醒中國人民(min)要(yao)認真地檢查(cha)文(wen)化遺產的(de)安(an)全措施，同時加大維護(hu)力(li)度，增(zeng)加資(zi)金投入，以消除各種安(an)全隱患(huan)之效。

修復計劃

修復計劃

韓國(guo)文(wen)化財產廳文(wen)化遺產科(ke)長金相九表(biao)示(shi)，將(jiang)以2006年制作成的精密實(shi)測圖為藍本(ben)，再(zai)參考(kao)1960年代初的崇禮門修繕報告書等(deng)籌劃修復工程。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門匾額(e)率先于2008年2月開(kai)始(shi)在3個(ge)月內恢復原形。

（2）修(xiu)復工(gong)程于2010年1月開始，花兩至三年時間重建，最早于2013年完成。

（3）將目前殘留下來的(de)(de)傾斜面(mian)形態的(de)(de)城(cheng)墻(qiang)換成1899年(nian)前的(de)(de)城(cheng)墻(qiang)形態（四角形），向南山(shan)方向可延長50至70米。

（4）預定要(yao)降低(di)到原來崇(chong)禮門竣工(gong)當時的地表(biao)高(gao)度，即要(yao)下(xia)降1.5至1.6米，而崇(chong)禮門的整個高(gao)度將升至約7.9米。

（5）整個修復(fu)工程共斥(chi)資200億元。

后來(lai)文化財(cai)產廳又表示會根據(ju)復(fu)原情況，可(ke)能進一步增(zeng)加所需時間和費用(yong)，修復(fu)工(gong)程(cheng)會增(zeng)至250億元(yuan)。此外，文化財(cai)產廳將(jiang)修復(fu)工(gong)程(cheng)分為三(san)個(ge)階段：

第一(yi)階段：移動建(jian)筑物材料和完善安全(quan)設施等現場整理工作，已于(yu)2008年(nian)5月尾結(jie)束(shu)。

第二階段(duan)：展開(kai)考證、調查、設計等工(gong)作，已于2008年6月(yue)開(kai)始，預計2009年12月(yue)結束，共19個(ge)月(yue)。

第三階段：正式復原工程(cheng)，預計于2010年1月至(zhi)2012年12月進行，共3年。

要(yao)(yao)修復崇(chong)禮門(men)，就需(xu)要(yao)(yao)用到金(jin)剛松(song)，不過現時天然金(jin)剛松(song)已(yi)經稀少。亦有(you)專家指出，因為此次火災，需(xu)要(yao)(yao)對崇(chong)禮門(men)進行全(quan)面的復原工作，而不是維修。韓(han)國文化(hua)遺產(chan)政策研究所所長黃平(ping)宇更(geng)表(biao)示可能需(xu)要(yao)(yao)從頭開始全(quan)部重建。

責任

至于(yu)責任問題，一(yi)直都是民(min)眾的(de)重(zhong)要議題，多個(ge)部門都被人(ren)指(zhi)責。但被指(zhi)對象多為消防部門、文化財(cai)產(chan)廳、盧武鉉政府，以及當時李明博領導下的(de)首爾政府。

消防部門

消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)雖然出動了多輛消(xiao)防(fang)車和(he)(he)消(xiao)防(fang)員，但有人認為(wei)消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)卻對火(huo)勢出現錯誤判斷及未能(neng)采(cai)取迅速有效(xiao)措(cuo)施(shi)將火(huo)勢控(kong)制，以致無(wu)法挽救古跡，民怨四起。但消(xiao)防(fang)部(bu)門(men)則表示，像崇禮門(men)一樣的木(mu)瓦(wa)結構建筑物，向瓦(wa)上和(he)(he)屋內(nei)(nei)噴水，難(nan)以令瓦(wa)下(xia)木(mu)段(duan)的木(mu)料火(huo)種(zhong)輕(qing)易(yi)熄滅(mie)。有教授稱，若消(xiao)防(fang)員對準正確的地點，并派(pai)人走進內(nei)(nei)里觀(guan)察，火(huo)警就早已可受控(kong)。

不(bu)(bu)過有(you)消防員(yuan)(yuan)則(ze)向媒體表示，文(wen)化部(bu)官員(yuan)(yuan)拒(ju)絕(jue)讓他們(men)進入(ru)崇(chong)禮門內部(bu)滅(mie)(mie)火，所(suo)以(yi)消防員(yuan)(yuan)只能(neng)(neng)從外部(bu)射水(shui)。亦有(you)消防員(yuan)(yuan)說，崇(chong)禮門是古跡，所(suo)以(yi)他們(men)不(bu)(bu)能(neng)(neng)掀(xian)開屋頂的瓦片灌水(shui)撲滅(mie)(mie)。文(wen)物廳相關人士當天晚上10時(shi)30分來到現(xian)場(chang)向消防表明，如果火災擴大，即使崇(chong)禮門受損或被破壞，也(ye)首先把(ba)火滅(mie)(mie)掉，但消防當局在晚上約11時(shi)50分才開始揭(jie)瓦。專(zhuan)家指責消防部(bu)門和文(wen)化部(bu)不(bu)(bu)懂變通，只會消極地滅(mie)(mie)火。

文化財產廳

文(wen)化(hua)財產廳之前一些重要(yao)古跡制定了《文(wen)化(hua)財產火災系(xi)統》，但崇(chong)禮門并(bing)未獲(huo)優先安裝防火系(xi)統，至今只有八個滅(mie)火器，文(wen)化(hua)財產廳因此被批評管理(li)崇(chong)禮門不(bu)力。隨后，其網(wang)(wang)站和(he)韓國文(wen)化(hua)觀光部網(wang)(wang)站在線數量過(guo)多(duo)，網(wang)(wang)站服務器曾陷(xian)入癱瘓。

另外，其廳(ting)長俞弘俊當時(shi)正與(yu)其妻(qi)在歐洲度假，他在荷蘭阿姆斯(si)特丹接獲消(xiao)息后，立刻(ke)取消(xiao)所有行程回韓國，被媒體意外發(fa)現他的假期是韓國大(da)韓航空免費(fei)招待，引來(lai)不(bu)少批評。最后俞弘俊于2月12日，以對崇(chong)禮門(men)大(da)火負責的理由(you)向總統盧武(wu)鉉提出呈辭。

幾(ji)日(ri)后，文化財產(chan)廳又被輿(yu)論批評其對火(huo)災現場殘骸的處理(li)手法。但(dan)責任(ren)就推(tui)卸在管(guan)理(li)現場工作的首爾市(shi)中區政(zheng)府，隨后中區政(zheng)府又反駁文化財產(chan)廳，于是兩(liang)方開始互相推(tui)諉崇禮門殘骸處理(li)問題(ti)之責任(ren)。

政府

自(zi)首爾市(shi)政(zheng)府開放(fang)崇(chong)禮門，民眾便關(guan)注崇(chong)禮門火災(zai)危險，因(yin)此(ci)文化(hua)觀光部網頁內已有人指(zhi)摘崇(chong)禮門保(bao)安不足。傳媒亦(yi)發現這個韓國第一(yi)國寶竟沒(mei)人通宵看管，令崇(chong)禮門自(zi)開放(fang)后一(yi)向成(cheng)為露宿者的(de)棲身(shen)之所(suo)。大國家黨就因(yin)此(ci)指(zhi)摘總(zong)統(tong)盧武(wu)鉉政(zheng)府保(bao)護古跡不力(li)。同時，被告蔡宗(zong)基亦(yi)指(zhi)崇(chong)禮門被燒是盧武(wu)鉉的(de)錯，稱(cheng)盧武(wu)鉉及其(qi)政(zheng)府沒(mei)接受他的(de)陳情、亦(yi)不能夠(gou)解(jie)決他的(de)土地補償問題。

后續

事件后

崇禮門現(xian)于修復工(gong)程當中，傳媒(mei)已甚少報(bao)道此相關事(shi)件，但當地(di)仍有一些零星事(shi)件發生，盡管與此縱火事(shi)件無直接(jie)或間接(jie)關連。2008年8月(yue)，工(gong)人在挖掘清除(chu)石質圍墻時，發現(xian)了一座高2.3米、闊2.1米、長3.3米的地(di)下藏(zang)身(shen)坑洞(dong)。地(di)下坑洞(dong)內有子彈(dan)穿過之痕跡，并(bing)發現(xian)一把軍用手電筒和3個標識(shi)。市政府指出藏(zang)身(shen)坑洞(dong)應該(gai)是在“六(liu)二五事(shi)變”之后建成，并(bing)表示記錄完畢之后將之毀(hui)掉(diao)。

調查

另一方面，據東(dong)亞日(ri)報于8月(yue)16日(ri)報道(dao)，一網(wang)上招(zhao)聘企業(ye)“Saramin”最近對其728名成年男女會(hui)員就關(guan)于國(guo)民最厭(yan)倦新(xin)聞(wen)進(jin)行了民意問卷(juan)調查(cha)，當中(zhong)(zhong)有3.9%受(shou)訪會(hui)員認(ren)為此縱火事件是(shi)(shi)最厭(yan)倦的(de)新(xin)聞(wen)，是(shi)(shi)為“令人(ren)厭(yan)倦的(de)十(shi)大新(xin)聞(wen)”中(zhong)(zhong)的(de)第五位，而最多(duo)人(ren)認(ren)為最厭(yan)倦的(de)是(shi)(shi)關(guan)于美國(guo)牛肉進(jin)口(kou)談判的(de)新(xin)聞(wen)，有36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮門(men)修復工程于4月(yue)30日全部結(jie)束，并于5月(yue)4日正式向(xiang)公(gong)眾開放。