芒果视频下载

崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)事(shi)件（朝鮮語：2008? ??? ?? ??/2008年崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)放火(huo)(huo)(huo)事(shi)件）是(shi)2008年2月10日發生在韓國(guo)首爾中(zhong)區南(nan)大(da)(da)門(men)(men)(men)4街(jie)崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)（???，俗稱南(nan)大(da)(da)門(men)(men)(men)）的(de)(de)一起人為縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)事(shi)件。火(huo)(huo)(huo)災開始于晚上(shang)8時(shi)40分（韓國(guo)標準時(shi)間(jian)，下同），由于上(shang)層(ceng)樓(lou)閣乃木制建筑，火(huo)(huo)(huo)勢一發不(bu)可收拾，整層(ceng)樓(lou)閣都陷入一片(pian)火(huo)(huo)(huo)海。最(zui)后除了下半(ban)部石砌部份仍保持完(wan)整外，上(shang)層(ceng)整體木制框架連同脊梁瓦片(pian)在翌日凌晨(chen)1時(shi)54分付諸一炬。同日，首爾南(nan)大(da)(da)門(men)(men)(men)警(jing)察(cha)署在京畿道江華(hua)島逮(dai)捕了一名69歲的(de)(de)老(lao)翁蔡宗基（???），他后來承(cheng)認自己出于對政府的(de)(de)忿(fen)怨而縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)燒毀(hui)崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)，首爾警(jing)方調查又顯(xian)示他曾在韓國(guo)著名景點昌慶宮文政殿縱(zong)(zong)火(huo)(huo)(huo)。雖然(ran)崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)被(bei)毀(hui)，但文化財廳（????）決(jue)定將崇禮(li)(li)(li)門(men)(men)(men)繼續維持一號國(guo)寶(bao)之地(di)位。而蔡宗基于4月25日違反文化財產保護法(fa)罪成(cheng)，被(bei)首爾中(zhong)央地(di)區法(fa)院判囚10年。

背景及近因

事件背景

該(gai)案嫌(xian)犯蔡宗基在年(nian)輕(qing)時借由自學(xue)學(xue)會《周易(yi)》，之后在京畿道高陽市山區(qu)的(de)某一(yi)山洞內經營哲學(xue)館(guan)（但有人(ren)指該(gai)館(guan)其實是占卜算(suan)命館(guan)，而且(qie)該(gai)館(guan)還送過藥(yao)品），該(gai)館(guan)也是他的(de)寓所(suo)，距今達20多年(nian)。

2001年（一說(shuo)1997至1998年），由于韓(han)國(guo)政(zheng)府(fu)為(wei)(wei)了修路(lu)而征(zheng)收蔡(cai)宗基的(de)(de)房(fang)子，只獲得9000多萬元（韓(han)圓(yuan)，下同）的(de)(de)補償(chang)，于是他(ta)向當(dang)局要(yao)求提(ti)高(gao)賠(pei)償(chang)金(jin)額(e)。當(dang)時區政(zheng)府(fu)職員(yuan)前(qian)往(wang)蔡(cai)家勸他(ta)，妻子李氏(shi)也勸他(ta)接受(shou)賠(pei)償(chang)金(jin)以在(zai)公寓里生活，但他(ta)仍不愿接受(shou)政(zheng)府(fu)給(gei)的(de)(de)賠(pei)償(chang)金(jin)額(e)，并(bing)(bing)認為(wei)(wei)該土地應值4億元。最(zui)后政(zheng)府(fu)于2006年3月派(pai)30名拆遷人員(yuan)強行闖入并(bing)(bing)破壞蔡(cai)宗基的(de)(de)房(fang)子。李氏(shi)認為(wei)(wei)事情惡(e)化皆(jie)因他(ta)的(de)(de)堅持(chi)，所以要(yao)求與(yu)蔡(cai)宗基離(li)婚(hun)。在(zai)離(li)婚(hun)后，雙方仍然繼(ji)續維持(chi)夫妻的(de)(de)生活，并(bing)(bing)改住在(zai)江(jiang)華(hua)島河。他(ta)為(wei)(wei)了報復社會與(yu)韓(han)國(guo)政(zheng)府(fu)，萌生放火燒毀(hui)古跡的(de)(de)念頭。

近因

之后(hou)，蔡宗基于(yu)2006年4月在(zai)昌慶宮文(wen)政(zheng)殿縱火，造成(cheng)一小部分的建筑物受損，他違反文(wen)化財產保護法(fa)被判(pan)(pan)監(jian)18個(ge)月，緩(huan)刑兩年，其后(hou)又被判(pan)(pan)要求賠償(chang)2000萬(wan)元(yuan)(yuan)（一說1300萬(wan)元(yuan)(yuan)）作修理費用，令他更加(jia)感到(dao)冤枉(wang)，因此他選擇在(zai)崇禮門放(fang)火，再給政(zheng)府(fu)一個(ge)報(bao)復(fu)。

事件經過

發生

當地(di)時間2月(yue)10日20點(dian)50分左右(you)，有市民(min)通報崇禮門(men)樓閣出現火(huo)(huo)焰，首爾消(xiao)防(fang)部門(men)出動32輛消(xiao)防(fang)車(che)與128名消(xiao)防(fang)隊員(yuan)灌救(jiu)，其后(hou)消(xiao)防(fang)員(yuan)數目增至(zhi)360多人。消(xiao)防(fang)員(yuan)考慮到其歷史(shi)價(jia)值(zhi)，在(zai)救(jiu)火(huo)(huo)時相當小心。火(huo)(huo)警發生初期消(xiao)防(fang)部門(men)無法找到正確的起(qi)火(huo)(huo)源頭，只是在(zai)地(di)面向二(er)樓噴(pen)水(shui)，和(he)通過云梯上去(qu)向二(er)樓內部噴(pen)水(shui)。

經過

消防(fang)部門在(zai)22時(shi)30分(fen)左(zuo)右判(pan)斷火(huo)(huo)勢(shi)已經受到(dao)控制，并(bing)開(kai)始展開(kai)撲滅(mie)暗火(huo)(huo)的(de)工作。不過未幾火(huo)(huo)勢(shi)再起，雖然消防(fang)員重新以水(shui)管來噴水(shui)，但火(huo)(huo)勢(shi)開(kai)始蔓延。到(dao)晚上(shang)11時(shi)左(zuo)右，火(huo)(huo)勢(shi)已經開(kai)始向二(er)樓(lou)整(zheng)個屋頂蔓延，整(zheng)層木制城樓(lou)都(dou)陷(xian)入一片火(huo)(huo)海(hai)。消防(fang)部門為了滅(mie)火(huo)(huo)，23時(shi)5分(fen)將讓寧大(da)君親筆書(shu)寫(xie)的(de)“崇禮(li)門”牌(pai)匾卸下。由于牌(pai)匾太重，拆除后先是(shi)落(luo)在(zai)屋檐，滑行后墜落(luo)地(di)面發出巨響。

結果

2樓閣樓終于翌日凌晨零時(shi)(shi)58分(fen)起向(xiang)首爾火車站方向(xiang)開(kai)始坍(tan)塌，消防(fang)部(bu)門(men)歷經約5個小(xiao)時(shi)(shi)持續進行了救火工作，亦無法避過崇禮門(men)燒毀(hui)的(de)命運。崇禮門(men)最后除了下半部(bu)石砌部(bu)分(fen)仍保持完(wan)整外，上層整體木制框架連同(tong)脊梁(liang)瓦片(pian)在(zai)1時(shi)(shi)54分(fen)左(zuo)右完(wan)全倒(dao)塌，不久火場已被(bei)救熄(xi)。現(xian)場則找到兩個即棄打火機和(he)兩個鋁(lv)梯。

火警后

在火災發生(sheng)之后(hou)，韓國的幾間主要電視(shi)臺(tai)都大肆(si)報道此消(xiao)息，成為韓國春節以來(lai)最大的社會新聞，但此現(xian)象在兩、三(san)星期(qi)后(hou)消(xiao)失。此外，大火亦給警方調查縱火嫌疑(yi)犯帶來(lai)難度。

火(huo)災(zai)(zai)后(hou)(hou)當時有(you)很(hen)多(duo)人都推測此為人為縱(zong)火(huo)，然(ran)而(er)首爾南大門警察署長李永洙于2月(yue)11日凌晨召(zhao)開記者會表示，火(huo)災(zai)(zai)起(qi)(qi)因(yin)很(hen)可(ke)能是漏(lou)電(dian)或縱(zong)火(huo)。但專(zhuan)家(jia)認為，照明設施是在一樓(lou)(lou)，而(er)并非在起(qi)(qi)火(huo)地點(dian)的(de)二樓(lou)(lou)，且火(huo)災(zai)(zai)發生后(hou)(hou)，崇禮門內的(de)照明仍(reng)持續，因(yin)此漏(lou)電(dian)導致火(huo)災(zai)(zai)的(de)可(ke)能性(xing)很(hen)小。這個人為縱(zong)火(huo)論在蔡(cai)宗基被捕后(hou)(hou)才(cai)得以證實。

同日(ri)(ri)，當(dang)(dang)時的(de)(de)候任總統(tong)李(li)明博與政權接(jie)管委員(yuan)會委員(yuan)長(chang)李(li)慶淑和副委員(yuan)長(chang)金炯晤等人來到崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)現(xian)場(chang)，李(li)明博當(dang)(dang)時表(biao)(biao)情(qing)沉重(zhong)。另(ling)一方面，首爾(er)南大門(men)警察署(shu)在(zai)京畿道江華(hua)島逮(dai)捕了(le)蔡宗基，經過通宵調查后，他承認自己潑灑稀釋(shi)液并以打(da)火機縱(zong)火燒(shao)毀崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)，其后蔡宗基交代了(le)犯罪過程，翌(yi)日(ri)(ri)向韓國全民作(zuo)出(chu)道歉并表(biao)(biao)示后悔。同日(ri)(ri)下午，文(wen)(wen)化財產廳舉行會議(yi)，決定將(jiang)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)繼續維持一號(hao)國寶(bao)之地位(wei)。不(bu)過文(wen)(wen)化財產廳卻于第二天(tian)在(zai)尚未對堆積在(zai)崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)火災現(xian)場(chang)的(de)(de)殘骸(hai)的(de)(de)文(wen)(wen)化價值(zhi)進行鑒定的(de)(de)情(qing)況下，私自派人在(zai)現(xian)場(chang)收(shou)集的(de)(de)殘骸(hai)扔(reng)進了(le)首爾(er)水(shui)色洞一個垃(la)圾場(chang)，重(zhong)量達20噸。

經(jing)過約兩個月(yue)的(de)調(diao)查后，蔡宗基(ji)最(zui)后于(yu)4月(yue)25日(ri)早上被(bei)指造(zao)成國(guo)民“不能承受的(de)創傷”與損害國(guo)家尊(zun)榮，違(wei)反文化財產(chan)保護法罪名成立，被(bei)首(shou)爾中央地區法院判(pan)囚10年。法官(guan)又指，由于(yu)事件(jian)對韓國(guo)國(guo)民造(zao)成難(nan)以想像的(de)心理創傷，令國(guo)家丟臉，不得不重判(pan)。

犯罪動機

據首爾警方(fang)(fang)表示，蔡宗基(ji)認為(wei)，在他(ta)名下的(de)(de)京畿道高陽市(shi)山區(qu)土地于(yu)1997至(zhi)98年重新(xin)開發(fa)時，從施工方(fang)(fang)面得(de)到(dao)的(de)(de)補償太少，他(ta)多次向(xiang)有關(guan)機關(guan)反(fan)映未果，因(yin)(yin)此開始(shi)對社會產(chan)生不滿(man)，決定放火(huo)予以報復。2006年4月，他(ta)曾以同樣的(de)(de)理(li)由(you)在昌慶宮文政(zheng)殿縱火(huo)，造成價值400萬元的(de)(de)財(cai)產(chan)損失，因(yin)(yin)違反(fan)文化財(cai)產(chan)保(bao)護(hu)法而(er)被判(pan)監，并遭到(dao)罰金處分。他(ta)向(xiang)警方(fang)(fang)供稱(cheng)，此次是因(yin)(yin)為(wei)對上(shang)述(shu)的(de)(de)土地補償問題和(he)因(yin)(yin)昌景宮事件(jian)被罰款感到(dao)不滿(man)而(er)犯罪。

警方(fang)調(diao)查(cha)指，他(ta)于事發(fa)當晚20時45分左右，爬(pa)上(shang)崇(chong)禮門西側斜(xie)坡，利用折(zhe)疊式鋁制(zhi)爬(pa)梯(ti)潛入樓內，到達2層閣(ge)樓后(hou)，將三瓶裝有1.5升稀(xi)釋劑(ji)的(de)膠瓶的(de)其(qi)中一瓶易(yi)燃(ran)物灑在地板上(shang)，其(qi)余兩瓶放在旁邊，用打火(huo)機點(dian)燃(ran)。放火(huo)后(hou)他(ta)乘搭地鐵(tie)和(he)公共汽車，逃往(wang)京畿道的(de)兒子家住宿，翌日到江華(hua)道前妻家。警方(fang)調(diao)查(cha)并顯示(shi)，他(ta)曾(ceng)于2007年7月(yue)和(he)12月(yue)，先(xian)后(hou)兩次(ci)前往(wang)崇(chong)禮門，并事先(xian)做好了(le)精密計劃。警方(fang)又(you)指他(ta)曾(ceng)預(yu)謀在宗廟等其(qi)它文化遺產縱(zong)火(huo)，但因保安嚴密而(er)放棄(qi)。他(ta)還預(yu)謀襲擊交通設施，因人命傷(shang)害問題(ti)而(er)放棄(qi)。最后(hou)他(ta)選擇了(le)崇(chong)禮門作(zuo)為縱(zong)火(huo)對象。

之后，首爾南大(da)門(men)警(jing)察(cha)(cha)署提供了拍下(xia)疑犯(fan)縱火過程的(de)閉路(lu)電視影像(xiang)。據(ju)影像(xiang)資料，縱火者于(yu)(yu)2月10日20時(shi)41分進入(ru)崇(chong)禮門(men)，之后于(yu)(yu)20時(shi)45分左右(you)沿原路(lu)離開(kai)現(xian)場。隨后崇(chong)禮門(men)棚頂中(zhong)間(jian)處飄出(chu)白煙，開(kai)始(shi)起火。南大(da)門(men)警(jing)察(cha)(cha)署又表(biao)示，在(zai)案發現(xian)場附(fu)近設置的(de)公共汽車閉路(lu)電視影像(xiang)中(zhong)發現(xian)蔡(cai)宗基的(de)身影，公共汽車司機也證實曾見過蔡(cai)宗基。他鞋子(zi)的(de)鞋底所沾染的(de)灰塵(chen)及打火機上印制的(de)廣(guang)告(gao)，也證明蔡(cai)宗基犯(fan)罪事實。

接著，蔡宗(zong)基(ji)被韓國警方帶到(dao)(dao)了(le)火災現場(chang)進行確認，并重演自己當(dang)時犯案(an)的(de)經(jing)過。他表示自己以前到(dao)(dao)現場(chang)勘察，確認了(le)多個(ge)閉(bi)(bi)路電視鏡(jing)頭位置，所以才能在當(dang)天順利避過閉(bi)(bi)路電視鏡(jing)頭的(de)監控(kong)而犯案(an)。

自從首(shou)爾恩平(ping)區北漢(han)山山腳(jiao)下(xia)(xia)一(yi)間大型超市(shi)于(yu)同年(nian)4月21日發生老(lao)(lao)人盜竊被捕案(an)后，有人就(jiu)(jiu)將此事(shi)件類比崇(chong)(chong)禮(li)門事(shi)件。有專(zhuan)案(an)指出，這是由(you)于(yu)韓國社會(hui)(hui)的(de)(de)老(lao)(lao)人心(xin)理(li)健(jian)康日漸脆弱。現今社會(hui)(hui)的(de)(de)老(lao)(lao)年(nian)人一(yi)樣(yang)需(xu)要競(jing)爭(zheng)上崗，如果他(ta)們在競(jing)爭(zheng)中(zhong)失敗，就(jiu)(jiu)會(hui)(hui)被淘汰或淪為低下(xia)(xia)階(jie)層(ceng)，因(yin)此造就(jiu)(jiu)更多類似(si)崇(chong)(chong)禮(li)門事(shi)件的(de)(de)老(lao)(lao)人罪案(an)發生。

防范措施

火警(jing)發(fa)生后(hou)，首爾警(jing)方在現(xian)場(chang)加派警(jing)員巡邏(luo)。現(xian)場(chang)于2月(yue)13日起被高6米的(de)白(bai)色鋁制遮(zhe)擋(dang)幕(mu)封閉。此(ci)舉隨后(hou)被輿論批評，首爾中區政府決定將部分遮(zhe)擋(dang)幕(mu)換(huan)成透(tou)明塑料，但表示(shi)計劃于2月(yue)15日完成15米高遮(zhe)擋(dang)幕(mu)的(de)設(she)置(zhi)工作(zuo)，以(yi)防止被風沙所(suo)侵襲，并只在一個(ge)角落留下一個(ge)窗(chuang)口，幾個(ge)月(yue)后(hou)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)就鋪上海報，并開始了重(zhong)建工作(zuo)。身(shen)兼建筑文化遺產小組委員會(hui)委員長的(de)弘益大學(xue)教授樸彥坤其(qi)后(hou)表示(shi)遮(zhe)擋(dang)幕(mu)是以(yi)安全而設(she)的(de)臨時裝置(zhi)，之后(hou)會(hui)拆卸，再設(she)置(zhi)開放型(xing)柵欄并公開現(xian)場(chang)，讓市民可在現(xian)場(chang)參觀復原過程，但至(zhi)今尚未實現(xian)。

事件影響

民眾影響

這(zhe)場火(huo)災令(ling)號稱韓國一號國寶的崇(chong)禮門(men)(men)毀于(yu)一旦(dan)，僅(jin)余石質門(men)(men)洞，震驚整個韓國，很多(duo)平(ping)民(min)百姓對崇(chong)禮門(men)(men)被焚(fen)毀感到痛心。更有當(dang)地(di)及附近的南大門(men)(men)市(shi)場商販表(biao)示(shi)南大門(men)(men)被毀后會影響(xiang)其觀光(guang)生意(yi)并蒙受損失。據媒(mei)體(ti)報道，崇(chong)禮門(men)(men)火(huo)災現場已成(cheng)為文化遺產(chan)保護(hu)教育之“圣地(di)”。僅(jin)在(zai)2月16及17日兩天，前往崇(chong)禮門(men)(men)哀悼的民(min)眾達4萬多(duo)人(ren)。

首(shou)爾市長吳世勛(xun)于2月12日就事件表(biao)示：

“首(shou)爾市一直強(qiang)(qiang)調文(wen)化市政，并致力于運用文(wen)化資(zi)產(chan)，卻未(wei)能盡全力保護(hu)和(he)管理歷史(shi)文(wen)化資(zi)源，對(dui)此(ci)我深感(gan)責(ze)任重大(da)。今后將(jiang)竭盡所(suo)能，復原(yuan)文(wen)化遺產(chan)，加強(qiang)(qiang)管理。”

支援

火災之(zhi)后，團體紛紛捐款(kuan)修復。韓國MBC一節(jie)目組決定從節(jie)目銷售收入中(zhong)抽出1億韓圓支援崇禮門(men)的修復工程(cheng)。韓國多位著名藝人(ren)亦為(wei)崇禮門(men)修復工程(cheng)捐獻。

當時的總(zong)統盧(lu)武(wu)鉉(xuan)計劃卸任后歸(gui)鄉，回到(dao)慶尚南道金海市峰下(xia)村故居，韓國當局為了安全(quan)，于是(shi)加派警方(fang)(fang)保安人員(yuan)，加強對包括峰下(xia)村周邊的警衛。有人認(ren)為警方(fang)(fang)加派警力(li)保護盧(lu)武(wu)鉉(xuan)，可能與此縱火事件有關。

此外，崇禮門(men)火災揭露了韓國政府對文(wen)物(wu)保護的(de)意識不足。亦有(you)人認(ren)為崇禮門(men)火災也給中國的(de)文(wen)物(wu)保護部門(men)敲響了一(yi)次警鐘，提醒中國人民要認(ren)真地檢查文(wen)化遺(yi)產的(de)安全措施，同時加(jia)大(da)維(wei)護力度，增加(jia)資金投入，以(yi)消除各(ge)種(zhong)安全隱患之效。

修復計劃

修復計劃

韓國(guo)文(wen)化財產(chan)廳文(wen)化遺(yi)產(chan)科長金相(xiang)九(jiu)表示，將以(yi)2006年制作成的精密實測圖為藍本，再參考1960年代初(chu)的崇禮門修繕(shan)報告書等(deng)籌劃修復工程(cheng)。

修復內容

內容如下：

（1）崇禮門匾額率先于2008年(nian)2月開始(shi)在3個月內恢(hui)復原(yuan)形。

（2）修復工程于2010年1月開始，花兩至(zhi)三年時間重建，最早于2013年完成。

（3）將目前(qian)殘留下來的傾斜面形態(tai)的城墻換成1899年(nian)前(qian)的城墻形態(tai)（四角形），向(xiang)南山方向(xiang)可延長50至70米。

（4）預定(ding)要降(jiang)(jiang)低到原來崇禮門(men)(men)竣工(gong)當時的地(di)表高度(du)，即(ji)要下降(jiang)(jiang)1.5至(zhi)1.6米，而崇禮門(men)(men)的整個(ge)高度(du)將(jiang)升(sheng)至(zhi)約7.9米。

（5）整個修(xiu)復工程共(gong)斥資200億元。

后來文(wen)化財產廳又(you)表示(shi)會根(gen)據(ju)復(fu)原情況，可能進一步增加所需時(shi)間和費用(yong)，修復(fu)工程(cheng)會增至250億元。此外(wai)，文(wen)化財產廳將修復(fu)工程(cheng)分(fen)為(wei)三個階(jie)段(duan)：

第一(yi)階段(duan)：移動建(jian)筑物材料和完(wan)善安全設(she)施等現場整理工作，已于(yu)2008年5月(yue)尾結束。

第(di)二階段：展開(kai)考證、調查(cha)、設計(ji)等工作，已于2008年6月(yue)(yue)開(kai)始(shi)，預計(ji)2009年12月(yue)(yue)結束，共19個月(yue)(yue)。

第三階段：正(zheng)式復(fu)原(yuan)工程，預(yu)計于2010年(nian)1月至2012年(nian)12月進(jin)行，共3年(nian)。

要(yao)(yao)修復崇禮門(men)，就需(xu)要(yao)(yao)用到金剛松，不過現時天然金剛松已經稀少(shao)。亦有專家指出，因(yin)為此次火災(zai)，需(xu)要(yao)(yao)對崇禮門(men)進行全(quan)面的復原(yuan)工作，而不是維修。韓國文化遺產(chan)政策研(yan)究所(suo)所(suo)長黃平(ping)宇(yu)更表示可(ke)能需(xu)要(yao)(yao)從頭開始全(quan)部重建。

責任

至于責任(ren)問(wen)題，一直都(dou)是民眾的重要議題，多個(ge)部門都(dou)被人指責。但(dan)被指對象多為(wei)消防部門、文化財產廳、盧武鉉政府(fu)，以及當時(shi)李明博領導下的首爾政府(fu)。

消防部門

消防(fang)部門(men)雖(sui)然(ran)出動了多輛消防(fang)車和消防(fang)員(yuan)，但(dan)有(you)人認為消防(fang)部門(men)卻對火(huo)勢(shi)出現錯誤判(pan)斷(duan)及未(wei)能采(cai)取迅速有(you)效措施將火(huo)勢(shi)控制(zhi)，以(yi)致無法(fa)挽救古(gu)跡，民怨四起。但(dan)消防(fang)部門(men)則表示，像崇禮門(men)一樣的木(mu)瓦(wa)結構(gou)建(jian)筑(zhu)物，向瓦(wa)上(shang)和屋內噴(pen)水，難以(yi)令瓦(wa)下(xia)木(mu)段(duan)的木(mu)料火(huo)種輕易熄滅。有(you)教(jiao)授(shou)稱，若消防(fang)員(yuan)對準(zhun)正(zheng)確(que)的地點，并派人走(zou)進內里觀察(cha)，火(huo)警(jing)就早(zao)已可(ke)受控。

不(bu)過有消(xiao)防員則向(xiang)媒體表示，文化(hua)部(bu)官員拒絕(jue)讓他(ta)們(men)進入崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)內部(bu)滅(mie)(mie)火，所以(yi)消(xiao)防員只(zhi)能(neng)從外部(bu)射(she)水(shui)。亦有消(xiao)防員說，崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)是(shi)古跡，所以(yi)他(ta)們(men)不(bu)能(neng)掀(xian)開屋(wu)頂的瓦片灌水(shui)撲(pu)滅(mie)(mie)。文物廳相(xiang)關人士當(dang)天晚上10時(shi)30分來到現場(chang)向(xiang)消(xiao)防表明(ming)，如果火災(zai)擴大，即(ji)使崇(chong)(chong)禮(li)(li)門(men)(men)(men)受損或被(bei)破壞，也(ye)首先把火滅(mie)(mie)掉(diao)，但消(xiao)防當(dang)局(ju)在晚上約11時(shi)50分才(cai)開始揭(jie)瓦。專家指責消(xiao)防部(bu)門(men)(men)(men)和文化(hua)部(bu)不(bu)懂變(bian)通(tong)，只(zhi)會消(xiao)極地(di)滅(mie)(mie)火。

文化財產廳

文(wen)化財產(chan)廳之(zhi)前(qian)一些重要古跡(ji)制定了《文(wen)化財產(chan)火災系統》，但崇(chong)禮(li)門并未獲優先安(an)裝防火系統，至今只有八個滅火器，文(wen)化財產(chan)廳因此被(bei)批評管(guan)理崇(chong)禮(li)門不力。隨后，其(qi)網(wang)(wang)站(zhan)和(he)韓(han)國文(wen)化觀光部網(wang)(wang)站(zhan)在線數量過(guo)多，網(wang)(wang)站(zhan)服務(wu)器曾陷入(ru)癱(tan)瘓。

另外，其廳(ting)長俞弘俊(jun)當時正與其妻在歐洲度假(jia)(jia)，他(ta)在荷蘭阿姆斯特(te)丹(dan)接獲消息后，立刻取(qu)消所有行程回韓(han)國，被媒體意(yi)外發(fa)現他(ta)的假(jia)(jia)期是(shi)韓(han)國大韓(han)航空(kong)免費招待，引(yin)來(lai)不少批(pi)評。最(zui)后俞弘俊(jun)于(yu)2月12日，以(yi)對崇禮(li)門大火負責的理由向(xiang)總統盧武鉉提出呈辭。

幾日后(hou)(hou)，文(wen)化財產廳又被輿論批評其對火災現(xian)場殘(can)骸(hai)的(de)處理(li)手法。但(dan)責任(ren)就推卸在管理(li)現(xian)場工作(zuo)的(de)首爾市中(zhong)區政府(fu)，隨后(hou)(hou)中(zhong)區政府(fu)又反駁文(wen)化財產廳，于是(shi)兩方開(kai)始互相推諉崇禮門殘(can)骸(hai)處理(li)問(wen)題之責任(ren)。

政府

自(zi)首爾市政(zheng)府開放(fang)崇(chong)禮(li)門(men)(men)，民眾便(bian)關注崇(chong)禮(li)門(men)(men)火災危險，因(yin)此文化觀光(guang)部網(wang)頁內已有(you)人(ren)指(zhi)摘(zhai)崇(chong)禮(li)門(men)(men)保安不(bu)足(zu)。傳媒亦發現這個韓國第一(yi)(yi)國寶竟沒(mei)人(ren)通(tong)宵看(kan)管，令崇(chong)禮(li)門(men)(men)自(zi)開放(fang)后一(yi)(yi)向(xiang)成為露宿者(zhe)的(de)棲身之(zhi)所。大國家黨(dang)就因(yin)此指(zhi)摘(zhai)總(zong)統盧武(wu)鉉(xuan)政(zheng)府保護古跡不(bu)力。同時(shi)，被告蔡宗基亦指(zhi)崇(chong)禮(li)門(men)(men)被燒是盧武(wu)鉉(xuan)的(de)錯，稱(cheng)盧武(wu)鉉(xuan)及其(qi)政(zheng)府沒(mei)接受(shou)他的(de)陳(chen)情、亦不(bu)能(neng)夠解決他的(de)土地(di)補(bu)償問(wen)題。

后續

事件后

崇禮門現(xian)(xian)于修復工程當中，傳媒已甚少報道此相關事(shi)件(jian)，但當地(di)(di)仍(reng)有(you)一(yi)(yi)些零星(xing)事(shi)件(jian)發(fa)生，盡管(guan)與此縱火(huo)事(shi)件(jian)無直接或間(jian)接關連。2008年8月，工人在挖掘(jue)清除石質(zhi)圍(wei)墻時，發(fa)現(xian)(xian)了一(yi)(yi)座高2.3米、闊(kuo)2.1米、長3.3米的地(di)(di)下(xia)(xia)藏身坑洞。地(di)(di)下(xia)(xia)坑洞內(nei)有(you)子(zi)彈穿過之(zhi)痕跡，并發(fa)現(xian)(xian)一(yi)(yi)把軍用(yong)手電筒(tong)和3個標識。市政府指(zhi)出藏身坑洞應該是在“六(liu)二五事(shi)變”之(zhi)后建(jian)成(cheng)，并表示記錄完畢之(zhi)后將之(zhi)毀掉(diao)。

調查

另一方面，據東亞日報(bao)于8月16日報(bao)道，一網上招聘企業“Saramin”最(zui)(zui)近對其(qi)728名(ming)成年男女會員(yuan)就關于國民(min)最(zui)(zui)厭倦新(xin)聞進行了(le)民(min)意問卷調(diao)查，當中有(you)3.9%受訪會員(yuan)認為此縱火事(shi)件是最(zui)(zui)厭倦的(de)新(xin)聞，是為“令(ling)人厭倦的(de)十(shi)大新(xin)聞”中的(de)第五(wu)位，而最(zui)(zui)多人認為最(zui)(zui)厭倦的(de)是關于美國牛肉進口談判的(de)新(xin)聞，有(you)36%。

崇禮門修復后正式開放

歷經5年多，崇禮門修復工程于4月(yue)30日全部結束，并于5月(yue)4日正式向(xiang)公眾開放。