專利(li)復審(shen)和(he)無效請(qing)求審(shen)查作(zuo)為專利(li)行政授權和(he)確(que)權程序，是(shi)我國知識(shi)產權制度中必不可少的組成部分，一(yi)直以來，在(zai)實現高質量審(shen)查、向(xiang)社會傳(chuan)遞正(zheng)向(xiang)信(xin)息以保護創新主體和(he)促進(jin)科技(ji)進(jin)步等(deng)方面(mian)發揮(hui)著重要作(zuo)用。

2018專利復審無效十大案件

蘋果-高通系列發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

2018年以來(lai)，蘋果公司針對高通公司的40余(yu)件專利權(quan)提起了無效宣告(gao)請(qing)求，本系列案件涉(she)及其中的3件專利。

ZL201310491586.1號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)涉(she)(she)及圖形用戶(hu)界面（GUI）的(de)微創新技(ji)術。合(he)議組最終(zhong)作出決定，維持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權有效(xiao)。ZL201480013124.1號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)涉(she)(she)及深亞微米(mi)工藝節點中(zhong)集成電路多層(ceng)金屬互連結構(gou)，是(shi)系(xi)列無效(xiao)宣告(gao)請求中(zhong)唯一涉(she)(she)及集成電路制造領(ling)域的(de)案(an)件。原(yuan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理維持專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權有效(xiao)。ZL200880004304.8號專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)涉(she)(she)及如何定位、追(zhui)蹤以(yi)及找(zhao)回(hui)無線通信設備的(de)裝置(zhi)和方法(fa)，原(yuan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理宣告(gao)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)權無效(xiao)。

“一種一體式自拍裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求(qiu)人(ren)深圳(zhen)市韻美(mei)飾界科技有(you)限公司、東莞(guan)市品耀五(wu)金有(you)限公司就專利權人(ren)源(yuan)德盛塑膠電子(zi)（深圳(zhen)）有(you)限公司（下(xia)稱(cheng)源(yuan)德盛公司）的ZL201420522729.0號實用新型專利權分別(bie)提(ti)出無效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求(qiu)。

本(ben)案專利涉及自拍(pai)桿，在使用(yong)(yong)時無需(xu)臨時組裝，折(zhe)疊收(shou)納(na)無需(xu)額外(wai)占用(yong)(yong)空間(jian)。該專利獲得(de)第二十(shi)屆中國(guo)專利獎金獎，并為源德盛公(gong)司(si)創(chuang)造了(le)數(shu)以(yi)億計的銷售業績。與此同時自拍(pai)桿市(shi)場(chang)也出現了(le)大量仿制侵權(quan)產品，源德盛在全國(guo)展開大規模訴訟(song)維權(quan)行動，目前多方請(qing)(qing)求人針對本(ben)專利共提出了(le)26次(ci)無效宣(xuan)告請(qing)(qing)求，引起了(le)社會各界的廣泛(fan)關注(zhu)。

原專利復審(shen)委員會經審(shen)理作出第(di)35919號無效宣告請求(qiu)審(shen)查決(jue)定，繼(ji)續在權(quan)利要(yao)求(qiu)2-13的基礎上維持專利權(quan)有(you)效。

“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)無國界醫生就專利權人(ren)美國吉利德制(zhi)藥有限責(ze)任公司(si)（下稱吉利德公司(si)）的(de)(de)(de)ZL201280004097.2號發明專利權提(ti)出(chu)無效宣告請(qing)求。該專利涉及一種治療丙型肝炎的(de)(de)(de)泛基(ji)因型口服直接抗(kang)病毒藥物(wu)組合制(zhi)劑(ji)的(de)(de)(de)核心成分，其藥物(wu)名(ming)稱為(wei)“維帕他韋(wei)”。

本(ben)案(an)涉及(ji)的(de)(de)“維帕他韋(wei)”與(yu)另一治(zhi)療丙肝的(de)(de)藥(yao)物(wu)“索非(fei)(fei)布韋(wei)”均為(wei)吉利德公司在(zai)抗(kang)病(bing)毒領域(yu)研發成功的(de)(de)明星藥(yao)物(wu)，二者聯合形(xing)成的(de)(de)泛基因(yin)型組(zu)合制劑于2016年在(zai)英國(guo)首(shou)次(ci)獲批(pi)，于2018年5月在(zai)中(zhong)國(guo)獲批(pi)上市。無效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求人無國(guo)界醫生為(wei)全球性的(de)(de)獨立自(zi)主的(de)(de)非(fei)(fei)牟利組(zu)織，其(qi)(qi)工作包括支(zhi)持或者親自(zi)提交某些藥(yao)物(wu)專(zhuan)利的(de)(de)無效(xiao)請(qing)求。本(ben)案(an)是其(qi)(qi)首(shou)次(ci)在(zai)中(zhong)國(guo)向(xiang)制藥(yao)巨頭的(de)(de)藥(yao)品專(zhuan)利發起的(de)(de)挑戰。

原專利(li)復審(shen)委員(yuan)會(hui)成(cheng)立(li)五人(ren)合議(yi)組對本案進行了(le)公開審(shen)理，作出第(di)38394號(hao)無效(xiao)宣告請求(qiu)決定(ding)，維持專利(li)權有效(xiao)。

“帶圖形用戶界面的電腦”外觀設計專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求(qiu)人北(bei)京江(jiang)民新科技(ji)術有(you)限公(gong)司(si)（下(xia)稱江(jiang)民公(gong)司(si)）就專(zhuan)利(li)權人北(bei)京奇虎科技(ji)有(you)限公(gong)司(si)、奇智(zhi)軟(ruan)件(jian)（北(bei)京）有(you)限公(gong)司(si)（下(xia)稱360公(gong)司(si)）的ZL201430324283.6號(hao)外觀設計專(zhuan)利(li)權提出無效宣(xuan)告請求(qiu)。本案專(zhuan)利(li)涉及帶圖(tu)形用戶界面(mian)（GUI）的電(dian)腦。

360公司(si)認為其GUI外(wai)觀設(she)計專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)的(de)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)權遭到(dao)侵犯，將江民公司(si)訴至北京知識產權法(fa)院。該(gai)案(an)是自我國(guo)于2014年(nian)將涉(she)及(ji)GUI的(de)產品(pin)納入外(wai)觀設(she)計專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)保護以來國(guo)內首例涉(she)及(ji)GUI的(de)外(wai)觀設(she)計專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)侵權案(an)。江民公司(si)遂針對涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)提出無(wu)效宣告請求。作(zuo)為打響GUI專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)保護的(de)第一槍，涉(she)案(an)專(zhuan)利(li)(li)(li)(li)的(de)無(wu)效和侵權糾(jiu)紛(fen)均引起了(le)社會(hui)的(de)廣泛關注。

原專利復審委員會作出(chu)第35196號無效宣告(gao)決定，宣告(gao)專利權全部無效。

“電動獨輪自行車”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人廉芳芳、納恩博(bo)（北京(jing)）科技(ji)有限公司（下稱(cheng)納恩博(bo)公司）、安秋錦就專(zhuan)利(li)(li)權人深(shen)圳(zhen)天(tian)輪科技(ji)有限公司的(de)ZL201110089122.9號發明(ming)專(zhuan)利(li)(li)權分別提(ti)出無效(xiao)宣告請求。本案專(zhuan)利(li)(li)涉及電動獨輪自行車的(de)基本結構，屬于電動平衡車領域的(de)基礎性專(zhuan)利(li)(li)。

電(dian)動(dong)平(ping)衡車作為(wei)一種新興代步工(gong)具，獲(huo)得(de)蓬勃發展，同時專(zhuan)(zhuan)利(li)無(wu)效(xiao)和侵權糾紛也(ye)紛至(zhi)沓來。持有專(zhuan)(zhuan)利(li)的(de)行業先(xian)驅Segway（賽格(ge)威）公(gong)司、ShaneChen（陳星）、杭州騎客智(zhi)能科(ke)技(ji)有限(xian)公(gong)司等相(xiang)互(hu)在(zai)美國發起(qi)“337”調(diao)查和專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權訴訟，本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)申請(qing)人陳和是ShaneChen的(de)利(li)益相(xiang)關人，無(wu)效(xiao)宣告請(qing)求人之一納恩(en)博(bo)公(gong)司與Segway公(gong)司存在(zai)并購關系。本(ben)案(an)專(zhuan)(zhuan)利(li)先(xian)后經歷了8次無(wu)效(xiao)宣告請(qing)求，相(xiang)關專(zhuan)(zhuan)利(li)侵權糾紛涉及國內多個電(dian)動(dong)平(ping)衡車生(sheng)產廠家(jia)，引起(qi)了社會的(de)廣泛關注(zhu)。

原專利(li)復審委員會經審理，最(zui)終(zhong)作出第36591號無效宣告(gao)請(qing)求審查決定，宣告(gao)專利(li)權部分無效。

“滴眼液”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人江蘇恒瑞醫藥股(gu)份(fen)有限公司就專利權人參天制藥株式(shi)會社、旭(xu)硝子株式(shi)會社的ZL01815617.7號發明專利提出無效宣告(gao)請求。

本案專(zhuan)利與(yu)專(zhuan)利權(quan)人(ren)開(kai)發并上市(shi)的(de)商品名為(wei)“泰普羅(luo)斯”的(de)滴眼液(ye)產(chan)品密切相關，“泰普羅(luo)斯”目前(qian)已在60余(yu)個國家和地(di)區(qu)上市(shi)，2015年底登陸中國市(shi)場，為(wei)參天制藥(yao)眼科用藥(yao)中治療青光眼的(de)主(zhu)要產(chan)品，具(ju)有廣闊(kuo)的(de)市(shi)場前(qian)景。本案爭議(yi)焦點(dian)在于權(quan)利要求中的(de)特(te)征(zheng)究竟是屬于基(ji)于產(chan)品新性能而產(chan)生(sheng)的(de)新用途，還是僅為(wei)已知產(chan)品固有性能的(de)效果(guo)描述(shu)。

原專利復審(shen)委員(yuan)會經審(shen)理作(zuo)出第31135號(hao)無效(xiao)(xiao)宣告請求(qiu)審(shen)查(cha)決(jue)定(ding)(ding)，宣告本(ben)專利全部無效(xiao)(xiao)。北(bei)京知(zhi)識產權(quan)法院的一(yi)審(shen)判決(jue)撤銷(xiao)了本(ben)案無效(xiao)(xiao)決(jue)定(ding)(ding)；但北(bei)京高級人(ren)民法院則支持了本(ben)案決(jue)定(ding)(ding)的觀點，撤銷(xiao)了一(yi)審(shen)判決(jue)。

充電器租售機”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)深(shen)(shen)圳(zhen)來(lai)電(dian)科技有(you)限公司(si)(si)、深(shen)(shen)圳(zhen)街電(dian)科技有(you)限公司(si)(si)就專(zhuan)(zhuan)利權人(ren)深(shen)(shen)圳(zhen)市(shi)拓(tuo)特電(dian)子有(you)限公司(si)(si)（下稱拓(tuo)特電(dian)子）的ZL201320826793.3號實用新型專(zhuan)(zhuan)利權分別提出無效宣告請(qing)求。本案專(zhuan)(zhuan)利涉及移動電(dian)源租(zu)售(shou)，即共享(xiang)充電(dian)寶的相關(guan)技術。

共享(xiang)充(chong)電(dian)寶(bao)是在(zai)“共享(xiang)”風口上出現的細分行(xing)業，入選“2017年(nian)度中(zhong)國(guo)媒體(ti)十大新詞語”。共享(xiang)充(chong)電(dian)寶(bao)在(zai)2017年(nian)急劇增長(chang)后(hou)，次年(nian)出現行(xing)業洗牌，多起(qi)專(zhuan)利(li)(li)無效和侵權(quan)糾(jiu)紛引(yin)起(qi)社會廣泛關注。拓特電(dian)子的涉案專(zhuan)利(li)(li)于2013年(nian)獨家授權(quan)給深圳(zhen)租電(dian)智能科技(ji)使用，本(ben)案專(zhuan)利(li)(li)的獨立權(quan)利(li)(li)要求(qiu)涉及共享(xiang)充(chong)電(dian)寶(bao)的基本(ben)架構，故該專(zhuan)利(li)(li)權(quan)的存(cun)續(xu)(xu)與否會對后(hou)續(xu)(xu)的市場發展狀況帶來很大影(ying)響(xiang)。

原專利復審委員會經審理后作出第36684號無效宣告(gao)請求審查決定，宣告(gao)專利權全部無效。

具有改變的性質的葡糖淀粉酶變體”發明專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請(qing)求人(ren)宜(yi)昌東陽光(guang)藥業股份有限公(gong)司(si)就專(zhuan)(zhuan)利權人(ren)丹尼(ni)斯科美國公(gong)司(si)的(de)ZL200780037776.9號發明專(zhuan)(zhuan)利權提出無效宣告請(qing)求。本案專(zhuan)(zhuan)利涉及一系列在已知(zhi)酶的(de)基(ji)礎上通過基(ji)因定(ding)點突變技術所獲(huo)得的(de)糖化酶變體。

本案在審理過程中(zhong)，爭(zheng)議焦點主要(yao)集中(zhong)于實(shi)驗數據(ju)(ju)的(de)(de)真(zhen)實(shi)性(xing)和證明(ming)力的(de)(de)判斷(duan)、發明(ming)的(de)(de)創造(zao)性(xing)與說(shuo)明(ming)書記載的(de)(de)實(shi)驗數據(ju)(ju)之(zhi)間(jian)的(de)(de)關(guan)(guan)系、生(sheng)(sheng)物序列權利要(yao)求保護(hu)范圍的(de)(de)合理把握等生(sheng)(sheng)物技術領域(yu)專利審查中(zhong)備受社會關(guan)(guan)注(zhu)的(de)(de)熱點和難(nan)點問題。

原專利復(fu)審委員會成立(li)五人(ren)合(he)議(yi)組對本案進行了公開(kai)審理，作出第38452號無效(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)求(qiu)決定(ding)，在專利權(quan)人(ren)于無效(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)求(qiu)階段提交的(de)(de)修改后(hou)的(de)(de)權(quan)利要求(qiu)書的(de)(de)基(ji)礎上，維持(chi)專利權(quan)有效(xiao)。

“化學氣相沉積裝置”實用新型專利權無效宣告請求案

【案情介紹】

請求人(ren)維易(yi)(yi)科(ke)精密(mi)儀器國際貿易(yi)(yi)（上(shang)海）有(you)限公(gong)司（下稱(cheng)(cheng)維易(yi)(yi)科(ke)公(gong)司）就(jiu)專(zhuan)利權(quan)人(ren)中微半導(dao)體設(she)備（上(shang)海）有(you)限公(gong)司（下稱(cheng)(cheng)中微公(gong)司）的ZL201220056049.5號實用新型(xing)專(zhuan)利權(quan)提出(chu)無(wu)效宣告請求。

維易科公(gong)(gong)司(si)于2017年(nian)4月在紐約(yue)東(dong)區聯邦法院對中微公(gong)(gong)司(si)的(de)器材供應商SGL展開專利(li)(li)(li)訴訟，要(yao)求禁止(zhi)SGL向中微公(gong)(gong)司(si)供貨。中微公(gong)(gong)司(si)遂以其侵犯(fan)本案(an)(an)專利(li)(li)(li)的(de)專利(li)(li)(li)權為(wei)由，將維易科公(gong)(gong)司(si)訴至福建省高院。維易科公(gong)(gong)司(si)隨后就本案(an)(an)專利(li)(li)(li)提(ti)起無效宣告(gao)請求。本案(an)(an)專利(li)(li)(li)涉(she)及的(de)MOCVD裝置(zhi)為(wei)生產半導體器件(jian)如發光二(er)極管（LED）芯片(pian)的(de)核(he)心設備。

原專(zhuan)利復審(shen)委員會經審(shen)理作出(chu)審(shen)查決定(ding)，在專(zhuan)利權(quan)人于無效(xiao)宣(xuan)告請求階段提交(jiao)的(de)修改后(hou)(hou)的(de)權(quan)利要求的(de)基礎(chu)上維(wei)持專(zhuan)利權(quan)有效(xiao)。決定(ding)作出(chu)后(hou)(hou)，中微(wei)公司(si)在福建省(sheng)高院(yuan)獲得了針對維(wei)易(yi)科的(de)禁令，隨后(hou)(hou)經過一系列談判(pan)，雙(shuang)方達成和解。

艾灸杯”實用新型專利申請復審請求案

【案情介紹】

本案涉(she)及復(fu)審(shen)(shen)請求(qiu)人周某某就國(guo)家知識產權局專利局針(zhen)對CN201620625135.1號實用新型(xing)專利申請所作的(de)駁(bo)回(hui)決定提出(chu)的(de)復(fu)審(shen)(shen)請求(qiu)。原專利復(fu)審(shen)(shen)委員會(hui)作出(chu)第153870號復(fu)審(shen)(shen)請求(qiu)審(shen)(shen)查決定，維持(chi)上述駁(bo)回(hui)決定。

來源：中國(guo)打擊侵(qin)權(quan)假冒工作網

//www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/dxal/zl/201904/20190400217700.shtml