偽裝成亞馬(ma)遜員工的記者發現(xian)了一個名為“摧毀區”區域，在那里，工作人(ren)員將嶄新的玩具、未使用過的廚房設備、平(ping)板電視機裝入廢料桶然后運用垃圾場。

之后，安裝在無人機上的(de)攝像頭跟著(zhu)一輛滿載(zai)昂(ang)貴商品的(de)卡車(che)從(cong)一個倉庫(ku)到(dao)另外一個倉庫(ku)然后到(dao)廢物處(chu)理中(zhong)心再(zai)到(dao)垃圾填埋場。

據悉，法國(guo)方面調查的(de)(de)重點則(ze)是(shi)亞(ya)馬遜在(zai)其國(guo)家的(de)(de)業(ye)務，不過據了解(jie)，亞(ya)馬遜在(zai)英國(guo)的(de)(de)倉(cang)庫也(ye)在(zai)采取類(lei)似的(de)(de)方式。Mail on Sunday的(de)(de)一(yi)名(ming)(ming)記(ji)者(zhe)就曾假扮過亞(ya)馬遜位(wei)于(yu)米德蘭茲倉(cang)庫的(de)(de)工人，當他(ta)(ta)詢問(wen)(wen)經(jing)理如(ru)何處理未出售(shou)的(de)(de)商品時，后者(zhe)告訴他(ta)(ta)：“一(yi)些(xie)則(ze)被(bei)退回一(yi)些(xie)則(ze)被(bei)銷毀。”而當該名(ming)(ming)記(ji)者(zhe)想要進一(yi)步(bu)了解(jie)細節問(wen)(wen)題，經(jing)理拒絕回應。倒是(shi)一(yi)位(wei)發言人表(biao)示，對于(yu)未售(shou)出的(de)(de)產(chan)品，他(ta)(ta)們與包括In Kind Direct在(zai)內的(de)(de)多家慈善機構合作來處理這些(xie)沒(mei)有賣出來的(de)(de)產(chan)品。

根(gen)據這部(bu)紀錄片了解到，當商家(jia)(jia)的(de)產(chan)品在亞馬(ma)遜賣(mai)不出去的(de)時候(hou)，這家(jia)(jia)零(ling)售(shou)巨頭公司會向他們(men)收(shou)取(qu)每(mei)平方米22英鎊的(de)倉(cang)儲費，6個(ge)月后則會飆升到430英鎊，一年后高達860英鎊。

在一個案(an)例(li)中(zhong)，一位(wei)商人表示，亞馬(ma)遜(xun)向他(ta)的公司收(shou)取(qu)每件17英鎊的退貨費，而銷毀這些(xie)商品(pin)只需(xu)13便士（1英鎊兌換100便士）。供應商表示，當(dang)他(ta)們(men)的產品(pin)賣不出去時，他(ta)們(men)別無選擇(ze)，只能付(fu)錢給亞馬(ma)遜(xun)銷毀這些(xie)產品(pin)。

在數百萬人(ren)入不(bu)敷出、買不(bu)起日常必(bi)需品的(de)(de)(de)時候，沒(mei)有使用(yong)過的(de)(de)(de)產(chan)品卻被銷毀，而(er)這些產(chan)品本可(ke)以送給有需要的(de)(de)(de)人(ren)。

更重(zhong)要的是(shi)，這(zhe)種(zhong)政策(ce)對(dui)環境(jing)也(ye)造成了災(zai)難(nan)性的影響。在(zai)最近的一項調查中，亞馬遜(xun)是(shi)表現最差(cha)的零(ling)售商之一，令(ling)人震驚的是(shi)，這(zhe)些破壞(huai)性的政策(ce)現還(huan)在(zai)這(zhe)家公司蔓延(yan)。

在(zai)法國M6頻(pin)道(dao)播出(chu)的(de)這(zhe)部(bu)電視紀(ji)錄片中，調查(cha)人(ren)員獲得了亞馬遜的(de)官方數據，數據顯示，去年(nian)法國有300多萬件新的(de)產品被銷毀。

據悉，亞馬遜(xun)在全(quan)球(qiu)擁有(you)300多個(ge)這樣的“物流中心”，每個(ge)都有(you)10個(ge)足球(qiu)場那么(me)大(da)。

2017年，盡管亞馬遜的利潤從2400萬(wan)(wan)英(ying)鎊增長了兩倍(bei)，達到(dao)7200萬(wan)(wan)英(ying)鎊，但它(ta)在英(ying)國的稅(shui)收賬單幾(ji)乎減半，從之前的740萬(wan)(wan)英(ying)鎊降(jiang)至450萬(wan)(wan)英(ying)鎊。

Friends Of The Earth首(shou)席執行官(guan)Craig Bennett表示：“亞馬遜曾因其浪費的(de)包裝和(he)送(song)貨造成的(de)污染(ran)而(er)受到批評，現在我們看到的(de)證據表明，亞馬遜也(ye)在選(xuan)擇毀掉(diao)完美(mei)的(de)產品。電子(zi)產品不僅(jin)會(hui)(hui)增加垃圾填埋(mai)場(chang)的(de)污染(ran)，還會(hui)(hui)消耗大量的(de)水和(he)資源(yuan)來(lai)生(sheng)產，而(er)且在運輸過程中還會(hui)(hui)破壞氣候(hou)。”