一、精神病人犯罪的不同情況

1、完全無(wu)刑事(shi)責任能力的精(jing)神病人。

《刑法》第十八條第一款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，強制醫療。”

2、完(wan)全有刑事(shi)責(ze)任能(neng)力(li)的精神病人。

《刑(xing)(xing)法》第18條第2款(kuan)規定(ding)：“間歇(xie)性的精(jing)神病(bing)人在(zai)精(jing)神正(zheng)常(chang)的時(shi)候(hou)犯罪(zui)，應當負刑(xing)(xing)事(shi)責(ze)任。” 間歇(xie)性精(jing)神病(bing)人在(zai)精(jing)神正(zheng)常(chang)的時(shi)候(hou)，具(ju)有辨認或者控制自(zi)己行(xing)為力。因(yin)此，應當對自(zi)己的犯罪(zui)行(xing)為負刑(xing)(xing)事(shi)責(ze)任。

3、限制刑事責任能力的精神病人。

《刑(xing)(xing)法》第(di)(di)十八條第(di)(di)三款規定(ding)：“尚未完(wan)全喪失(shi)或(huo)者控(kong)制自(zi)己行為的(de)精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)犯罪，應當負(fu)刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)，但是(shi)可以從輕(qing)或(huo)者減(jian)(jian)輕(qing)處(chu)罰。” 限制刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)能力的(de)精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)，是(shi)介于前兩(liang)種(zhong)(zhong)精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)之間的(de)一(yi)部分精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)。與(yu)完(wan)全無刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)能力精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)相比，這種(zhong)(zhong)人(ren)(ren)并(bing)未完(wan)全喪失(shi)辨認和控(kong)制自(zi)己行為的(de)能力，因此，不能像完(wan)全無刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)能力的(de)精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)那(nei)樣，完(wan)全不負(fu)刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)。但是(shi)這種(zhong)(zhong)人(ren)(ren)作為精(jing)(jing)神病(bing)人(ren)(ren)，其(qi)刑(xing)(xing)事(shi)責任(ren)能力畢竟又有所減(jian)(jian)弱，因此，我(wo)國刑(xing)(xing)法規定(ding)對這種(zhong)(zhong)人(ren)(ren)可以從輕(qing)或(huo)者減(jian)(jian)輕(qing)處(chu)罰。

二(er)、精(jing)神(shen)病(bing)人犯(fan)罪的注意事項

1、精神病人是否負刑事責(ze)任，關鍵在于行為時是否具有辨認(ren)或者控制自己行為的能(neng)力；

2、行為時是否有辨認或者控制能力，既不(bu)能根(gen)據行為人的供述來確(que)定，也(ye)不(bu)能憑(ping)辦案人員的主觀(guan)判斷來確(que)定，而是必須經(jing)過法(fa)定的鑒定程(cheng)序予以確(que)認；

3、對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，并不是(shi)一概(gai)放任不管，而是(shi)應當(dang)責令(ling)他的家(jia)屬(shu)或者(zhe)監護人嚴加(jia)看管和醫(yi)療，必(bi)要時也(ye)可以強制(zhi)醫(yi)療。