一、免疫診斷和分子診斷孰強孰弱

免疫診斷和分子診斷是體外診斷行業兩個常用(yong)的診(zhen)斷方法，這(zhe)兩種診(zhen)斷方法相比，哪個更好呢？

一(yi)般來(lai)說，分子與免疫的強弱在宏觀上是沒有答案的，只(zhi)有具體到某一(yi)個細(xi)分領(ling)域，才能說哪個技(ji)術更有優勢：

1、對于傳染病檢(jian)測，分子診斷和免(mian)疫診斷平(ping)分秋(qiu)色。

2、腫瘤的診(zhen)(zhen)斷方面(mian)，分子(zi)診(zhen)(zhen)斷更貴，但是(shi)更準(zhun)確；免疫診(zhen)(zhen)斷便宜，但需要精準(zhun)判讀。免疫試(shi)劑(ji)用作(zuo)普篩(shai)，分子(zi)試(shi)劑(ji)用作(zuo)二次篩(shai)查(cha)，也許是(shi)個不錯(cuo)的組合。

3、心血管標志物方面，如心腦血管疾病，血栓等檢測，一(yi)般都(dou)是用(yong)(yong)的免疫診斷，分子(zi)診斷通常不(bu)用(yong)(yong)。

4、過(guo)敏、自(zi)身(shen)免疫疾病(bing)只采用免疫診斷試劑，目前沒有聽(ting)到(dao)是(shi)否(fou)有過(guo)敏基因(yin)或自(zi)免基因(yin)可以檢(jian)測。

5、伴隨診(zhen)斷，如(ru)生(sheng)長激素監測(ce)，器官移(yi)植排異(yi)，腫瘤(liu)化(hua)療(liao)效果，慢(man)性病管(guan)理，抗生(sheng)素使用方面，絕大多數(shu)是免(mian)疫診(zhen)斷，分子診(zhen)斷相(xiang)對較少。

總的來說，免疫診斷(duan)(duan)和(he)分(fen)子診斷(duan)(duan)各有各的優(you)勢和(he)適用(yong)領域，相(xiang)對免疫診斷(duan)(duan)應用(yong)范圍更廣，分(fen)子診斷(duan)(duan)更加(jia)精準。

該圖片由注冊用戶"荊湖酒徒"提供，版權聲明反饋

二、分子診斷能不能取代免疫診斷

一些(xie)診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)項(xiang)目(mu)，如HPV、HIV，既能用(yong)免疫診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)相關抗體，又可(ke)以用(yong)分子診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)直接(jie)檢測血清中(zhong)病(bing)毒的RNA等，而分子診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)中(zhong)因為(wei)可(ke)以擴增核酸(suan)，靈敏度更高，這是不(bu)是意(yi)味著分子診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)可(ke)以代替免疫診(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)(duan)呢？

據了解，對于感染類的項目，如果是急性期，分子診斷確實有一定的優勢，畢竟在超早期，機體的免疫反應還沒有產生相應抗體的時候，分子診斷可以給出感染與否的依據，甚至還可以給出定量的結果；但這不是說免疫診斷就無用的，尤其是在監測集體免疫狀態或對應能力的時候，如疫苗接種后的效能評估，這個時候就只能用免疫診斷來判讀。

另外，分子診斷(duan)的成(cheng)本普遍要比免疫診斷(duan)高，甚(shen)至于(yu)需要特(te)定的區域和人員資質的要求，基層開展還比較受限。

因此，分子診斷暫時是沒辦法取代(dai)免疫診斷的，二者只能說互為補充。