一、免疫診斷和分子診斷孰強孰弱
免疫診斷和分子診斷是體外診斷行業兩(liang)個常用的(de)診斷方(fang)法(fa),這兩(liang)種診斷方(fang)法(fa)相比,哪個更好呢?
一般來說,分子與(yu)免疫的強弱在宏觀上是沒(mei)有答(da)案的,只有具體到某一個細分領域,才(cai)能說哪個技術更有優勢:
1、對(dui)于傳染病(bing)檢測(ce),分子診斷和(he)免疫診斷平分秋色。
2、腫瘤的診(zhen)斷(duan)(duan)方面,分子(zi)診(zhen)斷(duan)(duan)更貴,但是更準確;免疫(yi)診(zhen)斷(duan)(duan)便宜,但需要精(jing)準判讀(du)。免疫(yi)試劑用作(zuo)(zuo)普篩(shai),分子(zi)試劑用作(zuo)(zuo)二次篩(shai)查,也(ye)許是個不(bu)錯的組合。
3、心血(xue)管標志物方面,如心腦血(xue)管疾(ji)病,血(xue)栓等檢測,一般(ban)都(dou)是用的免(mian)疫診(zhen)(zhen)斷(duan),分子診(zhen)(zhen)斷(duan)通常不(bu)用。
4、過敏、自(zi)身免疫(yi)疾病只采用(yong)免疫(yi)診斷(duan)試劑,目前沒有聽到是否(fou)有過敏基(ji)因或自(zi)免基(ji)因可以檢測。
5、伴隨診斷(duan)(duan),如(ru)生長激素(su)監測(ce),器(qi)官移植排(pai)異,腫瘤化療(liao)效果,慢性病管(guan)理(li),抗生素(su)使(shi)用方面,絕大多(duo)數是(shi)免疫診斷(duan)(duan),分子診斷(duan)(duan)相(xiang)對較少。
總的來說,免疫(yi)診斷(duan)和分子診斷(duan)各(ge)有各(ge)的優勢和適用領域,相對免疫(yi)診斷(duan)應用范圍更(geng)廣,分子診斷(duan)更(geng)加(jia)精準。
二、分子診斷能不能取代免疫診斷
一些診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)項(xiang)目(mu),如HPV、HIV,既能用免疫(yi)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)相關抗體,又可(ke)以用分子診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)直接(jie)檢測血清中病毒的RNA等,而分子診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)中因為(wei)可(ke)以擴增(zeng)核酸,靈(ling)敏度(du)更高,這是不是意味著分子診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)可(ke)以代替免疫(yi)診(zhen)(zhen)(zhen)斷(duan)(duan)呢?
據了解,對于感染類的項目,如果是急性期,分子診斷確實有一定的優勢,畢竟在超早期,機體的免疫反應還沒有產生相應抗體的時候,分子診斷可以給出感染與否的依據,甚至還可以給出定量的結果;但這不是說免疫診斷就無用的,尤其是在監測集體免疫狀態或對應能力的時候,如疫苗接種后的效能評估,這個時候就只能用免疫診斷來判讀。
另(ling)外,分子(zi)診斷(duan)的(de)成本普遍(bian)要(yao)比免疫診斷(duan)高,甚至于需要(yao)特(te)定的(de)區域和人員資(zi)質的(de)要(yao)求,基層開(kai)展還比較受限(xian)。
因此,分子(zi)診(zhen)(zhen)斷暫時是沒辦法取代免疫診(zhen)(zhen)斷的,二者(zhe)只能說互為補(bu)充。