網絡暴力存在的原因

1、網絡的虛擬(ni)性帶來的責任(ren)感缺失。

2、對(dui)現實社會(hui)及現實生(sheng)活的(de)不(bu)滿在網絡中的(de)反映。

3、整體社會道德(de)水平的滑坡以及網(wang)絡道德(de)建設的缺(que)失。

4，相關(guan)法律制度建設的(de)不健全。

網絡暴力的類型

1、網民對未經證實或已(yi)經證實的網絡事件，在網上發表具(ju)有傷(shang)害性(xing)、侮辱(ru)性(xing)和煽動性(xing)的失實言論，造成當事人名譽損害。

2、在網(wang)上公開(kai)當事人現實生活中的(de)個人隱(yin)私(si)，侵(qin)犯其隱(yin)私(si)權(quan)。

3、對當事(shi)人及其親(qin)友的正常生活(huo)進(jin)行(xing)行(xing)動和言論侵擾，致使其人身權利受損等(deng)等(deng)。

網絡暴力算犯法嗎

網絡暴(bao)力(li)如果情節嚴(yan)重(zhong)的構成犯罪。網絡暴(bao)力(li)是(shi)一(yi)種危害嚴(yan)重(zhong)、影響惡劣的暴(bao)力(li)形式，表現為(wei)在網絡上發表具(ju)有(you)(you)攻擊(ji)性的不實言論，具(ju)有(you)(you)誹謗性、誣蔑(mie)性、侵犯名譽(yu)、損(sun)害權益(yi)和煽動性，情節嚴(yan)重(zhong)的會構成犯罪。相關罪名有(you)(you)誹謗罪、侮辱罪等。

《關于審理(li)利(li)用信息網絡侵(qin)害人身權益民(min)事糾(jiu)紛案(an)件適用法律若干問題的規定》第一條

本規定所稱(cheng)的利用信息網絡侵害人身權(quan)(quan)(quan)(quan)益民事糾(jiu)(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)，是指(zhi)利用信息網絡侵害他人姓(xing)名(ming)權(quan)(quan)(quan)(quan)、名(ming)稱(cheng)權(quan)(quan)(quan)(quan)、名(ming)譽權(quan)(quan)(quan)(quan)、榮譽權(quan)(quan)(quan)(quan)、肖像權(quan)(quan)(quan)(quan)、隱私(si)權(quan)(quan)(quan)(quan)等(deng)人身權(quan)(quan)(quan)(quan)益引起(qi)的糾(jiu)(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)。

網絡暴力怎么解決

1、保(bao)(bao)存(cun)網(wang)絡(luo)暴力(li)的(de)(de)證(zheng)據。遇(yu)到網(wang)絡(luo)暴力(li)后，應該第一時間(jian)收集保(bao)(bao)存(cun)證(zheng)據，有利于(yu)后續的(de)(de)舉報(bao)和訴訟行(xing)為(wei)，可以委(wei)托律(lv)師協助(zhu)收集和保(bao)(bao)全(quan)證(zheng)據。必(bi)要的(de)(de)時候進行(xing)公證(zheng)證(zheng)據保(bao)(bao)全(quan)，更容易得到認(ren)可。

2、對行(xing)為人的賬號拉黑，對于可以(yi)自行(xing)刪除(chu)的評論先刪除(chu)，如果不(bu)可以(yi)刪除(chu)的，向(xiang)平臺(tai)舉報。減少(shao)對自己的不(bu)良影響。

3、如果網絡暴力行為已(yi)經構成侮辱、誹(fei)謗、侵犯公民個人(ren)信(xin)息、尋釁滋事等(deng)違(wei)法(fa)犯罪行為的，向(xiang)公安機關報案(an)，追究其(qi)行政(zheng)責任或者刑事責任。

4、除(chu)了(le)向公安機關報案外，也可(ke)以根據具體情(qing)況向互聯網管理部(bu)門(men)、行(xing)業主管部(bu)門(men)、消(xiao)費者協會等部(bu)門(men)進(jin)行(xing)投訴(su)舉報。

5、根(gen)據(ju)收集的(de)證據(ju)，向法院提(ti)起訴(su)訟，維護自己的(de)合法權益。遇(yu)到(dao)網絡(luo)暴力后，可(ke)以及時委托律師(shi)幫助維權，律師(shi)會根(gen)據(ju)具體的(de)情況，采取合理的(de)措施維護被害(hai)人的(de)合法權益。

網絡暴力的危害

1、網絡暴力混淆真(zhen)假

真(zhen)(zhen)真(zhen)(zhen)假假的世界，尤其是網(wang)絡(luo)這樣一個虛擬的社(she)會(hui)，真(zhen)(zhen)假原本就難以辨識(shi)，而在(zai)(zai)(zai)網(wang)絡(luo)暴力事件的不(bu)斷沖擊下，原本難以辨識(shi)的真(zhen)(zhen)善美和假丑惡變得(de)更加(jia)難以區分。通(tong)常，對真(zhen)(zhen)理的曲解并不(bu)在(zai)(zai)(zai)于(yu)信息源本身，而在(zai)(zai)(zai)于(yu)真(zhen)(zhen)理在(zai)(zai)(zai)傳播的過(guo)程中被歪曲混淆，網(wang)絡(luo)暴力事件，往往是真(zhen)(zhen)理被曲解的過(guo)程，在(zai)(zai)(zai)這個過(guo)程中，混淆了(le)對與錯，真(zhen)(zhen)假難辨。

2、網絡暴力侵犯當(dang)事人(ren)權益

網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)中，參(can)與(yu)者非理(li)(li)性的(de)群體(ti)攻(gong)擊(ji)侵(qin)犯了網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)事(shi)(shi)件當事(shi)(shi)人，對(dui)當事(shi)(shi)人的(de)身心造(zao)成了傷(shang)害，并直(zhi)接(jie)侵(qin)擾(rao)了當事(shi)(shi)人的(de)現實(shi)生活(huo)。尤其人肉搜索風(feng)靡開始，網(wang)(wang)(wang)民已不(bu)再局(ju)限于在網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)上通過語言文字或(huo)圖像的(de)方式(shi)對(dui)當事(shi)(shi)人進(jin)行攻(gong)擊(ji)討伐，通過人肉搜索手段直(zhi)接(jie)從(cong)網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)虛擬社會滲透到(dao)現實(shi)社會，對(dui)當事(shi)(shi)人的(de)現實(shi)生活(huo)進(jin)行騷(sao)擾(rao)。網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)事(shi)(shi)件中，受害人有名(ming)有姓，卻(que)找不(bu)到(dao)具(ju)體(ti)的(de)實(shi)施傷(shang)害的(de)人，正(zheng)因為如(ru)此，參(can)與(yu)的(de)網(wang)(wang)(wang)民抱著法不(bu)責眾的(de)心理(li)(li)肆(si)意(yi)而(er)為。網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)集體(ti)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)中，網(wang)(wang)(wang)民很少考慮(lv)到(dao)當事(shi)(shi)人的(de)心理(li)(li)。而(er)當事(shi)(shi)人因網(wang)(wang)(wang)絡(luo)(luo)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)事(shi)(shi)件，所受的(de)懲(cheng)罰完全非等量懲(cheng)罰。當事(shi)(shi)人需要道(dao)德(de)譴責，需要法律制(zhi)裁，但絕對(dui)不(bu)需要披著道(dao)德(de)外衣打(da)著正(zheng)義旗幟的(de)暴(bao)(bao)力(li)(li)(li)去解決。

3、網絡暴力影(ying)響(xiang)網民的道德價值觀

除了(le)直(zhi)接(jie)造成的危害和(he)影響外(wai)，網(wang)絡暴力行為的頻繁發(fa)生，會(hui)影響網(wang)民的價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)。正確的價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)念是(shi)(shi)人類社(she)會(hui)秩(zhi)序正常運行、美(mei)好和(he)諧社(she)會(hui)得以(yi)構(gou)建的保障(zhang)。在(zai)(zai)日常生活中(zhong)，人們的道德觀(guan)(guan)念價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)念無時(shi)無刻不(bu)在(zai)(zai)影響他們的行為和(he)處事方式(shi)。就學校食堂旳例子來說(shuo)，每(mei)到吃飯(fan)時(shi)會(hui)很擁擠，樓梯中(zhong)總是(shi)(shi)人頭攢(zan)動，但是(shi)(shi)卻亂(luan)中(zhong)又井然有序，就是(shi)(shi)價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)念在(zai)(zai)發(fa)生作用。交通(tong)規(gui)則(ze)的道理相(xiang)同，在(zai)(zai)交通(tong)規(gui)則(ze)還(huan)未制定、紅綠(lv)燈都還(huan)不(bu)存在(zai)(zai)的世界，馬路上來來往往的行人、車(che)輛(liang)也會(hui)互相(xiang)相(xiang)讓，以(yi)使每(mei)一個(ge)通(tong)行的人能快(kuai)點到達(da)目(mu)的地(di)。社(she)會(hui)的普遍(bian)價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)影響了(le)個(ge)體的價(jia)值(zhi)觀(guan)(guan)，進而影響個(ge)體的行為。

網(wang)(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)(li)沖(chong)擊(ji)人自身的(de)(de)(de)防衛(wei)系統，原本符合社會倫理(li)、符合道德意識的(de)(de)(de)價值(zhi)觀在網(wang)(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)(li)的(de)(de)(de)沖(chong)擊(ji)下會被(bei)扭曲。原本提(ti)倡的(de)(de)(de)辯證法(fa)在網(wang)(wang)絡(luo)暴(bao)力(li)(li)事

4、網絡暴力阻礙和(he)諧社會構建

網絡暴力事(shi)件(jian)加速個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)(de)泄(xie)漏，引發(fa)社會恐慌(huang)，阻礙和諧(xie)社會的(de)(de)(de)進(jin)程(cheng)。2012年4月半(ban)月談(tan)對公民如何保護個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)權進(jin)行了網絡調查，參與人(ren)(ren)(ren)(ren)數4142人(ren)(ren)(ren)(ren)。其中對于(yu)個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)是否(fou)泄(xie)漏的(de)(de)(de)調查數據顯示：30%的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)多次遭(zao)遇信(xin)息(xi)(xi)(xi)泄(xie)漏狀(zhuang)況，40%的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)偶爾有信(xin)息(xi)(xi)(xi)泄(xie)漏的(de)(de)(de)狀(zhuang)況，僅15%的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)極(ji)少遭(zao)遇此情況，且(qie)15%的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)對自己信(xin)息(xi)(xi)(xi)是否(fou)泄(xie)漏尚(shang)不清楚。由此可見，至(zhi)少70%以上的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)遭(zao)遇過不同(tong)程(cheng)度的(de)(de)(de)個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)泄(xie)漏狀(zhuang)況，個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)安全關系到(dao)個(ge)體的(de)(de)(de)切身(shen)利益(yi)，個(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)息(xi)(xi)(xi)遭(zao)到(dao)侵(qin)犯，使得當事(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)缺(que)乏安全感，容易引發(fa)不安情緒。