無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂替是指冒用(yong)他(ta)(ta)(ta)人(ren)身份(fen)并(bing)以他(ta)(ta)(ta)人(ren)的名義(yi)處分財產或者從事其他(ta)(ta)(ta)民事活動(dong)的行為。無(wu)權代理(li)(li)是指代理(li)(li)人(ren)不具備代理(li)(li)權而實施代理(li)(li)行為。

2、冒名頂替所(suo)從事的(de)活(huo)動(dong)自(zi)始至(zhi)終僅(jin)存(cun)在(zai)雙方結構(gou)(gou)，而(er)無權代理存(cun)在(zai)的(de)是(shi)三方結構(gou)(gou)，即(ji)被代理人、代理人，相對人三方結構(gou)(gou)。

3、無權(quan)代(dai)理的代(dai)理人(ren)一定程度上是為(wei)了被(bei)代(dai)理人(ren)的利益，體現(xian)被(bei)代(dai)理人(ren)的意(yi)愿，而(er)冒名頂(ding)替則完全是違背了被(bei)冒名者的意(yi)愿其次。

4、無權代(dai)理以(yi)代(dai)理人的身份(fen)進行(xing)民事活動，而(er)冒(mao)名頂替則是自(zi)稱本人。

5、無權代(dai)理一般不會(hui)表現為(wei)侵權行為(wei)，而冒名(ming)頂(ding)替(ti)的行為(wei)是侵權行為(wei)。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無(wu)權(quan)代理(li)是指在沒(mei)有代理(li)權(quan)的(de)情況下(xia)以他人名義實施的(de)民事行為的(de)現象。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法(fa)律上(shang)的處分(fen)行為。

（二）構成要件區別

1、無權(quan)代理的(de)構成(cheng)要件

（1）行(xing)(xing)為(wei)人(ren)所(suo)為(wei)行(xing)(xing)為(wei)具備代理行(xing)(xing)為(wei)的表面(mian)特征。

（2）行為人(ren)實施以他人(ren)名義所為意(yi)思表示時，沒有代理權。

（3）行為(wei)人(ren)與第三人(ren)所為(wei)行為(wei)不(bu)是違法行為(wei)。

2、無(wu)權處(chu)分的構(gou)成要件

（1）無權處分(fen)行為首先是(shi)財(cai)產處分(fen)權的欠(qian)缺。

（2）處分權(quan)人(ren)是以自己的名義實施了處分他人(ren)財產的行為(wei)。

（3）無權處分行為(wei)必須是違反法律的行為(wei)。

（三）法律效力區別

1、無權代理(li)的法律效力

有(you)三個方面，包括追認權(quan)和拒絕權(quan)、視為(wei)本(ben)人(ren)同意以(yi)及(ji)催(cui)告權(quan)和撤(che)銷(xiao)權(quan)。無(wu)權(quan)代(dai)理人(ren)以(yi)本(ben)人(ren)名(ming)義為(wei)民(min)事行(xing)(xing)為(wei)，本(ben)人(ren)已(yi)經知道(dao)無(wu)權(quan)代(dai)理人(ren)以(yi)自己(ji)名(ming)義為(wei)民(min)事行(xing)(xing)為(wei)。無(wu)權(quan)代(dai)理的法(fa)律效(xiao)力包括催(cui)告權(quan)和撤(che)銷(xiao)權(quan)。

2、無(wu)權處分的法律效力

（1）相(xiang)對人(ren)明知無權(quan)處分人(ren)無處分權(quan)而與之(zhi)進(jin)行交(jiao)易(yi)的行為。權(quan)利人(ren)可(ke)(ke)以(yi)基于所有物返(fan)還(huan)請(qing)求權(quan)請(qing)求相(xiang)對人(ren)返(fan)還(huan)財(cai)產，也(ye)可(ke)(ke)以(yi)依侵權(quan)行為的規定(ding)請(qing)求無權(quan)處分人(ren)賠償損失(shi)。

（2）相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)不(bu)知或(huo)者不(bu)應當知道無權處分人(ren)(ren)無處分權而與之進行交易(yi)的(de)行為。相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)由于不(bu)知道權利(li)人(ren)(ren)的(de)存在，所(suo)以(yi)其主觀上(shang)是善意的(de)。對(dui)于善意的(de)相(xiang)對(dui)人(ren)(ren)，應當給(gei)予充分的(de)保護。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無權代理的(de)構(gou)成要件

（1）行為人所實施(shi)的法律行為符合代理行為的表面(mian)特(te)征，即代理人必須以被(bei)代理人的名義為意思表示；

（2）行為人不具有代理(li)權(quan)(quan)，即屬于自始無代理(li)權(quan)(quan)、超越代理(li)權(quan)(quan)或代理(li)權(quan)(quan)已終止三種(zhong)情(qing)況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見代(dai)理(li)的(de)構成要件

（1）客(ke)觀上存在使善意第三人(ren)(ren)相(xiang)信(xin)無權代(dai)理(li)人(ren)(ren)擁有(you)代(dai)理(li)權的理(li)由；

（2）第三人(ren)善(shan)意且無(wu)過失，即第三人(ren)無(wu)從知道無(wu)權(quan)代理人(ren)不具有代理權(quan)；

（3）無權代理人(ren)與第三人(ren)所為(wei)(wei)的(de)法(fa)律行為(wei)(wei)，符合法(fa)律行為(wei)(wei)的(de)一般有效要(yao)件和代理行為(wei)(wei)的(de)表面特征(zheng)。

（二）法律效果不同

1、無權(quan)代(dai)理的(de)法律(lv)效果

（1）無權代理(li)發生法律效(xiao)力(li)的(de)情形：本人追認(ren)、視為(wei)本人同意。

（2）無權代理(li)不發生法律效力的(de)情形：在不存在本人追認或不存在視為(wei)(wei)本人同意(yi)的(de)情況下，無權代理(li)為(wei)(wei)無效民事(shi)行為(wei)(wei)，應當按有(you)關無效民事(shi)行為(wei)(wei)的(de)規則(ze)來處理(li)。

2、表見(jian)代理的(de)法律效(xiao)果

（1）如第(di)三人(ren)(ren)主張(zhang)(zhang)表見代(dai)理，則代(dai)理行為的(de)法(fa)律效(xiao)果直接(jie)歸屬于被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)，被(bei)代(dai)理人(ren)(ren)承擔該法(fa)律后果后，有權向(xiang)代(dai)理人(ren)(ren)主張(zhang)(zhang)損害賠(pei)償。

（2）如第(di)三人主張無權(quan)(quan)代(dai)(dai)理，表(biao)見代(dai)(dai)理在沒有(you)代(dai)(dai)理權(quan)(quan)這一(yi)實(shi)質特征上(shang)同(tong)于無權(quan)(quan)代(dai)(dai)理，按照有(you)關無效民事行為的規則來處理。注(zhu)意(yi)領會第(di)三人主張表(biao)見代(dai)(dai)理，本(ben)(ben)人予以否認的，由本(ben)(ben)人舉證，如舉證不能，表(biao)見代(dai)(dai)理成立。