無權代理和冒名行為有什么不同

1、冒名頂(ding)替是指(zhi)冒用他(ta)人(ren)身份并(bing)以(yi)他(ta)人(ren)的名義處分財產或者從(cong)事(shi)其(qi)他(ta)民事(shi)活動的行為。無權(quan)代理(li)是指(zhi)代理(li)人(ren)不具備代理(li)權(quan)而實施代理(li)行為。

2、冒名頂替所從事的(de)(de)活(huo)動自始至終僅存在雙(shuang)方(fang)結構，而無(wu)權代(dai)理(li)存在的(de)(de)是三方(fang)結構，即被代(dai)理(li)人(ren)、代(dai)理(li)人(ren)，相對人(ren)三方(fang)結構。

3、無權代理(li)的(de)(de)代理(li)人一定程度上是(shi)(shi)為了被(bei)代理(li)人的(de)(de)利益，體現被(bei)代理(li)人的(de)(de)意愿，而冒名(ming)頂替(ti)則完全是(shi)(shi)違背了被(bei)冒名(ming)者(zhe)的(de)(de)意愿其(qi)次。

4、無權代理以代理人(ren)(ren)的(de)身份進行(xing)民事活動，而冒名頂替(ti)則是自(zi)稱本人(ren)(ren)。

5、無權代理一般不會表(biao)現為(wei)侵權行為(wei)，而冒(mao)名頂替的(de)行為(wei)是侵權行為(wei)。

無權代理和無權處分的區別

（一）概念區別

無(wu)權代理(li)是(shi)指在沒有代理(li)權的(de)情況下以他人名義實施的(de)民(min)事行(xing)為的(de)現象。

無權處分是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的(de)(de)法律上的(de)(de)處分行為。

（二）構成要件區別

1、無(wu)權代理的構(gou)成(cheng)要件

（1）行(xing)為人所(suo)為行(xing)為具(ju)備代理行(xing)為的表面特(te)征(zheng)。

（2）行為人(ren)實施以他人(ren)名義所為意(yi)思表示時，沒有代理權。

（3）行(xing)為(wei)人與第(di)三人所為(wei)行(xing)為(wei)不(bu)是違法行(xing)為(wei)。

2、無(wu)權處(chu)分的構成(cheng)要件

（1）無權處分(fen)行為(wei)首先是財(cai)產(chan)處分(fen)權的欠缺。

（2）處分權(quan)人是以自己(ji)的名義實(shi)施(shi)了處分他(ta)人財(cai)產的行(xing)為。

（3）無權處(chu)分行為必須是違反法律的行為。

（三）法律效力區別

1、無權代理的法律效力

有三個方面，包(bao)括追認權(quan)(quan)和拒(ju)絕權(quan)(quan)、視為(wei)(wei)(wei)本(ben)人同意以(yi)(yi)及催告權(quan)(quan)和撤(che)銷權(quan)(quan)。無權(quan)(quan)代理人以(yi)(yi)本(ben)人名(ming)義為(wei)(wei)(wei)民事行(xing)為(wei)(wei)(wei)，本(ben)人已(yi)經知道無權(quan)(quan)代理人以(yi)(yi)自己名(ming)義為(wei)(wei)(wei)民事行(xing)為(wei)(wei)(wei)。無權(quan)(quan)代理的法律效力包(bao)括催告權(quan)(quan)和撤(che)銷權(quan)(quan)。

2、無(wu)權處分的法律效力(li)

（1）相對人明知無(wu)權(quan)處分(fen)人無(wu)處分(fen)權(quan)而與之進(jin)行(xing)(xing)交易(yi)的行(xing)(xing)為(wei)。權(quan)利人可以基于所(suo)有物返(fan)還請求(qiu)(qiu)權(quan)請求(qiu)(qiu)相對人返(fan)還財產，也可以依侵權(quan)行(xing)(xing)為(wei)的規定(ding)請求(qiu)(qiu)無(wu)權(quan)處分(fen)人賠償損失。

（2）相(xiang)(xiang)對(dui)人不知(zhi)或者不應當(dang)知(zhi)道無權處(chu)分(fen)(fen)人無處(chu)分(fen)(fen)權而與(yu)之(zhi)進行交易(yi)的(de)(de)行為。相(xiang)(xiang)對(dui)人由于(yu)不知(zhi)道權利人的(de)(de)存(cun)在，所(suo)以其主(zhu)觀上(shang)是善意的(de)(de)。對(dui)于(yu)善意的(de)(de)相(xiang)(xiang)對(dui)人，應當(dang)給予(yu)充分(fen)(fen)的(de)(de)保護。

無權代理和表見代理的異同

（一）構成要件不同

1、無權(quan)代理的(de)構(gou)成要件

（1）行為(wei)人(ren)所(suo)實施(shi)的法律行為(wei)符合代理行為(wei)的表面(mian)特征(zheng)，即代理人(ren)必須以被代理人(ren)的名(ming)義(yi)為(wei)意思表示；

（2）行為人不具有代理(li)權(quan)，即屬于(yu)自始無代理(li)權(quan)、超(chao)越代理(li)權(quan)或(huo)代理(li)權(quan)已(yi)終(zhong)止三(san)種情(qing)況；

（3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。

2、表見(jian)代理的構(gou)成(cheng)要件

（1）客(ke)觀上存(cun)在使善意(yi)第三人(ren)相信(xin)無權代理人(ren)擁有代理權的理由(you)；

（2）第(di)三(san)人(ren)善(shan)意(yi)且無過失，即第(di)三(san)人(ren)無從知道(dao)無權(quan)代(dai)(dai)理(li)人(ren)不具有代(dai)(dai)理(li)權(quan)；

（3）無權代理人與(yu)第三人所為(wei)的(de)(de)法律行為(wei)，符合法律行為(wei)的(de)(de)一般有效(xiao)要件和代理行為(wei)的(de)(de)表面特征。

（二）法律效果不同

1、無(wu)權代理的法(fa)律效果

（1）無權代(dai)理發生法(fa)律效力的情形(xing)：本人(ren)追認、視為本人(ren)同意。

（2）無(wu)權(quan)代(dai)理不(bu)(bu)發生法律效(xiao)力的(de)情形：在(zai)不(bu)(bu)存在(zai)本人追認(ren)或不(bu)(bu)存在(zai)視為本人同意(yi)的(de)情況下，無(wu)權(quan)代(dai)理為無(wu)效(xiao)民(min)事行為，應(ying)當按有關無(wu)效(xiao)民(min)事行為的(de)規則來處理。

2、表見代理的法律(lv)效果(guo)

（1）如第(di)三人(ren)主(zhu)張(zhang)表(biao)見代理(li)，則(ze)代理(li)行(xing)為的法律效果(guo)直(zhi)接歸屬于被代理(li)人(ren)，被代理(li)人(ren)承擔(dan)該(gai)法律后果(guo)后，有權向(xiang)代理(li)人(ren)主(zhu)張(zhang)損害賠(pei)償。

（2）如(ru)第三人(ren)主張無(wu)權代(dai)(dai)理(li)，表見代(dai)(dai)理(li)在沒有代(dai)(dai)理(li)權這一(yi)實質特(te)征上同于無(wu)權代(dai)(dai)理(li)，按照有關無(wu)效民事(shi)行為(wei)的(de)規則來處理(li)。注意領會第三人(ren)主張表見代(dai)(dai)理(li)，本人(ren)予以否認(ren)的(de)，由本人(ren)舉(ju)證，如(ru)舉(ju)證不(bu)能(neng)，表見代(dai)(dai)理(li)成立。