反皮草是什么意思
反(fan)皮(pi)草(cao)主(zhu)要反(fan)的(de)(de)(de)是殺(sha)害瀕(bin)臨(lin)滅絕的(de)(de)(de)動物(wu)的(de)(de)(de)行(xing)為,主(zhu)要是野生動物(wu)。以(yi)前好多無(wu)良(liang)的(de)(de)(de)獵戶為了不(bu)義之財,不(bu)管是否瀕(bin)臨(lin)滅絕,殺(sha)害動物(wu)取皮(pi)做皮(pi)草(cao)。現(xian)在都(dou)是養殖的(de)(de)(de)皮(pi)草(cao)動物(wu),是良(liang)性循環的(de)(de)(de)養殖,就如同我們養牛養豬來吃牛肉豬肉一樣(yang)。另一方面,反(fan)皮(pi)草(cao)還設計殘忍殺(sha)害動物(wu)的(de)(de)(de)行(xing)為。現(xian)在除(chu)了小廠家(jia),大(da)廠家(jia)都(dou)是人性的(de)(de)(de)無(wu)痛苦的(de)(de)(de)取皮(pi)。
皮草動物保護不同的爭議聲音
1、不支持反皮草
(1)其(qi)他被(bei)宰食的動物(wu)還不(bu)是一(yi)樣痛苦?難道我們(men)能不(bu)吃肉嗎?既然不(bu)能,那又(you)何(he)必斤斤計(ji)較(jiao)皮(pi)草(cao)該不(bu)該穿?
(2)它們只是長得(de)比(bi)較可(ke)愛,但并不比(bi)豬、雞、牛、羊受(shou)苦更少。抵(di)制皮草(cao),豈不是對‘特定對象’的假(jia)慈悲(bei)
(3)我穿的皮(pi)(pi)草(cao)可是合法進口的,被剝皮(pi)(pi)的動物(wu)應該不會這么悲慘吧!”
(4)我們穿的皮鞋、毛衣與羽毛制(zhi)品,來源還不(bu)(bu)是動物身上的皮毛?那又何必斤斤計較皮草該不(bu)(bu)該穿?
(5)它們是被飼養的,不是野外捕捉的,所以不是保(bao)育(yu)類動物(wu)。
(6)皮草是美好的(de)東西,喜歡使用美好的(de)事物是人的(de)天性,不必擔負道德(de)譴責。
2、支持反皮草
(1)即使無(wu)法(fa)百分(fen)之百做到不(bu)侵犯動(dong)物,難道連百分(fen)之九十乃至百分(fen)之零(ling)點(dian)一的(de)努力都要因(yin)此而(er)放棄嗎(ma)?“只要不(bu)能交出一百分(fen)的(de)考卷,就索性(xing)得零(ling)分(fen)。”這樣的(de)思維合理(li)嗎(ma)?因(yin)此,“減少傷(shang)害(hai)的(de)數量”,最(zui)起碼(ma)是人(ren)對動(dong)物應盡的(de)最(zui)低義務;無(wu)法(fa)拒絕肉食誘惑的(de)人(ren),依然可以拒穿皮(pi)草(cao)。
(2)動保人士不(bu)是“假慈(ci)悲”,會抵制皮草,絕不(bu)是因為“它們比(bi)較可(ke)愛”,而(er)是因為“它們的(de)遭遇太過悲慘”。
(3)剝皮的殘酷(ku)性(xing),與合不合法進口(kou)無關。皮草動物(wu)的苦難,從圈養它們的那一刻就已經開(kai)始了。
(4)最好(hao)當然(ran)是使用(yong)(yong)人(ren)造皮(pi)革制品與人(ren)造保暖衣料。但退一(yi)步(bu)言,有的動(dong)(dong)物(wu)毛(mao),并不(bu)需宰(zai)殺它們而取(qu)(qu)得之;有的動(dong)(dong)物(wu)皮(pi)革(如牛皮(pi)),是在(zai)肉(rou)食動(dong)(dong)物(wu)被宰(zai)殺后順(shun)為(wei)取(qu)(qu)用(yong)(yong)的。這與貂、狐、浣熊等(deng)被特(te)地飼養來活剝皮(pi),還(huan)是有所不(bu)同。
(5)動物不會給自己貼上“保育類”與“非保育類”的標簽。動物保護,重視的是它們有沒有感知痛苦的能力,而不是它們的數量與種類是否已經過少。因此,皮草來源是不是野外捕捉的動物,根本不是重點。
反皮草組織的影響
動物權利運動家們成功在(zai)加州(zhou)通過了(le)AB44法(fa)案,該法(fa)案將于2023年生效,屆時(shi)制造、銷售(或嘗試銷售)、展示、交易或捐贈(或以其他方式分發)皮草(cao)(cao)產(chan)品將被(bei)視為違法(fa)。在紐約(yue)市,反皮草(cao)(cao)抗議(yi)者也在向立法(fa)機構施壓(ya)以(yi)通過1476號法案(an),該法案(an)將禁(jin)止銷售皮草服裝和配(pei)飾。