民事訴訟中有的(de)原告可能(neng)認(ren)為自己支付的(de)律師費(fei)應(ying)由(you)敗訴的(de)對方承擔。但司法(fa)(fa)實踐中，人民法(fa)(fa)院基(ji)本上不支持該項主張，所以說(shuo)一般情況下(xia)，律師費(fei)是(shi)由(you)委托人自(zi)行承(cheng)擔(dan)的(de)。但凡事(shi)(shi)總有例外，當事(shi)(shi)人雙方既可以(yi)事(shi)(shi)先對(dui)律師費由誰承擔事(shi)(shi)先約定外，國家(jia)司法(fa)(fa)機關(guan)(或仲裁機關(guan))也考慮到(dao)某些案件的(de)專業性和(he)復雜性，通過(guo)有關(guan)規(gui)定(包(bao)括司法(fa)(fa)解釋)，規(gui)定了若干情形下(xia)法(fa)(fa)院(yuan)可以(yi)支持原告主張由敗訴的(de)被告承擔律師費的(de)訴訟請求。具體列(lie)舉和(he)分(fen)析如(ru)下(xia)：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高人(ren)民(min)法(fa)院關于適用〈中華人(ren)民(min)共和國合同(tong)法(fa)〉若干(gan)問(wen)題的解(jie)釋(一)》第26條：“債權(quan)人(ren)行使撤(che)銷權(quan)所支付(fu)的律(lv)師代理費(fei)(fei)、差旅(lv)費(fei)(fei)等必要費(fei)(fei)用，由債務人(ren)負擔;第三人(ren)有過錯的，應當(dang)適當(dang)分擔。”

2、著作權民事糾紛案件

《著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法》第(di)48條規(gui)定：“侵犯著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)或(huo)者與著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)有關的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利的(de)(de)，侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)應(ying)(ying)當(dang)按照權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)的(de)(de)實際(ji)損失(shi)給予賠(pei)(pei)償；實際(ji)損失(shi)難以計(ji)算的(de)(de)，可以按照侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)違法所得(de)給予賠(pei)(pei)償。賠(pei)(pei)償數額還應(ying)(ying)當(dang)包(bao)(bao)括(kuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)為(wei)制止(zhi)侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行為(wei)所支付的(de)(de)合(he)理(li)開(kai)支”。根據《最高人(ren)民(min)(min)法院關于審(shen)理(li)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)民(min)(min)事(shi)糾(jiu)紛案(an)件適用若(ruo)干問(wen)題的(de)(de)解釋》第(di)26條的(de)(de)規(gui)定，“著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)法第(di)四十八條第(di)一款規(gui)定的(de)(de)制止(zhi)侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行為(wei)所支付的(de)(de)合(he)理(li)開(kai)支，包(bao)(bao)括(kuo)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利人(ren)或(huo)者委托代理(li)人(ren)對侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行為(wei)進行調(diao)查、取(qu)證(zheng)的(de)(de)合(he)理(li)費用。人(ren)民(min)(min)法院根據當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)訴訟請(qing)求和具(ju)體(ti)案(an)情，可以將符合(he)國家(jia)有關部門規(gui)定的(de)(de)律師費用計(ji)算在(zai)賠(pei)(pei)償范(fan)圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最高(gao)人民(min)法(fa)院關(guan)于審理(li)商標(biao)民(min)事(shi)糾紛案件適(shi)用(yong)(yong)法(fa)律(lv)(lv)若干問題的(de)解釋》：“第(di)17條(tiao)：“商標(biao)法(fa)第(di)56條(tiao)第(di)1款規定(ding)的(de)制止侵(qin)權行(xing)(xing)為所(suo)支付的(de)合(he)理(li)開支，包括權利人或者(zhe)委托代(dai)理(li)人對侵(qin)權行(xing)(xing)為進行(xing)(xing)調(diao)查、取證(zheng)的(de)合(he)理(li)費用(yong)(yong)。人民(min)法(fa)院根據當(dang)事(shi)人的(de)訴訟請(qing)求和案件具體情況(kuang)，可以(yi)將符合(he)國家(jia)有關(guan)部門規定(ding)的(de)律(lv)(lv)師費用(yong)(yong)計算在賠償范(fan)圍內(nei)。”

4、專利糾紛案件

《最高(gao)人民法院(yuan)關(guan)于審(shen)理(li)(li)專利糾紛案(an)(an)件適用法律問(wen)題的若(ruo)干規定》第22條：“人民法院(yuan)根(gen)據權利人的請求以(yi)及具體(ti)案(an)(an)情，可以(yi)將權利人因調查、制(zhi)止(zhi)侵(qin)權所支付(fu)的合理(li)(li)費用計算在(zai)賠(pei)償(chang)數額(e)范(fan)圍之內(nei)。”如果專利糾紛案(an)(an)件中律師費要計算在(zai)被(bei)告的賠(pei)償(chang)數額(e)范(fan)圍之內(nei)，必(bi)須是(shi)以(yi)“因調查、制(zhi)止(zhi)侵(qin)權所支付(fu)的合理(li)(li)費用”為前提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔保法(fa)》第(di)21條規(gui)定：“保證擔保的(de)(de)范圍包括主(zhu)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)及利息(xi)、違約金、損(sun)害賠償(chang)及實(shi)現(xian)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的(de)(de)費用(yong)。”債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)如依(yi)約履行債(zhai)(zhai)務(wu)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)權(quan)(quan)益即能得到實(shi)現(xian)，由于(yu)債(zhai)(zhai)務(wu)人(ren)不(bu)(bu)履行義(yi)務(wu)，債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)人(ren)不(bu)(bu)得不(bu)(bu)通過訴訟(song)的(de)(de)方式來實(shi)現(xian)權(quan)(quan)利，由此所支(zhi)付的(de)(de)律師費是(shi)當事人(ren)為實(shi)現(xian)其債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)而支(zhi)出的(de)(de)費用(yong)，屬于(yu)當事人(ren)的(de)(de)財產損(sun)失(shi)，《擔保法(fa)》第(di)21條規(gui)定的(de)(de)“實(shi)現(xian)債(zhai)(zhai)權(quan)(quan)的(de)(de)費用(yong)”應當包括合理的(de)(de)律師費。

6、不正當競爭案件

《反(fan)不正(zheng)當競爭法》第(di)20條：“經營(ying)(ying)者違反(fan)本法規定，給被侵害(hai)的(de)經營(ying)(ying)者造成損(sun)害(hai)的(de)，應(ying)當承擔(dan)損(sun)害(hai)賠(pei)償責任，被侵害(hai)的(de)經營(ying)(ying)者的(de)損(sun)失難(nan)以計(ji)算的(de)，賠(pei)償額為侵權(quan)(quan)人在侵權(quan)(quan)期間(jian)因侵權(quan)(quan)所獲得的(de)利潤；并應(ying)當承擔(dan)被侵害(hai)的(de)經營(ying)(ying)者因調(diao)查該經營(ying)(ying)者侵害(hai)其合法權(quan)(quan)益的(de)不正(zheng)當競爭行為所支付的(de)合理費用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通(tong)則》第119條：“侵(qin)害公(gong)民身體(ti)造成傷害的(de)(de)，應當賠償醫療(liao)費(fei)、因誤工(gong)減少的(de)(de)收入、殘(can)廢者(zhe)生活(huo)補助費(fei)等費(fei)用(yong)；造成死亡(wang)的(de)(de)，并應當支付喪葬費(fei)、死者(zhe)生前(qian)扶養(yang)的(de)(de)人必要的(de)(de)生活(huo)費(fei)等費(fei)用(yong)。”

《最(zui)高人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法院關于(yu)審理(li)人(ren)(ren)(ren)身損(sun)害賠償(chang)(chang)案件(jian)適用(yong)法律若干(gan)問題(ti)的(de)(de)解釋》第17條第3款(kuan)：“受害人(ren)(ren)(ren)死(si)亡的(de)(de)，賠償(chang)(chang)義務人(ren)(ren)(ren)除應當(dang)根據搶救治(zhi)療情況賠償(chang)(chang)本條第一款(kuan)規(gui)定的(de)(de)相(xiang)關費(fei)(fei)用(yong)外，還應當(dang)賠償(chang)(chang)喪葬(zang)費(fei)(fei)、被(bei)撫(fu)養人(ren)(ren)(ren)生活(huo)費(fei)(fei)、死(si)亡補償(chang)(chang)費(fei)(fei)以及受害人(ren)(ren)(ren)親(qin)屬辦理(li)喪葬(zang)事宜(yi)支出的(de)(de)交(jiao)通(tong)費(fei)(fei)、住宿(su)費(fei)(fei)和誤工損(sun)失等其他(ta)合理(li)費(fei)(fei)用(yong)。”上(shang)(shang)海市高級人(ren)(ren)(ren)民(min)(min)法院早在(zai)2000年作出的(de)(de)“關于(yu)印發《關于(yu)民(min)(min)事案件(jian)審理(li)的(de)(de)幾(ji)點具體意見》的(de)(de)通(tong)知中針對(dui)人(ren)(ren)(ren)身損(sun)害賠償(chang)(chang)案件(jian)提出“律師費(fei)(fei)在(zai)性質上(shang)(shang)屬于(yu)財產利(li)益，原則(ze)上(shang)(shang)可作為損(sun)失。”

交(jiao)(jiao)通(tong)(tong)事故(gu)(gu)案件在司法(fa)(fa)實踐中(zhong)，律(lv)師費是否支(zhi)持各地法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)做法(fa)(fa)不一樣(yang)。比(bi)如：上海法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)是支(zhi)持的(de)(de)，2005年(nian)的(de)(de)上海高級(ji)人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)于下發《關(guan)于審理(li)(li)(li)道路交(jiao)(jiao)通(tong)(tong)事故(gu)(gu)損害賠償(chang)案件若干問題的(de)(de)解答》的(de)(de)通(tong)(tong)知中(zhong)，明(ming)確規(gui)定“當事人(ren)請求(qiu)賠償(chang)為(wei)處(chu)理(li)(li)(li)事故(gu)(gu)產生(sheng)的(de)(de)費用(如交(jiao)(jiao)通(tong)(tong)費、誤(wu)工費、取證費、律(lv)師費等(deng))的(de)(de)，若該費用已實際發生(sheng)，且(qie)為(wei)必須合理(li)(li)(li)，可予(yu)支(zhi)持。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本的(de)(de)《中國國際(ji)經(jing)濟貿易(yi)仲裁委員會(hui)仲裁規(gui)則》(簡稱《貿仲規(gui)則》)都(dou)有類(lei)似規(gui)定，仲裁庭有權(quan)在裁決書中裁定敗訴方(fang)應當補償(chang)勝訴方(fang)因為(wei)辦理案件所支出的(de)(de)部分(fen)合(he)理的(de)(de)費用，但補償(chang)金額(e)最多不得超(chao)過勝訴方(fang)勝訴金額(e)的(de)(de)10%。

在(zai)實踐中，此(ci)費(fei)用(yong)也包括(kuo)律師(shi)費(fei)，但(dan)有勝(sheng)訴金額(e)10%的比例限(xian)制。但(dan)《貿仲(zhong)規(gui)則》(2005年版)則取消了此(ci)10%的限(xian)額(e)規(gui)定，其第46條(tiao)規(gui)定：“費(fei)用(yong)承擔：

(一)仲(zhong)裁(cai)(cai)庭有權在仲(zhong)裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決書(shu)中裁(cai)(cai)定當事(shi)人最終應向仲(zhong)裁(cai)(cai)委員會(hui)支(zhi)付的仲(zhong)裁(cai)(cai)費和其他(ta)費用。

(二)仲裁庭(ting)(ting)有權(quan)根據案(an)件(jian)(jian)的(de)具體情況(kuang)在裁決書中(zhong)裁定(ding)敗(bai)訴方應(ying)當(dang)補(bu)償勝訴方因(yin)辦理(li)案(an)件(jian)(jian)而支出的(de)合理(li)的(de)費用。仲裁庭(ting)(ting)裁定(ding)敗(bai)訴方補(bu)償勝訴方因(yin)辦理(li)案(an)件(jian)(jian)而支出的(de)費用是否合理(li)時，應(ying)具體考(kao)慮案(an)件(jian)(jian)的(de)裁決結果、復雜程度、勝訴方當(dang)事人及(ji)/或(huo)代理(li)人的(de)實際工作量以(yi)及(ji)案(an)件(jian)(jian)的(de)爭議金額等(deng)因(yin)素”。在實踐中(zhong)，該(gai)費用應(ying)包(bao)括律師費，但仲裁庭(ting)(ting)對(dui)該(gai)用的(de)承擔問題有很大的(de)自由裁量權(quan)。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根據合(he)(he)同自由原則，只要雙方(fang)(fang)當事(shi)(shi)人在合(he)(he)同中有(you)約定律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)由敗訴(su)方(fang)(fang)承(cheng)擔，則在起訴(su)或仲(zhong)裁時(shi)，關(guan)于律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)訴(su)訟請求一般都會得到支(zhi)持(chi)。因此(ci)(ci)，合(he)(he)同雙方(fang)(fang)在擬(ni)定合(he)(he)同時(shi)，可將律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)列為違約賠償內容中，甚至可以將律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)承(cheng)擔方(fang)(fang)式(shi)、承(cheng)擔標(biao)準(zhun)也詳(xiang)細列明。在擬(ni)定這樣的(de)(de)(de)(de)違約條款(kuan)時(shi)，須(xu)特別(bie)注意(yi)必須(xu)明確寫明“律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)”，其他(ta)如“實現債權的(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用(yong)”等均屬約定不明確，可能不會得到關(guan)于律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)的(de)(de)(de)(de)支(zhi)持(chi)，法院(yuan)對(dui)此(ci)(ci)約定的(de)(de)(de)(de)審查非常(chang)(chang)嚴(yan)格。原告在起訴(su)時(shi)須(xu)提交與律(lv)師(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)所簽訂的(de)(de)(de)(de)委(wei)托合(he)(he)同和律(lv)師(shi)(shi)事(shi)(shi)務(wu)所開具的(de)(de)(de)(de)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)發票作為律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)證據。但是支(zhi)持(chi)的(de)(de)(de)(de)具體(ti)數(shu)量會取決于法官的(de)(de)(de)(de)自由裁量權，根據案件性質酌情支(zhi)持(chi)，通常(chang)(chang)法院(yuan)會支(zhi)持(chi)“合(he)(he)理”的(de)(de)(de)(de)律(lv)師(shi)(shi)費(fei)(fei)(fei)用(yong)，而(er)并非全(quan)部的(de)(de)(de)(de)費(fei)(fei)(fei)用(yong)。