民(min)事訴訟中有的(de)原告可能認(ren)為自己支付的(de)律師(shi)費(fei)應由敗訴的(de)對方承(cheng)擔(dan)。但(dan)司法實踐中，人民(min)法院基本上不支持該項主(zhu)張，所以說(shuo)一般情(qing)況下，律師費是由委托人自行承擔的。但凡事總有(you)例(li)外(wai)，當事人雙方(fang)既(ji)可(ke)以(yi)事先對律師(shi)費(fei)由(you)誰承擔(dan)事先約(yue)定(ding)(ding)外(wai)，國家司法機關(或仲裁(cai)機關)也考(kao)慮(lv)到某些案件的專業性和復雜(za)性，通(tong)過有(you)關規(gui)定(ding)(ding)(包括司法解釋)，規(gui)定(ding)(ding)了若干情形下法院可(ke)以(yi)支持原告(gao)主張(zhang)由(you)敗訴的被(bei)告(gao)承擔(dan)律師(shi)費(fei)的訴訟請求。具體列(lie)舉和分析如下：

該圖片由注冊用戶"八度空間"提供，版權聲明反饋

一、法律、司法解釋規定可由敗訴方承擔律師費的情形

1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形

《最高人(ren)民法院關于適(shi)用〈中(zhong)華人(ren)民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第(di)26條：“債(zhai)權(quan)人(ren)行(xing)使撤銷權(quan)所支付(fu)的律師代理費(fei)、差旅(lv)費(fei)等必要費(fei)用，由(you)債(zhai)務(wu)人(ren)負擔(dan);第(di)三人(ren)有(you)過錯的，應當適(shi)當分擔(dan)。”

2、著作權民事糾紛案件

《著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)法(fa)(fa)》第48條規定(ding)(ding)：“侵(qin)(qin)犯著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)或者與著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)有(you)關的(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)(quan)利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)，侵(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)應當(dang)按照(zhao)權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)實際損失給予賠(pei)償(chang)；實際損失難(nan)以(yi)計算(suan)的(de)(de)(de)(de)(de)，可(ke)以(yi)按照(zhao)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)違法(fa)(fa)所得給予賠(pei)償(chang)。賠(pei)償(chang)數額還應當(dang)包(bao)括權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)為(wei)(wei)制止(zhi)(zhi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)所支付的(de)(de)(de)(de)(de)合理(li)(li)(li)開支”。根據(ju)《最高(gao)人(ren)民(min)法(fa)(fa)院關于審(shen)理(li)(li)(li)著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)民(min)事(shi)糾紛案件適用若干問題(ti)的(de)(de)(de)(de)(de)解釋》第26條的(de)(de)(de)(de)(de)規定(ding)(ding)，“著(zhu)作(zuo)權(quan)(quan)法(fa)(fa)第四十八條第一款規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)制止(zhi)(zhi)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)所支付的(de)(de)(de)(de)(de)合理(li)(li)(li)開支，包(bao)括權(quan)(quan)利(li)(li)人(ren)或者委托(tuo)代理(li)(li)(li)人(ren)對侵(qin)(qin)權(quan)(quan)行(xing)為(wei)(wei)進行(xing)調查(cha)、取證(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)合理(li)(li)(li)費用。人(ren)民(min)法(fa)(fa)院根據(ju)當(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)訴訟請(qing)求(qiu)和具體案情，可(ke)以(yi)將符合國家有(you)關部門規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)律師費用計算(suan)在賠(pei)償(chang)范圍內”。

3、商標民事糾紛案件

《最高人民(min)法(fa)院(yuan)關(guan)于審理(li)商(shang)(shang)標民(min)事糾紛案件適(shi)用法(fa)律(lv)若干問題的解釋》：“第17條：“商(shang)(shang)標法(fa)第56條第1款規定(ding)的制止侵(qin)權行(xing)(xing)為所支(zhi)付的合理(li)開支(zhi)，包括(kuo)權利(li)人或者委(wei)托代理(li)人對(dui)侵(qin)權行(xing)(xing)為進行(xing)(xing)調查、取(qu)證的合理(li)費用。人民(min)法(fa)院(yuan)根據當(dang)事人的訴訟請求和案件具體情(qing)況，可(ke)以將符合國家有關(guan)部(bu)門(men)規定(ding)的律(lv)師費用計算在賠償范圍內。”

4、專利糾紛案件

《最(zui)高人民法院關于審理專利(li)(li)糾紛案件適用法律問題的若干規(gui)定》第(di)22條(tiao)：“人民法院根據權(quan)利(li)(li)人的請求(qiu)以及具體(ti)案情，可以將權(quan)利(li)(li)人因(yin)調(diao)查(cha)、制止侵權(quan)所支(zhi)付的合(he)理費(fei)用計算在賠(pei)償(chang)數(shu)額范(fan)(fan)圍(wei)之(zhi)內。”如果專利(li)(li)糾紛案件中律師費(fei)要(yao)計算在被告的賠(pei)償(chang)數(shu)額范(fan)(fan)圍(wei)之(zhi)內，必須是以“因(yin)調(diao)查(cha)、制止侵權(quan)所支(zhi)付的合(he)理費(fei)用”為前(qian)提。”

5、擔保權糾紛案件

《擔保(bao)(bao)法》第21條(tiao)規定：“保(bao)(bao)證擔保(bao)(bao)的(de)(de)范圍包括主債權(quan)(quan)及利息、違約金、損(sun)(sun)害賠償及實(shi)現(xian)(xian)債權(quan)(quan)的(de)(de)費用。”債務(wu)(wu)人(ren)如依(yi)約履行債務(wu)(wu)，債權(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)權(quan)(quan)益即能得(de)到實(shi)現(xian)(xian)，由于債務(wu)(wu)人(ren)不(bu)履行義務(wu)(wu)，債權(quan)(quan)人(ren)不(bu)得(de)不(bu)通過訴訟的(de)(de)方式來實(shi)現(xian)(xian)權(quan)(quan)利，由此所支付(fu)的(de)(de)律(lv)師費是(shi)當(dang)(dang)事(shi)人(ren)為(wei)實(shi)現(xian)(xian)其債權(quan)(quan)而支出的(de)(de)費用，屬于當(dang)(dang)事(shi)人(ren)的(de)(de)財產損(sun)(sun)失(shi)，《擔保(bao)(bao)法》第21條(tiao)規定的(de)(de)“實(shi)現(xian)(xian)債權(quan)(quan)的(de)(de)費用”應當(dang)(dang)包括合理的(de)(de)律(lv)師費。

6、不正當競爭案件

《反不正當競爭法(fa)》第20條(tiao)：“經營(ying)者違反本法(fa)規定，給被(bei)侵(qin)害的(de)(de)(de)(de)經營(ying)者造成損害的(de)(de)(de)(de)，應(ying)當承擔(dan)損害賠償責(ze)任(ren)，被(bei)侵(qin)害的(de)(de)(de)(de)經營(ying)者的(de)(de)(de)(de)損失難以計算的(de)(de)(de)(de)，賠償額為(wei)侵(qin)權人(ren)在侵(qin)權期間因侵(qin)權所獲(huo)得的(de)(de)(de)(de)利潤(run)；并應(ying)當承擔(dan)被(bei)侵(qin)害的(de)(de)(de)(de)經營(ying)者因調查該經營(ying)者侵(qin)害其合(he)法(fa)權益的(de)(de)(de)(de)不正當競爭行為(wei)所支(zhi)付的(de)(de)(de)(de)合(he)理(li)費(fei)用。”

7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民(min)法通則(ze)》第119條：“侵害公民(min)身體造(zao)成(cheng)傷害的(de)，應當(dang)賠(pei)償醫療費、因誤工減少的(de)收入、殘廢(fei)者(zhe)生(sheng)活補助費等(deng)費用；造(zao)成(cheng)死亡的(de)，并應當(dang)支付(fu)喪(sang)葬費、死者(zhe)生(sheng)前扶養的(de)人必要(yao)的(de)生(sheng)活費等(deng)費用。”

《最高(gao)人(ren)(ren)民法院關(guan)于審(shen)理(li)人(ren)(ren)身損(sun)害(hai)(hai)賠(pei)償(chang)案(an)件(jian)適(shi)用法律(lv)若(ruo)干問題的(de)解釋》第17條第3款(kuan)：“受害(hai)(hai)人(ren)(ren)死(si)亡的(de)，賠(pei)償(chang)義務人(ren)(ren)除應當(dang)(dang)根據搶救治療情況(kuang)賠(pei)償(chang)本(ben)條第一(yi)款(kuan)規(gui)定(ding)的(de)相關(guan)費(fei)用外，還應當(dang)(dang)賠(pei)償(chang)喪葬費(fei)、被撫養人(ren)(ren)生活費(fei)、死(si)亡補償(chang)費(fei)以(yi)及受害(hai)(hai)人(ren)(ren)親屬辦理(li)喪葬事(shi)宜支(zhi)出(chu)的(de)交通費(fei)、住宿(su)費(fei)和(he)誤工(gong)損(sun)失(shi)等其他合理(li)費(fei)用。”上(shang)海市(shi)高(gao)級人(ren)(ren)民法院早(zao)在2000年作(zuo)出(chu)的(de)“關(guan)于印發《關(guan)于民事(shi)案(an)件(jian)審(shen)理(li)的(de)幾(ji)點具體意(yi)見》的(de)通知中針對人(ren)(ren)身損(sun)害(hai)(hai)賠(pei)償(chang)案(an)件(jian)提出(chu)“律(lv)師費(fei)在性質(zhi)上(shang)屬于財產利益，原則(ze)上(shang)可作(zuo)為損(sun)失(shi)。”

交通(tong)事故案件(jian)在(zai)司法(fa)實踐中，律師費(fei)是(shi)否支(zhi)持(chi)(chi)各(ge)地法(fa)院做法(fa)不一樣。比如：上(shang)海法(fa)院是(shi)支(zhi)持(chi)(chi)的，2005年(nian)的上(shang)海高級人民法(fa)院關于下發《關于審理道路交通(tong)事故損害賠償(chang)案件(jian)若干問(wen)題的解答》的通(tong)知中，明確規定“當(dang)事人請求賠償(chang)為處理事故產(chan)生(sheng)的費(fei)用(如交通(tong)費(fei)、誤工費(fei)、取證費(fei)、律師費(fei)等(deng))的，若該費(fei)用已實際發生(sheng)，且(qie)為必須合(he)理，可予支(zhi)持(chi)(chi)。”

8、仲裁案件

1994、1995、1998、2000版本(ben)的《中國國際經濟貿易(yi)仲(zhong)裁(cai)(cai)委(wei)員會(hui)仲(zhong)裁(cai)(cai)規(gui)則》(簡稱(cheng)《貿仲(zhong)規(gui)則》)都有類似規(gui)定，仲(zhong)裁(cai)(cai)庭有權在裁(cai)(cai)決(jue)書中裁(cai)(cai)定敗訴方應當補(bu)償(chang)勝(sheng)訴方因為辦理(li)案件(jian)所支出的部分(fen)合理(li)的費用，但補(bu)償(chang)金額(e)最多不(bu)得超過勝(sheng)訴方勝(sheng)訴金額(e)的10%。

在(zai)實踐中(zhong)，此(ci)費用(yong)也包括(kuo)律(lv)師費，但有勝(sheng)訴金額10%的比例限(xian)制。但《貿仲規(gui)則(ze)》(2005年版)則(ze)取消了此(ci)10%的限(xian)額規(gui)定(ding)，其第(di)46條規(gui)定(ding)：“費用(yong)承擔：

(一)仲(zhong)裁庭有權在仲(zhong)裁裁決(jue)書(shu)中裁定當事人最終應(ying)向仲(zhong)裁委員(yuan)會支(zhi)付(fu)的仲(zhong)裁費(fei)和其他費(fei)用(yong)。

(二)仲裁(cai)(cai)庭有權根(gen)據案(an)(an)件(jian)的具體情(qing)況在裁(cai)(cai)決書中(zhong)裁(cai)(cai)定敗訴(su)(su)(su)方應(ying)當補(bu)(bu)償(chang)勝(sheng)訴(su)(su)(su)方因(yin)辦(ban)理(li)案(an)(an)件(jian)而支出的合理(li)的費(fei)用。仲裁(cai)(cai)庭裁(cai)(cai)定敗訴(su)(su)(su)方補(bu)(bu)償(chang)勝(sheng)訴(su)(su)(su)方因(yin)辦(ban)理(li)案(an)(an)件(jian)而支出的費(fei)用是否合理(li)時，應(ying)具體考慮案(an)(an)件(jian)的裁(cai)(cai)決結果、復雜(za)程度、勝(sheng)訴(su)(su)(su)方當事人及/或代理(li)人的實際工作量以及案(an)(an)件(jian)的爭議金額等因(yin)素”。在實踐中(zhong)，該費(fei)用應(ying)包括律師費(fei)，但仲裁(cai)(cai)庭對該用的承擔問題(ti)有很大的自(zi)由裁(cai)(cai)量權。

二、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔

根(gen)據(ju)(ju)合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)自由原則，只要(yao)雙方當事(shi)人在合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)中有約定(ding)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)由敗訴(su)方承擔，則在起訴(su)或仲裁時，關于律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)的(de)訴(su)訟請求一般(ban)都會得到(dao)支(zhi)(zhi)持。因(yin)此，合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)雙方在擬定(ding)合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)時，可(ke)(ke)將律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)列為違(wei)約賠償內容中，甚至可(ke)(ke)以將律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)的(de)承擔方式、承擔標準也(ye)詳細列明。在擬定(ding)這樣的(de)違(wei)約條(tiao)款時，須(xu)(xu)特別(bie)注意必須(xu)(xu)明確寫明“律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)”，其他(ta)如“實現(xian)債權的(de)費(fei)用”等均屬約定(ding)不明確，可(ke)(ke)能(neng)不會得到(dao)關于律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)的(de)支(zhi)(zhi)持，法(fa)院對此約定(ding)的(de)審查非(fei)常嚴格。原告在起訴(su)時須(xu)(xu)提交與律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所簽訂的(de)委托合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)和律(lv)(lv)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)所開具的(de)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)發票作(zuo)為律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)支(zhi)(zhi)付的(de)證據(ju)(ju)。但是支(zhi)(zhi)持的(de)具體數量(liang)會取決(jue)于法(fa)官的(de)自由裁量(liang)權，根(gen)據(ju)(ju)案(an)件性質酌情支(zhi)(zhi)持，通常法(fa)院會支(zhi)(zhi)持“合(he)(he)理”的(de)律(lv)(lv)師(shi)(shi)費(fei)用，而(er)并非(fei)全部(bu)的(de)費(fei)用。