第三方支付是指具備一定實力和信譽保障的獨立機構,采用與各大銀行簽約的方式,提供與銀行支付結算系統接口的交易支持平臺的網絡支付模式。我們現在網購和日常消費用到第三方支付的頻率越來越高,為了保障我們的個人信息安全和財產安全,要選擇可靠的第三方支付平臺。那么,第三方支付公司哪個好?第三方支付平臺哪個好?第三方支付品牌哪些地區分布的最多?哪里產的第三方支付比較好?獲得大品牌、著名商標、省市名牌等榮譽的第三方支付品牌有哪些?為了給消費者們提供真實的第三方支付市(shi)場情況以及準確的(de)行業品牌信(xin)息,以下(xia)是(shi)CNPP提供數據支持,網(wang)站為您統計的第三方支付十大品牌榜單及相關品牌推薦,供您參考。
第三(san)方支(zhi)付(fu)(fu)是近幾年開始(shi)廣(guang)泛應(ying)用的(de)支(zhi)付(fu)(fu)方式,要(yao)實現快(kuai)捷(jie)方便又安(an)全的(de)支(zhi)付(fu)(fu),首先(xian)其互聯網技(ji)術要(yao)十分發達(da),而且(qie)一些相關系(xi)統和功能(neng)的(de)研發技(ji)術要(yao)很成熟。廣(guang)東(dong)省科(ke)技(ji)發達(da),有非常先(xian)進的(de)科(ke)研技(ji)術背景,而且(qie)互聯網行(xing)業也(ye)發展的(de)非常好,所以廣(guang)東(dong)省順其自(zi)然地發展了一批第三(san)方支(zhi)付(fu)(fu)平臺。浙(zhe)江省、江蘇(su)省和山東(dong)省這些地區的(de)經(jing)濟(ji)技(ji)術條(tiao)件也(ye)相對來說比(bi)較(jiao)發達(da),也(ye)興(xing)起了一批第三(san)方支(zhi)付(fu)(fu)公司。
品牌 | 品牌歷史/創立時間 | 企業名稱 |
沃支付 | 中國聯合網絡通信集團有限公司 | |
PayPal貝寶 | 1998年 | 美銀寶信息技術(上海)有限公司 |
銀聯在線 | 1999年 | 上海銀聯電子支付服務有限公司 |
環迅支付ips | 2000年 | 迅付信息科技有限公司 |
銀聯商務 | 2002年 | 銀聯商務股份有限公司 |
云閃付 | 2002年 | 中國銀聯股份有限公司 |
銀聯UnionPay | 2002年 | 中國銀聯股份有限公司 |
聯動優勢UMP | 2003年 | 聯動優勢科技有限公司 |
連連支付LianLianPay | 2003年 | 連連銀通電子支付有限公司 |
易寶支付YEEPAY | 2003年 | 易寶支付有限公司 |
支付寶ALIPAY | 2004年 | 螞蟻科技集團股份有限公司 |
快錢 | 2004年 | 快錢支付清算信息有限公司 |
拉卡拉 | 2005年 | 拉卡拉支付股份有限公司 |
壹錢包 | 2006年 | 中國平安保險(集團)股份有限公司 |
匯付天下 | 2006年 | 匯付天下有限公司 |
品牌 | 注冊資本/企業規模 | 企業名稱 |
和包 | 30000000.00萬元 | 中國移動通信集團有限公司 |
翼支付 | 21310000.00萬元 | 中國電信集團有限公司 |
沃支付 | 10481551.96萬元 | 中國聯合網絡通信集團有限公司 |
支付寶ALIPAY | 2377862.95萬元 | 螞蟻科技集團股份有限公司 |
壹錢包 | 1828024.14萬元 | 中國平安保險(集團)股份有限公司 |
易付寶 | 931003.97萬元 | 蘇寧易購集團股份有限公司 |
美的支付Midea Pay | 693232.25萬元 | 美的集團股份有限公司 |
美的付MideaPay | 693232.25萬元 | 美的集團股份有限公司 |
順手付 | 455644.05萬元 | 順豐控股股份有限公司 |
PayPal貝寶 | 356620.65萬元 | 美銀寶信息技術(上海)有限公司 |
銀聯UnionPay | 293037.44萬元 | 中國銀聯股份有限公司 |
云閃付 | 293037.44萬元 | 中國銀聯股份有限公司 |
京東支付 | 292000.00萬元 | 北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司 |
銀聯商務 | 278916.14萬元 | 銀聯商務股份有限公司 |
國付寶gopay | 243430.72萬元 | 國付寶信息科技有限公司 |
第三方平臺結算支付模式有如下優點:
(1) 比較安(an)全,信(xin)用卡(ka)信(xin)息或帳戶信(xin)息僅需(xu)要告知(zhi)支(zhi)付(fu)中介,而(er)無需(xu)告訴每一個收款人,大(da)大(da)減少了信(xin)用卡(ka)信(xin)息和賬(zhang)戶信(xin)息失密的(de)風險;
(2) 支付成本較(jiao)低(di),支付中介集中了(le)大(da)量的(de)電子小(xiao)額交易(yi),形成規模效應,因而(er)支付成本較(jiao)低(di);
(3) 使用(yong)方便。對(dui)支付者(zhe)而言(yan),他所面對(dui)的是(shi)友(you)好的界面,不必考慮(lv)背后復雜的技術操作過(guo)程;
(4) 支付擔(dan)保(bao)業務可(ke)以在很大程(cheng)度上保(bao)障付款(kuan)人的利益(yi)。
第三方平臺結算支付模式存在以下缺點:
(1) 這是一種虛擬支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)層(ceng)的支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)模式,需要其它的“實(shi)(shi)際支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)方(fang)式”完(wan)成(cheng)實(shi)(shi)際支(zhi)(zhi)付(fu)(fu)層(ceng)的操作(zuo);
(2) 付款(kuan)人的銀行卡(ka)信息將(jiang)暴露給第(di)(di)三(san)方支(zhi)付平臺,如果這個(ge)第(di)(di)三(san)方支(zhi)付平臺的信用度(du)或(huo)者保(bao)密手段欠(qian)佳,將(jiang)帶(dai)給付款(kuan)人相關風險;
(3) 第三(san)方結算支付中介的法律地位缺乏規(gui)定,一旦該終結破(po)產,消(xiao)費(fei)者所購買的“電子(zi)貨幣”可能成了破(po)產債權,無法得到保障(zhang);
(4) 由(you)于(yu)有(you)大(da)量資金寄存(cun)在支(zhi)付平臺(tai)賬戶內(nei),而第(di)三方平臺(tai)非金融(rong)機構,所以有(you)資金寄存(cun)的風險。
以上品牌(pai)數(shu)據(ju)(ju)基于CNPP數(shu)據(ju)(ju)體系進行(xing)統(tong)計(ji)(ji)分(fen)析(xi),如品牌(pai)未出現可能是(shi)(shi)系統(tong)未收錄。品牌(pai)等(deng)級是(shi)(shi)由CN10/CNPP品牌(pai)數(shu)據(ju)(ju)研(yan)究(jiu)(jiu)(jiu)部門通(tong)過資料收集整理,并(bing)基于大(da)(da)數(shu)據(ju)(ju)統(tong)計(ji)(ji)及人為(wei)根(gen)據(ju)(ju)市場(chang)和參(can)數(shu)條件變(bian)化分(fen)析(xi)研(yan)究(jiu)(jiu)(jiu)而得(de)出,是(shi)(shi)大(da)(da)數(shu)據(ju)(ju)、云計(ji)(ji)算、數(shu)據(ju)(ju)統(tong)計(ji)(ji)真實客觀呈(cheng)現的結果。不(bu)(bu)是(shi)(shi)認(ren)定認(ren)證,不(bu)(bu)是(shi)(shi)競(jing)價(jia)排名,不(bu)(bu)是(shi)(shi)表彰評選,不(bu)(bu)是(shi)(shi)評價(jia)評比,企業可免(mian)費自(zi)主申請(qing)申報或由CN10/CNPP品牌(pai)數(shu)據(ju)(ju)研(yan)究(jiu)(jiu)(jiu)部門收錄而得(de),排序不(bu)(bu)分(fen)先后,僅提供給(gei)您做參(can)考。