【中(zhong)等(deng)收入陷(xian)阱】中(zhong)等(deng)收入陷(xian)阱是(shi)什么(me)意思 中(zhong)等(deng)收入國家陷(xian)阱

中等收入陷阱概念

“中(zhong)等(deng)收入陷(xian)阱”是指當一個國(guo)家的人均收入達到中(zhong)等(deng)水平后，由于不能順利實現(xian)經濟(ji)發展方(fang)式的轉變，導致經濟(ji)增長動(dong)力(li)不足，最終(zhong)出現(xian)經濟(ji)停滯的一種狀(zhuang)態。

按照世界銀行的標準，2012年我國(guo)(guo)人均國(guo)(guo)內生產總(zong)值達到6100美元，已經進入中等(deng)收入偏上國(guo)家的行列。當(dang)今世界(jie)，中等收入陷阱的國家像墨西哥、智利、巴西、菲律賓、馬來西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國家等，在20世紀70年代均進(jin)入(ru)了(le)中等收入(ru)國家行列，但直到現在，這些(xie)國家仍(reng)然掙(zheng)扎在人均國內生產(chan)總值4000至12000美元(yuan)的發展(zhan)階(jie)段，并且見不(bu)到增長的動力和希望。截(jie)止2015年(nian)7月1日世界銀行的(de)歸類，中等偏上收入(ru)國家的(de)人均(jun)GDP在(zai)4126-12735美元之(zhi)間(jian)，而(er)智利2014年人(ren)均GDP為(wei)14477美元(yuan)，智利顯然已(yi)可以被認為進入(ru)(ru)高收入(ru)(ru)國家行列。但是仍然不是發達國家。

經濟(ji)學家(jia)(jia)認為擺在東亞(ya)國(guo)家(jia)(jia)面前的(de)(de)陷阱(jing)是“中等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱(jing)”。東亞(ya)許(xu)多國(guo)家(jia)(jia)，近幾十(shi)年來飛速(su)發展，由(you)低(di)收(shou)(shou)入(ru)(ru)國(guo)家(jia)(jia)步入(ru)(ru)了中等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)國(guo)家(jia)(jia)之列。但(dan)隨之而來的(de)(de)很可能(neng)就是“中等(deng)收(shou)(shou)入(ru)(ru)陷阱(jing)”。

新興市場國家突破人均國內生產總值1000美元的(de)“貧困陷阱”后(hou)，很快會奔向1000美元至3000美(mei)元的“起(qi)飛階(jie)段(duan)”；但到(dao)人(ren)均國內生產總值3000美元附近，快速發(fa)展(zhan)中積(ji)聚的矛(mao)盾(dun)集中爆發(fa)，自身(shen)體制與機制的更新進(jin)入(ru)臨(lin)界，很多發(fa)展(zhan)中國家在這一階(jie)(jie)段(duan)由(you)于經(jing)(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)自身(shen)矛(mao)盾(dun)難以(yi)克(ke)服，發(fa)展(zhan)戰略失(shi)誤或受外部沖擊(ji)，經(jing)(jing)濟(ji)增長回落或長期停滯(zhi)，陷(xian)入(ru)所謂“中等收入(ru)陷(xian)阱”階(jie)(jie)段(duan)。

中等收入陷阱的特征

人民論壇雜志在征求50位國(guo)內知名專(zhuan)家意見的(de)基(ji)礎上(shang)，列出了(le)“中等收入陷阱(jing)”國(guo)家的(de)十個方面的(de)特征，包(bao)括經濟增長回落或停滯、民(min)主亂象(xiang)、貧富(fu)分化、腐敗多發(fa)、過度城市(shi)化、社會(hui)公共服務(wu)短缺、就業困難、社會(hui)動(dong)蕩、信仰缺失、金(jin)融體系脆(cui)弱等。

中等收入陷阱的國家

國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區有日本和“亞洲四小龍”，但就比較大規模的經濟體而言，僅有日本和韓國實現了由低收入國家向高收入國家的轉換。日本人均國內生產總值在1972年接近(jin)3000美元(yuan)，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達(da)到了11469美元，2014年更是達到了28101美元(yuan)，進入(ru)了發達國(guo)家的行列。從中等(deng)收入(ru)國(guo)家跨入(ru)高(gao)收入(ru)國(guo)家，日本花了大約12年(nian)時間(jian)，韓國則用了8年。

拉美地區和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓1980年人(ren)均國內生產總值(zhi)為2671美元，2014年仍(reng)只有在2865美元(yuan)，考(kao)慮(lv)到通貨膨脹因素，人均收(shou)入基(ji)本沒有(you)太大變化。還(huan)有(you)一些國家(jia)收(shou)入水平(ping)雖然在提高，但始終難以縮小與高收(shou)入國家(jia)的鴻溝，如(ru)馬來西亞(ya)1980年人均國內(nei)生產(chan)總值為1812美元，到(dao)2014年(nian)僅(jin)達到(dao)10804美元。阿根(gen)廷則在(zai)1964年時人(ren)均國內生產總值就超過1000美元，在上世紀90年(nian)代末上(shang)升到了8000多(duo)美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2014年的12873美元(yuan)。墨西哥1973年人(ren)均GDP已經達到了1000美元，在當時(shi)屬于(yu)中等偏上收入國家(jia)，而2014年人均GDP只(zhi)有10718美元，41年后仍屬(shu)于中等偏上國家(jia)(jia)。拉美地區還有許多類似的國家(jia)(jia)，雖然(ran)經過了二(er)三十(shi)年的努力，幾經反復(fu)，但一直沒(mei)能跨過15000美元的發達國(guo)家的門檻。

中等收入陷阱的原因

第一、錯失發展模式轉換時機

以阿根廷等拉美國家為例，在工業化初期實施進口替代戰略后，未能及時轉換發展模式，而是繼續推進耐用消費品和資本品的進口替代，即使在上世紀70年代初(chu)石油危(wei)機(ji)后(hou)，還是維持“舉債增長”，使進口替(ti)代戰略延續(xu)了半個世紀(ji)。而(er)馬來西亞(ya)等東南亞(ya)國(guo)家則因國(guo)內市場(chang)狹小，長期實施出口導(dao)向戰略使其過于依賴國(guo)際市場(chang)需求，極易受(shou)到外(wai)部沖擊(ji)。

第二、難以克服技術創新瓶頸

一國(guo)(guo)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)在(zai)進入(ru)中(zhong)等收入(ru)階段(duan)后(hou)，低成(cheng)本優勢逐步喪失(shi)，在(zai)低端(duan)市(shi)場難(nan)以與(yu)低收入(ru)國(guo)(guo)家競爭，但在(zai)中(zhong)高端(duan)市(shi)場則由于研發能力(li)和人(ren)力(li)資(zi)(zi)本條件制約，又難(nan)以與(yu)高收入(ru)國(guo)(guo)家抗衡(heng)。在(zai)這種上下擠壓的環(huan)境中(zhong)，很容(rong)易失(shi)去增(zeng)長(chang)(chang)動(dong)力(li)而導致經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)(chang)停滯。要(yao)克服這一挑戰，就需(xu)要(yao)在(zai)自(zi)主創新(xin)和人(ren)力(li)資(zi)(zi)本方面(mian)持續增(zeng)加投入(ru)，培育新(xin)的競爭優勢。馬(ma)來西亞等東南亞國(guo)(guo)家在(zai)亞洲金融危機后(hou)再也沒能恢(hui)復到(dao)危機前的高增(zeng)長(chang)(chang)，就與(yu)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)增(zeng)長(chang)(chang)缺乏技(ji)術創新(xin)動(dong)力(li)有直接關系。

第三、對發展公平性重視不夠

公平發展不僅有利于改善收入分配，創造更為均衡的發展，還能夠減緩社會矛盾和沖突，從而有利于經濟可持續發展。拉美國家在進入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴大導致中低收入居民消費嚴重不足，消費需求對經濟增長的拉動作用減弱。如20世紀70年(nian)代，拉美國(guo)家基尼(ni)系數高(gao)達0.44~0.66之間(jian)，巴西到90年代末仍高達0.64，一些國家還(huan)由于貧(pin)富懸殊，社會嚴重(zhong)分化，引(yin)發激烈(lie)的(de)社會動蕩(dang)，甚至政(zheng)權(quan)更迭，對經濟發展造(zao)成嚴重(zhong)影響。

第四、宏觀經濟政策出現偏差

從拉美國家看，受西方新自由主義影響，政府作用被極度削弱，宏觀經濟管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩定性，政府債臺高筑，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經濟危機頻發造成經濟大幅波動，如上世紀80年代的拉美債務危(wei)機，1994年墨西哥金(jin)融危機、1999年巴西(xi)貨(huo)幣危機、2002年阿(a)根(gen)廷經濟危機(ji)，都對經濟持(chi)續增長造成(cheng)嚴重沖擊。阿(a)根(gen)廷在1963~2008年的45年間出現了16年(nian)負增長，主要就集中發生(sheng)在(zai)上世紀80年代債務(wu)危機和2002年國內(nei)金(jin)融危(wei)機期間。

第五、體制變革嚴重滯后

在拉美(mei)國(guo)家，體(ti)制(zhi)變革(ge)受(shou)到利(li)益集(ji)(ji)團羈絆，嚴(yan)重(zhong)滯(zhi)后(hou)于經濟發(fa)展，精英集(ji)(ji)團的“現(xian)代傳(chuan)統主義(yi)”片(pian)面追求經濟增長和(he)財富(fu)積累，反對(dui)在社會結(jie)構、價值(zhi)觀念和(he)權(quan)力分配等領域進行變革(ge)，或者把這種變革(ge)減少(shao)到最低限度(du)(du)。經濟財富(fu)過度(du)(du)集(ji)(ji)中，利(li)益集(ji)(ji)團勢力強大，造成(cheng)尋租、投(tou)機和(he)腐敗現(xian)象蔓(man)延(yan)，市(shi)場配置資(zi)源的功能受(shou)到嚴(yan)重(zhong)扭曲。