袁(yuan)可立(li)（1562年4月(yue)25日(ri)－1633年11月(yue)12日(ri)），字禮(li)卿，號節(jie)寰，河南睢(sui)州(zhou)（今(jin)河南睢(sui)縣(xian)）人。曾任蘇(su)州(zhou)府(fu)推官、巡(xun)城御史、左通政(zheng)、登萊巡(xun)撫、兵(bing)部(bu)侍(shi)郎、兵(bing)部(bu)尚書等職。
袁(yuan)可立歷經萬歷、泰昌、天(tian)啟、崇禎(zhen)四帝，為‘’四朝元(yuan)老”，誥‘’五世恩榮”之(zhi)賞。為官剛(gang)正不(bu)阿，敢于為民(min)請命，是明代后期(qi)著(zhu)名(ming)(ming)(ming)的(de)清(qing)官廉吏和抗金名(ming)(ming)(ming)臣(chen)，曾(ceng)策反(fan)努爾哈(ha)赤(chi)姻婿(xu)劉愛塔。清(qing)興“文字獄”，其傳記(ji)和著(zhu)作遭禁(jin)毀。乾隆四十二年(nian)，有關袁(yuan)可立的(de)《節寰袁(yuan)公行(xing)狀》和宋岳飛的(de)《岳鄂王精忠(zhong)祠記(ji)》同時遭滿清(qing)封(feng)殺令。相(xiang)距五百年(nian)，兩位(wei)抗金名(ming)(ming)(ming)臣(chen)在此不(bu)期(qi)而遇(yu)。
其靈位被(bei)祀于(yu)蘇州、登州兩府名宦(huan)祠(ci)及(ji)河南睢州“鄉賢祠(ci)”。
職微犯巡撫昭雪太守冤
萬歷十九年八月，袁可立(li)(li)在任蘇州府推官，連(lian)審御批大案(an)。而(er)立(li)(li)之年的(de)(de)袁可立(li)(li)血氣方剛，初生之犢不(bu)畏虎。蘇州自古江南重(zhong)地(di)，是(shi)當朝(chao)首輔申時行和王錫(xi)爵的(de)(de)故鄉，背(bei)景(jing)不(bu)是(shi)一般復雜，來此赴任的(de)(de)官員無不(bu)是(shi)如履薄冰(bing)。座師(shi)(shi)陸(lu)樹聲諳熟江南官場，對(dui)袁可立(li)(li)的(de)(de)前途(tu)十分擔憂。“即(ji)座師(shi)(shi)陸(lu)公(gong)為(wei)公(gong)慮之”。
時“蘇當輪蹄之(zhi)沖(chong)，財富刑獄甲于他郡(jun)，公(gong)徐(xu)而理之(zhi)。胥吏(li)抱牘如(ru)山，公(gong)片言立決，如(ru)風掃籜(tuo)，爰書無(wu)只字出入。……（知府）‘倚公(gong)如(ru)左右(you)手’”。
太(tai)守石(shi)昆(kun)玉(yu)以廉直(zhi)著稱，因按治豪(hao)橫(heng)而得罪應天巡(xun)撫李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)，李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)誣劾太(tai)守。萬歷(li)十(shi)九年五月(yue)，“中丞(cheng)劾其(qi)不職。得旨：下所司(si)(si)堪問。”石(shi)昆(kun)玉(yu)“以強直(zhi)失當途歡。中丞(cheng)臺以乘(cheng)墉(yong)而攻，無(wu)弗勝者(zhe)。竟奪(duo)于，清議(yi)咋舌。（李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)）自免去。”李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)迫害石(shi)昆(kun)玉(yu)的(de)由頭是“擅動吳(wu)縣(xian)庫銀”，案情驚(jing)動皇帝，查了一兩個(ge)月(yue)，結果是子虛烏(wu)有，于是公(gong)論洶洶。南道御史李(li)(li)(li)用中指(zhi)斥申時(shi)(shi)(shi)行(xing)和(he)李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)挾私報復。萬歷(li)十(shi)九年六月(yue)十(shi)一日，申時(shi)(shi)(shi)行(xing)上疏自辯：“臣(chen)(chen)何能私臣(chen)(chen)家(jia)人申炳？……若撫臣(chen)(chen)李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)之參石(shi)昆(kun)玉(yu)以錢糧，而臣(chen)(chen)之行(xing)勘昆(kun)玉(yu)正(zheng)以顯明其(qi)心跡”，說查處石(shi)昆(kun)玉(yu)有縣(xian)令和(he)巡(xun)撫的(de)舉報材料(liao)，我不過秉公(gong)執法而已。案件(jian)一時(shi)(shi)(shi)陷(xian)入(ru)僵局。因李(li)(li)(li)淶(lai)(lai)(lai)與宰輔申時(shi)(shi)(shi)行(xing)、王錫爵(jue)交厚，有司(si)(si)懼其(qi)威，無(wu)敢問者(zhe)。“事下四郡(jun)，司(si)(si)禮皆(jie)知誣陷(xian)，相顧愕盱。”江南四郡(jun)的(de)大僚懼怕惹禍(huo)上身，推(tui)(tui)來推(tui)(tui)去沒人接案，最后把這個(ge)燙手(shou)山芋(yu)推(tui)(tui)到袁可立手(shou)里。
袁可立(li)“以鋤奸(jian)為(wei)己任”，百辯雪其(qi)冤。“四(si)郡推公(gong)秉筆，公(gong)伸牘盡雪其(qi)冤。同(tong)列為(wei)縮項(xiang)。公(gong)曰：‘吾自任之(zhi)！吾奈何以上臺故(gu)誣賢太守？’讞成，對中(zhong)丞(cheng)(cheng)(cheng)誦之(zhi)，其(qi)聲瑯瑯。中(zhong)丞(cheng)(cheng)(cheng)愧甚，舉屏(ping)自障。公(gong)讀法聲益厲，中(zhong)丞(cheng)(cheng)(cheng)遂自劾去。”李(li)淶(lai)以萬歷(li)(li)十(shi)八年四(si)月(yue)升(sheng)右僉都御(yu)史巡(xun)撫(fu)應天，至十(shi)九(jiu)年九(jiu)月(yue)去官。歷(li)(li)史記(ji)載是首輔申時行僅僅離職四(si)天后(hou)，（御(yu)批）“應天巡(xun)撫(fu)李(li)淶(lai)準回籍。”
“以七(qi)品之(zhi)卑(bei)斗翻四品之(zhi)尊，袁(yuan)可立(li)的不(bu)畏權勢，不(bu)僅(jin)使他(ta)聲名遠(yuan)揚，也成就他(ta)為中國(guo)歷史上(shang)的‘推官’楷(kai)模。”此(ci)后袁(yuan)可立(li)成為蘇州府名宦(huan)祠中與文天祥(xiang)、況鐘、海瑞(rui)、于成龍、林則徐等并列(lie)的清(qing)官廉吏(li)，更(geng)是明(ming)清(qing)兩代近二百位(wei)蘇州府推官中唯一入祭名宦(huan)祠的。
袁可立執法如山，凡有案件(jian)，皆剛毅持(chi)正，不避(bi)權貴，“至犯令抵罪者，雖(sui)寵(chong)近必行，似(si)歐陽永叔。”問案釋疑(yi)，理雪冤獄(yu)，“給諫公（袁可立）李(li)七年，而出人死罪者以數千計。按部所過，囹(ling)為之空(kong)。”
重案驚朝野推官審大案
萬歷(li)二(er)十二(er)年（1594年）八月，蘇州(zhou)(zhou)府推官袁可立審(shen)結了一(yi)場轟動大明(ming)朝野的江南重案(an)，這就是(shi)明(ming)代歷(li)史(shi)上著名的“董(dong)范之變”，又稱“湖(hu)州(zhou)(zhou)案(an)”。董(dong)份，浙江烏程縣（屬(shu)湖(hu)州(zhou)(zhou)）人。明(ming)嘉靖進士，官終禮部尚書。歐(ou)陽一(yi)敬劾其黨嚴嵩(song)，詔黜為民。董(dong)份在官攀(pan)附權貴，居(ju)鄉廣占良田(tian)。“富冠三(san)吳，田(tian)連蘇湖(hu)諸邑(yi)，殆千百頃。有質(zhi)舍(she)百余(yu)處，歲得利(li)息數百萬。家(jia)畜僮仆不(bu)下千人，大航(hang)三(san)百余(yu)艘”。董(dong)份之孫董(dong)嗣(si)成本想(xiang)讓貧(pin)苦小(xiao)民低價贖回自己的田(tian)地，以為善舉，未曾想(xiang)言行(xing)一(yi)出(chu)，立即引起湖(hu)州(zhou)(zhou)民眾聚眾哄搶鬧事(shi)。
董(dong)氏一案讓當地(di)主政(zheng)官員大(da)傷腦筋，“中(zhong)丞惶遽無(wu)措”，召集(ji)浙江兩臺商(shang)議(yi)，最后決(jue)定征召袁可(ke)(ke)立前往處置(zhi)。“公至(zhi)，即博收訟牒往各邑理之，以(yi)(yi)殺其(qi)勢(shi)”。又查得(de)董(dong)家(jia)(jia)田產多以(yi)(yi)抵債或(huo)低價收購(gou)、接(jie)受投獻(xian)而來。但董(dong)、范兩家(jia)(jia)仗著萬歲爺開(kai)了(le)金口勢(shi)不(bu)讓人，要求官府(fu)嚴懲參與(yu)打(da)砸搶的亂(luan)民(min)。袁可(ke)(ke)立頂住(zhu)壓(ya)力(li)(li)，認為法不(bu)及眾，勸董(dong)、范兩家(jia)(jia)見(jian)好就收，竭力(li)(li)保護弱勢(shi)民(min)眾，將少數為首施暴者“徐取一、二倡亂(luan)者抵法” ，“巨魁(kui)勢(shi)孤就擒，一指顧間而變定”。其(qi)余(yu)均以(yi)(yi)民(min)事(shi)分發各縣衙門(men)從輕發落，使這(zhe)一轟(hong)動朝(chao)野的事(shi)件很(hen)快得(de)以(yi)(yi)平(ping)息。
經過(guo)退還和(he)平價贖回，董家田產所剩已(yi)十(shi)不(bu)(bu)及(ji)(ji)其(qi)(qi)三(san)，而貧民獲益者頗多，董家從此一(yi)蹶(jue)不(bu)(bu)振。不(bu)(bu)久，董份及(ji)(ji)長(chang)孫嗣(si)成、次孫嗣(si)昭(zhao)三(san)人“相繼下世(shi)”。轉眼間(jian)人財(cai)兩空。說來董份和(he)袁可(ke)立(li)座(zuo)師陸(lu)樹聲是同(tong)年(nian)，算袁可(ke)立(li)的師叔輩，又是當朝正副宰相申時行和(he)王錫(xi)爵的座(zuo)師，新任撫按和(he)兩臺(tai)把這個(ge)震(zhen)驚(jing)(jing)全(quan)國(guo)的棘手大(da)案推給(gei)袁可(ke)立(li)處理，其(qi)(qi)風(feng)險之高不(bu)(bu)言而喻，幾百年(nian)后觀之仍覺(jue)驚(jing)(jing)心動魄。時也(ye)，命也(ye)！
巡海問琉球斷案奇如神
蘇州府推官袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)在查辦(ban)涉倭(wo)(wo)案件(jian)時(shi)，發現被指為倭(wo)(wo)寇同黨(dang)處以極刑者一時(shi)竟多達千余人，至殃及(ji)株連老幼無(wu)辜。于(yu)是他(ta)不(bu)惜得罪急(ji)于(yu)邀功的高(gao)官權貴，對案件(jian)進行重審，先后使數百名無(wu)辜百姓漁民(min)免遭屠戮而(er)(er)獲(huo)釋。上(shang)半(ban)年(nian)，袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)奉(feng)命汛期巡海，一李(li)姓千總邀袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)共飲(yin)，席(xi)間出贈三把倭(wo)(wo)寇“武(wu)士(shi)刀(dao)”，袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)審視之(zhi)，見刀(dao)面(mian)光潔(jie)如(ru)玉，精(jing)美異常(chang)，袁(yuan)(yuan)可立(li)(li)致謝后將(jiang)刀(dao)奉(feng)還。但憑經驗(yan)發現這并不(bu)是倭(wo)(wo)刀(dao)，而(er)(er)是來(lai)源于(yu)屬國琉球。
萬歷二(er)(er)十(shi)二(er)(er)年（1594）五月(yue)(yue)十(shi)三日(ri)，明軍上報(bao)(bao)在崇明縣擒獲倭船一(yi)只，軍方指稱上有(you)倭寇(kou)(kou)三十(shi)四(si)名，南京(jing)為之震動(dong)，南大司馬周(zhou)世選于六(liu)月(yue)(yue)二(er)(er)十(shi)四(si)日(ri)上報(bao)(bao)至京(jing)師(shi)。并(bing)夸(kua)張戰報(bao)(bao)說打(da)了(le)勝仗，擊斃倭寇(kou)(kou)數百，還有(you)大量物(wu)資船械(xie)。急于報(bao)(bao)功的(de)(de)(de)軍方要求(qiu)迅速坐(zuo)實結案(an)將(jiang)人(ren)犯處決，推(tui)官袁(yuan)可(ke)(ke)立在審驗時發(fa)現(xian)(xian)沒有(you)戰俘的(de)(de)(de)任何口供，堅(jian)持不(bu)可(ke)(ke)草菅人(ren)命。袁(yuan)可(ke)(ke)立接手時，發(fa)現(xian)(xian)被(bei)指倭寇(kou)(kou)的(de)(de)(de)實際人(ren)數只有(you)二(er)(er)十(shi)人(ren)，且兩人(ren)已斃死杖下，另外的(de)(de)(de)十(shi)八人(ren)也被(bei)以毒(du)藥致啞，偶有(you)能語(yu)者“皆鳥語(yu)不(bu)可(ke)(ke)辯”，袁(yuan)可(ke)(ke)立據理力爭，主張將(jiang)人(ren)犯緩死暫系(xi)吳縣監獄。重(zhong)新(xin)查(cha)驗所繳獲的(de)(de)(de)物(wu)品，竟驚訝(ya)地發(fa)現(xian)(xian)三把(ba)“倭刀”很(hen)是(shi)(shi)(shi)面熟，仔細勘驗后發(fa)現(xian)(xian)就是(shi)(shi)(shi)千(qian)總(zong)在數月(yue)(yue)前讓自(zi)己看過的(de)(de)(de)那三把(ba)“倭刀”，又(you)被(bei)當作(zuo)“戰利(li)品”上報(bao)(bao)其中。于是(shi)(shi)(shi)頓覺案(an)件大有(you)蹊(xi)蹺，推(tui)翻前案(an)進行重(zhong)審，馬上找來(lai)李姓(xing)千(qian)總(zong)對(dui)質，但千(qian)總(zong)盛氣(qi)凌人(ren)，死不(bu)承認誣良(liang)為寇(kou)(kou)，并(bing)一(yi)不(bu)做二(er)(er)不(bu)休一(yi)口咬定(ding)說就是(shi)(shi)(shi)在海(hai)上俘獲的(de)(de)(de)倭寇(kou)(kou)。
十一(yi)(yi)(yi)月二十五(wu)日，琉(liu)球貢(gong)使(shi)(shi)來(lai)中國(guo)(guo)(guo)(guo)轉(zhuan)至(zhi)南都，袁(yuan)可(ke)立(li)請他(ta)們(men)指認(ren)，“倭(wo)(wo)寇”見(jian)貢(gong)使(shi)(shi)至(zhi)，大哭，貢(gong)使(shi)(shi)一(yi)(yi)(yi)眼(yan)就(jiu)認(ren)出這(zhe)(zhe)些全都是(shi)琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)(guo)良民，是(shi)一(yi)(yi)(yi)次在(zai)海(hai)上運輸(shu)(shu)糧食時因風(feng)漂落(luo)才(cai)不(bu)(bu)幸被(bei)官兵(bing)捕來(lai)的(de)，貢(gong)使(shi)(shi)所述人數特征(zheng)完全相(xiang)合。后來(lai)這(zhe)(zhe)十八個(ge)琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)(guo)民被(bei)無(wu)罪釋放回(hui)國(guo)(guo)(guo)(guo)與妻子團(tuan)聚。為(wei)感謝(xie)袁(yuan)可(ke)立(li)救命之恩，在(zai)琉(liu)球國(guo)(guo)(guo)(guo)建廟塑像奉(feng)祀，敬若神明。“公(gong)(gong)嘗查盤海(hai)上兵(bing)餉，一(yi)(yi)(yi)武弁遺公(gong)(gong)三(san)倭(wo)(wo)刀，不(bu)(bu)納，然心識其為(wei)琉(liu)球物也(ye)。不(bu)(bu)數月，海(hai)上報(bao)擒活夷(yi)二十口(kou)，夷(yi)器若干(gan)。巡撫(fu)檄公(gong)(gong)查驗，而二夷(yi)已(yi)斃杖下，其十八人皆鴃(jue)舌不(bu)(bu)可(ke)辯，夷(yi)器中三(san)刀即公(gong)(gong)所擲還(huan)者也(ye)。公(gong)(gong)疑，而代諸夷(yi)求(qiu)緩死，權系縣獄。未幾(ji)，琉(liu)球貢(gong)使(shi)(shi)至(zhi)，始知為(wei)本國(guo)(guo)(guo)(guo)良民，而以輸(shu)(shu)糧失風(feng)者也(ye)，悉縱之還(huan)。夷(yi)感其德，民服為(wei)神。”
結果(guo)上報(bao)京(jing)城，萬歷二(er)十(shi)二(er)年十(shi)二(er)月十(shi)三日，御批：“今(jin)后沿海地(di)方(fang)獲有夷人(ren)船還要詳譯真(zhen)偽，毋(wu)得希圖(tu)功(gong)賞(shang)枉害遠人(ren)。”
倭警相傾軋明察辨秋毫
萬歷二(er)十三年(nian)(nian)乙未（1595年(nian)(nian)），袁可立(li)在(zai)任蘇州府(fu)推官。事起(qi)于萬歷二(er)十一、二(er)年(nian)(nian)間日本關白豐(feng)臣(chen)秀吉侵朝，倭寇(kou)出沒，吳中一帶實行“海(hai)禁”，一些勢家動以“通海(hai)”罪名興起(qi)大獄，相互傾(qing)軋(ya)。
秦燈是無錫(xi)望族江西布政使秦梁之子，喜歡聽曲唱戲。和太倉王弇州次子王士骕、云間喬一(yi)琦三(san)人甚相投。“王能(neng)文章，秦能(neng)說(shuo)善論，喬善書能(neng)武(wu)，各(ge)有時名。”壬辰（1592）、癸巳（1593年）年間發生的(de)一(yi)個(ge)事件，釀成了后(hou)來(lai)(lai)(lai)三(san)人滅頂之災的(de)“乙未事”。起因就(jiu)是三(san)人順應當時的(de)形(xing)勢，招(zhao)募鄉兵御(yu)倭(wo)保(bao)家，年輕氣盛(sheng)，有一(yi)個(ge)叫(jiao)趙州平的(de)惡(e)少混跡進來(lai)(lai)(lai)，一(yi)來(lai)(lai)(lai)二(er)去和地(di)方富豪大戶結下梁子。“鮮(xian)衣怒馬，瞠目語難，招(zhao)搖都市，遂(sui)有告其謀(mou)叛者(zhe)”仇家舉報說(shuo)他們大肆(si)招(zhao)兵買馬，企圖聚眾謀(mou)反(fan)。指控說(shuo)三(san)人在(zai)一(yi)酒樓內指天劃(hua)地(di)拜把子起誓，竟口稱“朕”大逆不道。福建(jian)巡撫(fu)許敬庵接報后(hou)大驚，立即通(tong)報應天巡撫(fu)朱弘(hong)謨，朱弘(hong)謨本就(jiu)對江南世家有看法，又好大喜功不懂(dong)戲文，立刻興大獄將(jiang)三(san)人做(zuo)實(shi)。
萬(wan)歷(li)(li)二十二年(nian)二月十九日，事件(jian)驚到了身(shen)居(ju)九重內(nei)的(de)(de)萬(wan)歷(li)(li)皇帝：“朕意此恐風(feng)聞(wen)，若擅發行必駭眾聽，惑亂人(ren)心(xin)”，三司大(da)驚。“錯愕不(bu)(bu)(bu)(bu)知所出，第擬旨：撫(fu)按會勘。”兵部尚書石星感到事情(qing)重大(da)，一旦坐實就(jiu)不(bu)(bu)(bu)(bu)是三個人(ren)頭落地的(de)(de)事，怕有出入(ru)再次派人(ren)查實。萬(wan)歷(li)(li)二十二年(nian)七月十六日，吏科給事中耿隨龍曾(ceng)上奏說“丹陽縣(xian)民趙州平等惡少(shao)酒狂，初非倡亂不(bu)(bu)(bu)(bu)得誤入(ru)。”但不(bu)(bu)(bu)(bu)知道(dao)什(shen)么原因奏疏被壓了下來。巡撫(fu)朱(zhu)弘謨(mo)擔心(xin)自己官帽不(bu)(bu)(bu)(bu)保便搶先定調判(pan)決(jue)(jue)，判(pan)秦燈(deng)斬、王(wang)士骕入(ru)監、喬一琦充(chong)軍(jun)南(nan)匯(hui)所。人(ren)犯(fan)被押赴(fu)刑場，大(da)聲喊冤不(bu)(bu)(bu)(bu)止，袁可立覺得疑點(dian)重重，不(bu)(bu)(bu)(bu)顧巡撫(fu)阻擾，不(bu)(bu)(bu)(bu)同(tong)意草率(lv)處決(jue)(jue)人(ren)犯(fan)，請(qing)以烏紗(sha)前程作(zuo)保暫(zan)緩處決(jue)(jue)。
后經袁(yuan)可立(li)多(duo)方(fang)查證，發現他們的(de)招供(gong)狀(zhuang)全是子虛烏有(you)錯訛(e)百出(chu)(chu)，最終(zhong)洗清了(le)冤屈。“公獨(du)謂是狂(kuang)生，無他”。而所謂的(de)“稱‘朕’”，不過(guo)是王(wang)的(de)一個家(jia)丁好說書(shu)，給(gei)大(da)(da)家(jia)說講趙(zhao)官家(jia)陳(chen)橋兵變黃袍加身(shen)的(de)段子引(yin)得(de)哄堂大(da)(da)笑，秦(qin)(qin)燈口無遮(zhe)攔學說對(dui)答即興(xing)稱“朕”。真是謀反哪有(you)如此大(da)(da)張旗鼓的(de)。秦(qin)(qin)、王(wang)先后斃死獄(yu)中(zhong)。當喬(qiao)一琦(qi)從(cong)死牢中(zhong)被解救(jiu)提(ti)出(chu)(chu)時，天空無云而雷(lei)(lei)，吳中(zhong)傳為“雷(lei)(lei)鳴案”。
最終(zhong)活下來的喬(qiao)(qiao)一琦于萬歷三十一年(nian)從(cong)軍報囯，“思奇功雪前恥(chi)”，后在明金薩爾(er)滸戰役中身陷重圍，壯烈殉國，從(cong)死者四十二人，祀(si)忠(zhong)義祠(ci)。“王士骕、喬(qiao)(qiao)一琦等，吳中狂生(sheng)也。會(hui)(hui)聞海上倭警(jing)，因招集鄉勇，挾弓矢以自衛(wei)。修郄者以謀逆中之(zhi)，撫按為之(zhi)色變。公(gong)廉其無他，百(bai)口保焉。后會(hui)(hui)鞫，果不(bu)得實。而書(shu)生(sheng)之(zhi)得免于赤誅者，皆公(gong)再(zai)造也。”
抗旨斬弄臣萬民呼青天
萬歷(li)二十(shi)二年（1594年）冬，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)治行(xing)報到吏(li)部尚書(shu)孫丕揚那(nei)里，以政績第一擬擢升給事中(zhong)，受到萬歷(li)帝(di)特別召(zhao)(zhao)見，“內(nei)召(zhao)(zhao)當锝諫省”。時(shi)有吏(li)科(ke)都(dou)給事中(zhong)林(lin)材者巡蘇州，官(guan)員們都(dou)畏懼(ju)他(ta)，行(xing)跪拜(bai)大禮，獨袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)按法定禮節“長(chang)揖不(bu)(bu)拜(bai)”，林(lin)材就此懷恨，挾私(si)報復阻(zu)遏，當地駐軍為(wei)袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)鳴不(bu)(bu)平洶(xiong)洶(xiong)不(bu)(bu)已，袁(yuan)可(ke)(ke)立(li)(li)作(zuo)長(chang)揖平息事端。萬歷(li)二十(shi)二年三月，從(cong)容赴任山(shan)西道監察御史。
泰昌皇帝贊揚他(ta)“詳刑惟允(yun)，執法有聞”。
雷震景德門建言罷官籍
萬歷二十三年（1595年）五月初九日(ri)，御(yu)史袁可(ke)(ke)立請錄謫(zhe)臣(chen)(chen)，上疏針砭時弊：“近年以來，議論茲多，致(zhi)干圣怒，擯斥不(bu)(bu)下百十余人(ren)。豈言(yan)事諸(zhu)臣(chen)(chen)盡不(bu)(bu)可(ke)(ke)用(yong)耶？如(ru)使諸(zhu)臣(chen)(chen)為(wei)濟私(si)，孰(shu)與緘口持祿，附(fu)會保全之(zhi)為(wei)便？使諸(zhu)臣(chen)(chen)為(wei)市恩(en)，孰(shu)與將(jiang)順(shun)曲從，得君固寵之(zhi)為(wei)愈(yu)？使諸(zhu)臣(chen)(chen)為(wei)沽忠賣直，亦必(bi)其人(ren)有懷忠慕直之(zhi)心，恥為(wei)依回淟涊之(zhi)態者(zhe)。如(ru)概棄不(bu)(bu)用(yong)，臣(chen)(chen)恐(kong)謇諤(e)之(zhi)士不(bu)(bu)蒙甄錄，相率噤口結(jie)舌，國家大事誰復為(wei)皇(huang)上言(yan)之(zhi)！”。疏上，奪俸一年。
關外戰事起條陳上方略
泰昌(chang)元年（1620年），袁可立沉冤得以(yi)昭(zhao)雪，八月(yue)十七日(ri)(ri)起尚寶司司丞，天啟元年（1621）二(er)月(yue)初四日(ri)(ri)升(sheng)本司少卿，三(san)月(yue)二(er)十日(ri)(ri)奉(feng)旨遣祭歷代帝(di)王(wang)及孔(kong)子祖陵，五(wu)月(yue)奉(feng)命(ming)回(hui)河(he)南祭告山陵，七月(yue)十六日(ri)(ri)在(zai)河(he)南睢州家(jia)里就地(di)晉升(sheng)太仆(pu)寺(si)少卿。泰昌(chang)皇帝(di)嘉獎道：“一朝(chao)抗疏，二(er)紀歸田。口不(bu)言事，恥漢(han)人部黨之(zhi)名(ming)；退(tui)不(bu)忘(wang)君，有楚尹毀家(jia)之(zhi)風”。
天啟(qi)元年，封(feng)疆多(duo)事，遼沈(shen)、廣寧相繼失守，全遼淪陷。人人視關門為死地(di)，百官噤口以圖自保。
袁可立(li)祭告山陵回京，向(xiang)天啟皇帝大膽提出七(qi)項建議：
“一收(shou)殘兵，以省調募。河西之兵雖敗，關外殘兵瓦解云散(san)者不下(xia)數萬，宜(yi)收(shou)其(qi)殘，省調募西兵便(bian)。若拒之不納，必為（虜）用，是籍□兵也。近復議調西兵，曠日(ri)持久，何資涸(he)轍(che)，宜(yi)數容其(qi)入□，馭以□威，稍汰老弱(ruo)，收(shou)轉敗為功之效(xiao)。
一出奇兵(bing)，以(yi)圖制勝。聞敵(di)令(ling)婦(fu)女乘城，驍(xiao)悍皆赴利(li)以(yi)犯我(wo)，宜會兵(bing)搗之(zhi)，踏其虛，可(ke)夾擊(ji)也。宜急勅登萊撫臣督兵(bing)過海，□乘虛搗，絕其餉道(dao)，使力有所分，不(bu)敢乘勝深入。法曰：攻其必(bi)捄也。
一明(ming)賞罰，以振法(fa)(fa)紀。若監軍(jun)道高(gao)出(chu)(chu)不致死，以帶(dai)甲數萬竄(cuan)，不宜(yi)從熊廷弼之(zhi)請(qing)復使監軍(jun)，令怠玩而(er)忘其(qi)死。況廷弼曲怙(hu)，賀世賢(xian)何(he)法(fa)(fa)紀之(zhi)有？則(ze)(ze)熊廷弼、高(gao)出(chu)(chu)之(zhi)頭可(ke)斬(zhan)也。威(wei)克厥愛，兵(bing)家(jia)所(suo)違。且論劾廷弼之(zhi)臣(chen)反褫其(qi)職，國(guo)法(fa)(fa)謂何(he)？所(suo)當(dang)急斬(zhan)逃臣(chen)，還(huan)逐(zhu)臣(chen)。則(ze)(ze)賞罰大明(ming)，而(er)戡亂之(zhi)策可(ke)次第舉也。
一慎防(fang)守，以(yi)固(gu)封(feng)疆。尋諸者言，敵與西合一片(pian)石。桃林古(gu)北喜峰諸隘口(kou)，公奏宜(yi)守御筑(zhu)墉(yong)。河西既失，則之(zhi)門戶當嚴。本(ben)兵既出視(shi)師，當遂駐鎮，調集附近諸軍列營口(kou)外。又(you)自抵都門，置重兵數處勢相聯(lian)絡(luo)，如常(chang)山(shan)率然以(yi)便策應，則藩屏(ping)固(gu)而神京可(ke)以(yi)不搖也。
一實京(jing)營，以(yi)固根本。養馬增士卒(zu)，習(xi)騎射(she)。至于京(jing)營，老弱(ruo)虛冒不宜緩綜。按(an)籍而數之(zhi)，營兵不可謂不多矣。然(ran)為役占為包攬，聚如烏合，散若魚驚，其精(jing)強可用者十之(zhi)一二(er)(er)耳。宜及此設法核(he)其實數，分為上、中(zhong)二(er)(er)，嚴加訓練。上者以(yi)戰(zhan)，中(zhong)者以(yi)守。餉以(yi)因(yin)之(zhi)，庶(shu)緩急可賴也。
一多儲(chu)(chu)資糧(liang)，以(yi)防未然(ran)。籠天下鹽鐵之(zhi)利，則軍帥(shuai)無侵漁，逴行(xing)無絕餉(xiang)，而(er)中國(guo)可高枕矣。城守之(zhi)計，以(yi)食為(wei)本，則糧(liang)餉(xiang)之(zhi)儲(chu)(chu)不(bu)可不(bu)預目(mu)。今宜尋訪于忠(zhong)肅公故事，通州之(zhi)儲(chu)(chu)悉運(yun)入京(jing)師。而(er)又諭令(ling)在京(jing)勛戚巨室之(zhi)家(jia)各莊(zhuang)蓋藏，母(mu)置城外。即有(you)不(bu)測，城守固矣！
一破格用人(ren)(ren)，以期(qi)實用。圖(tu)復建(jian)驃(piao)騎(qi)之功，以佐懸官之空乏。自(zi)東事屢敗，而(er)文臣武(wu)臣相繼陷(xian)沒，主爵(jue)者(zhe)苦(ku)于無人(ren)(ren)可用。臣讀(du)圣(sheng)諭(yu)，以公侯(hou)懸賞，欲得出奇建(jian)功之人(ren)(ren)洋(yang)洋(yang)圣(sheng)謨，急于求才矣(yi)！然是出奇建(jian)功之人(ren)(ren)，況(kuang)下僚伏(fu)，草(cao)莽如田疇、魏(wei)勝者(zhe)更夫不少，若循資以求，則真才安得脫穎而(er)出？今吏、兵二部宜出招賢(xian)文榜，令各陳所長，赴部實騐，果異贗鼎，列名上聞(wen)，群策并舉，無難滅矣(yi)。”
疏(shu)上(shang)，帝一一嘉納允(yun)行。
天(tian)啟二(er)年三月初七日(ri)(ri)，擢(zhuo)通(tong)(tong)政使司左(zuo)(zuo)通(tong)(tong)政署司事(shi)，三月十四日(ri)(ri)與首(shou)輔葉向(xiang)高等(deng)二(er)十人“充廷試讀(du)卷(juan)官，侍(shi)經筵。”取倪元璐、黃道周(zhou)、王鐸(duo)等(deng)三十六人為(wei)翰林院庶吉士。這(zhe)年的袁可立除了和孫(sun)承宗(zong)一道擔任殿試考官外，還以左(zuo)(zuo)通(tong)(tong)政代(dai)理通(tong)(tong)政使的身份(fen)成為(wei)天(tian)啟皇(huang)帝的侍(shi)班帝師，“君臣(chen)之間有聚(ju)會(hui)精(jing)神之美(mei)，有意諭色授之益(yi)”，這(zhe)為(wei)日(ri)(ri)后袁可立出鎮登萊、晉位中樞奠定了基礎。
授命立危疆節鎮撫登萊
后(hou)金占(zhan)領遼東(dong)半島(dao)(dao)及沿海(hai)島(dao)(dao)嶼后(hou)，對(dui)明朝的(de)(de)(de)威脅日趨嚴(yan)重。有識之士紛紛出謀(mou)獻策：“登萊(lai)惟北岸旅順口，實咽(yan)喉(hou)總區。誠宜得一大將(jiang)，量提水陸(lu)兵駐扎。”此時的(de)(de)(de)登萊(lai)已(yi)成了(le)與后(hou)金占(zhan)領的(de)(de)(de)遼南一水相隔的(de)(de)(de)前(qian)沿，擔負(fu)起(qi)了(le)光(guang)復遼東(dong)的(de)(de)(de)重任，同(tong)時也(ye)是(shi)遼海(hai)前(qian)線的(de)(de)(de)后(hou)勤轉輸(shu)和(he)(he)練兵基地，而首任登萊(lai)巡撫(fu)陶郎先(xian)則剛剛因貪贓(zang)被免，遼東(dong)經(jing)略袁應泰自殺，熊廷弼和(he)(he)巡撫(fu)王化貞遭逮捕論死(si)。朝野震(zhen)動，京師戒(jie)嚴(yan)。天(tian)(tian)啟(qi)帝日夜為邊(bian)事所(suo)憂，先(xian)后(hou)將(jiang)孫承(cheng)宗和(he)(he)袁可(ke)立(li)兩位帝師忍痛(tong)推出赴邊(bian)。天(tian)(tian)啟(qi)二年四月十四日，天(tian)(tian)啟(qi)帝以(yi)“彈壓登萊(lai)非公不可(ke)，于是(shi)以(yi)節(jie)鉞授公。”加(jia)左通政袁可(ke)立(li)右(you)僉都御史“巡撫(fu)登萊(lai)等處地方備兵防海(hai)贊理征(zheng)東(dong)軍(jun)務”。“使持節(jie)視師海(hai)上(shang)”。“公受上(shang)眷知亦深矣“。
袁(yuan)可(ke)立(li)(li)拜命(ming)就(jiu)道，從(cong)河(he)南睢州出(chu)發路(lu)經金(jin)鄉(xiang)(xiang)就(jiu)遇到了白(bai)蓮(lian)亂軍，袁(yuan)可(ke)立(li)(li)帶(dai)領家丁冠(guan)帶(dai)披甲直沖(chong)敵壘，連自己60歲的(de)夫(fu)(fu)人都親上戰場擂(lei)鼓(gu)助陣。“公填撫(fu)(fu)登(deng)鎮(zhen)，適蓮(lian)妖東(dong)奴(nu)交訌，而夫(fu)(fu)人從(cong)公戎(rong)馬，親抱桴鼓(gu)不(bu)以為(wei)懼。”“公出(chu)登(deng)萊時，蓮(lian)賊初在金(jin)鄉(xiang)(xiang)，猝與遇，單(dan)騎麾(hui)之，敗麇散去，徐用登(deng)師搗(dao)其后，是以有兗(yan)東(dong)之功。”袁(yuan)可(ke)立(li)(li)又檄(xi)令發登(deng)兵“七千余名”與山東(dong)巡撫(fu)(fu)趙彥(yan)調兵剿而撫(fu)(fu)之“，嚴緝(ji)首者，脅從(cong)不(bu)問(wen)，令流民(min)各自還鄉(xiang)(xiang)生產。
袁可立撫登三載，坐(zuo)臨登萊，開(kai)創東江，厲兵秣馬，練(lian)兵用戚繼光“水(shui)軍(jun)先習(xi)陸戰”之法(fa)，積有(you)戰船四千艘，組(zu)成了一(yi)支五(wu)萬(wan)余人的水(shui)師(shi)陸戰軍(jun)隊，與樞輔孫(sun)承宗(zong)、津撫李邦華、畢自(zi)(zi)嚴、總(zong)兵毛文龍、沈有(you)容(rong)等戮力策應。“一(yi)方豪(hao)杰皆在(zai)老公祖幕(mu)下，士氣自(zi)(zi)倍(bei)，人心自(zi)(zi)歸。”而兵戎之盛(sheng)甚(shen)稱規模：“劃城一(yi)面，出納戰艦，黃龍青雀，首尾相接，萬(wan)櫓千帆，簇(cu)簇(cu)其中。”
袁可立銳意規(gui)劃，整肅(su)軍紀，操練水(shui)師，打造(zao)戰艦。沿海增(zeng)置(zhi)炮(pao)臺，形(xing)成“百里棋(qi)布，鼎足(zu)傳烽(feng)”的犄角之勢(shi)，使登(deng)萊(lai)武(wu)備大為增(zeng)強，成為遼東前線的海島基地，確(que)保(bao)了明(ming)朝沿海疆域(yu)一(yi)帶的平安，并(bing)大大牽(qian)制削弱了后(hou)金對(dui)明(ming)山海關一(yi)帶的戰斗力(li)。
袁可立(li)拓地(di)筑城(cheng)，招(zhao)集安(an)置大量逃難流民，屯兵(bing)各島間(jian)，步(bu)步(bu)向前推(tui)進海(hai)上防御(yu)，使具有雄才大略的努爾哈赤就地(di)蜷縮無以西窺。“時(shi)白蓮妖(yao)人徐鴻(hong)儒猖獗于西，毛文龍跋(ba)扈于北，高麗亦不(bu)靖，征調繁興所在驚惶。可立(li)籌劃鎮定之，民得安(an)堵。”
袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)撫登期間，市農工(gong)商安居樂(le)業(ye)。小海沿(yan)岸(an)水(shui)(shui)榭遍布，歌樂(le)之聲，通(tong)(tong)宵達旦。在袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)的(de)治下，一時出(chu)現了(le)“峰頂通(tong)(tong)望(wang)處，逐設煙墩，屯田農幕(mu)，處處相望(wang)，商船(chuan)戰艦之拋泊近岸(an)者不知(zhi)其(qi)數”的(de)繁(fan)榮整飭景象。有明一代，登萊巡(xun)撫計(ji)十四(si)任，袁(yuan)(yuan)可(ke)立(li)(li)(li)最(zui)有作為，是唯一被列入登州名宦祠的(de)登萊巡(xun)撫。造就了(le)登州水(shui)(shui)城的(de)兵戎最(zui)盛時期。天(tian)啟(qi)三年(nian)四(si)月，上“賜白(bai)鏹(qiang)文蟒(mang)以寵異之。”
首輔(fu)孔貞運(yun)贊嘆道：“讀(du)大司(si)馬節寰袁公撫登章奏，知老成御侮，其綢(chou)繆定傾如此”。撫登數(shu)載，“海無傳烽，亭有息鼓(gu)”。皇帝嘉獎道：“兵部右侍郎兼都(dou)察院右僉都(dou)御史袁可(ke)立，清任(ren)以和，直方而(er)大；精神(shen)折沖于千(qian)里，文武為憲于萬邦。”。樞輔(fu)孫承宗評價道：“讀(du)后先(xian)大疏，皎皎揭日月，行中天而(er)底里洞徹，殊令(ling)人可(ke)味，可(ke)展布四體，仰酬國(guo)恩(en)。”
海陸相犄角奇兵復遼南
袁可立受命贊理東征軍務，備兵防(fang)(fang)海，“節制兩鎮，凡一(yi)應兵馬錢糧(liang)、征收(shou)調(diao)遣(qian)、防(fang)(fang)剿功罪盡歸經理”。當其(qi)之(zhi)時，“一(yi)方(fang)豪杰皆在老(lao)公(gong)祖幕下”，他運籌帷(wei)幄(wo)，節制悍將毛文龍、指揮(hui)大將沈有容和張盤飛(fei)船往來攻襲于遼(liao)海各島間(jian)，戰(zhan)線綿延(yan)至千余里，多次挫敗后金(jin)對明朝沿海一(yi)帶的侵擾。
天啟二(er)年（1622年）十(shi)二(er)月，袁可立(li)利用(yong)地(di)(di)震的(de)“示警(jing)”作用(yong)再次向朝廷(ting)奏報，要求(qiu)撥(bo)付足夠的(de)費用(yong)“修戰(zhan)艦(jian)，備器械，預籌毛(mao)帥(shuai)之(zhi)(zhi)接濟。”“更呼吸島(dao)(dao)(dao)帥(shuai)（毛(mao)文龍(long)），駛千帆繼其糒”。時(shi)后(hou)(hou)金“出沒于長山(shan)、旅順(shun)間，漕(cao)艘(sou)賈舶多為(wei)所梗。”袁可立(li)在“去鼉磯(ji)島(dao)(dao)(dao)四(si)(si)百里”的(de)水域廣(guang)(guang)布(bu)水師，“逾鐵山(shan)聯廣(guang)(guang)鹿島(dao)(dao)(dao)”，又“于皇城島(dao)(dao)(dao)設(she)參將(jiang)、守(shou)備各一員，練兵三千，以為(wei)登(deng)萊外藪。又設(she)游兵兩(liang)(liang)營，飛檣(qiang)往來(lai)策應于廣(guang)(guang)鹿諸島(dao)(dao)(dao)。制炮設(she)墩，旌旗相望。”“奴小至(zhi)則避之(zhi)(zhi)洲，大(da)至(zhi)則遁之(zhi)(zhi)海，用(yong)三肄疲敵之(zhi)(zhi)法，然后(hou)(hou)用(yong)登(deng)、萊兵圖四(si)(si)衛之(zhi)(zhi)南(nan)。”“無(wu)事則更番防(fang)(fang)守(shou)，有事則合并策應。又設(she)南(nan)游、北(bei)游兩(liang)(liang)營，各分訊地(di)(di)，偵(zhen)邏于廣(guang)(guang)鹿諸島(dao)(dao)(dao)之(zhi)(zhi)間，時(shi)東時(shi)西，忽遠(yuan)忽近(jin)，使敵望之(zhi)(zhi)不知(zhi)(zhi)所攻，亦不知(zhi)(zhi)所守(shou)，因勞為(wei)逸，反(fan)客為(wei)主(zhu)，布(bu)帆草筏于是絕跡。”又“如遇運艘(sou)經過，便當撥(bo)兵防(fang)(fang)護，期保無(wu)虞”從此琉(liu)球、朝鮮海運得通，開創了中(zhong)國軍(jun)隊國際護航的(de)先河歷史(shi)。
天啟三年（1623年）春夏間，努爾哈赤下(xia)令(ling)大(da)肆屠戮旅順和(he)金、復一(yi)帶的百(bai)姓(xing)，袁(yuan)可立(li)(li)令(ling)登萊水師大(da)兵(bing)出(chu)海(hai)(hai)，“聯(lian)(lian)絡諸(zhu)島(dao)，收復旅順”，以(yi)(yi)(yi)圖解救淪陷區(qu)內的離散百(bai)姓(xing)。天啟三年三月，袁(yuan)可立(li)(li)奏報朝廷：“登萊之水師實榆關之犄角(jiao)，臣與鎮道圖畫者數(shu)(shu)月。諸(zhu)凡操練將(jiang)士、修驗船只、合(he)并營伍、簡(jian)汰官兵(bing)稍有次(ci)第。”他(ta)親自挑選(xuan)出(chu)精兵(bing)“三千(qian)六百(bai)人，俾(bi)總兵(bing)沈有容領之先發”，“出(chu)海(hai)(hai)于(yu)旅順、皇城、廣鹿(lu)、平山等(deng)島(dao)，相機進勦”。而副將(jiang)李性忠所領數(shu)(shu)千(qian)遼左健(jian)士，袁(yuan)可立(li)(li)“于(yu)三月十二日(ri)餞(jian)而送之，囑以(yi)(yi)(yi)相機進止(zhi)以(yi)(yi)(yi)固榆關，以(yi)(yi)(yi)聯(lian)(lian)毛帥。”大(da)兵(bing)所到之處(chu)，“舳艫相接，奴(nu)酋膽(dan)寒。”后(hou)金放棄“金、復不守，而以(yi)(yi)(yi)西虜二萬人守蓋”這時袁(yuan)可立(li)(li)的布(bu)局還有一(yi)個(ge)重要(yao)目的就(jiu)是(shi)大(da)兵(bing)壓境震懾(she)南四衛，以(yi)(yi)(yi)圖策應后(hou)金復州總兵(bing)劉愛塔反正(zheng)歸(gui)明。
天(tian)啟三(san)年(nian)六(liu)月(yue)初(chu)四，袁可立(li)令屬下的(de)兩鎮兵(bing)馬奇兵(bing)出襲(xi)，“督兵(bing)過(guo)海，乘(cheng)(cheng)虛搗之(zhi)(zhi)”。時星馳至壘(lei)，恍(huang)光弼(bi)之(zhi)(zhi)按子儀軍也。”沈(shen)(shen)有容起兵(bing)“自(zi)皇城島(dao)掩(yan)襲(xi)旅(lv)順(shun)南四衛(wei)”策(ce)應(ying)(ying)于南，毛文(wen)龍“自(zi)皮島(dao)掩(yan)襲(xi)鎮江九連(lian)城”抄襲(xi)于北。“巡撫袁可立(li)使(shi)總兵(bing)沈(shen)(shen)有容以舟師(shi)赴島(dao)上，與(yu)毛文(wen)龍連(lian)兵(bing)應(ying)(ying)之(zhi)(zhi)。”“（袁可立(li)）命總兵(bing)沈(shen)(shen)有容于三(san)月(yue)十三(san)日率兵(bing)出海相機接應(ying)(ying)。去訖四月(yue)內，賊見登(deng)兵(bing)北來，毛帥之(zhi)(zhi)兵(bing)又交(jiao)相接應(ying)(ying)，……五月(yue)登(deng)兵(bing)與(yu)島(dao)帥布置相應(ying)(ying)。”當年(nian)七月(yue)初(chu)二日，張盤率領軍隊和(he)登(deng)萊(lai)招撫的(de)遼民混編的(de)隊伍一舉打下金州，乘(cheng)(cheng)勝收(shou)復要塞旅(lv)順(shun)、望海堡和(he)紅嘴堡等戰(zhan)略要地，使(shi)遼南數百(bai)里土地重新收(shou)歸于明朝。
天啟(qi)三年六(liu)月十八(ba)日，總兵毛文龍則自(zi)統八(ba)千(qian)馬步精銳，從鎮(zhen)江(jiang)、湯(tang)站(zhan)一路進(jin)(jin)擊(ji)剿殺，于二十八(ba)日“至鎮(zhen)江(jiang)、湯(tang)站(zhan)、鳳(feng)凰城(cheng)等處(chu)安(an)營(ying)下寨，以(yi)圖進(jin)(jin)剿”，“四面出奇以(yi)躡其后”，“從昌(chang)(chang)城(cheng)過滿浦以(yi)搗其巢(chao)”。朱家龍從千(qian)家莊出擊(ji)，王輔從鳳(feng)凰城(cheng)進(jin)(jin)軍(jun)，曲(qu)承恩出兵昌(chang)(chang)城(cheng)，易承恩直搗滿浦。“復地自(zi)金州至永寧堡、旅順、岫巖、蓋州……湯(tang)站(zhan)、鳳(feng)凰城(cheng)并鎮(zhen)江(jiang)一帶，計地千(qian)有余里(li)。”
袁(yuan)可立設計策反后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)女婿劉(liu)愛塔(ta)，夜襲金(jin)(jin)州(zhou)(zhou)，收復(fu)(fu)旅(lv)順(shun)(shun)，連(lian)克(ke)金(jin)(jin)、復(fu)(fu)、蓋三(san)衛及紅嘴、望海(hai)、永(yong)(yong)寧(ning)等(deng)多堡要(yao)地(di)，收復(fu)(fu)遼南三(san)衛及海(hai)島(dao)疆(jiang)土千余里，明朝大部分沿(yan)海(hai)要(yao)地(di)失而復(fu)(fu)得(de)，后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)“四衛已空其三(san)，沿(yan)海(hai)四百(bai)余里之地(di)奴盡棄之而不敢據，所余者(zhe)酉虜千人而已。”金(jin)(jin)州(zhou)(zhou)、旅(lv)順(shun)(shun)和復(fu)(fu)州(zhou)(zhou)、永(yong)(yong)寧(ning)等(deng)地(di)的(de)收復(fu)(fu)，在遼海(hai)開辟了遼東戰場的(de)新局面，使登萊(lai)、旅(lv)順(shun)(shun)、皮島(dao)、石(shi)城、寬叆等(deng)地(di)連(lian)為一條弧線，對(dui)后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)形成(cheng)了一道新的(de)屏障和包圍圈，不但解除了后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)對(dui)山東半島(dao)的(de)軍事威脅(xie)，也令明朝千里海(hai)疆(jiang)重新得(de)到(dao)鞏固，形成(cheng)了對(dui)后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)的(de)海(hai)上軍事封鎖，加重了后(hou)(hou)(hou)金(jin)(jin)占(zhan)領區內戰略物資的(de)緊張狀況(kuang)。
嚴關設重伏夜火燒連營
天啟三年九(jiu)月秋收(shou)，后金(jin)軍再次大肆侵略(lve)旅順和金(jin)、復(fu)(fu)等地，掠(lve)奪搶收(shou)秋糧(liang)，駐守復(fu)(fu)州的(de)李永芳部四(si)面出擊擄掠(lve)百姓。“當秋成熟，（虜(lu)）猶率眾(zhong)至南衛收(shou)獲。公（袁可立）移書沈帥，乘其收(shou)割蘊崇之時，用火攻(gong)（虜(lu)），將吏(li)用命(ming)，于是年九(jiu)月乘風縱火，（焚）其積聚，舉(ju)兩月之捆載為之一空(kong)。公曰：‘怨深矣(yi)！忿兵可防也。’”
天啟(qi)三年十(shi)月(yue)，憤怒的后(hou)金調集更(geng)多軍(jun)隊對明軍(jun)進(jin)行反(fan)撲。袁可立(li)上言“謀貴萬全，兵須(xu)審勢(shi)，知(zhi)彼知(zhi)己(ji)，能為(wei)可勝(sheng)。”他綜合諜情(qing)，“先期集兵分(fen)道以(yi)應，并夜酣戰，俘斬無數”。“十(shi)月(yue)，（虜(lu)）果馱載（火(huo)炮(pao)），分(fen)兵兩路襲我(wo)，而諸將亦分(fen)兵以(yi)應，逼(bi)夜酣戰，大獲全勝(sheng)，（虜(lu)）遂移營遁去(qu)。”
袁可立利用遼(liao)民對后(hou)(hou)金的(de)(de)痛恨(hen)，令明軍(jun)(jun)于(yu)復州(zhou)、永寧(ning)和(he)金州(zhou)、旅(lv)(lv)順一帶兩(liang)路(lu)設(she)(she)(she)伏(fu)，乘夜以(yi)火(huo)(huo)把襲(xi)城，“于(yu)松(song)山(shan)諸(zhu)處”以(yi)火(huo)(huo)箭射焚敵營秋禾(he)，徹夜透明，殺聲震(zhen)天，后(hou)(hou)金大(da)敗(bai)而去。十月初(chu)五(wu)，大(da)將(jiang)張盤在(zai)登鎮(zhen)沈有(you)容的(de)(de)策(ce)應下(xia)，復于(yu)城外設(she)(she)(she)伏(fu)，夜三更火(huo)(huo)攻大(da)敗(bai)后(hou)(hou)金軍(jun)(jun)，并(bing)乘勢收(shou)復復州(zhou)和(he)永寧(ning)及相(xiang)鄰數堡。后(hou)(hou)金“器械、銃炮俱(ju)(ju)擲棄而奔。”明朝(chao)野相(xiang)慶，以(yi)為“設(she)(she)(she)鎮(zhen)以(yi)來自未(wei)有(you)此捷也。”袁可立“乘寧(ning)前(qian)駐(zhu)防之(zhi)眾，朝(chao)鮮助(zhu)兵(bing)之(zhi)初(chu)”“大(da)兵(bing)出關東下(xia)，旅(lv)(lv)順犄角夾攻”的(de)(de)空(kong)前(qian)戰力(li)擴大(da)戰果，以(yi)圖實現“恢復之(zhi)功”。“兩(liang)路(lu)之(zhi)師須與文龍會合，并(bing)王紹(shao)勛、管大(da)藩俱(ju)(ju)聽登萊(lai)撫(fu)臣（袁可立）催督，結縱(zong)連衡，相(xiang)為犄角。”多(duo)次檄令調度(du)兩(liang)鎮(zhen)兵(bing)力(li)互為策(ce)應，“每出奇兵(bing)，馘俘累累”。“乘風縱(zong)火(huo)(huo)而狡(jiao)奴之(zhi)屯聚空(kong)，設(she)(she)(she)伏(fu)夜戰而憤兵(bing)之(zhi)營壘撥。”
天啟四年（1624年）正月初三(san)，后金(jin)利用海(hai)水結凍的時(shi)機，以(yi)萬余(yu)騎兵(bing)繞襲(xi)(xi)旅順，以(yi)報袁可(ke)立(li)秋火夜攻(gong)的慘敗(bai)之仇。袁可(ke)立(li)根據諜報待敵而動，他對登萊和東江兩鎮的水師(shi)進行了新的布局(ju)，令明(ming)軍在旅順城外險關(guan)設(she)伏(fu)，而沈有(you)容則率水師(shi)游離于沿岸各(ge)島間奇襲(xi)(xi)策應(ying)，明(ming)軍在張(zhang)盤(pan)的帶領(ling)下死守城池，直到火藥用盡，猶堅守不降。后金(jin)無計可(ke)施，遣使議和，被(bei)張(zhang)盤(pan)立(li)斬于軍前祭(ji)旗，大(da)敗(bai)之，后金(jin)落荒而逃。
天啟五年春，袁(yuan)可(ke)立僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)離開登(deng)萊(lai)半年，最(zui)有(you)潛力且令(ling)后(hou)金坐臥不安的大將張盤就(jiu)因為缺乏調度和(he)后(hou)援身陷重圍力戰而死。又三(san)月，孫督師的關寧因為少有(you)登(deng)萊(lai)牽(qian)制(zhi)配(pei)合發生柳(liu)河之敗。袁(yuan)可(ke)立的去留作(zuo)用天壤有(you)別，已高下立見(jian)，惜哉！
起用袁可立是(shi)天啟帝的一(yi)大亮點(dian)，遼南一(yi)盤棋，下活(huo)了整個遼東，由原來(lai)的節(jie)節(jie)敗退喪(sang)地失城轉為以攻代守，保大明(ming)疆宇安穩(wen)四年。
由(you)于(yu)種種原因，孫閣(ge)老積數(shu)(shu)(shu)年之力打(da)(da)造(zao)的(de)關寧(ning)大(da)反攻(gong)未嘗一用(yong)就胎死(si)腹(fu)中，以至于(yu)后來的(de)關寧(ning)軍在孫閣(ge)老離職后的(de)數(shu)(shu)(shu)年間(jian)坐困(kun)耗(hao)資拖垮(kua)大(da)明(ming)財政，總是在自己的(de)防(fang)區內(nei)被(bei)動(dong)(dong)挨打(da)(da)且(qie)越(yue)打(da)(da)越(yue)殘(can)，袁(yuan)可立(li)的(de)登萊(lai)戰(zhan)區竟成(cheng)為了明(ming)清(qing)(qing)戰(zhan)爭史(shi)上屈指可數(shu)(shu)(shu)進到(dao)敵占區內(nei)主動(dong)(dong)出擊叫戰(zhan)收(shou)復失(shi)地的(de)正(zheng)面(mian)戰(zhan)場，只(zhi)是后來由(you)于(yu)滿清(qing)(qing)對(dui)袁(yuan)可立(li)的(de)封(feng)殺使那(nei)段歷(li)史(shi)過于(yu)模(mo)糊(hu)和(he)不(bu)鮮明(ming)，竟然形成(cheng)了史(shi)家研究的(de)弱項和(he)空白，把袁(yuan)可立(li)離任(ren)后到(dao)明(ming)亡(wang)這段時間(jian)明(ming)軍被(bei)動(dong)(dong)防(fang)守挨打(da)(da)且(qie)越(yue)打(da)(da)越(yue)殘(can)的(de)悲情戰(zhan)事當成(cheng)了明(ming)清(qing)(qing)戰(zhan)爭的(de)主流(liu)和(he)全(quan)部，實在是對(dui)明(ming)軍的(de)莫大(da)諷刺。
袁(yuan)可(ke)(ke)立是(shi)(shi)明金(jin)(jin)交戰(zhan)(zhan)史上罕見的能向前推進防(fang)線并收(shou)復失地(di)的杰出(chu)將領，充(chong)分展示了他作為一代軍事家的智(zhi)謀和韜略。自后金(jin)(jin)與明交戰(zhan)(zhan)以來，攻城掠地(di)，戰(zhan)(zhan)無不克，明將談金(jin)(jin)色變，能勉強守住訊(xun)地(di)者就稱“大捷(jie)”。袁(yuan)可(ke)(ke)立出(chu)鎮登萊(lai)節制遼海，直(zhi)接(jie)把戰(zhan)(zhan)線推進到后金(jin)(jin)既占領土(tu)南四衛北端腹地(di)，而劉愛塔被策(ce)反(fan)更讓(rang)金(jin)(jin)人蒙(meng)羞(xiu)。甚(shen)至(zhi)毛(mao)文龍部直(zhi)逼其老巢，給后金(jin)(jin)帶來了交戰(zhan)(zhan)以來從未有(you)過(guo)的夢魘。可(ke)(ke)以說，袁(yuan)可(ke)(ke)立是(shi)(shi)滿清碰到的真正對手和死敵。
袁(yuan)可立“精騎(qi)射劍術，以故治兵兵練，治賦賦理，較士士服。”
黃(huang)道周(zhou)說：“公去登萊(lai)不(bu)數載，而(er)(er)登萊(lai)遂敗。公一(yi)意(yi)治(zhi)師(shi)，塞(sai)要害，焚盜(dao)糧，聯絡諸島，收復旅(lv)順，而(er)(er)海上(shang)晏然。……公去又(you)十余年，而(er)(er)朝鮮(xian)淪陷(xian)。”
終袁(yuan)(yuan)可立(li)之(zhi)任，后金與(yu)明軍(jun)水師屢戰(zhan)多敗(bai)，疲于奔(ben)命(ming)，不復有(you)勇與(yu)之(zhi)再戰(zhan)矣。袁(yuan)(yuan)可立(li)治(zhi)軍(jun)嚴明，“所過雞(ji)犬不擾，則李西平三(san)代之(zhi)師也”。首輔孔貞運評價道：“公久歷(li)海上，凡地形險易，軍(jun)儲盈縮，將吏能否，虜情向背皆洞(dong)若燭(zhu)照，故登萊終公之(zhi)任銷鋒臥鼓。”
不戰屈人兵策反劉愛塔
從天(tian)啟三年（1623年）二月(yue)開(kai)始(shi)，袁可立(li)逐步完善對(dui)東(dong)江(jiang)和登(deng)萊兩鎮兵(bing)(bing)馬(ma)的(de)(de)(de)布(bu)局(ju)，大兵(bing)(bing)出(chu)海(hai)，對(dui)后金(jin)(jin)呈步步進逼壓(ya)倒之勢，精心設奇策反收降了(le)努爾哈赤(chi)姻婿劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔。袁可立(li)上疏道(dao)：“今二月(yue)內，總(zong)兵(bing)(bing)沈有容執有生員金(jin)(jin)應魁(kui)，奴酋偽(wei)授世襲總(zong)兵(bing)(bing)駐(zhu)復州劉(liu)(liu)興祚即劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔密(mi)(mi)稟(bing)一紙，內稱彼欲反正內應，以報中國。因(yin)求臣(chen)免(mian)死(si)加銜牌票。臣(chen)念(nian)遼陽以納降陷城，廣(guang)寧以判(pan)官(guan)誘敗，興祚之言未(wei)可憑信(xin)。又思因(yin)間(jian)用間(jian)，實兵(bing)(bing)家妙用”，登(deng)州總(zong)兵(bing)(bing)沈有容不(bu)愿意接納，但(dan)袁可立(li)認為這(zhe)是(shi)戰略良機，隨“給與免(mian)罪(zui)牌及加銜札付，并許降后代(dai)請封官(guan)”，袁可立(li)命“沈總(zong)兵(bing)(bing)于三月(yue)十(shi)三日率兵(bing)(bing)出(chu)海(hai)相(xiang)機接應”。但(dan)不(bu)久為后金(jin)(jin)死(si)黨(dang)中軍王丙告密(mi)(mi)，“將愛(ai)(ai)塔并李永(yong)芳長子械去(qu)，殺(sha)其(qi)弟劉(liu)(liu)興仁(ren)及王丙。屠城，驅其(qi)余民(min)于永(yong)寧。”幾年后，在(zai)一個月(yue)黑(hei)風(feng)高的(de)(de)(de)夜里(li)，劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔找了(le)一個酷似自己的(de)(de)(de)金(jin)(jin)兵(bing)(bing)以酒灌醉斃后縱火燒(shao)之，金(jin)(jin)人(ren)勘(kan)驗竟信(xin)以為真。
袁可立蒞任(ren)登州第二年就策反了被后(hou)(hou)金(jin)掠去(qu)18年的劉(liu)愛塔，這一未遂兵變(bian)對后(hou)(hou)金(jin)軍心打(da)擊是(shi)空前的，一時漢官降(jiang)將(jiang)瓦解殆盡，后(hou)(hou)金(jin)的偽(wei)軍體系和(he)情報(bao)系統被摧(cui)毀殆盡。奴(nu)”心腹潰而羽翼(yi)剪，諸(zhu)(zhu)偽(wei)將(jiang)當人人自危矣。““公納劉(liu)愛塔之(zhi)降(jiang)，以開奴(nu)攜二，一時中(zhong)國叛將(jiang)被奴(nu)誅夷殆盡。虜因棄金(jin)、復諸(zhu)(zhu)城(cheng)，而舉四(si)百里(li)喪地復歸版(ban)圖焉。“
盡管后(hou)來由于黨(dang)爭(zheng)(zheng)排擠導致袁可立離任而使這一誘降計劃受(shou)(shou)阻，但(dan)劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔還是在崇(chong)禎初年歸(gui)順(shun)明朝(chao)。只可惜劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔歸(gui)順(shun)后(hou)沒有(you)受(shou)(shou)到經手者的(de)(de)重用，甚至(zhi)毛(mao)文(wen)龍(long)還謊稱為(wei)其陣前招降而否決了劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔主動歸(gui)降的(de)(de)初衷，又引發劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔死后(hou)一連串悲劇事件。但(dan)劉(liu)(liu)愛(ai)(ai)塔一心報效(xiao)國家(jia)并最(zui)終戰(zhan)(zhan)死疆場(chang)，有(you)大宋(song)李顯忠之風，這是明清(qing)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)史(shi)上(shang)明朝(chao)誘降滿清(qing)級別最(zui)高的(de)(de)將領，為(wei)遼東間諜(die)戰(zhan)(zhan)之著(zhu)名戰(zhan)(zhan)例，至(zhi)今為(wei)研(yan)究明清(qing)戰(zhan)(zhan)爭(zheng)(zheng)史(shi)者所稱道。
劉(liu)愛塔以(yi)(yi)“貍(li)貓換太子”的(de)“詐死”手法(fa)瞞過后金，金人(ren)(ren)(ren)曾(ceng)給予(yu)其優厚的(de)待(dai)遇(yu)，努爾哈赤以(yi)(yi)姻婿待(dai)之(zhi)。袁可立(li)(li)這一(yi)滑稽而睿智的(de)“反(fan)間計”使金人(ren)(ren)(ren)惱羞成怒倍感屈辱，成為金人(ren)(ren)(ren)一(yi)塊無法(fa)愈合的(de)歷史(shi)硬傷。滿(man)清(qing)取得政權(quan)后，康(kang)乾(qian)兩(liang)世(shi)大興“文字(zi)獄”，在自己編修(xiu)的(de)《明(ming)史(shi)》中(zhong)對曾(ceng)經影響過明(ming)清(qing)戰爭史(shi)的(de)重要人(ren)(ren)(ren)物袁可立(li)(li)、劉(liu)愛塔等一(yi)概削去不(bu)立(li)(li)傳，毛文龍(long)也僅以(yi)(yi)寥寥數語附(fu)于他傳之(zhi)后。陸時化的(de)一(yi)部書畫著作《吳越所(suo)見書畫錄》竟然因為“《袁節寰墓碑》，犯(fan)時忌，禍(huo)幾(ji)不(bu)測，先生急取板稿盡毀(hui)之(zhi)。”
籌餉多募(mu)兵(bing)節制毛文(wen)龍(long)“公（袁可立）故奇其（毛文(wen)龍(long)）膽智。”袁可立上任(ren)不到十個月(yue)，毛文(wen)龍(long)被連續加秩進階直(zhi)賜(si)尚(shang)方劍。
天(tian)啟二年冬(dong)，袁可立(li)(li)多方(fang)呼(hu)吁，從內地(di)(di)大肆調兵(bing)籌餉(xiang)，創建毛(mao)文龍(long)的東(dong)江鎮。為(wei)向(xiang)前推進防(fang)御，竭力(li)替毛(mao)文龍(long)向(xiang)朝廷募兵(bing)請餉(xiang)，他說：“奴酋逆天(tian)順犯(fan)，于今七載。賴毛(mao)帥倡義(yi)，屢獲(huo)奇捷(jie)，大張撻伐之氣。據(ju)所(suo)報功(gong)級解驗，前后大小(xiao)三(san)十余戰，斬首共(gong)一(yi)千(qian)九(jiu)十七級數逾，上捷(jie)者共(gong)五次(ci)，總(zong)獲(huo)器械(xie)、弓(gong)箭等(deng)件共(gong)五萬(wan)。當我(wo)圣主宵旰之時(shi)，人心(xin)危(wei)懼(ju)之日(ri)，海(hai)外(wai)有此奇功(gong)，其(qi)應(ying)陛(bi)應(ying)賞應(ying)恤之官兵(bing)相應(ying)敕部(bu)，行巡按御史覆勘，再為(wei)議序(xu)。”，甚至在(zai)(zai)地(di)(di)震時(shi)還(huan)在(zai)(zai)向(xiang)朝廷上疏請求“預(yu)籌毛(mao)帥之接濟”，天(tian)啟二年五月初二，袁可立(li)(li)通過(guo)楊嗣昌向(xiang)皇帝請餉(xiang)道：“撫臣袁可立(li)(li)受命方(fang)新，請發帑金二十萬(wan)安(an)兵(bing)散(san)民，似非得已。惟在(zai)(zai)圣明裁(cai)定(ding)，賜(si)予若干。”
由(you)于袁(yuan)可立對武將的(de)重視(shi)，遭到一(yi)些(xie)輕視(shi)沿海保守(shou)派官員(yuan)“登萊巡(xun)撫袁(yuan)可立每代(dai)（毛文龍）為奏請”的(de)反對和非議。
袁可立(li)(li)早年含冤罷官二十六載，復出后擔任過天(tian)啟帝師，此次東征(zheng)受顧于(yu)上(shang)命(ming)，大有”“老驥伏櫪，志在千里”之(zhi)志。縱觀明代(dai)巡(xun)(xun)撫(fu)節鎮登萊(lai)，袁可立(li)(li)是唯一從大局出發長時(shi)間(jian)有效支持毛文(wen)龍的登萊(lai)巡(xun)(xun)撫(fu)，他御文(wen)龍多(duo)得(de)牽制之(zhi)功，毛文(wen)龍的主要(yao)戰績(ji)和榮譽都是在這一時(shi)期取得(de)的。
關于袁可(ke)立對毛(mao)(mao)(mao)(mao)文龍的節制，明(ming)(ming)朝廷(ting)有(you)(you)明(ming)(ming)確事(shi)權：“牽制奴酋者(zhe)(zhe)，朝鮮(xian)也(ye)(ye)；聯屬朝鮮(xian)者(zhe)(zhe)，毛(mao)(mao)(mao)(mao)鎮(zhen)也(ye)(ye)；駕(jia)馭毛(mao)(mao)(mao)(mao)鎮(zhen)者(zhe)(zhe)，登撫也(ye)(ye)。”甚至明(ming)(ming)兵(bing)(bing)部所要求的底(di)線就是“撫不(bu)能(neng)(neng)制鎮(zhen)則(ze)易撫，鎮(zhen)不(bu)能(neng)(neng)制夷則(ze)易鎮(zhen)”。毛(mao)(mao)(mao)(mao)文龍在(zai)袁可(ke)立的扶持下(xia)不(bu)斷(duan)被(bei)加秩晉階，開始恃(shi)功自傲，而(er)其時(shi)朝官對毛(mao)(mao)(mao)(mao)文龍的質疑聲浪日高。天啟三年(nian)十(shi)月(yue)，“乃滿浦(pu)、昌(chang)城(cheng)之捷，謂兵(bing)(bing)不(bu)滿千，未交一戰，不(bu)遺一矢，而(er)使（虜）自相踐(jian)踏，其被(bei)炮死者(zhe)(zhe)二萬有(you)(you)余(yu)，馬之走死者(zhe)(zhe)三萬有(you)(you)余(yu)，止余(yu)真夷二萬。公(gong)(gong)（袁可(ke)立）心頗疑之，私謂敷(fu)實(shi)而(er)后(hou)報，不(bu)失于慎。”“于是移檄東(dong)江，核其虛實(shi)。而(er)毛(mao)(mao)(mao)(mao)帥嫉公(gong)(gong)如仇，嗾言(yan)官尋(xun)端中之。”
袁(yuan)可(ke)立奉(feng)旨核查(cha)他的(de)戰(zhan)報和軍餉，最后得出了一(yi)個既無奈又(you)想維(wei)持局面的(de)結論(lun)：“而不交(jiao)一(yi)鋒致奴(nu)死二萬余人(ren)馬三萬匹，其數終有不可(ke)考。然其分兵(bing)(bing)設奇，舉火放炮，使奴(nu)東西奔馳，如弄于股(gu)掌之(zhi)上當優敘以(yi)為(wei)用(yong)謀者之(zhi)勸”。遂奉(feng)旨核其兵(bing)(bing)餉，由此(ci)為(wei)毛(mao)帥忌恨，嗾使言(yan)官(guan)彈劾(he)袁(yuan)可(ke)立。
這時忽(hu)然就冒(mao)出來一個由萬歷(li)四十四年丙辰科的(de)(de)進士同(tong)年組成的(de)(de)利益(yi)集(ji)團煽惑(huo)做大了袁(yuan)、毛之間的(de)(de)矛盾，由閹(yan)黨分子宋禎(zhen)漢茍合幾個東林(lin)黨同(tong)年方有度、宋師襄、龐(pang)尚廉、李喬侖等輪番惡意(yi)攻擊(ji)袁(yuan)可立，以(yi)(yi)至(zhi)于天啟皇帝看不過去公開打抱不平切責道(dao)：“大臣去留悉聽上(shang)裁，言官論人當(dang)存大體，不必連(lian)章摶擊(ji)。”“上(shang)不聽，旋以(yi)(yi)平蓮功加秩兵部侍郎(lang)。”
有后人(ren)(ren)考證認為(wei)，這(zhe)些言官中既有閹黨有東林黨，大多(duo)為(wei)同(tong)年進士的(de)他們(men)經常抱團制(zhi)造輿論，集中攻擊某人(ren)(ren)以(yi)謀(mou)取實(shi)際(ji)利益或政治資本。”（《生(sheng)死冤家》）其中這(zhe)個率先(xian)攻擊袁可立(li)的(de)方有度(du)，曾向袁可立(li)的(de)軍中舉(ju)薦安插過一個汪(wang)崇(chong)孝，因帶兵鼓(gu)噪嘩變被彈(dan)劾處理，方有度(du)就此記恨袁可立(li)。而(er)舉(ju)人(ren)(ren)出(chu)身(shen)的(de)李喬侖(lun)加入到(dao)這(zhe)個群體則是直接(jie)受其同(tong)鄉宋師(shi)襄指使。
時朝中(zhong)黨派相攻者無(wu)虛日，黨爭和激進言官的(de)(de)空談誤(wu)國已(yi)經影響到軍政秩序。袁(yuan)可(ke)立維護大局(ju)，最大程(cheng)度上(shang)做到了對(dui)(dui)毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)的(de)(de)支持，“力柔其（毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)）骨(gu)”，虛懷(huai)以待，勸毛(mao)“臣子勿欺”。他(ta)認為(wei)毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)的(de)(de)存在(zai)事(shi)關明金戰爭大局(ju)，不是(shi)隨便找個人就能替代的(de)(de)。為(wei)避免(mian)陷入無(wu)休止的(de)(de)內耗，最后(hou)選擇(ze)“功成身退”，但天啟(qi)帝十分眷顧袁(yuan)可(ke)立，連(lian)上(shang)七疏(shu)辭官方得(de)予告。袁(yuan)可(ke)立去(qu)，毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)無(wu)人能御，后(hou)被(bei)袁(yuan)崇煥所(suo)殺，導致了后(hou)來一系列悲劇事(shi)件的(de)(de)發生(sheng)，這可(ke)能也是(shi)毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)和當時的(de)(de)明廷所(suo)始料未及的(de)(de)。后(hou)來的(de)(de)己巳之變證明，袁(yuan)可(ke)立離(li)職(zhi)對(dui)(dui)毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)、袁(yuan)可(ke)立和大明遼東戰局(ju)是(shi)個三輸無(wu)一贏的(de)(de)局(ju)面(mian)。袁(yuan)可(ke)立在(zai)去(qu)職(zhi)八個月后(hou)仍在(zai)為(wei)毛(mao)文(wen)(wen)龍(long)(long)(long)上(shang)請功題本(ben)已(yi)經說明袁(yuan)可(ke)立對(dui)(dui)他(ta)苦心經營的(de)(de)登(deng)萊防務(wu)是(shi)心有不甘的(de)(de)。
沈有容是(shi)袁(yuan)(yuan)可(ke)立幕下的登(deng)鎮(zhen)總兵(bing)(bing)，曾在平倭和收復臺灣戰爭中立下過赫赫戰功(gong)，經他(ta)招募和訓(xun)練的大量登(deng)兵(bing)(bing)多(duo)(duo)奉袁(yuan)(yuan)可(ke)立之(zhi)命增援策應毛(mao)(mao)文龍。然二人矛盾日深，袁(yuan)(yuan)可(ke)立多(duo)(duo)次居間(jian)調和無(wu)果，以至于(yu)后來毛(mao)(mao)文龍有頭大不掉之(zhi)勢，于(yu)是(shi)才有“登(deng)撫倚重沈帥而與(yu)毛(mao)(mao)帥相左(zuo)”。
天啟四年，大(da)批清流相繼遭罷(ba)，有(you)東林背景務實于遼務的(de)(de)(de)袁可立也被(bei)迫卷入黨爭(zheng)旋渦而(er)去職。沈有(you)容(rong)無有(you)所依，決然(ran)隨袁可立去官。自此，毛文(wen)龍失去了(le)最有(you)力的(de)(de)(de)支持和節制。一年后(hou)，邊(bian)事告急，袁可立以“廷推”再入兵(bing)部，與閹黨終日周旋，后(hou)因反(fan)對“吊孝議和”被(bei)迫致仕(shi)。又(you)三年，毛文(wen)龍被(bei)矯(jiao)詔殺害，三個月(yue)后(hou)發生(sheng)了(le)明金交戰以來(lai)后(hou)金首次(ci)兵(bing)臨北京城下的(de)(de)(de)己巳之變。再三年，失去主帥的(de)(de)(de)毛兵(bing)部卒發動(dong)登萊兵(bing)變，袁可立苦(ku)心經營的(de)(de)(de)登萊防(fang)務徹底崩(beng)盤，心力交猝的(de)(de)(de)袁可立溘然(ran)長逝于家。
馭兵多方略杯酒釋兵權
天啟三年（1623年）春節過后，登(deng)(deng)州迎(ying)來了一(yi)(yi)年一(yi)(yi)度的元宵節燈酒會，期間忽然接到兵(bing)部令，說是山(shan)東巡撫趙彥(yan)應濰(wei)縣縣令的請求上奏朝廷要求袁(yuan)可(ke)立發(fa)大兵(bing)平叛，濰(wei)縣縣令說駐防濰(wei)縣（今濰(wei)坊）的李性忠和張爾心部要發(fa)動兵(bing)變，將(jiang)官大驚失色，一(yi)(yi)時(shi)不(bu)知如何(he)應對。而濰(wei)縣一(yi)(yi)帶的官民更是惶恐(kong)不(bu)已(yi)，亂作一(yi)(yi)團(tuan)。且(qie)登(deng)(deng)萊水師(shi)向(xiang)以遼兵(bing)為多，此(ci)事(shi)處理不(bu)好(hao)恐(kong)擾軍心。
接(jie)報后的袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立并(bing)沒有(you)應兵部和(he)山東(dong)巡(xun)撫之(zhi)請馬上發(fa)兵，他私下派(pai)人找到總兵沈(shen)有(you)容(rong)了解(jie)核實(shi)李性(xing)忠和(he)張爾心的最新情況，因(yin)為二人都是經沈(shen)有(you)容(rong)召(zhao)練過來的遼將(jiang)，對(dui)二人更加了解(jie)。沈(shen)有(you)容(rong)向袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立擔保(bao)說(shuo)二人對(dui)大明忠心可(ke)(ke)嘉，只是軍中和(he)地(di)方上因(yin)為物資供應問(wen)題存在一(yi)些矛盾，至于叛亂之(zhi)事(shi)(shi)還望(wang)斟(zhen)酌核實(shi)。為確保(bao)無虞，袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立令(ling)書(shu)飛(fei)騎以犒酒(jiu)的名義暫(zan)時解(jie)除了二將(jiang)的兵權，并(bing)持委任他用的令(ling)牌對(dui)二將(jiang)予以安撫，告諭濰營兵士，合營將(jiang)士皆感泣(qi)袁(yuan)(yuan)可(ke)(ke)立睿(rui)智和(he)寬厚赦(she)免之(zhi)恩，從此更加聽命(ming)。而時已至午夜(ye)，酒(jiu)會正酣，一(yi)場驚動大明兵部和(he)山東(dong)、登萊兩地(di)巡(xun)撫的未(wei)遂事(shi)(shi)變被平息于帷幄之(zhi)中。“其馭事(shi)(shi)多方略，類如此。”
朝鮮起禍變聲罪勸濟師
明末(mo)陸路為后(hou)金所(suo)(suo)阻，朝(chao)鮮軍政歸登撫節制。天啟(qi)三年(nian)（1623）四月二十(shi)九日，屬國朝(chao)鮮弒君篡(cuan)權，國王李(li)琿(hun)為其侄李(li)倧(zong)所(suo)(suo)篡(cuan)，違(wei)背明朝(chao)一貫(guan)主張的普(pu)世價值，袁可立第一個就(jiu)表示了明確(que)的反(fan)對態度：“看得廢立之事，二百(bai)年(nian)來所(suo)(suo)未(wei)有(you)者，一朝(chao)傳(chuan)聞，豈不駭異。”他上(shang)疏明政府：“李(li)琿(hun)襲(xi)爵外藩(fan)已十(shi)五年(nian)，于(yu)茲(zi)矣，倧(zong)即系親派，則該國之臣(chen)也。君臣(chen)既(ji)有(you)定(ding)分，冠履(lv)豈容(rong)倒置。即琿(hun)果不道，亦宜(yi)聽(ting)大妃具奏，待中國更置。奚至(zhi)以臣(chen)篡(cuan)君，以侄廢伯，李(li)倧(zong)之心不但無琿(hun)，且無中國，所(suo)(suo)當聲罪致討，以振王綱(gang)。”
天啟三年六月十一(yi)日，朝鮮派(pai)出(chu)328人的龐大(da)使(shi)團來登州拜見袁(yuan)可立，以求獲得明政府的冊封(feng)，口呼“老(lao)爺”，盡顯大(da)明國威。
但迫于明與后(hou)金(jin)正用兵的(de)危急情實，袁可立又疏請“奴方(fang)欲西寇(kou)，當(dang)(dang)令倧犄角用命，戮力(li)殄掃，以蓋(gai)前衍。”袁可立從全局和明方(fang)的(de)利益出發不(bu)(bu)得已退而求其(qi)次(ci)，“封疆要事，民(min)力(li)不(bu)(bu)給，即當(dang)(dang)遣(qian)使(shi)宣(xuan)赦(she)，播告彼邦，明正其(qi)罪，使(shi)彼臣(chen)(chen)民(min)討逆(ni)復辟(pi)。若果李(li)(li)倧迫于妃命，臣(chen)(chen)民(min)樂以為(wei)君，亦當(dang)(dang)令其(qi)退避待罪，朝廷徐頒赦(she)詔。令祗奉國妃，如國初之待李(li)(li)成桂者，亦皇(huang)上不(bu)(bu)怒之威也。”
但袁可立(li)關于(yu)(yu)“仁(ren)祖反正”屬于(yu)(yu)“篡權”這一嚴正主張一直攪動著(zhu)數百年后朝(chao)鮮歷史(shi)的神(shen)經線，朝(chao)鮮君臣認為(wei)這一切麻煩全部是“當初因袁可立(li)題本”造成的，說“袁可立(li)之(zhi)構誣，至(zhi)于(yu)(yu)來査”，于(yu)(yu)是對袁可立(li)切齒忌(ji)恨(hen)，直到(dao)五十年后清廷開館延修(xiu)《明史(shi)》之(zhi)際，朝(chao)鮮多(duo)次(ci)派(pai)出(chu)使團來中國在清朝(chao)皇(huang)帝面(mian)前大(da)告前朝(chao)袁可立(li)的御狀，甚至(zhi)“結交清朝(chao)大(da)臣常(chang)明、留(liu)保等人(ren)，不(bu)惜財物(wu)賄賂”等手(shou)段(duan)斡(wo)旋滿清官(guan)員以圖(tu)改寫和(he)銷毀前史(shi) ，《永憲錄(lu)》和(he)《池北(bei)偶談》等史(shi)亦有記載。凡(fan)此(ci)種種，更是加(jia)重(zhong)了袁可立(li)在滿清“文字獄”中遭受(shou)毀劫和(he)封殺。
直到今天韓國(guo)的史(shi)(shi)(shi)學家們仍在(zai)不停(ting)地改(gai)寫和(he)美化這(zhe)(zhe)段(duan)殘忍篡權史(shi)(shi)(shi)，所以朝(chao)鮮(xian)史(shi)(shi)(shi)中關(guan)于(yu)這(zhe)(zhe)段(duan)歷史(shi)(shi)(shi)是與明朝(chao)官方(fang)的記載大(da)相徑庭的。朝(chao)鮮(xian)人自己形(xing)成(cheng)了(le)一個(ge)完美的單方(fang)面(mian)結(jie)論，那(nei)就是“袁可(ke)立而故意(yi)忽略掉袁可(ke)立從大(da)明實(shi)際利(li)益出發為(wei)其“冊封(feng)之請(qing)”是迫不得已之舉，是為(wei)了(le)讓(rang)朝(chao)鮮(xian)出兵(bing)助明，嚴酷的遼戰(zhan)形(xing)勢已經不允許袁可(ke)立在(zai)這(zhe)(zhe)個(ge)事(shi)情(qing)上太較(jiao)真。觀今日韓國(guo)“逐鹿”之政，可(ke)知其千(qian)古宮廷爭斗之嚴苛，即便是袁可(ke)立這(zhe)(zhe)個(ge)千(qian)古名臣攪和(he)進去(qu)也會被其任(ren)意(yi)改(gai)竄歷史(shi)(shi)(shi)的慣性責(ze)罵和(he)碾(nian)壓折騰得一塌(ta)糊涂(tu)。
鑒于現代國際實用主義格局，現今的韓國更(geng)是想把(ba)中(zhong)華文化的歷史因素最(zui)大(da)限度地抹除殆(dai)盡。
剛正持朝綱忤逆魏忠賢
天(tian)啟(qi)四(si)年(nian)五月(yue)初三，皇帝諭戶、兵、工(gong)三部(bu)及內閣：“朕覽登萊巡撫袁(yuan)可立塘報，……是以朕不無東顧之憂，特諭！”天(tian)啟(qi)五年(nian)四(si)月(yue)二(er)(er)十(shi)(shi)，上(shang)傳兵部(bu)：“方(fang)今邊疆多事(shi)，擇將須用(yong)謀勇兼全的好人”。“上(shang)思帷幄臣，乃使使召先生入贊戎(rong)樞(shu)，授策海外。”五年(nian)十(shi)(shi)一月(yue)十(shi)(shi)八(ba)日，邊事(shi)告(gao)急，以廷推起(qi)袁(yuan)可立兵部(bu)添設右(you)侍郎。六(liu)年(nian)閏(run)六(liu)月(yue)初九(jiu)，為(wei)右(you)侍郎。七月(yue)二(er)(er)十(shi)(shi)八(ba)日改(gai)兵部(bu)左侍郎。
袁(yuan)可(ke)立(li)主張武(wu)力抗清和積極防御，尤重海防建設，與明(ming)(ming)朝(chao)一些人“重山海輕(qing)沿海”的(de)(de)(de)戰略短視形(xing)成鮮明(ming)(ming)對(dui)比。他對(dui)滿清顛覆大(da)明(ming)(ming)政(zheng)權的(de)(de)(de)終極目的(de)(de)(de)認識(shi)得異乎尋(xun)常深刻(ke)，堅決反對(dui)議和。“經略（袁(yuan)崇煥）遣(qian)人為（老酋）吊祭，公恨(hen)其辱(ru)國(guo)非計，飏言于(yu)朝(chao)。某(mou)公急掩(yan)其口曰(yue)：‘勿忘言，封(feng)拜(bai)在此(ci)舉(ju)矣。’公嘆曰(yue)：‘以此(ci)封(feng)拜(bai)，不(bu)慮貽笑后世(shi)乎？’拂(fu)袖而出。大(da)司(si)馬(ma)聞之(zhi)(zhi)(zhi)逆珰(dang)，珰(dang)大(da)恨(hen)之(zhi)(zhi)(zhi)。令偵事者日伺公門(men)，卒無(wu)可(ke)中者。會南戶部(bu)尚書(shu)缺，廷推公，逆珰(dang)傳(chuan)票致仕。”毛文龍被(bei)擅殺，袁(yuan)可(ke)立(li)苦心(xin)經營的(de)(de)(de)海上防線漸趨瓦解，致滿人敢傾國(guo)中之(zhi)(zhi)(zhi)力大(da)舉(ju)犯明(ming)(ming)，至此(ci)國(guo)事日非，足見袁(yuan)可(ke)立(li)先見之(zhi)(zhi)(zhi)明(ming)(ming)。
三(san)殿大工(gong)正興(xing)，兵部(bu)(bu)左侍郎(lang)(lang)有閱視之責(ze)，“逆珰魏忠賢(xian)與崔(cui)(cui)司馬柄肆虐(nve)，有事(shi)大會無(wu)(wu)不(bu)(bu)呈面(mian)媚(mei)顏(yan)，公(gong)獨(du)屏居人后，不(bu)(bu)假辭(ci)色。”“至是殿工(gong)興(xing)，忠賢(xian)借督工(gong)無(wu)(wu)日不(bu)(bu)與呈秀(xiu)相見，屏人密語移(yi)時，呈秀(xiu)授(shou)黨人姓名。”六年十一(yi)月二十一(yi)日，九卿科道(dao)(dao)官公(gong)推袁(yuan)可(ke)立為(wei)南(nan)京戶部(bu)(bu)尚書。本來魏忠賢(xian)也(ye)有意依(yi)賴(lai)袁(yuan)可(ke)立的才望來支撐和(he)平(ping)衡多事(shi)之秋的明(ming)兵部(bu)(bu)，但出(chu)于全面(mian)奪(duo)權(quan)的目的，閹(yan)黨已(yi)經無(wu)(wu)法隱忍袁(yuan)可(ke)立的忤(wu)逆持正，下決心將袁(yuan)可(ke)立排擠出(chu)朝(chao)。袁(yuan)可(ke)立當堂抗疏道(dao)(dao)：“此非掛冠(guan)神武門時乎？”，遂被迫(po)致仕(shi)歸里。魏忠賢(xian)以心腹(fu)劉廷元代袁(yuan)可(ke)立掌(zhang)南(nan)兵部(bu)(bu)。時北則崔(cui)(cui)呈秀(xiu)為(wei)本兵，自(zi)袁(yuan)可(ke)立去職，天下兵馬大權(quan)閹(yan)黨一(yi)手(shou)握定。袁(yuan)可(ke)立“歸而魏焰(yan)益肆”。吏(li)部(bu)(bu)考功郎(lang)(lang)蘇(su)繼歐上疏為(wei)袁(yuan)可(ke)立鳴不(bu)(bu)平(ping)，被魏忠賢(xian)迫(po)害致死。
皇帝念登萊功，特授兵部尚書(shu)，準(zhun)馳驛乘傳歸。天啟七年八月十二日，以三(san)殿告成功加太子(zi)少保，累加太子(zi)太保。“懇(ken)辭(ci)不受，時論(lun)韙之。”誥封(feng)三(san)世，父(fu)如子(zi)官(guan)。
袁可(ke)(ke)立(li)為人(ren)(ren)公正(zheng)廉直，識大體(ti)，顧(gu)大局。天啟年(nian)間，魏忠賢專權，東林黨(dang)(dang)人(ren)(ren)遭受(shou)打(da)擊(ji)，朝中黨(dang)(dang)派(pai)(pai)紛爭。袁可(ke)(ke)立(li)深為國(guo)事所憂，本意排除黨(dang)(dang)爭取中立(li)，終日忙遼(liao)務(wu)，但思想(xiang)傾向東林，與高攀龍、馮(feng)從吾為同年(nian)，黃道(dao)周、倪元璐為其(qi)門(men)生，魏忠賢由是恨他(ta)，同時(shi)一些激進的(de)東林人(ren)(ren)士甚至聯合閹(yan)黨(dang)(dang)宋(song)禎漢尋釁(xin)攻擊(ji)他(ta)。然黨(dang)(dang)禍的(de)酷烈很快就打(da)破了袁可(ke)(ke)立(li)的(de)初(chu)衷(zhong)，東林黨(dang)(dang)領袖(xiu)高攀龍致書袁可(ke)(ke)立(li)道(dao)：“弟腐儒一，無以報國(guo)，近風(feng)波生于講會，鄒馮(feng)二老行(xing)，弟亦從此(ci)去(qu)矣(yi)”，其(qi)言(yan)猶未盡之厚(hou)望可(ke)(ke)見于筆端。從此(ci)袁可(ke)(ke)立(li)走向了與閹(yan)黨(dang)(dang)斗爭的(de)前臺，每(mei)議(yi)事“數有所抵(di)牾，欲自請外”。閹(yan)黨(dang)(dang)也每(mei)以袁可(ke)(ke)立(li)有意“軋己”而欲勾陷之，派(pai)(pai)出大批爪牙“卒日環(huan)伺公門(men)，思坐以不法(fa)”，
袁(yuan)可立做(zuo)事干練果斷，是晚明少見的(de)既清廉又能干的(de)官員(yuan)。盡量遠離黨爭(zheng)多(duo)做(zuo)事，為清流(liu)官員(yuan)在(zai)(zai)晚明黨爭(zheng)紛(fen)擾的(de)朝堂上爭(zheng)得一席之(zhi)地(di)，能在(zai)(zai)群閹環伺的(de)情況下主持(chi)遼務多(duo)年，成效頗豐(feng)，十分難(nan)能可貴。董其(qi)昌說：“公(gong)護名節，勝于功(gong)(gong)名”。其(qi)時(shi)朝野為魏(wei)忠賢頌功(gong)(gong)建祠者(zhe)不(bu)可勝數，后(hou)來(lai)烈皇帝欽定逆案，查實(shi)“贊導(dao)、詞訟(song)”過魏(wei)忠賢的(de)大小臣工數以千(qian)計，獨可立不(bu)與。黃道(dao)周說：“夷考(kao)當年，與公(gong)先后(hou)秉機佐(zuo)鉞者(zhe)，名在(zai)(zai)刑(xing)書，歷(li)歷(li)可數，然后(hou)知公(gong)之(zhi)完譽(yu)所得遠矣”。“當魏(wei)崔時(shi)，蓋無復(fu)然明義、真者(zhe)。有之(zhi)，則(ze)必自大司馬節寰袁(yuan)公(gong)也。”
崇禎即位(wei)后，戰(zhan)事日急，“己巳，虜(lu)薄都城。公(gong)(gong)條上(shang)方(fang)略，密致當事。”朝(chao)(chao)廷每有再起之(zhi)(zhi)(zhi)議(yi)，袁可立皆謝絕不(bu)(bu)(bu)出。雖有輔臣竭力挽(wan)留(liu)，但袁可立“自此絕意(yi)仕(shi)進，屢以起廢推轂于銓曹，公(gong)(gong)淡(dan)然弗屑也。”“及撫按(an)薦牘屢騰，而公(gong)(gong)雅尚高(gao)潔，其(qi)(qi)視一官若敝屣也!”“不(bu)(bu)(bu)于毛帥(shuai)、魏珰之(zhi)(zhi)(zhi)時，得行其(qi)(qi)意(yi)，展布四體，韓范之(zhi)(zhi)(zhi)業，豈(qi)顧問哉！”“公(gong)(gong)乞骨(gu)骸者七，辭(ci)銜者三，熹廟不(bu)(bu)(bu)能留(liu)，魏黨不(bu)(bu)(bu)能奪(duo)，一時難進易退之(zhi)(zhi)(zhi)高(gao)風，真可洗滿朝(chao)(chao)稱(cheng)功頌德(de)之(zhi)(zhi)(zhi)穢氣。”
可立剛直成性，再削再廢，于(yu)遼戰最急之(zhi)時(shi)棄置于(yu)家，所用(yong)未盡其才，亦明末一大憾事(shi)！
其(qi)門生故(gu)吏節烈者獨多(duo)，即在朝亦為(wei)清流。黃(huang)道周(zhou)撰有《節寰袁(yuan)公(gong)傳》，以文章風(feng)節高(gao)天下，綱常萬(wan)古，節義千(qian)秋。倪元璐官戶(hu)部尚書(shu)(shu)，曾作《袁(yuan)節寰大(da)司馬像贊》。劉(liu)理(li)順(shun)為(wei)崇(chong)禎(zhen)(zhen)七年(nian)狀元，親(qin)赴睢(sui)州督理(li)“袁(yuan)尚書(shu)(shu)大(da)石(shi)坊”敕建工程。崇(chong)禎(zhen)(zhen)死煤山，倪劉(liu)二公(gong)雙雙殉(xun)國，并仆從十數人(ren)，壯烈為(wei)亙古未見(jian)。王鐸親(qin)為(wei)袁(yuan)撰寫(xie)神道碑和墓志(zhi)銘。高(gao)攀龍為(wei)東林黨首，為(wei)袁(yuan)可(ke)(ke)立同年(nian)知交。繆昌期、周(zhou)道登，俱與袁(yuan)可(ke)(ke)立交從過密(mi)。袁(yuan)可(ke)(ke)立與孫(sun)承宗共(gong)議戰(zhan)守，出鎮登萊，滿人(ren)蜷(quan)伏。戶(hu)部尚書(shu)(shu)李(li)汝華(hua)，與袁(yuan)可(ke)(ke)立同鄉，子(zi)孫(sun)數代延世交好，為(wei)睢(sui)州美談。
董其昌為袁(yuan)可立(li)同年至交(jiao)，曾題《袁(yuan)可立(li)像》曰“忠誠干國，正(zheng)直立(li)朝(chao)”，并以八十一歲高齡(ling)親撰《節寰袁(yuan)公行狀》：“嗚呼(hu)哀哉！念其昌與公同舉(ju)于蘭陽(yang)陸宗(zong)伯(bo)（陸樹(shu)聲）先生之門。……雖天涯契闊，合并恒難(nan)。要以風(feng)義交(jiao)情(qing)，皎如白(bai)日，知公者(zhe)宜莫如昌。”以閹黨柄權(quan)，二公相繼請告(gao)歸。袁(yuan)可立(li)三周年祭日前夕(xi)，董其昌無疾而卒。
臨行話海市文章遭毀劫
天啟四(si)(si)年(nian)(nian)五月二十一日，袁可立即將離任，在登州公(gong)署中看到了數年(nian)(nian)難(nan)得(de)一遇的(de)海市蜃樓，遂(sui)詩(shi)興大發(fa)，在蓬萊閣(ge)上留下了千古不朽的(de)名篇《觀海市》詩(shi)，成為(wei)中國古代罕見(jian)的(de)“海市”實錄。字由(you)董其(qi)昌書寫(xie)，溫如玉刻石(shi)，成珠(zhu)聯壁合之(zhi)珍品(pin)。公(gong)元一九九四(si)(si)年(nian)(nian)，睢縣圖書館館長劉學升將這(zhe)一珍貴石(shi)刻復(fu)制于袁家山上，使其(qi)得(de)以(yi)回歸故土，傳為(wei)睢陽文化佳(jia)話。
袁可立“生平于(yu)書無所不(bu)窺，旁及書畫，真(zhen)草秀潤流麗(li)，隸書風(feng)(feng)骨道勁。而畫梅(mei)蒼古(gu)，則(ze)趙孟頫(fu)也。”“兼以早善筆(bi)禮，真(zhen)、行、草、隸皆有古(gu)人(ren)風(feng)(feng)致。復工(gong)畫梅(mei)，棱桿如抽鐵(tie)。”至今在蓬萊閣蘇(su)公祠內留有其詩(shi)文(wen)手(shou)跡刻石，其骨力透穿石，與其人(ren)品相得益彰。
袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)立(li)在(zai)明末抗清斗爭中是(shi)堅定(ding)的(de)主戰(zhan)派將(jiang)領(ling)，成功策反奴婿劉(liu)愛(ai)塔，強(qiang)烈反對(dui)與后金“議和”，而建州之(zhi)(zhi)事(shi)是(shi)滿(man)清統治者(zhe)之(zhi)(zhi)大忌(ji)，終清一朝整個史界對(dui)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)立(li)十分忌(ji)憚，所涉傳記(ji)史料均遭刪削(xue)。清乾隆四十二(er)年(nian)，陸時化《吳越所見(jian)書畫(hua)錄(lu)》因載有(you)袁(yuan)(yuan)(yuan)可(ke)立(li)的(de)《節寰袁(yuan)(yuan)(yuan)公行狀》，滿(man)人以(yi)所謂有(you)“詆斥滿(man)洲語(yu)句”，該(gai)書及其(qi)作(zuo)者(zhe)竟因此險遭毀(hui)版(ban)和殺頭之(zhi)(zhi)災。迄(qi)今(jin)所見(jian)董(dong)其(qi)昌《容臺集》各個版(ban)本均被抽(chou)毀(hui)篡改而找(zhao)不到(dao)《節寰袁(yuan)(yuan)(yuan)公行狀》只言(yan)片(pian)語(yu)。直到(dao)清光(guang)緒十七年(nian)，“袁(yuan)(yuan)(yuan)尚書大石坊”仍被睢州知州王(wang)枚以(yi)“年(nian)久失修”為借口強(qiang)行拆毀(hui)。
金(jin)陵陷落(luo)后，其子袁樞當四十五歲，秉父志(zhi)“死(si)忠死(si)孝”不仕滿(man)清，抑(yi)郁絕食數日(ri)而卒。因保城有功(gong)，睢州人屢請，死(si)后六十年才得以被(bei)清政府入祀鄉賢祠。““袁氏自司馬至賦(fu)(fu)誠、賦(fu)(fu)諶三世矣，詩學盡其家傳云。
天子賜祭悼首輔撰銘文
“客有(you)談中外事，雖汜然不應，而(er)眉端隱隱有(you)蹙容”。崇禎六年(nian)，登萊兵變結束(shu)，袁(yuan)可立(li)嘔(ou)心瀝血開創的登萊防線海線徹底崩(beng)潰，冬十(shi)月十(shi)一日，心力(li)交瘁的袁(yuan)可立(li)薨(hong)逝于睢(sui)州(zhou)，與徐光(guang)啟同年(nian)生死。大(da)宗伯董(dong)其(qi)昌言(yan)于帝，帝譴(qian)使至睢(sui)州(zhou)祭葬，首輔孔貞運親(qin)為(wei)墓銘(ming)。幾乎囊括了那一時代最著名的書畫大(da)家董(dong)其(qi)昌、王鐸、黃道周、倪元璐、陳(chen)繼儒等為(wei)其(qi)題碑作贊，可見其(qi)人格魅力(li)之一斑(ban)。“訃聞(wen)，上遣官(guan)視(shi)葬，有(you)司(si)陳(chen)祭，博士弟子員(yuan)鄉三老(lao)俎豆(dou)之于學宮之旁。”又于宅西“復筑(zhu)祠一區(qu)”。
袁可立和況鐘、海瑞、于成(cheng)龍、林則徐等崇(chong)祀(si)(si)蘇(su)州(zhou)府(fu)(fu)名宦祠和登州(zhou)府(fu)(fu)名宦祠，既是明清兩(liang)代眾(zhong)多蘇(su)州(zhou)府(fu)(fu)推(tui)官中唯一(yi)入祀(si)(si)的(de)一(yi)位，又(you)是明代登萊十四任巡撫中唯一(yi)被(bei)特祀(si)(si)的(de)一(yi)位，并入家鄉睢州(zhou)鄉賢(xian)祠春秋致祭。崇(chong)禎帝(di)在袁尚書府(fu)(fu)第前街(jie)衢之中修東西(xi)過街(jie)二(er)石坊，左曰(yue)“三世司馬”，右曰(yue)“宮保(bao)尚書”，“規模(mo)高(gao)大，雕工精巧，額字亦佳，分列縣公署兩(liang)旁”，可謂盛典。
首輔孔(kong)貞(zhen)運(yun)指(zhi)出(chu)：“使(shi)天假數(shu)年,則公將奮謀決(jue)策,焚(fen)冒頓之虎(hu)落,犁(li)老(lao)上之龍庭(ting),以抒我皇上東顧之憂(you)。”對扶危定傾的袁可立來(lai)說是中肯而貼(tie)切的。
其(qi)府第(di)后(hou)院(yuan)“藏(zang)書樓”下為(wei)許定國刺殺(sha)南明大將高(gao)杰處(chu)。
著有《弗(fu)過堂集》、《撫(fu)登疏(shu)稿》、《韻學要(yao)覽(lan)》、《古(gu)詩(shi)選》、《評選古(gu)唐詩(shi)》等。
孫承宗(zong)：“讀后(hou)先大(da)疏，皎(jiao)(jiao)皎(jiao)(jiao)揭(jie)日月，行(xing)中天而底(di)里(li)洞(dong)徹，殊(shu)令人可(ke)味。”
首輔(fu)孔貞運：“屢以起廢推轂于銓(quan)曹，公淡(dan)然弗屑也。”
孔貞運(yun)：“悲夫！公(gong)郎(lang)中(zhong)而(er)霽(ji)外(wai)，宏摹而(er)密理。其(qi)治獄多陰德，肺石無寃，似(si)于定(ding)國。其(qi)不事風采，至(zhi)犯(fan)令抵罪者，雖寵近必行，似(si)歐陽永(yong)叔。其(qi)奏議剴(kai)切有當，帝心似(si)陸，宣公(gong)至(zhi)若決(jue)策(ce)，擊賊蹙之遠(yuan)徙，則(ze)裴晉公(gong)淮蔡之斷也(ye)！客(ke)兵盡汰，所過雞犬不擾，則(ze)李西平三代之師也(ye)！入虎穴焚島巢(chao)，則(ze)主濟樓船之水軍也(ye)！”
孔貞運：“孰使十六年來(lai)，海(hai)無傳烽，亭(ting)有(you)臥鼓，則惟(wei)公(gong)(gong)之賜。使天假數年，則公(gong)(gong)將奮謀決策，焚冒(mao)頓(dun)之虎落，犁老上之龍庭，以(yi)抒我皇上東顧之憂。而(er)今已矣，惜哉！”
董(dong)其昌：“都(dou)察院右僉都(dou)御使巡撫登萊備兵(bing)防海贊理兵(bing)餉，建威消盟，紀功盟府，有(you)文蟒朱提(ti)之賜。又以平蓮妖功晉秩少司馬(ma)，榮寵(chong)甚盛。”
董其昌(chang)：“嗚呼(hu)！公才兼數器，心(xin)運(yun)四慮。藉(jie)令一再(zai)出，不(bu)于(yu)毛帥、魏珰之世，得獨任行意，展布(bu)四體，韓、范功名(ming)，豈顧問哉！且建功名(ming)之心(xin)，不(bu)勝其護惜節氣之心(xin)。”
董(dong)其昌：“善刀而藏，見機勇退。試考當年，后公秉鉞同公佐樞(shu)者，名在刑書，歷(li)歷(li)可數，然(ran)后知公之完譽。松(song)柏讓貞，嵩華比重(zhong)已。”
董其(qi)昌(chang)：“公本(ben)儉素養福，而當(dang)其(qi)振(zhen)窮閔乏，以(yi)(yi)身為(wei)溪谷，則(ze)寒陋者愧。本(ben)剛(gang)直不回(hui)，而當(dang)其(qi)獎善，覆過以(yi)(yi)口為(wei)羽翅，則(ze)溪刻者愧。本(ben)肝(gan)膽論交，而當(dang)其(qi)秉(bing)道疾邪，以(yi)(yi)筆為(wei)誅討，則(ze)比非植黨者愧。本(ben)博雅多能，旁通(tong)藝事，而韜(tao)藏深遠，則(ze)炫長者愧。”
泰昌帝朱常洛：“一朝(chao)抗(kang)疏，二紀歸田。口不(bu)言事(shi)，恥漢人部黨之(zhi)名(ming)；退不(bu)忘(wang)君，有(you)楚尹毀家之(zhi)風。院右僉都御史袁(yuan)可(ke)立清任以(yi)和，直方而大；精神折沖(chong)于(yu)千里，文武為憲于(yu)萬邦。”
民族(zu)英雄黃道(dao)周：“公(gong)去(qu)登萊(lai)不數載(zai)，而(er)(er)登萊(lai)遂敗(bai)。公(gong)一意(yi)治師，塞要害，焚盜糧，聯(lian)絡諸島，收復旅順，而(er)(er)海(hai)上晏然。…公(gong)去(qu)又(you)十余(yu)年(nian)，而(er)(er)朝鮮淪陷。”
黃道周：“當魏(wei)崔時，蓋無(wu)復(fu)然明義、真者，有之，則必自大司馬節寰(huan)袁公也。”
名士陳繼儒：“公乞骨骸者(zhe)七，辭銜者(zhe)三。熹廟不能(neng)留，魏黨不能(neng)奪，一時難進易退之高(gao)風(feng)，真可洗滿朝稱功頌(song)德之穢氣(qi)。”
陳繼儒(ru)：“生死無暇，榮(rong)哀(ai)兼(jian)備，蓋先(xian)朝(chao)之(zhi)寶臣，而亦后(hou)來學士大夫出處之(zhi)榜樣也。”
陳繼儒：“公(gong)司理吳中，執簡柱下，上(shang)書忤當路，削籍二十六載。登(deng)朝十有二年，剔歷(li)卿寺，節撫登(deng)萊。感激上(shang)恩，慷(kang)慨時(shi)事，議收遼左之(zhi)(zhi)殘兵(bing)，汛(xun)掃鄒藤之(zhi)(zhi)妖(yao)黨，乘(cheng)風(feng)縱火而狡奴之(zhi)(zhi)屯聚空，設伏(fu)夜戰而憤兵(bing)之(zhi)(zhi)營壘(lei)拔。”
