芒果视频下载

事件起因

藍極(ji)速(su)網吧(ba)位于北京海淀區(qu)學院路20號(hao)石(shi)油大院內的石(shi)油糧店2層。“藍極(ji)速(su)”事件的起因是(shi)(shi)2002年6月14日，劉某某、宋(song)某某兩人(ren)進藍極(ji)速(su)網吧(ba)時被拒，理(li)由是(shi)(shi)“未成(cheng)年人(ren)不得(de)入(ru)內”。兩個惱羞成(cheng)怒的孩子在“姐(jie)姐(jie)”張(zhang)某家商量要出(chu)這口氣。

2002年6月(yue)16日凌晨，北京藍極(ji)速網吧(ba)的(de)(de)窗口(kou)躥出火舌時，小張(zhang)正在隔(ge)壁的(de)(de)曉蕾網吧(ba)等她兩個(ge)一起玩的(de)(de)“弟(di)弟(di)”。幾(ji)分(fen)鐘前，他們(men)在OICQ上說：“姐，我們(men)去燒網吧(ba)了，等我們(men)吧(ba)。”張(zhang)某回了句：“小心點(dian)。”兩個(ge)十三、四歲的(de)(de)男孩，帶著張(zhang)某給的(de)(de)5塊錢買的(de)(de)一升多汽油(you)，點(dian)燃了藍極(ji)速網吧(ba)門口(kou)的(de)(de)紅地毯。結果，大火吞噬了25條年輕的(de)(de)生命。

藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網吧(ba)(ba)位于北京市(shi)海淀(dian)區學(xue)院路20號石(shi)油大院內的(de)石(shi)油糧(liang)店2層。記者翻(fan)閱資料了(le)(le)解到，“藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)”事(shi)件的(de)起因(yin)是(shi)2002年6月14日，劉某(mou)(mou)某(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)某(mou)(mou)兩人(ren)進藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網吧(ba)(ba)時被拒，理由是(shi)“未成年人(ren)不(bu)得入內”。兩個惱(nao)羞(xiu)成怒的(de)孩子在(zai)“姐姐”張某(mou)(mou)家(jia)商量(liang)要出這口氣。張某(mou)(mou)當(dang)時不(bu)覺得他(ta)們(men)是(shi)當(dang)真的(de)，只知道大家(jia)是(shi)朋(peng)友，要講義氣，互相幫(bang)助。6月15日19時，3個人(ren)照常去網吧(ba)(ba)。兩個男孩順手拎走了(le)(le)張某(mou)(mou)家(jia)中桌上還沒喝完的(de)雪碧瓶，就是(shi)這一瓶1.8升(sheng)汽油點燃(ran)了(le)(le)藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網吧(ba)(ba)。

大(da)火(huo)發(fa)生后，北京(jing)市公(gong)安消防總隊先后調出2個消防中隊和總隊、支隊指揮(hui)人(ren)(ren)員(yuan)共(gong)計12部消防車(che)，78名(ming)消防官兵趕(gan)赴現(xian)場撲救。經(jing)過全體參戰官兵1個小時的奮力撲救，3時10分(fen)大(da)火(huo)得到(dao)控制。3時43分(fen)大(da)火(huo)徹底撲滅(mie)。然(ran)而這起火(huo)災仍然(ran)造成25人(ren)(ren)死(si)亡(wang)，12人(ren)(ren)受傷(shang)，燃燒面積95平方米，燒毀電腦(nao)42臺。

之后，北京(jing)市第一中級人民法院對藍極速(su)網吧(ba)放火案作出一審判決，以(yi)放火罪分別判處(chu)被告人劉某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)無期徒(tu)(tu)刑(xing)，剝奪政治權利終(zhong)身，并(bing)判處(chu)被告人張(zhang)某(mou)(mou)(mou)(女)有期徒(tu)(tu)刑(xing)十二(er)年。

根據公安機關的調查，4名(ming)(ming)縱火者(zhe)均為未成年(nian)(nian)人，因(yin)(yin)與網(wang)吧服務員(yuan)起糾紛而(er)進行報復。在縱火者(zhe)中，兩名(ming)(ming)被(bei)判處無(wu)期徒(tu)刑(xing)(xing)，一名(ming)(ming)被(bei)判處有(you)期徒(tu)刑(xing)(xing)十二(er)年(nian)(nian)，一名(ming)(ming)因(yin)(yin)不滿(man)14歲(sui)而(er)免(mian)于(yu)刑(xing)(xing)事責任。在2004年(nian)(nian)，兩名(ming)(ming)被(bei)判無(wu)期的犯人被(bei)減刑(xing)(xing)。兩名(ming)(ming)網(wang)吧經營者(zhe)被(bei)判三年(nian)(nian)和一年(nian)(nian)零六(liu)個(ge)月，并(bing)處罰金。9月至10月間趁火打劫的四名(ming)(ming)竊(qie)賊被(bei)判處十個(ge)月到(dao)四年(nian)(nian)的有(you)期徒(tu)刑(xing)(xing)。

兩名被判處(chu)無期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)的未成年縱火(huo)者(zhe)的刑(xing)期(qi)，已(yi)從(cong)無期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)減為十八年有期(qi)徒(tu)(tu)刑(xing)。

一(yi)名被判處十二(er)年(nian)有期徒刑的(de)未(wei)成年(nian)縱火者(zhe)的(de)刑期，已從有期徒刑十二(er)年(nian)減為(wei)有期徒刑七年(nian)，并已于(yu)2009年(nian)刑滿釋(shi)放。

事件反省

盡管(guan)這起火災的直接原因是人(ren)為放(fang)火，但其中暴露出(chu)(chu)了網(wang)吧管(guan)理的很多問題。消(xiao)防(fang)(fang)部(bu)門指出(chu)(chu)，這家網(wang)吧老板未經任何審批私自開業經營(ying)，無(wu)任何消(xiao)防(fang)(fang)措(cuo)施，建筑物外窗均被(bei)安裝(zhuang)了防(fang)(fang)盜護欄并(bing)焊死，致使被(bei)困人(ren)員(yuan)無(wu)法逃(tao)生，同時也(ye)給消(xiao)防(fang)(fang)隊(dui)員(yuan)營(ying)救被(bei)困人(ren)員(yuan)和滅火行動帶來了極(ji)大困難(nan)。

而且，該網吧在(zai)裝飾(shi)裝修(xiu)中使(shi)用了大(da)量(liang)(liang)(liang)的(de)(de)(de)(de)易燃(ran)(ran)可燃(ran)(ran)材料，電(dian)(dian)腦(nao)及桌椅均為(wei)易燃(ran)(ran)物品(pin)。網吧的(de)(de)(de)(de)建筑面(mian)積只(zhi)有220平方米(mi)，而使(shi)用空間(jian)卻被分隔成為(wei)1個(ge)39.4平方米(mi)的(de)(de)(de)(de)大(da)廳(內(nei)部(bu)(bu)密集放置了23臺電(dian)(dian)腦(nao))和11個(ge)小房(fang)間(jian)(其中5間(jian)機(ji)房(fang)共放置電(dian)(dian)腦(nao)64臺)。不完全燃(ran)(ran)燒產生了大(da)量(liang)(liang)(liang)高濃度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)有毒(du)煙氣(qi)，濃煙高熱在(zai)室內(nei)蓄積無法(fa)向外擴散，迅速充滿(man)整個(ge)空間(jian)，致使(shi)火(huo)災中死亡的(de)(de)(de)(de)多數人員是(shi)死于(yu)窒息。火(huo)災時由于(yu)現場照明供電(dian)(dian)中斷(duan)，加(jia)之燃(ran)(ran)燒過程中產生的(de)(de)(de)(de)大(da)量(liang)(liang)(liang)高濃度(du)(du)的(de)(de)(de)(de)煙氣(qi)積聚室內(nei)空間(jian)，內(nei)部(bu)(bu)能見度(du)(du)很(hen)低，給被困人員逃生和消防隊員的(de)(de)(de)(de)滅(mie)火(huo)救人行動增(zeng)加(jia)了難度(du)(du)。

事件影響

藍(lan)極(ji)速(su)網吧縱火(huo)事件在中華人民共和國教育(yu)界(jie)、法律(lv)界(jie)和信息(xi)產業界(jie)引(yin)起(qi)了廣泛的(de)(de)討論。有(you)(you)觀(guan)點認為(wei)需(xu)要加(jia)強防止青少年(nian)犯(fan)罪的(de)(de)力度(du)，有(you)(you)觀(guan)點認為(wei)監管部門玩忽職守，甚(shen)至在默許(xu)和縱容，有(you)(you)觀(guan)點認為(wei)需(xu)要簡(jian)化(hua)網吧審(shen)批(pi)手(shou)續，而有(you)(you)觀(guan)點認為(wei)需(xu)要加(jia)強對網吧的(de)(de)管理。

事(shi)后，北京市人(ren)民(min)政府(fu)很(hen)快(kuai)就宣布全部全市網吧(ba)(ba)停(ting)業整頓，中華人(ren)民(min)共和(he)國(guo)各地政府(fu)也迅速開始(shi)對網吧(ba)(ba)的整頓工作，以及加強(qiang)控制新網吧(ba)(ba)的審批。在(zai)此過程中，數以萬計的網吧(ba)(ba)被關閉，當時(shi)北京最大的飛宇網吧(ba)(ba)停(ting)業一年。但是在(zai)事(shi)件發生一年之后，在(zai)很(hen)多地方(fang)，整頓效果(guo)卻并不明顯。

2002年(nian)9月(yue)29日，中(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務(wu)院(yuan)總理(li)(li)朱镕基簽署第363號(hao)《中(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)國(guo)(guo)務(wu)院(yuan)令》，頒布《互聯網(wang)上網(wang)服(fu)務(wu)營業場所(suo)管理(li)(li)條例》，自2002年(nian)11月(yue)15日起實施。2003年(nian)4月(yue)22日，中(zhong)華(hua)(hua)人(ren)(ren)民共和國(guo)(guo)文化部發(fa)(fa)布了(le)《關(guan)于加強(qiang)互聯網(wang)上網(wang)服(fu)務(wu)營業場所(suo)連(lian)鎖經營管理(li)(li)的(de)(de)通(tong)知》。2004年(nian)，中(zhong)共中(zhong)央和國(guo)(guo)務(wu)院(yuan)發(fa)(fa)布了(le)《國(guo)(guo)務(wu)院(yuan)關(guan)于加強(qiang)未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)思(si)想道德建設(she)的(de)(de)若干(gan)意見》，加強(qiang)了(le)對網(wang)吧的(de)(de)管理(li)(li)，并(bing)且提(ti)出要建設(she)適(shi)合未成(cheng)年(nian)人(ren)(ren)上網(wang)的(de)(de)健康網(wang)吧。

在全國網吧大整頓之后(hou)，很多網吧尋(xun)求聯盟以簡化(hua)審(shen)批手續。更多的網吧在考慮(lv)轉型。

事件賠償

藍極(ji)速網(wang)吧縱火案民事賠(pei)(pei)(pei)償(chang)案終有(you)結果。記(ji)者(zhe)昨天(tian)從代理此案的(de)北京(jing)(jing)海銘律師事務所李新成(cheng)律師處獲悉：邵榮等5位藍極(ji)速網(wang)吧縱火案遇(yu)害者(zhe)親屬上(shang)(shang)訴(su)要求網(wang)吧經(jing)營(ying)者(zhe)鄭文(wen)京(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)人(ren)身損害案，6月17日上(shang)(shang)午在北京(jing)(jing)市第一中級人(ren)民法院作出終審判(pan)決(jue)。市一中院判(pan)決(jue)網(wang)吧經(jing)營(ying)者(zhe)鄭文(wen)京(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)共同賠(pei)(pei)(pei)償(chang)5位上(shang)(shang)訴(su)人(ren)每人(ren)死亡賠(pei)(pei)(pei)償(chang)金一萬元。

2002年6月(yue)16日凌晨，鄭文京、張敏敏非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)的(de)藍(lan)極速(su)網吧發生縱火(huo)案，造成25人(ren)死亡(wang)，13人(ren)受傷(shang)。此后，3名(ming)放火(huo)罪犯(fan)和兩(liang)名(ming)非法(fa)(fa)經(jing)營(ying)者被法(fa)(fa)院判刑。

此案刑事部分(fen)審理結束后，20位受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)(shu)又將藍(lan)極速(su)網(wang)吧經營(ying)者(zhe)(zhe)(zhe)鄭文京、張敏(min)敏(min)告上法院(yuan)，要求(qiu)民事賠(pei)償，索賠(pei)總金(jin)額達70余萬元(yuan)。受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)(shu)認(ren)為(wei)，鄭文京、張敏(min)敏(min)作(zuo)為(wei)網(wang)吧的(de)經營(ying)者(zhe)(zhe)(zhe)，無法保障消費者(zhe)(zhe)(zhe)的(de)人(ren)身安(an)全，導致慘案發(fa)生，鄭文京、張敏(min)敏(min)應(ying)當(dang)承擔賠(pei)償他(ta)們的(de)誤(wu)工費、死亡賠(pei)償金(jin)等各種費用的(de)40%的(de)責任(ren)。而鄭文京、張敏(min)敏(min)認(ren)為(wei)，受(shou)害(hai)者(zhe)(zhe)(zhe)親屬(shu)(shu)的(de)全部損失(shi)已(yi)經由(you)法院(yuan)判決(jue)縱火者(zhe)(zhe)(zhe)劉某等進行了賠(pei)償，其重復要求(qiu)賠(pei)償，法院(yuan)不應(ying)予以支持(chi)。

原(yuan)審法(fa)院認為(wei)，邵(shao)榮等受(shou)害者(zhe)親屬就同一事(shi)實所發(fa)生的(de)誤工費(fei)等再次對(dui)鄭文京(jing)、張敏敏提(ti)出侵權訴訟，沒有法(fa)律依據(ju)。法(fa)院在審理(li)藍極速縱(zong)火(huo)案(an)時，已經對(dui)邵(shao)榮等人提(ti)出的(de)合(he)理(li)費(fei)用要求3名縱(zong)火(huo)者(zhe)給予(yu)了賠償，所以原(yuan)審法(fa)院沒有支持20位(wei)(wei)網吧縱(zong)火(huo)案(an)遇害者(zhe)親屬的(de)訴訟請求。邵(shao)榮等5位(wei)(wei)受(shou)害者(zhe)親屬提(ti)出上訴。

市一中院經(jing)審理認為：鄭(zheng)(zheng)文京、張(zhang)敏(min)敏(min)在未取得網吧(ba)經(jing)營(ying)許可證(zheng)的情(qing)況(kuang)下，非法經(jing)營(ying)藍極速網吧(ba)，而且網吧(ba)設施不符合消防管理規定，對火災發(fa)生后導致邵榮(rong)(rong)之子邵文峰(feng)等(deng)受(shou)害人(ren)被燒死的損害后果負(fu)有過錯。邵榮(rong)(rong)等(deng)要求鄭(zheng)(zheng)文京、張(zhang)敏(min)敏(min)給予死亡(wang)賠償金的上訴(su)請求成(cheng)立。