巧笑倩兮"編輯上傳提供，詞條屬于開放詞條，當前頁面所展示的百科詞條介紹涉及宣傳內容屬于注冊用戶個人編輯行為。與藍極速網吧事件的所屬企業/主題/所有人主體無關，詞條主體可以提供資料認證申請管理本詞條權限免費更新資料，也可以因內容與實際情況不符快速在線向網站提出反饋修改！
反饋
藍(lan)(lan)極速(su)網(wang)吧位(wei)于北京海淀區(qu)學(xue)院路20號石(shi)油(you)(you)大(da)院內(nei)的石(shi)油(you)(you)糧店(dian)2層。“藍(lan)(lan)極速(su)”事件(jian)的起因(yin)是2002年6月14日，劉某(mou)(mou)某(mou)(mou)、宋某(mou)(mou)某(mou)(mou)兩(liang)(liang)人(ren)進藍(lan)(lan)極速(su)網(wang)吧時被拒，理由是“未成年人(ren)不得入內(nei)”。兩(liang)(liang)個惱羞成怒的孩(hai)子在“姐姐”張某(mou)(mou)家商量要出這(zhe)口氣。
2002年6月16日凌晨(chen)，北京藍極(ji)速(su)網(wang)吧的(de)(de)窗口(kou)(kou)躥(cuan)出火舌時，小張(zhang)正在隔(ge)壁的(de)(de)曉蕾網(wang)吧等她兩個一起玩(wan)的(de)(de)“弟弟”。幾分鐘前(qian)，他們(men)在OICQ上說：“姐，我們(men)去(qu)燒網(wang)吧了，等我們(men)吧。”張(zhang)某(mou)回了句：“小心點。”兩個十三、四歲的(de)(de)男孩，帶著張(zhang)某(mou)給的(de)(de)5塊(kuai)錢買的(de)(de)一升多(duo)汽油(you)，點燃了藍極(ji)速(su)網(wang)吧門口(kou)(kou)的(de)(de)紅(hong)地(di)毯。結果，大火吞噬了25條年輕的(de)(de)生命。
藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網(wang)吧(ba)位于北京(jing)市海淀區學院路20號(hao)石油(you)大(da)院內的石油(you)糧店2層(ceng)。記者翻閱資料了(le)解到，“藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)”事件的起(qi)因是2002年(nian)6月(yue)14日(ri)，劉(liu)某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)兩人進藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網(wang)吧(ba)時被拒(ju)，理由是“未成年(nian)人不得入內”。兩個(ge)惱(nao)羞成怒(nu)的孩(hai)子在(zai)“姐姐”張(zhang)某(mou)家商(shang)量要出這口氣(qi)。張(zhang)某(mou)當時不覺得他們是當真的，只知(zhi)道大(da)家是朋友，要講義氣(qi)，互相幫助。6月(yue)15日(ri)19時，3個(ge)人照常(chang)去網(wang)吧(ba)。兩個(ge)男孩(hai)順手拎走了(le)張(zhang)某(mou)家中桌上還沒喝完的雪碧瓶，就是這一瓶1.8升汽(qi)油(you)點燃了(le)藍(lan)(lan)極(ji)(ji)速(su)網(wang)吧(ba)。
大(da)(da)火(huo)發生后，北京市公安(an)消(xiao)防(fang)總隊先后調出(chu)2個消(xiao)防(fang)中(zhong)隊和總隊、支隊指揮(hui)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)共計12部消(xiao)防(fang)車，78名消(xiao)防(fang)官兵趕(gan)赴現場撲(pu)救(jiu)。經過全體參戰官兵1個小(xiao)時(shi)的奮力撲(pu)救(jiu)，3時(shi)10分大(da)(da)火(huo)得(de)到控制。3時(shi)43分大(da)(da)火(huo)徹(che)底撲(pu)滅。然而這起火(huo)災仍然造成(cheng)25人(ren)(ren)(ren)死亡，12人(ren)(ren)(ren)受傷(shang)，燃燒面積95平(ping)方米(mi)，燒毀電腦42臺。
之(zhi)后，北京(jing)市第一中級人(ren)(ren)民(min)法院對藍極(ji)速網(wang)吧放(fang)火案作出一審判(pan)決(jue)，以放(fang)火罪分別(bie)判(pan)處(chu)被(bei)告人(ren)(ren)劉某(mou)某(mou)、宋某(mou)某(mou)無期徒刑(xing)，剝奪政治權利(li)終身，并(bing)判(pan)處(chu)被(bei)告人(ren)(ren)張某(mou)(女)有(you)期徒刑(xing)十(shi)二(er)年。
根據公(gong)安機關的(de)調查，4名(ming)(ming)縱(zong)火者(zhe)均(jun)為未成年(nian)(nian)(nian)人，因(yin)(yin)與網吧服務(wu)員(yuan)起糾紛而(er)進行(xing)報復。在(zai)縱(zong)火者(zhe)中，兩(liang)(liang)名(ming)(ming)被判(pan)(pan)處(chu)無期徒刑(xing)，一(yi)(yi)名(ming)(ming)被判(pan)(pan)處(chu)有(you)期徒刑(xing)十二年(nian)(nian)(nian)，一(yi)(yi)名(ming)(ming)因(yin)(yin)不滿14歲而(er)免(mian)于(yu)刑(xing)事責(ze)任。在(zai)2004年(nian)(nian)(nian)，兩(liang)(liang)名(ming)(ming)被判(pan)(pan)無期的(de)犯(fan)人被減刑(xing)。兩(liang)(liang)名(ming)(ming)網吧經營者(zhe)被判(pan)(pan)三年(nian)(nian)(nian)和一(yi)(yi)年(nian)(nian)(nian)零六(liu)個(ge)月，并處(chu)罰金。9月至(zhi)10月間趁火打(da)劫的(de)四名(ming)(ming)竊賊被判(pan)(pan)處(chu)十個(ge)月到四年(nian)(nian)(nian)的(de)有(you)期徒刑(xing)。
兩名被判處無(wu)(wu)期徒刑(xing)(xing)(xing)的未成年縱火者(zhe)的刑(xing)(xing)(xing)期，已從無(wu)(wu)期徒刑(xing)(xing)(xing)減為十(shi)八年有期徒刑(xing)(xing)(xing)。
一名被(bei)判(pan)處(chu)十(shi)二年(nian)有期徒刑(xing)的(de)未(wei)成年(nian)縱火(huo)者的(de)刑(xing)期，已(yi)從有期徒刑(xing)十(shi)二年(nian)減(jian)為有期徒刑(xing)七年(nian)，并已(yi)于2009年(nian)刑(xing)滿釋放。
盡(jin)管這(zhe)起火災的直接(jie)原因是人(ren)為放火，但其(qi)中暴露出了網吧(ba)管理的很多問題。消防(fang)(fang)部門指(zhi)出，這(zhe)家網吧(ba)老板未經任何(he)審批(pi)私自開業(ye)經營(ying)，無(wu)任何(he)消防(fang)(fang)措施，建筑物外窗均(jun)被安裝了防(fang)(fang)盜護欄并焊(han)死，致(zhi)使被困人(ren)員(yuan)無(wu)法逃生(sheng)，同時也給消防(fang)(fang)隊員(yuan)營(ying)救被困人(ren)員(yuan)和滅火行(xing)動帶(dai)來了極大困難。
而(er)且，該網(wang)吧在裝(zhuang)飾裝(zhuang)修(xiu)中(zhong)使用了(le)(le)大量的(de)(de)易燃(ran)可燃(ran)材料，電(dian)腦(nao)及桌椅均為(wei)易燃(ran)物品。網(wang)吧的(de)(de)建(jian)筑(zhu)面(mian)積(ji)只(zhi)有(you)220平方米(mi)，而(er)使用空(kong)間卻(que)被(bei)分隔成為(wei)1個39.4平方米(mi)的(de)(de)大廳(內(nei)部(bu)密集放置了(le)(le)23臺電(dian)腦(nao))和(he)11個小房間(其中(zhong)5間機房共(gong)放置電(dian)腦(nao)64臺)。不完全燃(ran)燒產(chan)生了(le)(le)大量高濃(nong)度的(de)(de)有(you)毒煙氣，濃(nong)煙高熱在室內(nei)蓄(xu)積(ji)無法向外擴散，迅速(su)充滿整個空(kong)間，致使火(huo)災(zai)中(zhong)死(si)亡的(de)(de)多數人(ren)員是死(si)于窒(zhi)息(xi)。火(huo)災(zai)時由于現場照明供電(dian)中(zhong)斷，加之燃(ran)燒過(guo)程(cheng)中(zhong)產(chan)生的(de)(de)大量高濃(nong)度的(de)(de)煙氣積(ji)聚室內(nei)空(kong)間，內(nei)部(bu)能見度很低，給被(bei)困人(ren)員逃生和(he)消防隊員的(de)(de)滅火(huo)救人(ren)行動增加了(le)(le)難度。
藍(lan)極速網吧(ba)縱火事件在中華人民共和(he)國(guo)教育界、法律界和(he)信息產業(ye)界引起了(le)廣泛(fan)的討論。有(you)觀(guan)點認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)需(xu)要加強防(fang)止青少年(nian)犯罪的力度，有(you)觀(guan)點認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)監管(guan)部門玩(wan)忽(hu)職(zhi)守，甚至在默許和(he)縱容，有(you)觀(guan)點認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)需(xu)要簡化網吧(ba)審批手續，而(er)有(you)觀(guan)點認(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)需(xu)要加強對網吧(ba)的管(guan)理。
事后，北京市人(ren)民政(zheng)府很快就宣布全部全市網吧(ba)(ba)停業(ye)整(zheng)頓(dun)，中華(hua)人(ren)民共和(he)國(guo)各地(di)政(zheng)府也迅速開始(shi)對(dui)網吧(ba)(ba)的(de)整(zheng)頓(dun)工作，以及(ji)加強控制新網吧(ba)(ba)的(de)審批。在(zai)此(ci)過(guo)程中，數以萬計的(de)網吧(ba)(ba)被關閉，當時北京最大的(de)飛宇網吧(ba)(ba)停業(ye)一年。但是在(zai)事件發生一年之后，在(zai)很多地(di)方(fang)，整(zheng)頓(dun)效(xiao)果(guo)卻并(bing)不(bu)明顯。
2002年9月(yue)29日(ri)，中(zhong)華人(ren)民共(gong)(gong)和(he)國(guo)國(guo)務(wu)院(yuan)總(zong)理朱镕基簽(qian)署第363號《中(zhong)華人(ren)民共(gong)(gong)和(he)國(guo)國(guo)務(wu)院(yuan)令》，頒布(bu)《互聯網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務(wu)營業(ye)場所管理條例》，自2002年11月(yue)15日(ri)起(qi)實施。2003年4月(yue)22日(ri)，中(zhong)華人(ren)民共(gong)(gong)和(he)國(guo)文化部(bu)發(fa)布(bu)了(le)《關于加(jia)強互聯網(wang)(wang)上網(wang)(wang)服務(wu)營業(ye)場所連鎖經營管理的通知》。2004年，中(zhong)共(gong)(gong)中(zhong)央和(he)國(guo)務(wu)院(yuan)發(fa)布(bu)了(le)《國(guo)務(wu)院(yuan)關于加(jia)強未(wei)成年人(ren)思想道德(de)建設(she)的若(ruo)干意見》，加(jia)強了(le)對(dui)網(wang)(wang)吧(ba)(ba)的管理，并且(qie)提出要建設(she)適合未(wei)成年人(ren)上網(wang)(wang)的健(jian)康網(wang)(wang)吧(ba)(ba)。
在全(quan)國網吧(ba)大整(zheng)頓之后，很多網吧(ba)尋(xun)求聯(lian)盟以簡化審(shen)批手續。更多的(de)網吧(ba)在考慮轉型。
藍極速網(wang)(wang)吧縱(zong)火案(an)(an)(an)民事賠(pei)償案(an)(an)(an)終(zhong)有結果。記者昨天從代理此案(an)(an)(an)的(de)北京(jing)(jing)(jing)海(hai)銘律師(shi)事務(wu)所李新成律師(shi)處(chu)獲悉：邵(shao)榮等(deng)5位藍極速網(wang)(wang)吧縱(zong)火案(an)(an)(an)遇(yu)害者親屬(shu)上(shang)(shang)訴(su)要求網(wang)(wang)吧經(jing)營者鄭(zheng)文京(jing)(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)賠(pei)償人身(shen)損害案(an)(an)(an)，6月17日上(shang)(shang)午在北京(jing)(jing)(jing)市第一(yi)中級人民法院作出終(zhong)審判決。市一(yi)中院判決網(wang)(wang)吧經(jing)營者鄭(zheng)文京(jing)(jing)(jing)、張敏(min)敏(min)共同賠(pei)償5位上(shang)(shang)訴(su)人每人死(si)亡賠(pei)償金一(yi)萬元。
2002年6月16日凌(ling)晨，鄭(zheng)文京、張(zhang)敏(min)敏(min)非法(fa)經營(ying)的藍極速網吧發生縱(zong)火案(an)，造(zao)成25人(ren)(ren)死亡(wang)，13人(ren)(ren)受傷。此后，3名(ming)(ming)放火罪犯和兩(liang)名(ming)(ming)非法(fa)經營(ying)者被法(fa)院(yuan)判刑。
此案刑(xing)事部(bu)分審理結束后，20位(wei)受(shou)害(hai)者親(qin)屬(shu)又將藍極速網吧經(jing)營者鄭(zheng)文京、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)(min)告(gao)上法(fa)院，要求民(min)事賠(pei)(pei)償(chang)，索賠(pei)(pei)總金(jin)額(e)達70余萬元。受(shou)害(hai)者親(qin)屬(shu)認為，鄭(zheng)文京、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)(min)作為網吧的(de)經(jing)營者，無法(fa)保障消費(fei)者的(de)人身(shen)安全，導致慘案發生，鄭(zheng)文京、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)(min)應(ying)當承擔賠(pei)(pei)償(chang)他們的(de)誤工費(fei)、死亡賠(pei)(pei)償(chang)金(jin)等各(ge)種(zhong)費(fei)用的(de)40%的(de)責任。而鄭(zheng)文京、張(zhang)(zhang)敏(min)(min)(min)(min)敏(min)(min)(min)(min)認為，受(shou)害(hai)者親(qin)屬(shu)的(de)全部(bu)損失已經(jing)由法(fa)院判決(jue)縱(zong)火者劉某(mou)等進行(xing)了賠(pei)(pei)償(chang)，其重(zhong)復要求賠(pei)(pei)償(chang)，法(fa)院不應(ying)予以支持(chi)。
原審(shen)(shen)法(fa)院認為，邵(shao)(shao)榮(rong)等受害(hai)(hai)者親(qin)屬就同一事實所(suo)發生的(de)誤工費等再次對鄭文京、張(zhang)敏(min)敏(min)提(ti)出侵(qin)權(quan)訴訟(song)，沒(mei)有法(fa)律依據。法(fa)院在(zai)審(shen)(shen)理藍極速縱火(huo)(huo)案時(shi)，已經對邵(shao)(shao)榮(rong)等人提(ti)出的(de)合(he)理費用要求(qiu)3名縱火(huo)(huo)者給(gei)予了賠償，所(suo)以原審(shen)(shen)法(fa)院沒(mei)有支持20位網吧(ba)縱火(huo)(huo)案遇害(hai)(hai)者親(qin)屬的(de)訴訟(song)請求(qiu)。邵(shao)(shao)榮(rong)等5位受害(hai)(hai)者親(qin)屬提(ti)出上(shang)訴。
市一中院經審理(li)認為：鄭文京、張敏敏在未取得(de)網(wang)吧(ba)經營(ying)(ying)許可(ke)證的情況下，非法經營(ying)(ying)藍極速網(wang)吧(ba)，而且網(wang)吧(ba)設施不符合消防管理(li)規定(ding)，對火災發生后導致邵榮(rong)之子(zi)邵文峰(feng)等受害(hai)人(ren)被燒死的損害(hai)后果負有過錯(cuo)。邵榮(rong)等要(yao)求鄭文京、張敏敏給予死亡賠償金(jin)的上訴請求成(cheng)立(li)。
