鉈中毒(du)(du)和診治從1994年11月24日起,朱令(ling)開始出(chu)現奇怪的中毒(du)(du)癥狀(zhuang):起先是肚子疼,吃不(bu)下飯;接(jie)著(12月5日)胃部不(bu)舒服(fu);最后(hou)(12月8日)她的頭發開始脫落,并在幾(ji)天內(nei)掉光。12月23日,朱令(ling)入住(zhu)北京市同仁醫院消化(hua)內(nei)科病(bing)房,雖然沒有(you)查出(chu)病(bing)因,但住(zhu)院一(yi)個月以后(hou),朱令(ling)的病(bing)情(qing)得到緩解,并長(chang)出(chu)了頭發,于1995年1月23日出(chu)院
1995年2月(yue)20日,寒假結束,新學期開(kai)始,朱令返校。
1995年3月6日(ri),朱(zhu)(zhu)令的病(bing)情惡化,她的腿疼痛很厲害(hai),并感到眩暈,朱(zhu)(zhu)令父(fu)母將其送(song)往北醫三院求治。
1995年(nian)3月9日,朱(zhu)令(ling)父母帶朱(zhu)令(ling)到協(xie)和醫(yi)院(yuan)的神經內科專(zhuan)家門診(zhen),李舜偉教授(shou)接(jie)診(zhen)后,告訴朱(zhu)令(ling)的母親“太(tai)像(xiang)60年(nian)代清華大學的一例鉈(she)鹽中(zhong)毒病例了”。但是由于朱(zhu)令(ling)否認有(you)鉈(she)鹽接(jie)觸史(shi),并且協(xie)和醫(yi)院(yuan)不具(ju)備做該項化驗的條件,協(xie)和醫(yi)院(yuan)沒有(you)進行鉈(she)中(zhong)毒的檢(jian)測。
1995年(nian)3月15日,她(ta)的癥狀加重(zhong),開始出現面部(bu)肌肉麻(ma)痹(bi)、眼肌麻(ma)痹(bi)、自主呼吸(xi)消失,朱令(ling)住進協和(he)醫(yi)院的神(shen)經(jing)內科(ke)病房,協和(he)醫(yi)院按(an)照急性播散性腦(nao)脊髓神(shen)經(jing)根神(shen)經(jing)炎診治(zhi)。
1995年3月(yue)23日,朱令中樞性呼(hu)吸(xi)衰竭,協和醫院采取了氣(qi)管(guan)切開術(shu)。
1995年3月24日,協和醫院開始對(dui)朱令采取血(xue)漿置換(huan)療法(fa),前后8次,每次均(jun)在1000毫升(sheng)以上(shang),有(you)些人認為這(zhe)對(dui)未確診的(de)情況(kuang)下維持(chi)朱令的(de)生命起到了重要的(de)作用,但(dan)在這(zhe)個過程中,朱令感染上(shang)了丙肝。
1995年3月26日,朱令被送(song)入協和(he)醫(yi)院(yuan)的(de)重癥監護室(ICU),依(yi)靠呼(hu)吸機維持呼(hu)吸。
1995年3月28日陷入昏迷狀態,直到(dao)8月31日蘇(su)醒(xing),朱令共昏迷長(chang)達5個月。
協(xie)和醫院對朱令進行了(le)多項檢測(包括艾(ai)滋病病毒HIV,脊(ji)髓穿刺,核(he)磁共振(zhen),免疫(yi)系統,化學物(wu)質中毒,抗核(he)抗體,核(he)抗原抗體和萊(lai)姆病等),但除了(le)萊(lai)姆病以(yi)外,其它項目的(de)化驗結果皆為陰性。
1995年4月(yue)10日,朱令(ling)(ling)的(de)(de)(de)高(gao)中同學、北京大學力學系(xi)92級(ji)學生(sheng)貝(bei)志城、蔡全清(qing)等人當(dang)(dang)時將這種不明的(de)(de)(de)病(bing)癥翻譯成英文,通過(guo)互聯(lian)網向Usenet的(de)(de)(de)sci.med及其他有關(guan)(guan)新聞組(zu)和(he)Bitnet發出求救電子郵件。之后收到(dao)世界18個國家和(he)地區(qu)回信(xin)1635封(feng)(一說(shuo)超(chao)過(guo)2000封(feng),貝(bei)志城說(shuo)超(chao)過(guo)3000封(feng)),其中約三分(fen)之一的(de)(de)(de)回復認為(wei)這是(shi)典(dian)型的(de)(de)(de)鉈中毒現象。圣裘德兒(er)童研究(jiu)醫院的(de)(de)(de)醫生(sheng)在回信(xin)中指出“疑似鉈中毒,認為(wei)根(gen)據頭發脫落(luo)、胃腸道(dao)問(wen)題和(he)神經問(wen)題等癥狀幾乎可以確診”。由(you)于當(dang)(dang)時中國互聯(lian)網不發達(da),海外UCLA的(de)(de)(de)Dr. Xin Li 在UCLA的(de)(de)(de)服務器(qi)上和(he)Dr. John W. Aldis一起曾幫助(zhu)創建了UCLA朱令(ling)(ling)鉈中毒遠程診斷網,在朱令(ling)(ling)鉈中毒遠程診斷的(de)(de)(de)信(xin)息發布和(he)協調上起了關(guan)(guan)鍵作用。
1995年4月18日,貝志城拿著翻(fan)譯好的(de)電子郵件到協和醫院重(zhong)癥(zheng)監護區門口給醫生參考,但他認為沒(mei)有(you)(you)得(de)(de)到積(ji)極回應,很少人(ren)參看,也(ye)沒(mei)有(you)(you)采納(na)電子郵件中的(de)鉈中毒判斷(duan)和相(xiang)應的(de)檢測辦法,使得(de)(de)當(dang)時(shi)網上遠程診(zhen)斷(duan)的(de)結(jie)果沒(mei)有(you)(you)及時(shi)發揮相(xiang)應的(de)作用。
由于(yu)互聯網(wang)上的(de)(de)回(hui)信懷疑是鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du),當朱(zhu)令(ling)(ling)父母得(de)(de)知北京市職業(ye)病(bing)衛生防治所的(de)(de)陳(chen)震陽教授(shou)可作做鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du)鑒定后,在一位有良心的(de)(de)協和(he)醫生暗(an)中(zhong)(zhong)幫(bang)助下(xia),取得(de)(de)朱(zhu)令(ling)(ling)的(de)(de)尿液,腦脊液,血液,指甲和(he)頭發,于(yu)1995年4月28日來到北京市職業(ye)病(bing)衛生防治所進行檢(jian)(jian)驗。當天,陳(chen)震陽即出具了檢(jian)(jian)測報告,認為朱(zhu)令(ling)(ling)為兩(liang)次鉈(she)中(zhong)(zhong)毒(du),第(di)二次中(zhong)(zhong)毒(du)后朱(zhu)令(ling)(ling)體(ti)內鉈(she)含量(liang)遠遠超出致死劑量(liang),并(bing)懷疑有人蓄意(yi)投毒(du),同(tong)時建議服(fu)用普魯士藍解(jie)毒(du)。
根據互聯網(wang)的反饋以及陳震陽1995年4月28日的化驗結果,朱(zhu)令開(kai)始服用(yong)對癥(zheng)藥普魯士藍,服用(yong)當(dang)天(tian)(tian),血液中的鉈離子(zi)濃(nong)度開(kai)始下降,這是朱(zhu)令到(dao)協(xie)和(he)醫院求診(zhen)的第(di)50天(tian)(tian),一個月后(一說10天(tian)(tian)),體(ti)(ti)內的鉈被排出(chu)。但是,由于鉈離子(zi)在(zai)體(ti)(ti)內滯留的時(shi)間(jian)太長,朱(zhu)令的神經系統遭到(dao)嚴重(zhong)損害,視覺(jue)幾乎(hu)完(wan)全喪失,肌體(ti)(ti)功(gong)能也受到(dao)嚴重(zhong)損傷(shang),且仍處在(zai)昏(hun)迷中。
1995年8月31日,朱令從長達5個月的昏迷中(zhong)蘇(su)醒。1995年11月,朱令從協和醫(yi)院出院,轉(zhuan)入(ru)其他(ta)醫(yi)院和康復(fu)中(zhong)心接受(shou)治療(liao)。
1995年4月(yue)(yue)28日晚,當朱(zhu)(zhu)令(ling)被(bei)確診(zhen)為鉈(she)中毒(du)后,朱(zhu)(zhu)令(ling)父(fu)母(mu)立即向清(qing)(qing)華大(da)(da)學(xue)(xue)當時(shi)的(de)(de)化學(xue)(xue)系副系主任(ren)、主管學(xue)(xue)生(sheng)工(gong)作的(de)(de)薛芳渝教授提出報案(an)的(de)(de)請(qing)求,薛隨即向清(qing)(qing)華大(da)(da)學(xue)(xue)保衛部部長兼(jian)清(qing)(qing)華大(da)(da)學(xue)(xue)派出所(suo)副所(suo)長報案(an)。1995年5月(yue)(yue)7日,北京市公安局開始正(zheng)式立案(an)調(diao)查。但在立案(an)之(zhi)前,在鉈(she)中毒(du)確診(zhen)后的(de)(de)五(wu)一放假期間(jian),朱(zhu)(zhu)令(ling)宿舍曾(ceng)發生(sheng)離(li)奇盜(dao)竊(qie)案(an),朱(zhu)(zhu)令(ling)的(de)(de)洗漱用品丟失。
鉈是(shi)一種劇毒化(hua)學品(pin),在中華(hua)人(ren)(ren)民共和(he)國《極毒物品(pin)級分類(lei)與(yu)(yu)品(pin)名編號(hao)》(1993年(nian)10月1日執行)中鉈與(yu)(yu)氰化(hua)物同為A類(lei)。“據公(gong)安局有(you)(you)關人(ren)(ren)士說北京市(shi)工作中需要(yao)使用鉈和(he)鉈鹽的(de)單位只有(you)(you)二(er)十(shi)多家(jia),能接(jie)觸(chu)到鉈的(de)只有(you)(you)二(er)百(bai)多人(ren)(ren)”。警方并且排除了朱令(ling)(ling)本人(ren)(ren)曾使用或(huo)接(jie)觸(chu)過鉈鹽,也(ye)排除了其家(jia)人(ren)(ren)和(he)親朋接(jie)觸(chu)過鉈鹽。朱令(ling)(ling)家(jia)人(ren)(ren)委(wei)托的(de)兩名代理(li)律師(shi)之(zhi)一張捷(jie)指(zhi)出,“根據警方目(mu)前提(ti)供的(de)情(qing)況來看(kan),有(you)(you)人(ren)(ren)故意投毒是(shi)朱令(ling)(ling)中毒的(de)真實(shi)原因,也(ye)就是(shi)說背后存在一個兇手(shou)”。 而了解內情(qing)又有(you)(you)幾(ji)十(shi)年(nian)破案經驗的(de)老公(gong)安王補推(tui)斷(duan)“嫌疑人(ren)(ren)的(de)范圍是(shi)很小的(de)”,并根據清華(hua)大學女(nv)生宿舍的(de)嚴格管理(li),進(jin)一步推(tui)斷(duan)“朱令(ling)(ling)身邊就有(you)(you)兇手(shou)”。
在(zai)1997年(nian)(nian)4月,在(zai)正式立案(an)兩年(nian)(nian)之后(hou),北京(jing)警(jing)方(fang)對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)案(an)件犯罪嫌疑人(ren)孫(sun)維采取了(le)第一(yi)(yi)次(ci)突審。在(zai)這以(yi)前見(jian)諸報道的關于案(an)件的進展和調查情況包括:警(jing)方(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)夏秋時分到朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)父親(qin)單位調查過(guo)朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)父親(qin)和孫(sun)維父親(qin)的關系;警(jing)方(fang)在(zai)1995年(nian)(nian)通知朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)家屬,“只剩(sheng)一(yi)(yi)層(ceng)窗戶紙(zhi)了(le)”;1996年(nian)(nian),清華大(da)學派出所所長李慕成告知朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)父母(mu),“有對(dui)象”,“上面批準后(hou),開始短兵相接”; 1996年(nian)(nian)2月,北京(jing)市公(gong)安局14處有關領導對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)家屬表示案(an)件難度(du)很大(da),仍在(zai)努(nu)力之中;1997年(nian)(nian)2月,化學系薛芳渝教(jiao)授告知朱(zhu)(zhu)(zhu)(zhu)令(ling)家人(ren),校方(fang)將(jiang)配合警(jing)方(fang)作一(yi)(yi)次(ci)有效(xiao)的偵破行動,但后(hou)來一(yi)(yi)直沒有下文 。
在(zai)(zai)朱令母親(qin)朱明新1997年(nian)11月發表在(zai)(zai)UCLA朱令鉈(she)中(zhong)毒(du)遠程診斷網上的(de)(de)(de)一封信中(zhong)提到 ,警(jing)方(fang)迄今一直(zhi)懷(huai)疑為朱令同舍(she)和同班同學的(de)(de)(de)一位女生是投(tou)毒(du)真兇。警(jing)方(fang)同時說明有(you)證據(ju)顯明是嫌(xian)疑人(ren)自己利用鉈(she)中(zhong)毒(du)測試報(bao)告出得(de)太晚,破(po)壞了(le)朱令宿舍(she)的(de)(de)(de)物品,使得(de)仍還有(you)小于1%的(de)(de)(de)硬件(jian)(jian)證據(ju)缺失。但警(jing)方(fang)表示不會放棄并有(you)自信心在(zai)(zai)公(gong)開(kai)的(de)(de)(de)法(fa)庭(ting)(ting)上給(gei)嫌(xian)疑人(ren)定罪(zui)。但是,從1995年(nian)5月7日以來的(de)(de)(de)11年(nian)(2006年(nian)),這(zhe)個案(an)件(jian)(jian)沒有(you)進(jin)入(ru)法(fa)庭(ting)(ting)階段,北京警(jing)方(fang)一直(zhi)沒有(you)宣布偵破(po)此(ci)案(an),也(ye)沒有(you)公(gong)開(kai)任何有(you)關的(de)(de)(de)細節和原因。但主要負責(ze)這(zhe)個案(an)件(jian)(jian)的(de)(de)(de)公(gong)安(an)局十四(si)處李樹森,在(zai)(zai)2006年(nian)對采訪他的(de)(de)(de)記者提及(ji)“這(zhe)件(jian)(jian)事在(zai)(zai)調查工(gong)作中(zhong)已有(you)一定結論”,且“這(zhe)件(jian)(jian)事情很敏感(gan)”。
朱(zhu)令(ling)同(tong)宿舍的同(tong)班同(tong)學(xue)孫(sun)維(wei),被警方認定為(wei)是能夠(gou)合法取(qu)得鉈鹽并(bing)(bing)且跟朱(zhu)令(ling)接近的人(ren)(ren)(ren)。經過詳(xiang)細調(diao)查,警方正式(shi)將其列為(wei)投毒的犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)(ren)(ren)。1997年(nian)3月(yue),朱(zhu)令(ling)家(jia)人(ren)(ren)(ren)以(yi)(yi)出事班級即將全部畢業,人(ren)(ren)(ren)證即將難(nan)以(yi)(yi)獲得為(wei)由,上(shang)書北京市公安(an)局(ju)長。1997年(nian)4月(yue)2日,孫(sun)維(wei)作為(wei)朱(zhu)令(ling)案件(jian)犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)(ren)(ren)被北京市公安(an)局(ju)14處(chu)帶(dai)走,并(bing)(bing)在印(yin)有犯罪(zui)嫌(xian)疑人(ren)(ren)(ren)的紙上(shang)簽字。在被連續偵訊(xun)審問(wen)8個(ge)小時后,孫(sun)維(wei)被家(jia)人(ren)(ren)(ren)接回家(jia)。此外(wai),朱(zhu)令(ling)家(jia)人(ren)(ren)(ren)還曾(ceng)上(shang)書國家(jia)領導人(ren)(ren)(ren)要(yao)求加快(kuai)辦(ban)案,但上(shang)書時間(jian)沒有說明。
1998年(nian)8月25日(ri),公安機關宣布(bu)結(jie)案(an),并以(yi)“超過法定期限”為(wei)由解除孫(sun)維作(zuo)為(wei)嫌疑犯所受(shou)到的強(qiang)制措施。但匪夷所思的是,公安機關沒有告知朱家此案(an)已(yi)結(jie),朱令父親(qin)聲稱“之(zhi)前(qian)得到的答復一直都是‘正在調查中'。”直至2008年(nian)申請(qing)信息公開時,才獲悉(xi)已(yi)于1998年(nian)結(jie)辦。
2008年5月12日(ri),朱(zhu)令(ling)(ling)父親吳承之向(xiang)北(bei)京市(shi)公安(an)(an)局提(ti)交(jiao)了要求公開朱(zhu)令(ling)(ling)急性鉈中毒(du)案偵破過程和(he)結果的申(shen)請,并于當日(ri)被(bei)受理(li)。十八天過后(hou),市(shi)公安(an)(an)局以“法(fa)(fa)律、法(fa)(fa)規及相關規定不予(yu)(yu)公開的其他情形”為由發出“政府信息不予(yu)(yu)公開告(gao)知書”。
2013年4月(yue),朱(zhu)令(ling)同(tong)學(xue)王一(yi)(yi)風開腔,直(zhi)指(zhi)孫(sun)(sun)維(wei)有重大投毒嫌疑(yi)。孫(sun)(sun)維(wei)曾在2005年的天涯(ya)社區聲明(ming)里指(zhi)出,自己并非(fei)能夠接觸(chu)到鉈的學(xue)生,稱幫老(lao)師(shi)做實驗(yan)使用的鉈溶液是(shi)別人已經配好放(fang)在桌上(shang)的。對此,王一(yi)(yi)風回(hui)憶稱當年清華(hua)大學(xue)一(yi)(yi)共有七個人可以接觸(chu)到“鉈”,分別是(shi)兩名教師(shi)(李隆(long)弟(di)和童愛軍)、三(san)名女研究生(87級女生陳某(mou)(mou)、88級女生趙某(mou)(mou)、89級女生朱(zhu)某(mou)(mou))和兩名本科學(xue)生。其中(zhong)一(yi)(yi)個為90級男生吳某(mou)(mou),另(ling)一(yi)(yi)個就(jiu)是(shi)孫(sun)(sun)維(wei),“女研究生住在別的樓。只有孫(sun)(sun)維(wei)可以近距離接觸(chu)朱(zhu)令(ling)的日常用品。”
曾有(you)(you)(you)傳言稱警(jing)方當(dang)(dang)年“從孫維(wei)床底的(de)箱子(zi)(zi)里找到朱(zhu)(zhu)令(ling)的(de)咖啡杯”,并且“有(you)(you)(you)被徹底清洗過”,孫維(wei)當(dang)(dang)時辯(bian)稱“朱(zhu)(zhu)令(ling)在住(zhu)院怕杯子(zi)(zi)落(luo)塵”。對于該傳聞,一位自稱孫維(wei)室(shi)友名為“太陽正暖”(與孫維(wei)聲明相隔4分鐘)的(de)ID在網上發帖稱,孫維(wei)住(zhu)在雙層架子(zi)(zi)床的(de)上鋪,言下(xia)之意否決了“在床底下(xia)有(you)(you)(you)孫維(wei)的(de)箱子(zi)(zi)”之說法。此外(wai),據派出(chu)所(suo)通報,朱(zhu)(zhu)令(ling)中毒(du)住(zhu)院后,所(suo)在宿舍曾因“盜竊”致現(xian)場被破壞(huai),地(di)板上散落(luo)著錢。一位老師事后告訴朱(zhu)(zhu)令(ling)父(fu)親,其(qi)他同學都沒丟東(dong)西,唯(wei)獨缺少了朱(zhu)(zhu)令(ling)的(de)洗漱用品,還(huan)有(you)(you)(you)一個(ge)不銹鋼杯子(zi)(zi)滾落(luo)在床鋪下(xia)。
輿論洶涌之下,許多(duo)“小道消息(xi)”開始曝光(guang)。比如,網上就出現一份據稱是(shi)黑客截取的(de)當年孫維在天(tian)涯(ya)發(fa)布(bu)聲明(ming)前(qian)給(gei)幾位同學的(de)“發(fa)帖(tie)指南”,其中講述孫維如何(he)指導同學如何(he)從(cong)人品(pin)、社(she)團狀(zhuang)況、學校管理(li)等方面,跟帖(tie)支持她的(de)聲明(ming)。公安部門保持著沉(chen)默,讓這一輪民意(yi)聚焦,有些(xie)“未審(shen)先判(pan)”的(de)意(yi)味。
朱令家(jia)人認為,協(xie)(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院誤(wu)診并耽(dan)誤(wu)了(le)治療時間,才使得鉈中(zhong)毒給朱令帶來了(le)嚴重(zhong)的(de)后遺(yi)癥。1996年12月(yue),一家(jia)律師事(shi)務所(suo)(suo)的(de)律師(截止至(zhi)今,未見披露姓(xing)名以及所(suo)(suo)在(zai)所(suo)(suo))提供法律援助,接受朱令家(jia)人的(de)委托(tuo)將協(xie)(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院起訴至(zhi)東(dong)城區人民法院,“要求醫(yi)(yi)院賠償經濟和(he)(he)精神損(sun)失(shi)近80萬元”。1997年10月(yue),北(bei)京市醫(yi)(yi)療事(shi)故(gu)鑒定中(zhong)心作出協(xie)(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院不存在(zai)過失(shi)、不屬于(yu)醫(yi)(yi)療事(shi)故(gu)的(de)鑒定。1999年4月(yue)2日,一審協(xie)(xie)和(he)(he)醫(yi)(yi)院勝訴。
1999年12月(yue),免費代理此案的浩(hao)天律師事務所律師俞蓉向北京(jing)(jing)市第(di)二中級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)提出重新進行鑒定(ding)(ding)的申請,法(fa)(fa)院(yuan)委托北京(jing)(jing)市法(fa)(fa)庭科學技術鑒定(ding)(ding)研究所再次鑒定(ding)(ding),該單位出具了鑒定(ding)(ding)意見:“(協和醫(yi)院(yuan))該不(bu)作為(wei)的行為(wei)導致被鑒定(ding)(ding)人(ren)(ren)朱令病情被診斷的延誤,因此,北京(jing)(jing)協和醫(yi)院(yuan)在本次醫(yi)療行為(wei)上存(cun)在一定(ding)(ding)的不(bu)當之處”。 2000年11月(yue)26日,北京(jing)(jing)市第(di)二中級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)終審判決協和醫(yi)院(yuan)補(bu)償朱令醫(yi)療等損失10萬元。