高(gao)陽公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)生(sheng)年不詳,根據《新(xin)唐書.公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)傳》的(de)順序(xu)判斷高(gao)陽公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)是唐太宗第十七女。現從貞觀(guan)十五年高(gao)陽公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)已經(jing)下嫁(jia)開國名相房玄齡(ling)第二子(zi)房遺愛,而現有(you)記載中最小出嫁(jia)的(de)太宗公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)年紀12歲(sui)觀(guan)之(zhi),高(gao)陽公(gong)主(zhu)(zhu)(zhu)出生(sheng)于武德之(zhi)末(mo)或者(zhe)貞觀(guan)之(zhi)初,應最為(wei)可(ke)能。
根據研(yan)究(jiu)資料(liao)表明唐(tang)(tang)太宗(zong)有(you)(you)早夭公(gong)(gong)(gong)主(zhu)諸位沒(mei)有(you)(you)列出,新(xin)唐(tang)(tang)書的公(gong)(gong)(gong)主(zhu)列傳中排名也(ye)存在很大爭議,因此(ci)高陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)是否為第(di)十(shi)七女(nv)待(dai)考。《全唐(tang)(tang)文(wen)》玄宗(zong)卷有(you)(you)一份《封高陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)制(zhi)》,不能確定是否是資料(liao)誤放還(huan)是玄宗(zong)有(you)(you)哪位公(gong)(gong)(gong)主(zhu)改冊為高陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)。
高(gao)陽(yang)公主(zhu)(zhu)的生母不可考,但是多數人根(gen)據高(gao)陽(yang)公主(zhu)(zhu)的境遇認為(wei)庶(shu)出(chu)可能性最(zui)大。
如高(gao)陽公主(zhu)(zhu)為庶出(chu),亦可因為韋(wei)貴妃(fei)確(que)鑿資料(liao)表明(ming)只和(he)太(tai)宗(zong)生有紀(ji)王李(li)慎和(he)臨川公主(zhu)(zhu),認(ren)定韋(wei)貴妃(fei)可能小。唐太(tai)宗(zong)高(gao)級嬪(pin)妃(fei)中(zhong)其(qi)他妃(fei)嬪(pin)的可能性較大,太(tai)宗(zong)有二十一(yi)位在世公主(zhu)(zhu),高(gao)陽公主(zhu)(zhu)能得(de)(de)到唐太(tai)宗(zong)的另眼相(xiang)待可能是經常得(de)(de)見天顏(yan)承歡膝下所致,同時(shi)也與太(tai)宗(zong)脾氣相(xiang)投分不開(kai)。正(zheng)史記載高(gao)陽公主(zhu)(zhu)有寵于太(tai)宗(zong),深得(de)(de)太(tai)宗(zong)喜愛。
清河房(fang)氏(shi)出(chu)身(shen)山東(dong)高(gao)門(men),房(fang)玄齡(ling)受封(feng)為梁國(guo)公(gong),官任中(zhong)書(shu)令、尚書(shu)左(zuo)仆射、司(si)空(kong)等職(zhi),總領百司(si),掌政(zheng)務達20年。房(fang)玄齡(ling)又(you)以“房(fang)謀(mou)杜斷”成為唐太宗(zong)建國(guo)治國(guo)的(de)左(zuo)膀右臂,高(gao)陽(yang)公(gong)主能嫁入房(fang)家(jia)足見(jian)太宗(zong)對其相當重視。房(fang)遺愛(ai)夫憑(ping)妻貴,以高(gao)陽(yang)公(gong)主得寵(chong)的(de)緣故禮(li)秩與(yu)所有已出(chu)嫁嫡庶公(gong)主的(de)駙馬絕異,禮(li)秩指(zhi)禮(li)儀等第和爵祿(lu)品級 。
房(fang)遺愛(ai)官至太(tai)府卿,后(hou)為房(fang)州刺史,太(tai)府卿乃(nai)從三品,是太(tai)宗朝駙馬都尉(wei)中(zhong)少有(you)(you)(you)(you)的(de)財物實(shi)權肥缺。同時(shi)高陽(yang)公(gong)主的(de)家(jia)姑范陽(yang)盧氏(shi)(shi)也以(yi)性格(ge)剛烈著(zhu)名(ming),《新(xin)唐書》列女傳記載(zai)了盧氏(shi)(shi)剜目明志的(de)典故(gu)(gu),又有(you)(you)(you)(you)《隋唐嘉話》趣事“千古風流(liu)一(yi)壇醋”的(de)名(ming)號(真實(shi)性待考)。盧氏(shi)(shi)在(zai)房(fang)家(jia)家(jia)譜中(zhong)也有(you)(you)(you)(you)記載(zai),可(ke)以(yi)佐證。想來高陽(yang)公(gong)主嫁(jia)(jia)入房(fang)家(jia)遇到這樣(yang)一(yi)位性格(ge)鮮明的(de)婆婆,想要為所欲(yu)為也當(dang)(dang)有(you)(you)(you)(you)所顧(gu)忌。房(fang)玄齡(ling)見諸史料有(you)(you)(you)(you)三子(zi)(zi)(zi)一(yi)女:長子(zi)(zi)(zi)房(fang)遺直為嗣,妻(qi)杜氏(shi)(shi)未見有(you)(you)(you)(you)載(zai),次(ci)子(zi)(zi)(zi)房(fang)遺愛(ai)尚高陽(yang)公(gong)主,第(di)三子(zi)(zi)(zi)房(fang)遺則娶荊王李(li)(li)元景之女,女為韓王李(li)(li)元嘉王妃,傳說名(ming)曰奉珠 。根據發(fa)掘的(de)房(fang)氏(shi)(shi)墓志發(fa)現(xian)房(fang)玄齡(ling)可(ke)能(neng)還(huan)有(you)(you)(you)(you)一(yi)子(zi)(zi)(zi)名(ming)房(fang)遺義(yi),妻(qi)吳(wu)氏(shi)(shi),皇太(tai)子(zi)(zi)(zi)舍人、谷州刺史,還(huan)有(you)(you)(you)(you)一(yi)女嫁(jia)(jia)給(gei)當(dang)(dang)時(shi)萊(lai)州刺史兼(jian)萊(lai)州港造船使鄭仁(ren)愷(kai)。房(fang)家(jia)子(zi)(zi)(zi)女可(ke)謂個(ge)個(ge)攀龍附鳳(feng),地位顯赫,故(gu)(gu)而(er)家(jia)庭關系(xi)錯綜復(fu)雜易(yi)生事端。加之房(fang)玄齡(ling)在(zai)貞觀(guan)朝局中(zhong)舉足輕重(zhong),盡管房(fang)玄齡(ling)如履薄冰但(dan)仍無(wu)法避免政敵(di)的(de)攻擊,為房(fang)家(jia)后(hou)來的(de)傾覆(fu)埋下了伏(fu)筆。
《新唐(tang)(tang)書(shu)》和(he)(he)《資治(zhi)通鑒》中,高(gao)陽公(gong)主(zhu)和(he)(he)《大唐(tang)(tang)西域記(ji)》執筆人(ren)高(gao)僧辨機(ji)的風月案,成為(wei)其遭受世人(ren)詬病的最大罪名(ming):起(qi)因是(shi)與房遺直爭嗣,直接導致(zhi)高(gao)陽公(gong)主(zhu)和(he)(he)唐(tang)(tang)太宗疏(shu)遠。在(zai)這個時候御(yu)史(shi)又(you)發現高(gao)陽公(gong)主(zhu)和(he)(he)高(gao)僧辨機(ji)私情物證(zheng)寶枕。太宗才知(zhi)道高(gao)陽公(gong)主(zhu)與和(he)(he)尚淫亂,于(yu)是(shi)震怒下(xia)旨(zhi)賜死(si)辯機(ji),殺奴婢十(shi)余。在(zai)《資治(zhi)通鑒》中故事更(geng)加完善(shan)豐滿(man),賜死(si)又(you)改為(wei)腰(yao)斬。從宋朝仁宗以后,高(gao)陽公(gong)主(zhu)和(he)(he)辨機(ji)的不倫之戀成為(wei)鐵板釘(ding)釘(ding)的正史(shi),也是(shi)高(gao)陽公(gong)主(zhu)化(hua)為(wei)淫蕩史(shi)料形象的開始。
整個史(shi)料描述(shu)詳細,似(si)乎證(zheng)據確鑿。然而(er)后代(dai)研究(jiu)者發現,此(ci)史(shi)料前后矛盾,迷霧重(zhong)重(zhong)。首先較早成(cheng)書(shu)的(de)《舊唐書(shu)》根(gen)本沒有提及此(ci)事(shi),宋太宗(zong)朝李昉撰寫的(de)《太平御覽》中(zhong)亦(yi)未高陽公主和辨機(ji)事(shi),不知(zhi)《新唐書(shu)》看(kan)到(dao)何種史(shi)料將此(ci)事(shi)編(bian)入(ru)史(shi)書(shu)。因為(wei)《新唐書(shu)》成(cheng)書(shu)于宋仁(ren)宗(zong)時期,又(you)因所增列(lie)傳多(duo)取材于本人的(de)章奏或后人的(de)追述(shu),碑(bei)志石刻(ke)和各種雜史(shi)、筆(bi)記(ji)、小說都被(bei)采輯編(bian)入(ru),故而(er)這(zhe)段(duan)史(shi)料來源較為(wei)可疑。
其(qi)次,《新(xin)唐書(shu)》中記載的(de)高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)與太宗(zong)因此(ci)事(shi)父女失和(he)(he),與《舊(jiu)(jiu)唐書(shu)》中記載矛盾(dun)較大。《舊(jiu)(jiu)唐書(shu)》記載在房(fang)玄(xuan)(xuan)齡(ling)(ling)病重的(de)時候,尚(shang)(shang)通過高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)對太宗(zong)上表,可見至少在唐太宗(zong)駕崩前(qian),對高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)尚(shang)(shang)正常,公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)沒有任何失寵的(de)跡象。當時房(fang)玄(xuan)(xuan)齡(ling)(ling)一直在宮(gong)中治病,如果(guo)高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)已(yi)經因此(ci)事(shi)被太宗(zong)疏遠,那(nei)么(me)太宗(zong)是不太可能(neng)這(zhe)樣語重心長、心平(ping)氣和(he)(he)地和(he)(he)她對話(hua)而被起居(ju)郎記載。此(ci)事(shi)在永(yong)徽三年(nian)立(li)的(de)房(fang)玄(xuan)(xuan)齡(ling)(ling)墓碑上作為榮(rong)耀雕(diao)刻示人,可見至少在房(fang)玄(xuan)(xuan)齡(ling)(ling)死后近四(si)年(nian)內高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)“丑行(xing)”暴露可能(neng)性較小(xiao),否(fou)則(ze)高(gao)(gao)(gao)陽(yang)公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)斷難順利晉封長公(gong)(gong)(gong)主(zhu)(zhu)并刻上碑文。
再次,高陽(yang)公主(zhu)和辨(bian)(bian)機(ji)事發(fa)地點與唐(tang)代(dai)高僧管(guan)(guan)理制度不(bu)符。辨(bian)(bian)機(ji)的草(cao)廬(lu)在高陽(yang)公主(zhu)封(feng)地,因公主(zhu)打(da)獵與之相遇,兩(liang)者遂發(fa)生茍且之事。而事實上隋唐(tang)時僧侶(lv)管(guan)(guan)理十分嚴格,進出寺(si)廟都(dou)有(you)登記(ji),無緣無故(gu)離(li)寺(si)不(bu)歸(gui)不(bu)被允許,因此辨(bian)(bian)機(ji)的行為在當(dang)(dang)時實為違法,不(bu)可(ke)(ke)能(neng)多日不(bu)歸(gui)而不(bu)被發(fa)現懲戒(jie);何況辨(bian)(bian)機(ji)后(hou)來(lai)被選(xuan)為玄(xuan)奘的譯(yi)經(jing)大德(de),實為當(dang)(dang)時佛教界翹楚(chu),更不(bu)可(ke)(ke)能(neng)無視嚴厲的寺(si)廟管(guan)(guan)理制度隨便(bian)出入而無人關注不(bu)加追責。
最后(hou),許敬宗為(wei)《瑜伽師地(di)論》所作(zuo)后(hou)序,乃太宗過目欽定(ding),其文字(zi)肯定(ding)要考慮到太宗當(dang)時(shi)和(he)之(zhi)(zhi)后(hou)的(de)(de)想法(fa)。如(ru)果辯(bian)機(ji)真與高陽公主有(you)染,許敬宗必會知(zhi)道,更不會在(zai)此文里詳細提到辯(bian)機(ji)。而在(zai)《大(da)唐(tang)內典(dian)錄》和(he)《續高僧傳(chuan)·玄(xuan)奘(zhuang)傳(chuan)》中提及另一名大(da)德道宣(xuan)追懷(huai)往事,對辯(bian)機(ji)耿耿思念之(zhi)(zhi)情難以抑制。必須要說的(de)(de)是,“律(lv)宗”著重研習及傳(chuan)持戒律(lv),道宣(xuan)是“律(lv)宗”的(de)(de)創始人,卻對辨機(ji)多(duo)有(you)懷(huai)念,實在(zai)是與辨機(ji)“破戒”的(de)(de)形(xing)象形(xing)成巨大(da)反差,讓人不得不懷(huai)疑辯(bian)機(ji)之(zhi)(zhi)死是否另有(you)緣由。
事實(shi)(shi)上(shang),高陽公(gong)主(zhu)(zhu)和辨(bian)機兩者之間的(de)(de)年(nian)齡差(cha)距可能(neng)在(zai)十(shi)歲以上(shang)。加之房(fang)家關系(xi)錯綜復(fu)雜,高陽公(gong)主(zhu)(zhu)如果(guo)確有數年(nian)此等行(xing)徑,那么作(zuo)為(wei)婆婆的(de)(de)盧氏,作(zuo)為(wei)姑嫂的(de)(de)韓王妃,作(zuo)為(wei)弟弟的(de)(de)房(fang)遺則等都不會對其放任自流,任何一人(ren)都可以直接將實(shi)(shi)情上(shang)報太宗知曉。
相比較(jiao)這種讓(rang)后(hou)人津津樂道的(de)(de)(de)風(feng)月案,終貞(zhen)觀(guan)、永(yong)徽(hui)兩朝(chao),真正具(ju)有足夠殺傷力的(de)(de)(de)罪名其實是史書里(li)并未大肆描(miao)寫的(de)(de)(de)短(duan)短(duan)一(yi)句話:高陽(yang)公主讓(rang)掖(ye)庭令(ling)陳玄運在(zai)禁宮之內伺候她(ta)向鬼神(shen)祈福問祥,并且推演星宿的(de)(de)(de)排位(wei)。而(er)此(ci)種行巫蠱、窺天象(xiang)的(de)(de)(de)舉動(dong),在(zai)千年前的(de)(de)(de)社(she)會(hui),不啻(chi)于(yu)謀大逆(ni)的(de)(de)(de)同義詞,而(er)這恐怕才是日后(hou)高陽(yang)公主被賜死的(de)(de)(de)真正原因之一(yi)。然而(er)盡管后(hou)來研究(jiu)者(zhe)對此(ci)事提(ti)出種種考證(zheng)質疑(yi),仍需進(jin)一(yi)步的(de)(de)(de)證(zheng)據(ju)才能重(zhong)新(xin)定位(wei)《新(xin)唐(tang)書》里(li)高陽(yang)公主的(de)(de)(de)形象(xiang)。
貞(zhen)觀二十三年(nian)(649年(nian)),唐太宗駕崩,新皇帝李(li)治登基。史(shi)書中特(te)別提及(ji),高宗即位后(hou),曾專程(cheng)親自拜訪過高陽公(gong)主(zhu)的(de)府邸,意在懷柔。然而,永徽四年(nian)(653年(nian)),史(shi)載高陽公(gong)主(zhu)驕縱,擅自謀(mou)求罷黜房(fang)(fang)遺(yi)直的(de)爵位而奪之,于(yu)是誣告房(fang)(fang)遺(yi)直對自己無禮(li),被長孫無忌(ji)徹查而誘發房(fang)(fang)遺(yi)愛參與荊王李(li)元(yuan)景謀(mou)反案發,房(fang)(fang)家遭受滅頂之災 。
對(dui)于這次皇(huang)室(shi)謀反案歷來眾說紛紜(yun),結(jie)論各(ge)不相同。有人(ren)(ren)認(ren)為(wei)是宗(zong)室(shi)勢力(li)與長孫(sun)無忌(ji)元老勢力(li)較量后(hou)失(shi)利的(de)(de)結(jie)果,也(ye)有人(ren)(ren)認(ren)為(wei)是宗(zong)室(shi)勢力(li)想推舉新人(ren)(ren)取代(dai)(dai)李治(zhi)而遭(zao)到政治(zhi)清洗,也(ye)有人(ren)(ren)認(ren)為(wei)是房(fang)(fang)遺愛參與魏王黨謀反遭(zao)到誅(zhu)殺(sha)等(deng)等(deng)。總之(zhi)這次皇(huang)室(shi)清洗案涉及的(de)(de)人(ren)(ren)數(shu)眾多,皇(huang)室(shi)勛貴荊王李元景、高(gao)陽公主(zhu)(zhu)(zhu)夫(fu)婦、巴陵公主(zhu)(zhu)(zhu)夫(fu)婦等(deng)均被賜死,房(fang)(fang)玄齡家(jia)族幾乎被清洗殆盡(jin)。吳王李恪,江(jiang)夏王李道宗(zong),以(yi)及九江(jiang)公主(zhu)(zhu)(zhu)駙(fu)馬(ma)執失(shi)思力(li)也(ye)牽涉其中,一(yi)時(shi)成為(wei)永徽(hui)年間的(de)(de)大案載入史冊。高(gao)陽公主(zhu)(zhu)(zhu)夫(fu)婦諸子(zi)流放嶺南,根據其他資(zi)料顯示高(gao)陽公主(zhu)(zhu)(zhu)夫(fu)婦共(gong)有四(si)子(zi),家(jia)族覆滅(mie)后(hou)二(er)代(dai)(dai)孫(sun)房(fang)(fang)沼,監(jian)察御史;三代(dai)(dai)孫(sun)房(fang)(fang)絳;四(si)代(dai)(dai)孫(sun)房(fang)(fang)晦(hui)、房(fang)(fang)勛;五代(dai)(dai)孫(sun)房(fang)(fang)凝(字玄儉,晦(hui)子(zi),郢州刺史,著有《支謨墓志》)、克讓(凝子(zi),光州剌史);六(liu)代(dai)(dai)孫(sun)房(fang)(fang)鄴(鄴,字正封(feng),作有《少華山(shan)佑順侯碑頌》)、房(fang)(fang)復,各(ge)人(ren)(ren)事(shi)跡留存較少。
房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺則(ze)無后,長子(zi)(zi)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺直(zhi)(zhi)(zhi),受二弟的(de)牽連貶為銅(tong)陵(ling)(ling)尉之(zhi)后,舉家遷(qian)往任上,遂在銅(tong)陵(ling)(ling)傳嗣。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺直(zhi)(zhi)(zhi)身后四世之(zhi)內,子(zi)(zi)孫(sun)皆已失(shi)考(kao),據傳世代均有(you)在九(jiu)華山入寺為僧者:五世孫(sun)名(ming)叫(jiao)(jiao)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)階,中唐(tang)時期做過大(da)理司(si)直(zhi)(zhi)(zhi);房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)階的(de)兒子(zi)(zi)名(ming)叫(jiao)(jiao)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)魯,字(zi)詠歸(gui);房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)魯有(you)個兒子(zi)(zi)名(ming)叫(jiao)(jiao)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)重(zhong),字(zi)慕(mu),曾任武功尉;房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)重(zhong)有(you)個兒子(zi)(zi)名(ming)叫(jiao)(jiao)房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)諤,曾任大(da)理寺評事;房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)諤有(you)四子(zi)(zi),乃是房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從約(yue)、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從繹、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從絢(xuan)、房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)從綰。房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)遺直(zhi)(zhi)(zhi)一(yi)支至今有(you)后,均以(yi)銅(tong)陵(ling)(ling)為祖(zu)業,是為房(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)玄(xuan)齡之(zhi)嫡脈薪(xin)傳。
也有人懷(huai)疑,房(fang)遺(yi)直唯一(yi)保(bao)留性命(ming)十分可疑,而且高(gao)(gao)陽公主(zhu)夫婦案發也與他密切(qie)相關。《新(xin)唐書(shu)》里起因(yin)是高(gao)(gao)陽公主(zhu)窺視其“銀青光祿大(da)夫”這(zhe)一(yi)散官之(zhi)銜,考《全唐文》中亦有詔書(shu)可證,房(fang)玄齡可因(yin)開國之(zhi)功加封一(yi)子為郡公,因(yin)尚高(gao)(gao)陽公主(zhu)之(zhi)故而寵冠諸(zhu)婿的房(fang)遺(yi)愛必當仁(ren)不讓(rang),貞觀末又擢升至右衛中郎將,故《新(xin)唐書(shu)》中所(suo)(suo)述實在匪夷所(suo)(suo)思。
而(er)在(zai)《龍城(cheng)錄(lu)》中(zhong),相士給房(fang)(fang)玄(xuan)齡說,房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)會使房(fang)(fang)家絕后,房(fang)(fang)玄(xuan)齡不信,但(dan)后來的(de)(de)人都(dou)認為(wei)這個相士說的(de)(de)是對(dui)的(de)(de)。通(tong)過此民(min)間傳說,我們(men)可以(yi)肯定一點:房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)是讓整個房(fang)(fang)家絕后的(de)(de)人。再聯系上永徽年間房(fang)(fang)遺(yi)(yi)愛謀反一事,遺(yi)(yi)愛和高(gao)陽(yang)公(gong)(gong)主被(bei)誅殺(sha),房(fang)(fang)玄(xuan)齡的(de)(de)兒子都(dou)被(bei)配流嶺表,唯(wei)獨(du)房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)因(yin)為(wei)繼承父(fu)親(qin)爵位(wei)而(er)被(bei)留(liu)了下來,只(zhi)被(bei)廢為(wei)庶(shu)人,可以(yi)肯定,雖(sui)然不知(zhi)房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)究竟(jing)是何問題,但(dan)高(gao)陽(yang)公(gong)(gong)主意奪其爵位(wei),她的(de)(de)死與房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)也(ye)密(mi)切關(guan)聯,房(fang)(fang)遺(yi)(yi)直(zhi)(zhi)本人亦存在(zai)重(zhong)大(da)的(de)(de)隱(yin)情。
高陽公(gong)主因與高僧辨機交往甚密敗露,及參與永徽四年(653年)皇室謀反案被賜死,成為(wei)唐太(tai)宗諸(zhu)位公(gong)主最(zui)有名 的(de)一位。但是這兩樁疑案歷(li)經千年早已面目(mu)全非,其(qi)中細節至(zhi)今仍引發(fa)不斷爭議,從而為(wei)高陽公(gong)主的(de)真實面貌(mao)籠罩上層(ceng)層(ceng)迷霧(wu)。我們只有不斷研究(jiu),取其(qi)信者擇之。