芒果视频下载

定陶漢墓

山東(dong)定(ding)陶大(da)型漢(han)墓(mu)位(wei)于山東(dong)菏澤市定(ding)陶區張灣鎮(zhen)王莊村南(nan)100米處（距離張灣鎮(zhen)政府直線(xian)距離約2000米）。自2010年(nian)(nian)10月開始，考古人員(yuan)對這個墓(mu)葬(zang)進行了(le)搶救性(xing)發掘，至(zhi)2011年(nian)(nian)下半年(nian)(nian)，完成了(le)墓(mu)室內的(de)初步清理。墓(mu)葬(zang)以規(gui)模巨大(da)、結(jie)構保存(cun)完整而被譽為“我國目前發現規(gui)模最(zui)(zui)大(da)、保存(cun)最(zui)(zui)好、規(gui)格最(zui)(zui)高的(de)大(da)型‘黃腸(chang)題(ti)湊’墓(mu)葬(zang)”。

山東菏(he)澤市定(ding)(ding)(ding)陶(tao)區發現(xian)(xian)的(de)大(da)型漢(han)(han)墓(mu)獲(huo)得重要考古發現(xian)(xian)，考古人員在原本空空如也(ye)的(de)墓(mu)室內(nei)(nei)地板(ban)(ban)下發現(xian)(xian)一竹笥(si)，內(nei)(nei)盛一件縫有玉璧的(de)漢(han)(han)代絲質(zhi)長袍(pao)。這(zhe)一埋(mai)藏方(fang)式為(wei)(wei)國內(nei)(nei)首(shou)次發現(xian)(xian)。考古人員初步判斷這(zhe)件絲織(zhi)品(pin)為(wei)(wei)女性服飾(shi)，基本可(ke)(ke)以判定(ding)(ding)(ding)定(ding)(ding)(ding)陶(tao)大(da)墓(mu)的(de)主人是西漢(han)(han)哀帝(di)的(de)母親丁(ding)太后。丁(ding)后是在兒子即(ji)(ji)位后去世的(de),因此(ci)是實(shi)實(shi)在在的(de)“皇太后”,等同于(yu)“帝(di)王(wang)級”。定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓(mu)木材(cai)使用(yong)量達(da)2500立方(fang)米以上,蓋板(ban)(ban)、黃(huang)腸(chang)(chang)木、棺木分(fen)別采(cai)用(yong)楠木和硬(ying)木松、柏(bo)木、梓木,完全(quan)符合(he)文獻(xian)記載的(de)“黃(huang)腸(chang)(chang)題湊”葬(zang)制,也(ye)完全(quan)符合(he)禮制。為(wei)(wei)漢(han)(han)代“天子墓(mu)制”提(ti)供(gong)(gong)(gong)了實(shi)物。除此(ci)之外,考古專(zhuan)家在定(ding)(ding)(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓(mu)的(de)南、北(bei)、西三面外圍,都(dou)發現(xian)(xian)有相當(dang)于(yu)“門”的(de)設計,分(fen)別象征一條(tiao)(tiao)墓(mu)道(dao)。再加上可(ke)(ke)供(gong)(gong)(gong)人進出(chu)(chu)的(de)東墓(mu)道(dao),此(ci)墓(mu)其實(shi)有4條(tiao)(tiao)墓(mu)道(dao)。專(zhuan)家介(jie)紹(shao),“4條(tiao)(tiao)墓(mu)道(dao)”即(ji)(ji)為(wei)(wei)古代天子喪葬(zang)等級。這(zhe)件絲織(zhi)品(pin)的(de)出(chu)(chu)土，不僅(jin)為(wei)(wei)漢(han)(han)代服飾(shi)研(yan)究提(ti)供(gong)(gong)(gong)了重要的(de)實(shi)物資(zi)(zi)料，也(ye)為(wei)(wei)研(yan)究漢(han)(han)代帝(di)王(wang)埋(mai)葬(zang)制度(du)提(ti)供(gong)(gong)(gong)了重要資(zi)(zi)料。

考古發現

考古人員在原本空空如也的(de)(de)墓(mu)室內地板下發現(xian)一竹笥(si)，內盛一件縫有玉璧的(de)(de)漢(han)代絲(si)質長袍。這一埋藏方式為(wei)國內首次發現(xian)。考古人員初步判斷這件絲(si)織(zhi)品(pin)為(wei)女性服飾，基本可以判定定陶大(da)墓(mu)的(de)(de)主人是西(xi)漢(han)哀帝的(de)(de)母親(qin)丁太后(hou)。這件絲(si)織(zhi)品(pin)的(de)(de)出土，不(bu)僅(jin)為(wei)漢(han)代服飾研究(jiu)提供了(le)重要(yao)的(de)(de)實物(wu)資(zi)料(liao)，也為(wei)研究(jiu)漢(han)代帝王埋葬制度提供了(le)重要(yao)資(zi)料(liao)。

墓葬時代

要確定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)的(de)(de)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為誰，我們(men)需先能(neng)確定墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)所處的(de)(de)大(da)體時(shi)(shi)代(dai)——當(dang)然像(xiang)出土(tu)文字表明墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為誰且墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)還文獻(xian)有載，那其(qi)所在(zai)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)的(de)(de)時(shi)(shi)代(dai)也(ye)就不(bu)言而自明。從定陶漢墓(mu)(mu)(mu)報導看，因該墓(mu)(mu)(mu)“隨葬(zang)文物(wu)被盜(dao)一(yi)(yi)空”，也(ye)就使(shi)我們(men)再也(ye)無法根據出土(tu)遺物(wu)這一(yi)(yi)長期以來進(jin)行(xing)墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)斷代(dai)的(de)(de)基本材料(liao)，進(jin)行(xing)其(qi)大(da)體時(shi)(shi)代(dai)的(de)(de)判斷。這樣一(yi)(yi)來，對(dui)這座墓(mu)(mu)(mu)葬(zang)，我們(men)即使(shi)要給其(qi)一(yi)(yi)個較(jiao)(jiao)明確的(de)(de)時(shi)(shi)代(dai)認識，可能(neng)都(dou)會有較(jiao)(jiao)大(da)的(de)(de)困難。

首先，在(zai)發掘之后，這(zhe)座墓(mu)葬中我們所能看(kan)到(dao)的，除了“被撬開(kai)的漆棺(guan)之外”就是(shi)(shi)“各墓(mu)室(shi)墓(mu)門門軸上還(huan)殘存(cun)部分銅質構(gou)件(jian)”。而(er)無論是(shi)(shi)“保存(cun)完(wan)整”的“墓(mu)葬結構(gou)”，還(huan)是(shi)(shi)這(zhe)些(xie)殘存(cun)的“銅質構(gou)件(jian)”，在(zai)歷來的漢(han)墓(mu)發掘中，還(huan)似(si)乎從沒有(you)成為(wei)過進(jin)行墓(mu)葬斷代的主要(yao)依據。

對我們來說，雖(sui)已發現(xian)(xian)(xian)了多座西漢(han)的(de)(de)(de)(de)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)墓葬(zang)(zang)，但不僅每座西漢(han)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)的(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)構(gou)都(dou)(dou)有(you)(you)不同(tong)，而且(qie)就是像(xiang)已出土多座黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)墓的(de)(de)(de)(de)長沙、北京等地，其(qi)一(yi)地發現(xian)(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)有(you)(you)關黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)的(de)(de)(de)(de)格局(ju)之間也(ye)都(dou)(dou)有(you)(you)差異。與此(ci)同(tong)時，現(xian)(xian)(xian)有(you)(you)各黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)墓的(de)(de)(de)(de)所處(chu)時代(dai)和空(kong)間差異也(ye)都(dou)(dou)很(hen)大，我們似(si)乎并不能從(cong)既有(you)(you)的(de)(de)(de)(de)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)墓考古資料中，成(cheng)功的(de)(de)(de)(de)總結(jie)(jie)出幾條單從(cong)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)外形和結(jie)(jie)構(gou)上，就可開展斷(duan)(duan)代(dai)的(de)(de)(de)(de)規(gui)律性知識，然后拿它來給一(yi)座新發現(xian)(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)進行(xing)準確定(ding)時。因此(ci)，特別是在(zai)定(ding)陶漢(han)墓作為“我國目前所見規(gui)模最大、規(gui)格最高、保存最好的(de)(de)(de)(de)‘黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)’墓葬(zang)(zang)”的(de)(de)(de)(de)情況下，其(qi)空(kong)前的(de)(de)(de)(de)黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)，很(hen)難成(cheng)為據其(qi)它黃(huang)腸(chang)(chang)(chang)(chang)題(ti)(ti)湊(cou)(cou)(cou)(cou)墓葬(zang)(zang)時代(dai)進行(xing)時代(dai)判定(ding)的(de)(de)(de)(de)依(yi)據——雖(sui)在(zai)特定(ding)條件如地域性特征等等情況下，墓葬(zang)(zang)結(jie)(jie)構(gou)對判斷(duan)(duan)墓葬(zang)(zang)時代(dai)確實有(you)(you)一(yi)定(ding)輔助意義。

當(dang)然，該(gai)墓(mu)的(de)“門(men)(men)軸上還殘(can)存部分(fen)銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian)”，自然也(ye)應被納(na)入該(gai)墓(mu)的(de)斷(duan)代(dai)依(yi)據之中。但就現(xian)有(you)的(de)漢墓(mu)分(fen)期(qi)而(er)言，我們過(guo)去所建立(li)并至今一(yi)直使用的(de)，乃是(shi)在對陶器、錢幣等(deng)遺(yi)物分(fen)期(qi)基(ji)礎上形成(cheng)的(de)斷(duan)代(dai)標尺。像門(men)(men)軸上銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian)此等(deng)的(de)金屬遺(yi)物，似乎(hu)也(ye)還從未進入過(guo)既有(you)的(de)斷(duan)代(dai)標尺。自然，這些殘(can)存的(de)銅(tong)質(zhi)構件(jian)(jian)，也(ye)就很難成(cheng)為該(gai)墓(mu)斷(duan)代(dai)的(de)主要依(yi)據。

于是，從(cong)上述(shu)分析(xi)看，既然(ran)保持(chi)完(wan)好黃腸題湊的(de)墓(mu)葬結構(gou)、殘存的(de)銅(tong)質(zhi)構(gou)件都(dou)不(bu)能成為該墓(mu)的(de)斷代憑借(jie)，那在墓(mu)葬隨(sui)葬品被盜一空情況下，要想給它一個具體(ti)(ti)的(de)時代認識(shi)，在我(wo)(wo)看來(lai)應該相當(dang)(dang)困難(nan)。當(dang)(dang)然(ran)，上述(shu)這(zhe)些問題也許(xu)早已被發掘者(zhe)認識(shi)，并做(zuo)出了墓(mu)葬為“西漢(han)晚期”的(de)判定(ding)，其自然(ran)有具體(ti)(ti)理(li)由。不(bu)過，在發掘者(zhe)將判定(ding)理(li)由完(wan)整公布前，我(wo)(wo)自己還是不(bu)能貿然(ran)的(de)對(dui)其信從(cong)無疑——在“從(cong)墓(mu)室結構(gou)初步(bu)判斷”、“從(cong)墓(mu)葬所處地(di)望并結合(he)文獻記載”這(zhe)樣簡單闡(chan)釋外，我(wo)(wo)們當(dang)(dang)然(ran)希望能看到(dao)更(geng)多的(de)判定(ding)信息。

諸侯王陵

該墓(mu)(mu)雖隨葬品被盜一空，但就考古收獲(huo)而言(yan)，其實(shi)可資討(tao)論的考古遺物卻還是(shi)有(you)(you)(you)那么(me)一些(xie)，它們或(huo)許(xu)對墓(mu)(mu)葬的斷(duan)代會有(you)(you)(you)所幫助。比方說，在墓(mu)(mu)葬發掘中，在墓(mu)(mu)頂上發現(xian)了1.3萬塊(kuai)“絕大多數磚(zhuan)上面有(you)(you)(you)文(wen)(wen)字”的封頂用(yong)磚(zhuan)，“文(wen)(wen)字有(you)(you)(you)朱書、墨(mo)書、刻寫、戳印四(si)種形式，還有(you)(you)(you)刻劃符號等(deng)等(deng)。初步觀察，墓(mu)(mu)磚(zhuan)上文(wen)(wen)字內(nei)容絕大部分(fen)是(shi)人名，另有(you)(you)(you)少(shao)量如‘山(shan)陽昌邑、焬(xi)里(li)’等(deng)地名以(yi)及數字。”目前(qian)僅(jin)公布(bu)的“山(shan)陽昌邑、焬(xi)里(li)”文(wen)(wen)字，或(huo)許(xu)就是(shi)一條重要線(xian)索。

據《漢(han)(han)書·地理志》，山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)(jun)“故(gu)梁，景(jing)帝(di)中六(liu)年(nian)(nian)別為山(shan)陽(yang)(yang)國。武帝(di)建(jian)元(yuan)五(wu)年(nian)(nian)別為郡(jun)(jun)”，有(you)縣二(er)十三，其(qi)郡(jun)(jun)治即為昌邑(yi)。不過，“武帝(di)天(tian)漢(han)(han)四年(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)前97年(nian)(nian)）更(geng)山(shan)陽(yang)(yang)為昌邑(yi)國”。《水(shui)(shui)經·濟水(shui)(shui)注》“武帝(di)天(tian)漢(han)(han)四年(nian)(nian)，更(geng)為昌邑(yi)國，以封昌邑(yi)王髆。賀廢國除（公(gong)(gong)元(yuan)前86年(nian)(nian)），以為山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)(jun)”。于是，從“山(shan)陽(yang)(yang)”和“昌邑(yi)”一起出(chu)(chu)現(xian)的(de)情況看，“山(shan)陽(yang)(yang)昌邑(yi)”的(de)出(chu)(chu)現(xian)時(shi)(shi)(shi)間(jian)，就存在景(jing)帝(di)中六(liu)年(nian)(nian)至武帝(di)天(tian)漢(han)(han)四年(nian)(nian)的(de)山(shan)陽(yang)(yang)國時(shi)(shi)(shi)期、昌邑(yi)國國除后山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)(jun)時(shi)(shi)(shi)期、或者景(jing)帝(di)中六(liu)年(nian)(nian)之前山(shan)陽(yang)(yang)郡(jun)(jun)為梁國屬郡(jun)(jun)時(shi)(shi)(shi)期等三種可能。即，將(jiang)昌邑(yi)國時(shi)(shi)(shi)間(jian)排除在外。自然，定(ding)陶大墓的(de)時(shi)(shi)(shi)代，也就大體(ti)可從上述(shu)時(shi)(shi)(shi)間(jian)范圍中進行進一步(bu)的(de)尋找和確定(ding)。

據文獻，定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)漢墓發掘所在定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)，在漢屬(shu)濟(ji)(ji)陰郡，《漢書·地理志》“故梁。景帝(di)中六年(nian)(nian)(nian)別為濟(ji)(ji)陰國(guo)(guo)。宣帝(di)甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)更名定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)”，有縣九，郡治即為定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)。而定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)成為諸(zhu)侯國(guo)(guo)治的時間，大體有二(er)：1、甘露二(er)年(nian)(nian)(nian)正月（公元(yuan)前52年(nian)(nian)(nian)），宣帝(di)將(jiang)濟(ji)(ji)陰郡封(feng)(feng)給兒子劉囂(xiao)，建立定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)國(guo)(guo)。黃龍元(yuan)年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)前49年(nian)(nian)(nian)）定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)改封(feng)(feng)楚王(wang)(wang)，定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)國(guo)(guo)復為濟(ji)(ji)陰郡，持續(xu)不到(dao)(dao)4年(nian)(nian)(nian)。2、河(he)平(ping)四年(nian)(nian)(nian)四月（公元(yuan)前25年(nian)(nian)(nian)），成帝(di)將(jiang)自(zi)己(ji)兄弟，也就是原山(shan)陽王(wang)(wang)劉康遷徙(xi)到(dao)(dao)濟(ji)(ji)陰郡封(feng)(feng)為定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)，到(dao)(dao)建平(ping)二(er)年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)前5年(nian)(nian)(nian)），哀(ai)帝(di)將(jiang)定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)(wang)劉景徙(xi)封(feng)(feng)信都(dou)王(wang)(wang)，定(ding)(ding)(ding)(ding)陶(tao)(tao)國(guo)(guo)再復為濟(ji)(ji)陰郡，持續(xu)約20年(nian)(nian)(nian)左右。

從山陽(yang)國(guo)(guo)和定陶國(guo)(guo)的受封情(qing)況(kuang)看，它們(men)的統治都僅(jin)(jin)是一郡(jun)(jun)之地(di)，不(bu)僅(jin)(jin)山陽(yang)國(guo)(guo)沒有管轄過定陶，而定陶國(guo)(guo)也不(bu)可(ke)能下(xia)轄到山陽(yang)郡(jun)(jun)的郡(jun)(jun)治昌(chang)邑。因此從沿革講，在(zai)定陶發現的諸侯王級別(bie)墓(mu)葬中，居然(ran)出現了山陽(yang)郡(jun)(jun)郡(jun)(jun)治昌(chang)邑的文字內(nei)容，就(jiu)無疑是一個非常值得(de)注(zhu)意的情(qing)況(kuang)。

目(mu)前，我(wo)們(men)還幾乎不知道1.3萬塊(kuai)磚上(shang)究竟還有(you)哪些具體內(nei)容的(de)(de)(de)文字(zi)，無法確定相關文字(zi)的(de)(de)(de)性質(zhi)，因(yin)此還不能做出(chu)太多的(de)(de)(de)判定。但(dan)從以(yi)往西漢(han)(han)諸侯王墓的(de)(de)(de)考古發(fa)現看，雖像在滿城漢(han)(han)墓出(chu)現過“柳市買”的(de)(de)(de)外(wai)地(di)購(gou)置(zhi)商品用青(qing)銅器的(de)(de)(de)情況(kuang)，但(dan)就墓葬(zang)營(ying)建(jian)而言，目(mu)前還只(zhi)(zhi)能暫且“默認”諸侯王陵大體應是本(ben)(ben)國(guo)下轄吏(li)民所建(jian)（如將來通過完整公布這批定陶(tao)漢(han)(han)墓的(de)(de)(de)文字(zi)內(nei)容，表明西漢(han)(han)時(shi)期已有(you)外(wai)地(di)工(gong)(gong)匠參加本(ben)(ben)地(di)諸侯王陵營(ying)建(jian)的(de)(de)(de)情況(kuang)存在，那(nei)無疑對于(yu)很(hen)多在諸侯王陵研究中懸而未決(jue)問題(ti)的(de)(de)(de)解(jie)決(jue)具有(you)重大意義，但(dan)目(mu)前還只(zhi)(zhi)能暫且以(yi)本(ben)(ben)地(di)工(gong)(gong)匠營(ying)建(jian)為基(ji)礎(chu)開(kai)展討論）。

因此考慮到上述(shu)這個(ge)情況，實際上定(ding)陶漢墓的(de)時代，就可能(neng)(neng)要(yao)比現認識會(hui)早出好多。即，要(yao)在(zai)定(ding)陶出現由(you)山陽(yang)郡昌邑人來(lai)參修(xiu)的(de)陵(ling)墓，那定(ding)陶和(he)昌邑就首先(xian)應歸屬于同一諸侯王(wang)的(de)統治范圍。而如是，從前述(shu)文獻(xian)梳理看，此墓葬為梁的(de)可能(neng)(neng)性則明顯(xian)最大——這當然(ran)是一個(ge)需公布更多文字材(cai)料來(lai)進一步闡發或否(fou)定(ding)的(de)意見(jian)。

據(ju)《史(shi)(shi)記(ji)·彭(peng)越(yue)列傳》載(zai)(zai)，漢高(gao)祖(zu)五年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)202年(nian)(nian)(nian)）“立(li)彭(peng)越(yue)為(wei)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)，都(dou)定陶(tao)”，定陶(tao)是梁(liang)(liang)國國都(dou)。高(gao)祖(zu)十(shi)一年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)196年(nian)(nian)(nian)），《史(shi)(shi)記(ji)·高(gao)帝本紀》載(zai)(zai)“梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)彭(peng)越(yue)謀反，廢遷蜀(shu)；復欲反，遂夷(yi)三族。立(li)子恢(hui)為(wei)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)”，“罷東(dong)郡(jun)，頗益梁(liang)(liang)”（《漢書·高(gao)帝紀》），梁(liang)(liang)國范圍大為(wei)擴(kuo)張。據(ju)《史(shi)(shi)記(ji)·呂(lv)太后本紀》，到呂(lv)后七年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)181年(nian)(nian)(nian)）“徙(xi)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)恢(hui)為(wei)趙(zhao)王(wang)(wang)(wang)(wang)。呂(lv)王(wang)(wang)(wang)(wang)產(chan)徙(xi)為(wei)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)，梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)不之(zhi)國，為(wei)帝太傅。”但到呂(lv)后八年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)180年(nian)(nian)(nian)）即被(bei)朱虛侯章(zhang)“殺(sha)之(zhi)郎中(zhong)府吏(li)舍(she)廁中(zhong)。”此后，《史(shi)(shi)記(ji)·孝文(wen)本紀》載(zai)(zai)，文(wen)帝二年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)178年(nian)(nian)(nian)）“子揖(yi)為(wei)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)”，十(shi)一年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)169年(nian)(nian)(nian)）“夏六月，梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)揖(yi)薨(hong)。”次年(nian)(nian)(nian)（公元(yuan)(yuan)(yuan)前(qian)168年(nian)(nian)(nian)）《史(shi)(shi)記(ji)·梁(liang)(liang)孝王(wang)(wang)(wang)(wang)本紀》載(zai)(zai)，文(wen)帝即“徙(xi)淮陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)武(wu)為(wei)梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)(liang)王(wang)(wang)(wang)(wang)之(zhi)初王(wang)(wang)(wang)(wang)梁(liang)(liang)，孝文(wen)帝之(zhi)十(shi)二年(nian)(nian)(nian)也。”《水經·渠水注》“漢文(wen)帝封孝王(wang)(wang)(wang)(wang)于(yu)梁(liang)(liang)，孝王(wang)(wang)(wang)(wang)以土(tu)地下濕，東(dong)都(dou)睢陽(yang)，又(you)改(gai)曰梁(liang)(liang)，自是置縣(xian)。”

因此(ci)，從(cong)高祖五年(nian)（公(gong)元前202年(nian)）開始，除呂后八年(nian)呂產被殺到文(wen)帝二(er)年(nian)劉(liu)輯(ji)受(shou)封間(jian)等很短(duan)時間(jian)外，定(ding)陶(tao)一直(zhi)都是(shi)梁國首(shou)都，直(zhi)到文(wen)帝十二(er)年(nian)（公(gong)元前168年(nian)）劉(liu)武為梁王才徙都于(yu)睢陽。因此(ci)，我們在考慮定(ding)陶(tao)地區諸侯(hou)王陵的(de)(de)時候，在定(ding)陶(tao)發現這段(duan)長達的(de)(de)34年(nian)左右時間(jian)中的(de)(de)梁國王陵的(de)(de)可能性(xing)，也應得到足夠(gou)重(zhong)視(shi)——特別是(shi)在墓葬時代在我看來(lai)還難以(yi)確切的(de)(de)情況下。

也就(jiu)是(shi)說，既然(ran)山陽郡(jun)郡(jun)治昌(chang)邑的(de)(de)(de)名字出現在了(le)定陶發現的(de)(de)(de)諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)陵(ling)中(zhong)，那這(zhe)座(zuo)王(wang)(wang)陵(ling)作為梁國(guo)王(wang)(wang)陵(ling)的(de)(de)(de)可能(neng)性就(jiu)已(yi)相(xiang)當的(de)(de)(de)大。而如果考慮到梁國(guo)歷任諸(zhu)侯(hou)王(wang)(wang)的(de)(de)(de)歷史(shi)，在定陶去世的(de)(de)(de)劉輯和(he)之前被徙走的(de)(de)(de)劉輝(hui)的(de)(de)(de)可能(neng)性，明顯要(yao)比彭越和(he)呂產(chan)多了(le)不(bu)少(shao)。

此(ci)(ci)外，從(cong)區位看(kan)，定陶除了(le)前述一系列(lie)統屬關系變化外，其實還有(you)(you)一些(xie)需要說明，那就是定陶本身(shen)其實還是西漢王朝的(de)建立之地(di)——《史記·叔孫通列(lie)傳(chuan)》載“諸侯共(gong)尊漢王為(wei)皇(huang)帝于(yu)定陶”，此(ci)(ci)后才有(you)(you)劉邦定都(dou)于(yu)關中(zhong)。而《史記·貨值(zhi)列(lie)傳(chuan)》講“陶、睢陽(yang)亦一都(dou)會也”（陶，即定陶），從(cong)經濟(ji)(ji)發展的(de)角度看(kan)，定陶是關東地(di)區一處非常重要的(de)經濟(ji)(ji)中(zhong)心。因此(ci)(ci)在有(you)(you)了(le)上述這種(zhong)獨特的(de)政治地(di)位、更有(you)(you)了(le)龐大經濟(ji)(ji)基礎的(de)支撐情況下(xia)，在定陶作為(wei)梁(liang)國首都(dou)的(de)期(qi)間，完(wan)全有(you)(you)實力去營(ying)建一座規模龐大的(de)諸侯王陵。

當(dang)然，需要指出的(de)是(shi)(shi)，目前我們所(suo)了解到的(de)規模龐(pang)大的(de)西(xi)漢諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)的(de)時代，幾(ji)乎都集(ji)中在(zai)西(xi)漢早期(qi)或西(xi)漢中期(qi)的(de)偏早階(jie)段(duan)，而在(zai)西(xi)漢中后(hou)期(qi)建造的(de)諸(zhu)侯王(wang)陵(ling)規模，則一(yi)般(ban)都相對要小了很多。因(yin)此，在(zai)看到定陶發掘(jue)的(de)這座(zuo)墓葬，居然有空前規模黃(huang)腸題湊報導的(de)時候，我的(de)第一(yi)想(xiang)法，就是(shi)(shi)它會(hui)不會(hui)是(shi)(shi)一(yi)座(zuo)早期(qi)的(de)梁國王(wang)陵(ling)？

而且，雖發掘后的(de)(de)(de)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓黃腸題湊的(de)(de)(de)規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)目前(qian)為最(zui)大，但實(shi)際現知(zhi)的(de)(de)(de)一些諸(zhu)侯(hou)(hou)王陵(ling)規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)明顯要大出此(ci)墓不少(shao)。如位(wei)于山東省章丘市棗(zao)園街道辦事處(chu)洛莊(zhuang)村西(xi)(xi)的(de)(de)(de)洛莊(zhuang)漢(han)(han)墓，封(feng)土(tu)(tu)(tu)邊長約200米(mi)，原(yuan)封(feng)土(tu)(tu)(tu)高(gao)達20余米(mi)。而位(wei)于山東淄(zi)博市臨淄(zi)區大武鄉(xiang)的(de)(de)(de)大武齊王墓，封(feng)土(tu)(tu)(tu)底部略呈圓(yuan)形，直徑更(geng)達約250米(mi)，殘高(gao)尚有24米(mi)。因此(ci)無論是(shi)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓的(de)(de)(de)封(feng)土(tu)(tu)(tu)規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)，還是(shi)其“墓壙近(jin)方形，邊長28.3米(mi)”的(de)(de)(de)墓葬規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)，明顯都(dou)較之前(qian)兩墓小了很多(duo)——當然(ran)(ran)從總(zong)體上(shang)定(ding)陶(tao)漢(han)(han)墓規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)在現知(zhi)西(xi)(xi)漢(han)(han)土(tu)(tu)(tu)石(shi)坑諸(zhu)侯(hou)(hou)王陵(ling)中依然(ran)(ran)處(chu)于前(qian)列——前(qian)述二墓的(de)(de)(de)時代均(jun)為諸(zhu)侯(hou)(hou)王陵(ling)規(gui)(gui)(gui)(gui)格(ge)一般甚大的(de)(de)(de)西(xi)(xi)漢(han)(han)早期。

諸侯王陵

在(zai)梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)將(jiang)都城從定陶遷(qian)走之后，《史(shi)記(ji)·孝(xiao)(xiao)景(jing)本紀》載，到景(jing)帝(di)中六年(nian)（公元(yuan)前144年(nian)），“四月，梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、城陽(yang)共王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、汝南王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)皆薨(hong)。立梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)子(zi)(zi)明為(wei)濟(ji)(ji)川王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)(zi)彭離為(wei)濟(ji)(ji)東王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)(zi)定為(wei)山(shan)陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)，子(zi)(zi)不識(shi)為(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)。梁(liang)(liang)(liang)分為(wei)五。”梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)“子(zi)(zi)不識(shi)為(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)”，定陶再次成為(wei)了(le)諸侯國(guo)的(de)都城所在(zai)。不過這次定陶卻隨(sui)著濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)很快去(qu)世(shi)，使其作為(wei)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)都的(de)時間非常短(duan)暫。雖《漢書(shu)·文(wen)三王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)傳》載“濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)哀王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)不識(shi)立一年(nian)薨(hong)。亡子(zi)(zi)，國(guo)除(chu)”，但從《漢書(shu)·天(tian)文(wen)志》載“六年(nian)四月，梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)死。五月，城陽(yang)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)、濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)死”的(de)情況看，濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)的(de)實際在(zai)位時間，也就大體只有一月左右(you)。此后濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)國(guo)“國(guo)除(chu)，地入于漢，為(wei)濟(ji)(ji)陰(yin)(yin)郡”（《史(shi)記(ji)·梁(liang)(liang)(liang)孝(xiao)(xiao)王(wang)(wang)(wang)(wang)(wang)世(shi)家》）。

因此，考(kao)慮到(dao)濟陰國王劉不(bu)(bu)識在位(wei)時(shi)間非常短暫，濟陰國剛受封不(bu)(bu)久既除(chu)國為郡(jun)，在定陶大墓空前規(gui)格(ge)的情況下，我認為從(cong)目前報(bao)導資料看，其(qi)(qi)作為濟陰國王陵(ling)的可能性應基本上并(bing)不(bu)(bu)存在——發掘者也早已(yi)將其(qi)(qi)排除(chu)出去——雖(sui)我們并(bing)沒有看到(dao)其(qi)(qi)排除(chu)的具體原因。

四、會不會是(shi)第一定陶國的諸(zhu)侯(hou)王(wang)陵？

在作為(wei)漢郡90余(yu)年(nian)(nian)后，《漢書(shu)·宣(xuan)(xuan)帝紀》載(zai)，到(dao)公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前52年(nian)(nian)，即(ji)“（宣(xuan)(xuan)帝甘(gan)露）二年(nian)(nian)春正月，立(li)皇子囂(xiao)為(wei)定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)。”但(dan)據《漢書(shu)·宣(xuan)(xuan)元(yuan)(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)(wang)傳》，“楚孝王(wang)(wang)(wang)囂(xiao)，甘(gan)露二年(nian)(nian)立(li)為(wei)定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)，三年(nian)(nian)徙楚”，其(qi)作定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)的(de)時間(jian)僅(jin)有三年(nian)(nian)。雖《漢書(shu)·諸侯王(wang)(wang)(wang)表》記載(zai)于此略(lve)異(yi)，講其(qi)“十月乙亥，立(li)為(wei)定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)，四(si)年(nian)(nian)，徙楚，二十八年(nian)(nian)薨(hong)”，認為(wei)其(qi)作定(ding)陶(tao)王(wang)(wang)(wang)為(wei)四(si)年(nian)(nian)。但(dan)不(bu)管如何，即(ji)使以四(si)年(nian)(nian)計，大體到(dao)黃龍元(yuan)(yuan)(yuan)年(nian)(nian)（公(gong)元(yuan)(yuan)(yuan)前49年(nian)(nian)），劉囂(xiao)就已改封(feng)楚王(wang)(wang)(wang)，定(ding)陶(tao)國除國為(wei)濟陰郡。

這樣，同樣考慮到定(ding)陶國(guo)王劉(liu)囂在(zai)(zai)(zai)位時間(jian)較短，而定(ding)陶大墓又擁有空(kong)前的規格，那從目前的報道資料看，其(qi)作為第一定(ding)陶國(guo)王陵(ling)的可(ke)能性應(ying)基本上并不存在(zai)(zai)(zai)——這還(huan)不說第一定(ding)陶王的諸侯(hou)王劉(liu)囂，其(qi)在(zai)(zai)(zai)徙為楚(chu)王后(hou)肯定(ding)應(ying)在(zai)(zai)(zai)去世后(hou)將被埋到楚(chu)王陵(ling)中。

未用壽陵

據《漢(han)書(shu)·宣(xuan)元(yuan)(yuan)六王(wang)(wang)傳(chuan)》，在(zai)(zai)第(di)一定(ding)(ding)陶國(guo)除國(guo)后(hou)大(da)約25年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，到(dao)成(cheng)帝(di)河平(ping)四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)(yuan)前(qian)(qian)25年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)），成(cheng)帝(di)將原(yuan)來的(de)山陽(yang)(yang)(yang)王(wang)(wang)劉(liu)(liu)康遷徙(xi)(xi)(xi)到(dao)濟陰郡，封(feng)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)，“定(ding)(ding)陶共王(wang)(wang)康，永光三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)立為(wei)濟陽(yang)(yang)(yang)王(wang)(wang)。八(ba)(ba)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)(xi)為(wei)山陽(yang)(yang)(yang)王(wang)(wang)。八(ba)(ba)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)(xi)定(ding)(ding)陶。”成(cheng)帝(di)陽(yang)(yang)(yang)朔二年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)左右（公(gong)(gong)元(yuan)(yuan)前(qian)(qian)23年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)），共王(wang)(wang)康去(qu)世(shi)。之后(hou)其(qi)子(zi)劉(liu)(liu)欣(xin)(xin)在(zai)(zai)次年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)陽(yang)(yang)(yang)朔三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)(yuan)前(qian)(qian)22年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)）嗣(si)位為(wei)王(wang)(wang)。但到(dao)綏和元(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)(yuan)前(qian)(qian)8年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)），劉(liu)(liu)欣(xin)(xin)被奉(feng)為(wei)成(cheng)帝(di)太子(zi)，于(yu)第(di)二年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)成(cheng)帝(di)去(qu)世(shi)后(hou)即位——即文獻所載(zai)漢(han)哀帝(di)。即《漢(han)書(shu)·諸侯(hou)王(wang)(wang)表》所載(zai)“陽(yang)(yang)(yang)朔三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，王(wang)(wang)欣(xin)(xin)嗣(si)。十四年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，綏和元(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，為(wei)皇太子(zi)。”而在(zai)(zai)劉(liu)(liu)欣(xin)(xin)立太子(zi)后(hou)月余，成(cheng)帝(di)將楚(chu)孝王(wang)(wang)孫劉(liu)(liu)景封(feng)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)，三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)后(hou)也就是建(jian)平(ping)二年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)（公(gong)(gong)元(yuan)(yuan)前(qian)(qian)5年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)），哀帝(di)將劉(liu)(liu)景徙(xi)(xi)(xi)封(feng)為(wei)信都(dou)王(wang)(wang)，定(ding)(ding)陶國(guo)除國(guo)。《漢(han)書(shu)·諸侯(hou)王(wang)(wang)表》講“綏和元(yuan)(yuan)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)十一月壬子(zi)，王(wang)(wang)景以(yi)孝王(wang)(wang)孫立為(wei)定(ding)(ding)陶王(wang)(wang)，奉(feng)恭(gong)王(wang)(wang)后(hou)。三(san)年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，建(jian)平(ping)二年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，徙(xi)(xi)(xi)信都(dou)”。第(di)二定(ding)(ding)陶國(guo)的(de)持續時間約20年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)左右，其(qi)中共王(wang)(wang)劉(liu)(liu)康在(zai)(zai)位3年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，哀帝(di)劉(liu)(liu)欣(xin)(xin)在(zai)(zai)位14年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)，劉(liu)(liu)景則在(zai)(zai)位3年(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)(nian)。目前(qian)(qian)，發掘者判(pan)定(ding)(ding)的(de)墓(mu)主即為(wei)第(di)二定(ding)(ding)陶國(guo)的(de)首(shou)位諸侯(hou)王(wang)(wang)共王(wang)(wang)劉(liu)(liu)康。

按(an)照漢代制(zhi)度(du)，天子一(yi)般是在(zai)即(ji)(ji)位后(hou)(hou)次年開始營(ying)(ying)建(jian)壽陵(ling)。由于目前我們并沒有西(xi)漢諸(zhu)(zhu)侯王開始營(ying)(ying)建(jian)諸(zhu)(zhu)侯王陵(ling)時間(jian)的(de)(de)文件記載，因此只能大(da)體按(an)諸(zhu)(zhu)侯王制(zhi)擬天子的(de)(de)情況(kuang)推斷，諸(zhu)(zhu)侯王陵(ling)的(de)(de)營(ying)(ying)建(jian)，大(da)約也應(ying)在(zai)諸(zhu)(zhu)侯王的(de)(de)即(ji)(ji)位后(hou)(hou)不久。

從現有(you)(you)諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)陵的(de)(de)考古發現看，諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)陵的(de)(de)營建規模(mo)，一(yi)般上(shang)說(shuo)，既與(yu)(yu)諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)陵的(de)(de)營建時間長(chang)短有(you)(you)關，也(ye)(ye)與(yu)(yu)諸(zhu)(zhu)侯國的(de)(de)經濟實(shi)力、諸(zhu)(zhu)侯王(wang)(wang)與(yu)(yu)天(tian)子(zi)的(de)(de)關系(xi)密切與(yu)(yu)否(fou)(fou)有(you)(you)直接關系(xi)。從第二定陶國的(de)(de)歷史(shi)看，共(gong)王(wang)(wang)劉(liu)康(kang)不(bu)僅為(wei)首封(feng)之(zhi)王(wang)(wang)，而且其在即位前(qian)就深(shen)得元(yuan)帝(di)喜愛，“定陶共(gong)王(wang)(wang)愛幸(xing)，幾代太子(zi)”（《漢(han)書(shu)·王(wang)(wang)商傳》）。而即使是在成(cheng)帝(di)即位后，其與(yu)(yu)成(cheng)帝(di)也(ye)(ye)兄弟情深(shen)，“太后與(yu)(yu)上(shang)承先帝(di)意，遇共(gong)王(wang)(wang)甚厚，賞賜十倍(bei)于它王(wang)(wang)，不(bu)以(yi)往事為(wei)纖介”（《漢(han)書(shu)·元(yuan)后傳》）。因(yin)此發掘(jue)者可能(neng)從定陶漢(han)墓規模(mo)空前(qian)的(de)(de)黃腸(chang)題(ti)湊規格考慮(lv)出發，將墓主斷定為(wei)劉(liu)康(kang)——這自(zi)然有(you)(you)著明顯的(de)(de)道理。不(bu)過，從時間看，劉(liu)康(kang)的(de)(de)在位時間其實(shi)和劉(liu)囂的(de)(de)時間基本(ben)相當，因(yin)此我(wo)們還很難在空無一(yi)物的(de)(de)情況下(xia)，定墓主為(wei)劉(liu)康(kang)而否(fou)(fou)定劉(liu)囂——他們不(bu)僅級(ji)別相同，而且還擁有(you)(you)同等的(de)(de)可能(neng)造墓時間。

除(chu)共王(wang)劉康之外(wai)，后成(cheng)(cheng)為(wei)哀(ai)帝(di)的(de)(de)(de)(de)劉欣(xin)，在(zai)(zai)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)大(da)位的(de)(de)(de)(de)時間(jian)(jian)長達14年(nian)，是第(di)二(er)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)國(guo)最長的(de)(de)(de)(de)一位諸侯(hou)王(wang)，且一直為(wei)成(cheng)(cheng)帝(di)所喜愛，“賢(xian)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)，數稱其(qi)(qi)材(cai)”（《漢(han)(han)書·哀(ai)帝(di)紀》），并(bing)最終入(ru)(ru)嗣(si)大(da)統，成(cheng)(cheng)為(wei)漢(han)(han)之天子(zi)。因此按(an)預(yu)修(xiu)壽(shou)(shou)陵(ling)(ling)制(zhi)度，在(zai)(zai)長達十幾年(nian)的(de)(de)(de)(de)時間(jian)(jian)內，劉欣(xin)其(qi)(qi)實(shi)更有(you)足夠的(de)(de)(de)(de)時間(jian)(jian)去為(wei)自(zi)己修(xiu)一座(zuo)龐大(da)規格的(de)(de)(de)(de)壽(shou)(shou)陵(ling)(ling)——現(xian)墓中(zhong)空(kong)(kong)無一物的(de)(de)(de)(de)情況，除(chu)可能(neng)(neng)(neng)是被盜(dao)之外(wai)，同樣也存在(zai)(zai)僅(jin)為(wei)壽(shou)(shou)陵(ling)(ling)還并(bing)未入(ru)(ru)葬的(de)(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)——在(zai)(zai)大(da)型墓葬中(zhong)像這座(zuo)墓隨葬品完全一空(kong)(kong)的(de)(de)(de)(de)情況過(guo)去似(si)乎還極少發現(xian)——我們當(dang)然不(bu)能(neng)(neng)(neng)排除(chu)其(qi)(qi)為(wei)未用的(de)(de)(de)(de)空(kong)(kong)陵(ling)(ling)的(de)(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)（其(qi)(qi)實(shi)考慮到預(yu)修(xiu)壽(shou)(shou)陵(ling)(ling)情況的(de)(de)(de)(de)存在(zai)(zai)，每個在(zai)(zai)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)做過(guo)諸侯(hou)王(wang)的(de)(de)(de)(de)人，其(qi)(qi)實(shi)都有(you)成(cheng)(cheng)為(wei)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)漢(han)(han)墓墓主(zhu)的(de)(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)）。因此，如果(guo)不(bu)考慮前述“山陽昌邑(yi)”磚文的(de)(de)(de)(de)有(you)關(guan)情況，那定(ding)(ding)陶(tao)(tao)漢(han)(han)墓作為(wei)后來為(wei)哀(ai)帝(di)、當(dang)時為(wei)定(ding)(ding)陶(tao)(tao)王(wang)劉欣(xin)壽(shou)(shou)陵(ling)(ling)的(de)(de)(de)(de)可能(neng)(neng)(neng)性(xing)，在(zai)(zai)我看來明顯要比共王(wang)劉康大(da)上不(bu)少。

而至于第二定陶國(guo)的(de)最后一位定陶王劉景，雖來(lai)去(qu)匆匆，但在(zai)位時間也與(yu)前述的(de)劉囂(xiao)、劉康(kang)等相當，因而定陶漢墓墓主(zhu)為劉景的(de)可能性，在(zai)既然(ran)劉康(kang)可能為墓主(zhu)的(de)情況下，那(nei)么其(qi)自(zi)然(ran)也同樣(yang)可能為墓主(zhu)——雖他與(yu)天子的(de)關系明顯要較前二人淺了許多(duo)。

當(dang)然(ran)，在(zai)定(ding)(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)發現了“被撬(qiao)開的(de)漆棺”，似表明墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)曾(ceng)葬過去世的(de)諸(zhu)侯(hou)王，并(bing)(bing)非是(shi)(shi)修而未用的(de)空(kong)墓(mu)(mu)(mu)。那(nei)么，如果它(ta)是(shi)(shi)一(yi)個啟(qi)用過墓(mu)(mu)(mu)葬的(de)話，那(nei)從(cong)前述文獻梳理看，在(zai)定(ding)(ding)陶(tao)地區西漢(han)諸(zhu)侯(hou)王的(de)名單中(zhong)，可(ke)成為(wei)(wei)定(ding)(ding)陶(tao)漢(han)墓(mu)(mu)(mu)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)的(de)候選人，已(yi)可(ke)大為(wei)(wei)減少。不過，事實上由于諸(zhu)侯(hou)王夫人完(wan)全可(ke)擁有與諸(zhu)侯(hou)王同等規(gui)格甚至(zhi)規(gui)格更大的(de)墓(mu)(mu)(mu)葬，因(yin)此(ci)在(zai)墓(mu)(mu)(mu)中(zhong)空(kong)無一(yi)物(wu)的(de)情(qing)況下，要確定(ding)(ding)墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)為(wei)(wei)誰，在(zai)我看來依然(ran)是(shi)(shi)一(yi)個很大的(de)問題——發掘(jue)者并(bing)(bing)沒有告(gao)訴我們為(wei)(wei)何墓(mu)(mu)(mu)主(zhu)一(yi)定(ding)(ding)就是(shi)(shi)作為(wei)(wei)男性的(de)劉(liu)康而不會是(shi)(shi)女性。

丁后之墓

據《漢書·外戚傳》，哀(ai)(ai)帝(di)之(zhi)(zhi)母也(ye)就(jiu)是(shi)共王(wang)(wang)劉(liu)康之(zhi)(zhi)姬丁(ding)氏，在(zai)哀(ai)(ai)帝(di)即位后(hou)被奉為太(tai)后(hou)，其在(zai)建平二(er)年(nian)（公元前5年(nian)）去世，當時其子哀(ai)(ai)帝(di)認為，“帝(di)太(tai)后(hou)宜起(qi)陵恭皇之(zhi)(zhi)園”，于(yu)是(shi)“遣大司馬票騎(qi)將(jiang)軍(jun)明東(dong)送葬于(yu)定陶，貴震山(shan)(shan)東(dong)”。漢之(zhi)(zhi)“山(shan)(shan)東(dong)”指函(han)谷(gu)關以東(dong)。因此從“貴震山(shan)(shan)東(dong)”的(de)表述看(kan)，丁(ding)后(hou)的(de)葬禮在(zai)當時引起(qi)了(le)多(duo)么大的(de)轟動，其墓(mu)(mu)葬規格自(zi)然不會太(tai)小(xiao)。不過(guo)，就(jiu)在(zai)成帝(di)之(zhi)(zhi)后(hou)不久，丁(ding)后(hou)之(zhi)(zhi)墓(mu)(mu)遭到了(le)王(wang)(wang)莽(mang)的(de)破(po)壞(huai)。

《漢書·外戚(qi)傳》：載，丁后墓(mu)(mu)在大規模的(de)破(po)壞中(zhong)：“火出炎四五丈，吏卒以(yi)水(shui)沃(wo)滅乃得入，燒燔(fan)槨中(zhong)器物(wu)”，則墓(mu)(mu)中(zhong)器物(wu)當已(yi)不(bu)存(cun)；將丁后“更以(yi)木(mu)棺代，去珠玉(yu)衣(yi)”后，墓(mu)(mu)中(zhong)自然(ran)只能(neng)是一(yi)座(zuo)較為普通的(de)木(mu)棺，也不(bu)會有(you)在西漢諸侯王陵中(zhong)常見的(de)玉(yu)衣(yi)片——在被盜諸侯王等(deng)(deng)級墓(mu)(mu)中(zhong)，因個(ge)體較小且(qie)數(shu)量眾多(duo)，玉(yu)衣(yi)片是一(yi)類最易留(liu)存(cun)下(xia)來(lai)反(fan)映墓(mu)(mu)主身(shen)份(fen)的(de)遺物(wu)。也就是說，在被王莽破(po)壞后，丁后墓(mu)(mu)中(zhong)只有(you)木(mu)棺，無(wu)玉(yu)衣(yi)，陪葬器物(wu)不(bu)存(cun)等(deng)(deng)等(deng)(deng)的(de)情況，其實與定(ding)陶漢墓(mu)(mu)發(fa)掘所見的(de)情況居然(ran)高度一(yi)致。

《水經》“東(dong)過定陶縣南”注記(ji)載(zai)，“濟水又(you)東(dong)北(bei)逕定陶恭王陵南，漢哀帝(di)父(fu)也。……今(jin)其(qi)墳(fen)冢(zhong)，巍然尚(shang)(shang)秀，隅阿(a)相承(cheng)，列郭數周，面開重門，南門內夾(jia)道有崩(beng)碑二所，世尚(shang)(shang)謂(wei)之丁昭儀(yi)墓(mu)，又(you)謂(wei)之長隧陵。蓋所毀者，傅太后陵耳。丁姬墳(fen)墓(mu)，事與書違，不甚過毀，未(wei)必一如史說也”。因此結合《漢書》的(de)(de)(de)記(ji)載(zai)，王莽對丁后墓(mu)的(de)(de)(de)破壞(huai)，大體應(ying)主(zhu)要是將墓(mu)中的(de)(de)(de)隨葬(zang)品(pin)清除、去掉玉(yu)衣、替(ti)換(huan)木棺，而墓(mu)外的(de)(de)(de)陵園(yuan)設施的(de)(de)(de)破壞(huai)應(ying)該并不徹底，因此到北(bei)朝時(shi)還依然保存者“巍然尚(shang)(shang)秀，隅阿(a)相承(cheng)，列郭數周，面開重門”的(de)(de)(de)陵園(yuan)和墳(fen)冢(zhong)。

而從定陶漢墓的(de)發(fa)現情況(kuang)看，其(qi)(qi)封土在現代地面(mian)以(yi)(yi)上(shang)有(you)七、八米(mi)，地面(mian)以(yi)(yi)下至漢代地面(mian)尚有(you)10.5米(mi)，總高大(da)體在18.5米(mi)左右，其(qi)(qi)高大(da)的(de)封土正與前述丁后墳冢北朝時(shi)依然“巍然尚秀”的(de)情況(kuang)一致(zhi)。

因此(ci)，如果定(ding)陶漢(han)墓(mu)(mu)的(de)時代確實是發掘者判(pan)定(ding)的(de)西漢(han)晚期，那墓(mu)(mu)主為丁后的(de)可能(neng)性，在我看來，要比劉(liu)康大了很多。而(er)(er)且，需要說明(ming)的(de)是，丁后去世(shi)時是以(yi)帝太后的(de)身(shen)份埋葬，而(er)(er)其丈夫共(gong)王(wang)劉(liu)康去世(shi)后是以(yi)普通諸侯(hou)王(wang)埋葬，因此(ci)丁后墓(mu)(mu)在規格(ge)上大于劉(liu)康墓(mu)(mu)也就并不奇怪。

從(cong)前引(yin)文獻看，不(bu)僅(jin)共王劉康有陵(ling)園(yuan)“恭(gong)皇之園(yuan)”，且(qie)一直到(dao)北朝時(shi)期還保持較好，因此《水經注》講“隅阿(a)相承，列郭數周，面(mian)開重門(men)”。于是(shi)(shi)，在(zai)(zai)墓(mu)中空無(wu)一物的情況下，要(yao)確定(ding)墓(mu)葬(zang)時(shi)代和(he)墓(mu)主為(wei)何，那進一步去尋(xun)找并(bing)確定(ding)陵(ling)園(yuan)的結(jie)構，試(shi)掘并(bing)獲得(de)陵(ling)園(yuan)的建(jian)筑材(cai)料(liao)，用現在(zai)(zai)斷代認識較為(wei)明確的建(jian)筑材(cai)料(liao)來進行墓(mu)葬(zang)的時(shi)代判斷，并(bing)根據陵(ling)園(yuan)內(nei)相關墓(mu)葬(zang)、建(jian)筑的規格、布局等來推定(ding)墓(mu)主為(wei)誰(shui)，大體(ti)也不(bu)失是(shi)(shi)一個(ge)較為(wei)可行的辦法。