芒果视频下载

基本介紹

《燭(zhu)之武退(tui)秦師》是春秋時期文(wen)學家、史(shi)學家左(zuo)丘明(ming)(ming)(ming)創作的(de)一(yi)(yi)篇散文(wen)。此文(wen)記述的(de)是秦晉聯合攻打鄭(zheng)國之前開展的(de)一(yi)(yi)場外交(jiao)斗爭，燭(zhu)之武以一(yi)(yi)己之力，憑借對(dui)時局(ju)的(de)洞(dong)若觀火和過人(ren)的(de)辯才(cai)，終于使鄭(zheng)國免于滅(mie)亡，其(qi)臨危不懼、解除國難的(de)精(jing)神以及能言(yan)善辯的(de)杰出外交(jiao)才(cai)能，為(wei)人(ren)贊嘆。全(quan)文(wen)形象鮮(xian)明(ming)(ming)(ming)，語言(yan)優美，層次分明(ming)(ming)(ming)、組織嚴(yan)密(mi)，說理透徹、邏輯有力。

內容介紹

作品原文

晉(jin)侯、秦伯圍(wei)鄭，以其無禮于(yu)晉(jin)，且(qie)貳于(yu)楚(chu)也。晉(jin)軍函陵(ling)，秦軍氾南。

佚(yi)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)狐言于(yu)鄭(zheng)伯曰：“國危矣(yi)(yi)，若使燭之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)見(jian)秦君，師必退(tui)。”公從之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。辭(ci)曰：“臣之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)壯(zhuang)也，猶不如人(ren)；今(jin)(jin)老(lao)矣(yi)(yi)，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子(zi)(zi)(zi)，今(jin)(jin)急而(er)求子(zi)(zi)(zi)，是寡人(ren)之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)過也。然鄭(zheng)亡，子(zi)(zi)(zi)亦(yi)有不利焉(yan)。”許之(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)(zhi)。

夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭(zheng)，鄭(zheng)既知(zhi)(zhi)亡(wang)矣(yi)。若(ruo)亡(wang)鄭(zheng)而有益(yi)于君(jun)(jun)，敢以(yi)(yi)煩執事。越國(guo)以(yi)(yi)鄙遠，君(jun)(jun)知(zhi)(zhi)其難也。焉(yan)(yan)用亡(wang)鄭(zheng)以(yi)(yi)陪鄰(lin)？鄰(lin)之(zhi)(zhi)厚，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)薄也。若(ruo)舍鄭(zheng)以(yi)(yi)為東道主，行李之(zhi)(zhi)往來(lai)，共其乏困，君(jun)(jun)亦無所害。且君(jun)(jun)嘗(chang)為晉君(jun)(jun)賜矣(yi)，許君(jun)(jun)焦、瑕，朝濟(ji)而夕設(she)版(ban)焉(yan)(yan)，君(jun)(jun)之(zhi)(zhi)所知(zhi)(zhi)也。夫晉，何厭之(zhi)(zhi)有？既東封(feng)鄭(zheng)，又欲(yu)肆其西封(feng)，若(ruo)不闕(que)秦，將(jiang)焉(yan)(yan)取之(zhi)(zhi)？闕(que)秦以(yi)(yi)利晉，唯君(jun)(jun)圖之(zhi)(zhi)。”秦伯說，與鄭(zheng)人盟。使杞(qi)子(zi)、逢孫、楊(yang)孫戍之(zhi)(zhi)，乃(nai)還(huan)。

子犯請擊之，公曰：“不(bu)可。微夫(fu)人(ren)(ren)之力不(bu)及此(ci)。因人(ren)(ren)之力而敝之，不(bu)仁；失其所與，不(bu)知(zhi)；以亂(luan)易整，不(bu)武(wu)。吾(wu)其還(huan)也。”亦去之。

注釋譯文

詞句注釋

①燭(zhu)之武(wu)：本名武(wu)，此處指燭(zhu)地叫(jiao)武(wu)的人(ren)。退(tui)：使撤退(tui)。

②晉侯(hou)：晉文(wen)公。秦伯：秦穆公。

③無(wu)禮(li)于晉：指晉文公重(zhong)耳作公子時流亡(wang)經過鄭國，鄭文公不以禮(li)相待之(zhi)事。

④貳：對晉有(you)二心，與楚(chu)親近。晉、楚(chu)城濮之戰(zhan)時，鄭(zheng)國曾派(pai)兵援助楚(chu)國。

⑤軍：駐扎(zha)。函陵：地名，在今河(he)南新鄭北。

⑥氾(fan)（fán）南(nan)：水之南(nan)。

⑦佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。

⑧縋（zhuì）：系在繩子上放下去。

⑨鄙：邊疆(jiang)，這(zhe)里作(zuo)動(dong)詞(ci)，意為開辟邊疆(jiang)。越(yue)國以鄙遠：越(yue)過(guo)晉國把(ba)遠離秦(qin)國的(de)鄭國作(zuo)為邊境。

⑩東道(dao)主：東方道(dao)路上招待客人(ren)(ren)的主人(ren)(ren)，后泛指接(jie)待或宴客的主人(ren)(ren)。

?行李：外交使節。

?共：同(tong)“供(gong)”，供(gong)給。乏困：在食宿方面的(de)不足。

?賜：恩惠(hui)，指秦穆公(gong)幫助晉(jin)惠(hui)公(gong)回(hui)國繼(ji)位之(zhi)事。

?版：打土墻(qiang)用的夾板(ban)，這里指防御工事。

?厭(yan)：同“饜”，飽，滿足(zu)。

?封：疆界，這里(li)作(zuo)動詞，意為(wei)疆界。

?闕：通(tong)“缺(que)”，損害。

?說：同“悅(yue)”，喜悅(yue)。

?杞子、逢(feng)孫(sun)、楊孫(sun)：都是秦國大夫。戍：防守。

?子犯(fan)：狐偃，字子犯(fan)，是(shi)晉文公的舅(jiu)父(fu)。

?微：非，無。夫人：此人，指秦(qin)穆公。

?敝（bì）：動詞，害。

?所與：同盟者。

?知(zhi)：通“智”，明智。

?亂：分(fen)裂。整：聯合，團結。

白話譯文

晉(jin)(jin)文(wen)(wen)公聯合秦(qin)穆公包圍(wei)鄭(zheng)國，因為(wei)鄭(zheng)文(wen)(wen)公曾對晉(jin)(jin)文(wen)(wen)公無禮(li)，而且還依附楚國。晉(jin)(jin)軍駐(zhu)扎在(zai)函陵，秦(qin)軍駐(zhu)扎在(zai)氾水之(zhi)南。

佚(yi)之狐向鄭(zheng)(zheng)文公(gong)說(shuo)(shuo)：“國家(jia)危險(xian)了(le)，如果派燭之武(wu)去見(jian)秦(qin)君，秦(qin)國軍(jun)隊一定退(tui)走(zou)。”鄭(zheng)(zheng)文公(gong)聽了(le)他的意見(jian)。燭之武(wu)推辭說(shuo)(shuo)：“臣壯年時，尚(shang)且(qie)不(bu)如別(bie)人，現在老了(le)，無能為力(li)了(le)。”鄭(zheng)(zheng)文公(gong)說(shuo)(shuo)：“我(wo)沒有及早重用(yong)您(nin)，危急時才來求您(nin)，這(zhe)是(shi)我(wo)的過錯。然而鄭(zheng)(zheng)亡國了(le)，對您(nin)也(ye)不(bu)利啊(a)！”燭之武(wu)答(da)應了(le)。

夜里，把燭之(zhi)武(wu)用繩子從城(cheng)上墜下去見到秦(qin)穆公，燭之(zhi)武(wu)說(shuo)：“秦(qin)、晉(jin)圍攻(gong)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)已(yi)經(jing)知(zhi)(zhi)道就(jiu)要滅(mie)(mie)亡了(le)！如果(guo)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)滅(mie)(mie)亡對(dui)您(nin)(nin)(nin)有好處，那就(jiu)值(zhi)得煩勞您(nin)(nin)(nin)的(de)屬下（“敢以煩執事”又譯為：冒(mao)昧地以此事來打擾您(nin)(nin)(nin)）。越過其他(ta)國(guo)(guo)(guo)家而在遠方設置邊邑，您(nin)(nin)(nin)知(zhi)(zhi)道這(zhe)(zhe)不(bu)好辦，哪能用滅(mie)(mie)鄭(zheng)(zheng)來加強鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)的(de)實力(li)呢？鄰(lin)國(guo)(guo)(guo)實力(li)增強，就(jiu)等(deng)于您(nin)(nin)(nin)的(de)力(li)量削弱(ruo)了(le)。如果(guo)不(bu)滅(mie)(mie)鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)而使它成(cheng)為您(nin)(nin)(nin)東方道路上的(de)主(zhu)人，貴國(guo)(guo)(guo)使臣經(jing)過，鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)供應他(ta)們的(de)食(shi)宿(su)、給養，這(zhe)(zhe)對(dui)您(nin)(nin)(nin)也無壞處。再(zai)說(shuo)您(nin)(nin)(nin)也曾(ceng)經(jing)有恩于晉(jin)惠公，他(ta)答應給您(nin)(nin)(nin)焦(jiao)、瑕兩地，可是(shi)晉(jin)惠公早晨剛(gang)剛(gang)渡河回國(guo)(guo)(guo)，晚上就(jiu)在那里筑城(cheng)防(fang)御，這(zhe)(zhe)是(shi)您(nin)(nin)(nin)所知(zhi)(zhi)道的(de)。那個晉(jin)國(guo)(guo)(guo)，怎么(me)會有滿(man)足的(de)時候？它既(ji)以鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)作為東邊的(de)疆(jiang)界，又要擴張它西(xi)邊的(de)疆(jiang)界，如果(guo)不(bu)損害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)，它到哪里去奪(duo)取土地？損害秦(qin)國(guo)(guo)(guo)而讓晉(jin)國(guo)(guo)(guo)得利，希望(wang)您(nin)(nin)(nin)還是(shi)多多考(kao)慮(lv)這(zhe)(zhe)件事。”秦(qin)伯很高興，與鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)結盟，派杞子、逢孫、楊孫戍守鄭(zheng)(zheng)國(guo)(guo)(guo)，秦(qin)伯就(jiu)回國(guo)(guo)(guo)了(le)。

晉(jin)國(guo)大夫子犯請求攻打秦軍(jun)。晉(jin)文公說：“不(bu)(bu)可，如不(bu)(bu)是(shi)(shi)秦國(guo)國(guo)君的(de)力量，就沒有(you)我的(de)今天。依靠過別(bie)人(ren)的(de)力量而去(qu)損害別(bie)人(ren)，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)仁道(dao)的(de)；失(shi)去(qu)同盟國(guo)，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)明智的(de)；用(yong)混(hun)亂相攻取代聯合一致，這是(shi)(shi)不(bu)(bu)符合武德的(de)。我們還是(shi)(shi)回去(qu)吧！”于是(shi)(shi)晉(jin)國(guo)也(ye)撤(che)離鄭(zheng)國(guo)。

背景介紹

魯(lu)僖公三十年（公元前(qian)630年），晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大戰(zhan)于城(cheng)濮(pu)，結果楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)大敗，晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)霸業完成。在城(cheng)濮(pu)之戰(zhan)中，鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)曾協助楚(chu)(chu)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)一起攻打晉(jin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，而且晉(jin)文(wen)公年輕時(shi)流亡到(dao)(dao)鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，受到(dao)(dao)冷遇，所以文(wen)公把新仇(chou)舊怨(yuan)加到(dao)(dao)一塊，于兩(liang)年后聯(lian)合秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)討伐鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。鄭伯聞(wen)訊后，派燭(zhu)之武(wu)(wu)面見秦(qin)穆公，勸他退兵。燭(zhu)之武(wu)(wu)巧妙地利用秦(qin)、晉(jin)兩(liang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)矛盾(dun)表現(xian)出處(chu)處(chu)為(wei)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)利益(yi)著想的(de)樣子，分析當時(shi)的(de)形勢，抓住利害關系，說(shuo)明保(bao)存鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有利，滅掉(diao)鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)對(dui)秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)不(bu)利的(de)道理，終于說(shuo)動秦(qin)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)退兵。晉(jin)軍(jun)失去盟軍(jun)支持后，也被迫撤離了鄭國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。此文(wen)即(ji)是記敘了這一歷史事件。

作者介紹

左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（約(yue)公(gong)(gong)元(yuan)前502—約(yue)公(gong)(gong)元(yuan)前422年），姓(xing)左(zuo)(zuo)，名丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)（一說復姓(xing)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，也有人說他姓(xing)丘(qiu)(qiu)(qiu)，名明(ming)(ming)，因其(qi)父曾(ceng)任左(zuo)(zuo)史官(guan)，故(gu)稱(cheng)左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)），春秋末(mo)期魯(lu)國(guo)人，曾(ceng)任魯(lu)國(guo)史官(guan)。左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)知識淵博(bo)、品德(de)高尚，孔(kong)子曾(ceng)說過(guo)：“巧言、令(ling)色、足恭，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥(chi)之；匿怨而友其(qi)人，左(zuo)(zuo)丘(qiu)(qiu)(qiu)明(ming)(ming)恥(chi)之，丘(qiu)(qiu)(qiu)亦恥(chi)之。”可(ke)見孔(kong)子把他引(yin)為同道。漢(han)代史家司馬遷稱(cheng)其(qi)為“魯(lu)君(jun)子”。相(xiang)傳(chuan)他鑒于魯(lu)史《春秋》太簡(jian)，恐后學(xue)弟子各持異(yi)說，失其(qi)真意，寫成《左(zuo)(zuo)氏春秋》，后世稱(cheng)為《左(zuo)(zuo)傳(chuan)》。還編著有《國(guo)語》。

鑒賞評價

作品鑒賞

文學賞析

內容結構

文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦(qin)晉兩大(da)國聯合起來圍攻(gong)鄭(zheng)國，戰爭如(ru)箭在(zai)弦上，一觸(chu)即發，為下文燭之武(wu)臨危(wei)受命埋下伏(fu)筆。并(bing)埋下兩處伏(fu)筆：鄭(zheng)無禮于(yu)晉，與(yu)秦(qin)無關；晉、秦(qin)不在(zai)一處。

第二段寫燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)臨(lin)危受命。他在(zai)鄭伯(bo)一(yi)番誠意(yi)和(he)透徹的(de)分析(xi)下(xia)，拋開個(ge)人感傷(shang)和(he)利益，承擔起關系國家生死存亡的(de)重任，體現燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)的(de)深明(ming)大(da)義。其中(zhong)，佚之(zhi)(zhi)(zhi)狐舉賢和(he)燭之(zhi)(zhi)(zhi)武(wu)先“辭”后(hou)“許”，行文(wen)波瀾起伏，頗具戲(xi)劇性(xing)。

第三(san)段(duan)是全文的(de)(de)主體，也是說(shuo)退秦(qin)(qin)師的(de)(de)關(guan)鍵。分四個層次：一是燭之(zhi)(zhi)武(wu)站(zhan)在(zai)秦(qin)(qin)國(guo)(guo)的(de)(de)立場(chang)上說(shuo)話，引起對方好感；二是說(shuo)明亡鄭只對晉國(guo)(guo)有利，對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有害無(wu)益；三(san)是陳(chen)述(shu)保存鄭國(guo)(guo)，對秦(qin)(qin)國(guo)(guo)有好處(chu)；四是從秦(qin)(qin)、晉兩國(guo)(guo)的(de)(de)歷(li)史關(guan)系(xi)，舊事重(zhong)提(ti)，觸及秦(qin)(qin)伯的(de)(de)恨處(chu)，說(shuo)明晉國(guo)(guo)過河(he)拆橋、忘(wang)恩負(fu)義，并分析(xi)晉國(guo)(guo)貪(tan)得無(wu)厭(yan)，后必“闕秦(qin)(qin)”。燭之(zhi)(zhi)武(wu)的(de)(de)說(shuo)秦(qin)(qin)之(zhi)(zhi)詞，句句令人毛骨悚然，具(ju)有撼(han)人的(de)(de)邏輯力量(liang)，從而使秦(qin)(qin)穆公意識到(dao)晉強(qiang)會危秦(qin)(qin)，于是與鄭國(guo)(guo)訂立了盟(meng)約，乃至(zhi)幫(bang)助(zhu)鄭國(guo)(guo)。

第四段敘述晉師撤(che)離鄭國，同時體現一代霸主晉文公(gong)的政治遠見。此段行文又(you)一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣(qi)氛(fen)陡然又(you)緊；文公(gong)“未可”，又(you)松；直到“亦去之”，讀(du)者的心才(cai)安然放穩。

行文特色

一(yi)、伏(fu)筆照應，組織嚴密(mi)。該文(wen)處(chu)處(chu)注意伏(fu)筆與照應。秦、晉(jin)(jin)(jin)圍鄭的(de)(de)主要(yao)原因，是(shi)(shi)晉(jin)(jin)(jin)國為(wei)了(le)(le)征服異(yi)己，再(zai)加上(shang)晉(jin)(jin)(jin)文(wen)公與鄭有個人(ren)恩怨。這(zhe)(zhe)一(yi)事件的(de)(de)發生，與秦毫無(wu)(wu)(wu)關(guan)系(xi)，這(zhe)(zhe)就(jiu)為(wei)秦、鄭聯盟提(ti)供了(le)(le)條件。文(wen)章(zhang)開頭(tou)(tou)兩句話“以其無(wu)(wu)(wu)禮于(yu)晉(jin)(jin)(jin)，且貳(er)于(yu)楚也”，暗示了(le)(le)這(zhe)(zhe)一(yi)事件的(de)(de)背(bei)景，為(wei)全文(wen)作了(le)(le)鋪墊(dian)。秦、晉(jin)(jin)(jin)雖(sui)是(shi)(shi)聯合(he)，二者并不是(shi)(shi)無(wu)(wu)(wu)隙可乘，這(zhe)(zhe)就(jiu)容易使人(ren)理(li)解：燭(zhu)之武所以能夠說(shuo)服秦君并不是(shi)(shi)偶然的(de)(de)。全文(wen)正是(shi)(shi)按照開頭(tou)(tou)的(de)(de)預示而展開的(de)(de)。燭(zhu)之武說(shuo)退了(le)(le)秦師，孤立了(le)(le)晉(jin)(jin)(jin)國，晉(jin)(jin)(jin)師最后(hou)也不得(de)不撤退，正是(shi)(shi)這(zhe)(zhe)一(yi)暗示的(de)(de)結(jie)果。文(wen)章(zhang)雖(sui)然篇幅短(duan)小，但有頭(tou)(tou)有尾，結(jie)構嚴密(mi)，事件交(jiao)待得(de)很清(qing)楚，矛盾(dun)展示充分，收尾也圓(yuan)滿。

二(er)、波(bo)瀾(lan)起(qi)伏，生動活(huo)潑。行文(wen)(wen)波(bo)瀾(lan)起(qi)伏，生動活(huo)潑。當(dang)鄭(zheng)國處于危(wei)急之(zhi)際，佚之(zhi)狐推薦燭(zhu)之(zhi)武去說秦(qin)(qin)君，燭(zhu)之(zhi)武的(de)一(yi)(yi)番牢騷，使事情發生波(bo)折。鄭(zheng)文(wen)(wen)公的(de)引咎自(zi)責，也增添了情節的(de)戲劇(ju)性。燭(zhu)之(zhi)武在(zai)說秦(qin)(qin)君的(de)時(shi)候(hou)，一(yi)(yi)開頭就指出亡(wang)鄭(zheng)于秦(qin)(qin)無(wu)益(yi)；但接(jie)著又(you)退(tui)(tui)一(yi)(yi)步(bu)說：“若舍鄭(zheng)以(yi)為(wei)東道(dao)(dao)主(zhu)，行李之(zhi)往來，共(gong)其(qi)乏困，君亦無(wu)所害。”以(yi)此(ci)作為(wei)緩沖；緊(jin)接(jie)下去就緊(jin)逼一(yi)(yi)步(bu)說明亡(wang)鄭(zheng)對(dui)秦(qin)(qin)不僅無(wu)益(yi)，而(er)且有(you)(you)害。當(dang)秦(qin)(qin)國單獨退(tui)(tui)兵之(zhi)后，子(zi)犯發怒要(yao)攻打秦(qin)(qin)軍，秦(qin)(qin)、晉關系(xi)一(yi)(yi)下子(zi)轉而(er)緊(jin)張起(qi)來。最后對(dui)晉文(wen)(wen)公講(jiang)了一(yi)(yi)番道(dao)(dao)理，晉軍偃旗(qi)息鼓(gu)，一(yi)(yi)場風波(bo)，終于平息。這(zhe)樣一(yi)(yi)張一(yi)(yi)弛，曲折有(you)(you)致，增加了文(wen)(wen)章的(de)藝術感染力(li)。

三、詳略得(de)當，說(shuo)理透徹。文章主要是表現燭(zhu)(zhu)(zhu)之武(wu)怎(zen)樣說(shuo)退(tui)秦師的(de)，所以重(zhong)點放在燭(zhu)(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)說(shuo)辭上。對(dui)“退(tui)秦師”的(de)前因后果(guo)，只(zhi)作(zuo)簡(jian)略交(jiao)代。在燭(zhu)(zhu)(zhu)之武(wu)“夜縋而(er)(er)出”的(de)前后，鄭國君臣和(he)(he)百姓是怎(zen)樣焦(jiao)急地等(deng)待(dai)(dai)消(xiao)息，秦國君臣又是以怎(zen)樣的(de)場(chang)面和(he)(he)驕橫態(tai)度接待(dai)(dai)這位即將亡國的(de)使(shi)臣，都(dou)只(zhi)字未(wei)提，而(er)(er)是集中筆墨塑(su)造燭(zhu)(zhu)(zhu)之武(wu)的(de)形(xing)象(xiang)，從而(er)(er)做到繁而(er)(er)不雜(za)，層次井然。在說(shuo)理這個主題(ti)上，著意(yi)描繪人(ren)物語(yu)言(yan)，使(shi)辭令(ling)引人(ren)入勝。語(yu)言(yan)的(de)分寸(cun)，掌(zhang)握得(de)恰到好處(chu)。全部說(shuo)辭只(zhi)有(you)短短的(de)一百多個字，卻說(shuo)了五層意(yi)思，委婉曲折，面面俱到，步步深入，層層逼緊，句句動人(ren)，具有(you)很強的(de)說(shuo)服力。其語(yu)言(yan)藝(yi)術達(da)到了很高的(de)水平。

名家點評

【清(qing)】吳(wu)楚材、吳(wu)調侯：鄭(zheng)近(jin)于晉(jin)，而(er)遠于秦(qin)秦(qin)得鄭(zheng)而(er)晉(jin)收之(zhi)，勢必至(zhi)者。越國鄙遠，亡鄭(zheng)陪鄰，闕秦(qin)利晉(jin)，俱為至(zhi)理。古(gu)(gu)今破同(tong)事之(zhi)國，多用此(ci)說。篇中(zhong)前(qian)段(duan)寫(xie)亡鄭(zheng)乃(nai)以(yi)陪晉(jin)，后段(duan)寫(xie)亡鄭(zheng)即以(yi)亡秦(qin)，中(zhong)間(jian)引晉(jin)背秦(qin)一證，思之(zhi)毛骨俱悚。宜乎秦(qin)伯之(zhi)不但去鄭(zheng)，而(er)且戍鄭(zheng)也(ye)。（《古(gu)(gu)文(wen)觀(guan)止》卷一）

【清(qing)】過珙(gong)：得勢全(quan)在“秦、晉圍(wei)鄭，鄭既知(zhi)亡矣”二語，先令人(ren)氣平了一半(ban)。以后紆徐曲折(zhe)，言言刺入秦伯心窩里去。詞令之(zhi)妙(miao)，一至于此(ci)。其悅而且戍也，固宜。（《詳訂古文評注全(quan)集(ji)》卷(juan)一）