該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互聯(lian)網法院一(yi)起關(guan)于“短(duan)視(shi)頻(pin)特效(xiao)抄襲”的(de)(de)案件引發了大(da)(da)眾關(guan)注(zhu)。據悉，此(ci)案涉及的(de)(de)特效(xiao)道具，是2021年(nian)抖(dou)(dou)音十大(da)(da)最(zui)受(shou)歡迎趣(qu)味特效(xiao)之一(yi)的(de)(de)“窗花剪剪”。此(ci)特效(xiao)上(shang)線后不久，另一(yi)短(duan)視(shi)頻(pin)平(ping)臺就出(chu)現了極(ji)為相似的(de)(de)剪窗花特效(xiao)道具，抖(dou)(dou)音便將該平(ping)臺告上(shang)了法庭。

2021年11月30日，杭州(zhou)互聯(lian)網(wang)法院(yuan)認為，被告特效道(dao)具(ju)的外觀雖(sui)與“窗花剪(jian)剪(jian)”存(cun)在差異，但整體(ti)展(zhan)示過(guo)程和元素內容高度相似，很(hen)難用巧合解釋。因此，法院(yuan)最終認定(ding)兩者構成實(shi)質性(xing)相似。最終判處被告方將抄(chao)襲(xi)抖(dou)音(yin)的特效道(dao)具(ju)下架，并賠償抖(dou)音(yin)20萬元。

值得一提的是(shi)，這是(shi)國內法院首(shou)次認(ren)定“短(duan)視頻(pin)特(te)效”應(ying)受(shou)著作權(quan)法保(bao)護(hu)，并對“人機(ji)交(jiao)互(hu)生成內容(rong)”的權(quan)屬(shu)及(ji)獨創性判斷確立了(le)司法標準。該(gai)案判決對遏制抄襲(xi)及(ji)惡意跟風短(duan)視頻(pin)特(te)效，保(bao)護(hu)行業新(xin)型(xing)(xing)知識產權(quan)與創新(xin)，具有典型(xing)(xing)的示范意義。