該圖片由注冊用戶"聚焦能手"提供，版權聲明反饋

杭州互聯網法院(yuan)一(yi)起(qi)關于“短(duan)視(shi)頻特(te)效(xiao)抄(chao)襲”的(de)案(an)件引(yin)發了大眾關注。據(ju)悉(xi)，此(ci)案(an)涉及的(de)特(te)效(xiao)道(dao)具，是2021年抖(dou)音十(shi)大最受歡迎(ying)趣味特(te)效(xiao)之一(yi)的(de)“窗花(hua)剪(jian)剪(jian)”。此(ci)特(te)效(xiao)上(shang)線(xian)后不久，另一(yi)短(duan)視(shi)頻平臺就出現了極為(wei)相似的(de)剪(jian)窗花(hua)特(te)效(xiao)道(dao)具，抖(dou)音便(bian)將該平臺告上(shang)了法庭。

2021年11月30日，杭州互聯網法(fa)院(yuan)認為(wei)，被告(gao)(gao)特效道(dao)具的(de)外觀雖與“窗花剪(jian)剪(jian)”存(cun)在差異，但整體展(zhan)示(shi)過程和元素(su)內容高度(du)相(xiang)似(si)，很(hen)難用巧合解(jie)釋。因此(ci)，法(fa)院(yuan)最終認定兩者構成實(shi)質(zhi)性(xing)相(xiang)似(si)。最終判處被告(gao)(gao)方(fang)將抄襲抖音的(de)特效道(dao)具下(xia)架(jia)，并賠償抖音20萬元。

值得一提的(de)是(shi)，這是(shi)國內法(fa)院首次(ci)認定“短視頻特效”應受著(zhu)作權法(fa)保護，并對(dui)“人機交互(hu)生成(cheng)內容”的(de)權屬及獨創性判(pan)斷(duan)確立(li)了(le)司法(fa)標準。該案判(pan)決(jue)對(dui)遏(e)制抄襲及惡(e)意跟風短視頻特效，保護行業新型(xing)知識(shi)產(chan)權與創新，具有(you)典型(xing)的(de)示(shi)范意義。