2021年(nian)以來，上海市市場監管部門(men)嚴厲打擊(ji)虛假違法(fa)廣告，涉及醫(yi)療、藥品(pin)、醫(yi)療器械(xie)、食品(pin)、保(bao)健食品(pin)、化妝品(pin)、生活美容等重點領(ling)域。截至(zhi)2021年(nian)9月底，查辦各(ge)類違法(fa)廣告案件共5017件，罰款8020萬元。

據了解，2021年10月20日(ri)，上(shang)海市(shi)市(shi)場監管(guan)局公(gong)布2021年第(di)二批(pi)虛假違法廣(guang)告(gao)典型案(an)例(li)，宜(yi)家(jia)、絲(si)芙蘭(lan)、盒馬(ma)等知名企業均在名單之中。其中，最高罰(fa)款出自宜(yi)家(jia)，該品牌發布的廣(guang)告(gao)對消費者的購買行為有實質性影(ying)響，構成(cheng)虛假廣(guang)告(gao)，因此被罰(fa)款172.5萬元。

以下為上海市2021年第二批虛假違法廣告典型案例的具體信息：

當事(shi)人(ren)在地鐵(tie)燈箱和某第(di)三方(fang)APP平臺上發布的(de)“GUNRID古恩里德空(kong)氣凈(jing)化窗(chuang)簾”產品廣(guang)告中宣傳“舊材料，帶來(lai)新(xin)空(kong)氣”等內容。當事(shi)人(ren)依據在限定的(de)試驗條(tiao)件下，針對特定目標(biao)污染物，對窗(chuang)簾樣品檢測得到(dao)一種理想(xiang)狀態下的(de)凈(jing)化結(jie)果，便宣傳窗(chuang)簾具(ju)備“空(kong)氣凈(jing)化”功能，忽略了窗(chuang)簾實際使(shi)用的(de)生活環境條(tiao)件，誤導消(xiao)(xiao)費者認為該(gai)窗(chuang)簾無使(shi)用限制條(tiao)件，使(shi)用該(gai)窗(chuang)簾即可凈(jing)化室內環境中的(de)多種污染物，達到(dao)凈(jing)化空(kong)氣的(de)目的(de)。該(gai)廣(guang)告對消(xiao)(xiao)費者的(de)購買行(xing)為有實質(zhi)性影(ying)響，構成(cheng)虛假廣(guang)告。

當事人的行為違(wei)反了《廣告法(fa)》有關規(gui)定，市場監管部門依(yi)法(fa)對當事人處罰款(kuan)172.5萬元。

當(dang)事人通過某第(di)三方APP平臺(tai)對(dui)公司的(de)業務進行宣(xuan)傳，在商家招牌菜欄目中推薦“薄腌野生長江大白(bai)刁”菜肴(yao)，宣(xuan)稱選(xuan)用市場上稀有的(de)野生超大大白(bai)刁等內容。經核實，當(dang)事人對(dui)外(wai)銷售的(de)為千島湖人工(gong)養(yang)殖大白(bai)刁，非廣(guang)告宣(xuan)傳的(de)野生長江大白(bai)刁，構成虛假廣(guang)告。

當(dang)事(shi)(shi)人的行(xing)為違反了《廣告法(fa)》有關規定，市場監管部門依法(fa)對當(dang)事(shi)(shi)人處(chu)罰款20萬元。

絲芙蘭(lan)（上海）化(hua)妝品銷售有(you)(you)限公(gong)司為(wei)推銷由歐緹(ti)麗（上海）化(hua)妝品有(you)(you)限公(gong)司進(jin)口的(de)特殊(shu)用途化(hua)妝品——“歐緹(ti)麗尊貴璀璨時光精(jing)華”，在某(mou)網上商城絲芙蘭(lan)官方旗艦店該產品宣(xuan)傳頁面中，在沒有(you)(you)真實性依據(ju)的(de)情況下，虛構“紅人親測”及(ji)某(mou)網紅使(shi)用該化(hua)妝品前后(hou)臉部對(dui)比(bi)圖案及(ji)功(gong)效(xiao)介紹，構成(cheng)虛假廣告。上述廣告系歐緹(ti)麗公(gong)司設計、制作后(hou)與絲芙蘭(lan)公(gong)司共(gong)同協(xie)商確定的(de)廣告內容，兩者構成(cheng)共(gong)同廣告主。

兩個當事人(ren)的行(xing)為違反了《廣告(gao)法(fa)》有關(guan)規定，市場監(jian)管部門(men)依法(fa)對當事人(ren)各處(chu)罰款40萬元。

當事人(ren)在(zai)其注冊(ce)的微信公眾號(hao)發布“石墨烯空氣(qi)凈化器：除菌殺毒（新冠(guan)）才是基本功”的廣(guang)告，在(zai)沒有科學(xue)和真實(shi)性(xing)依據的情況下，宣(xuan)稱(cheng)“是業內首款具有高效殺滅新冠(guan)病毒等病原體的專(zhuan)用空氣(qi)凈化器”等內容，構成(cheng)虛(xu)假廣(guang)告。

當(dang)事(shi)(shi)人(ren)的行為違反了《廣告法》有關規定，市場監(jian)管(guan)部(bu)門依法對當(dang)事(shi)(shi)人(ren)處(chu)罰款45萬(wan)元。

當事(shi)人通過某團購(gou)平(ping)臺推(tui)廣其醫(yi)療美容手術的(de)宣傳內容中(zhong)，將處女膜是否(fou)完整等生理狀(zhuang)態與幸福生活(huo)混為一(yi)談，違背(bei)社會(hui)良好(hao)風尚，同(tong)時還含有對功效作出保證的(de)內容。

當事人的行為違反了《廣告法》有(you)關(guan)規定(ding)，市場監(jian)管部門(men)依(yi)法對當事人處(chu)罰款20.8萬元。

當事人(ren)(ren)在其(qi)官方網站(zhan)推廣其(qi)美(mei)鼻整形(xing)服務的宣(xuan)傳內容中，使(shi)用美(mei)拍(pai)達人(ren)(ren)西(xi)西(xi)（本名佟某）作為代(dai)言人(ren)(ren)，展示其(qi)整形(xing)手(shou)術(shu)(shu)前(qian)后對比(bi)照(zhao)片作推薦、證明(ming)，并在廣告中將當事人(ren)(ren)的美(mei)鼻整形(xing)手(shou)術(shu)(shu)與(yu)其(qi)他手(shou)術(shu)(shu)作對比(bi)。

當(dang)事(shi)人的行為違反了《廣告法》有關規定，市場(chang)監管部門依(yi)法對當(dang)事(shi)人處罰款(kuan)18.58萬元(yuan)。

廣(guang)告代言人佟某的行(xing)為違反了《廣(guang)告法》關于醫療廣(guang)告不得使用廣(guang)告代言人的規定，市場(chang)監管部(bu)門依(yi)法對當事人處罰款18.58萬(wan)元。

當事(shi)(shi)人(ren)在某網上商城旗艦(jian)店銷售的(de)“常新(xin)農(nong)夫5kg有機五常大米”宣稱“富含蛋白質”。經查，該(gai)產品(pin)蛋白質含量遠(yuan)低于(yu)《食品(pin)安全國家(jia)標準(zhun)預包裝食品(pin)營養標簽通則》關于(yu)“富含蛋白質”含量聲(sheng)稱的(de)要求，構成(cheng)虛(xu)假廣告；同時(shi)，當事(shi)(shi)人(ren)還(huan)借(jie)助成(cheng)分(fen)宣傳該(gai)大米的(de)保健功能及醫療(liao)作(zuo)用(yong)。

當事人對其同在該網店(dian)銷售的“淘鄉甜5kg龍江(jiang)大(da)米(mi)”和(he)“九三葵花籽油(you)500ml葵花籽油(you)”宣稱為(wei)“非轉基因”，未明確(que)表示作物(wu)的完整(zheng)信(xin)息。

當事人(ren)的行為(wei)違反了《廣告法(fa)》及《網絡食品安全(quan)違法(fa)行為(wei)查處(chu)(chu)辦法(fa)》有關規定，市場監管部門依法(fa)對當事人(ren)處(chu)(chu)罰款50萬元。

當事人在(zai)某(mou)網上商城(cheng)旗艦店(dian)對(dui)其銷售(shou)的“NMN 基因港艾沐茵nmn9000B煙酰胺單核(he)苷酸”等(deng)三款產品，在(zai)沒(mei)有科學(xue)和真實性依(yi)據(ju)的情況下，宣稱“改善肝臟代(dai)謝，保護大腦和神經，逆轉血管老化(hua)，調(diao)節免疫系統(tong)，保護心臟，提高精力(li)(li)與(yu)耐力(li)(li)”等(deng)，構成虛假廣告(gao)，廣告(gao)費用為11716元。

當(dang)事(shi)人的行為(wei)違(wei)反了《廣告法》有關規定(ding)，市場監管部門依法對當(dang)事(shi)人處罰(fa)款35148元。

當事人接受多個廣告主（廣告主另案查處）委(wei)托，在(zai)某網絡新(xin)聞資訊平臺發(fa)布(bu)“神奇粉末”“海參鹿鞭黃精片(pian)”等(deng)普通食(shi)品廣告，在(zai)沒有科學和真(zhen)實性依據(ju)的(de)情況下，虛(xu)構(gou)產品具有強效減肥、排毒消炎等(deng)功效，并(bing)虛(xu)構(gou)商品的(de)使用效果，構(gou)成虛(xu)假廣告，廣告費用6594.02元。

當事(shi)(shi)人的行為違反(fan)了《廣告法》有關規定(ding)，市(shi)場監管部門(men)依法對(dui)當事(shi)(shi)人處罰(fa)款39565.02元。

當(dang)事(shi)人(ren)在(zai)沒(mei)有(you)科(ke)學和真實性依(yi)據(ju)的(de)情況下，宣傳(chuan)其在(zai)某網上商城旗艦店(dian)銷售的(de)松下吹(chui)風機“空氣(qi)精華黑(hei)科(ke)技 雙重滋養改(gai)(gai)善(shan)發(fa)質(zhi)”“有(you)效改(gai)(gai)善(shan)發(fa)質(zhi)，打造強韌秀發(fa)，頭發(fa)分(fen)叉(cha)發(fa)生率降低20%”等內容(rong)。經查，電吹(chui)風機主(zhu)要通(tong)過(guo)電熱絲加熱吹(chui)干(gan)頭發(fa)，對頭發(fa)有(you)一定(ding)的(de)電磁輻射和損傷，不(bu)能改(gai)(gai)善(shan)發(fa)質(zhi)，當(dang)事(shi)人(ren)的(de)宣傳(chuan)內容(rong)構成虛假廣告。

當事人的行為違反了《廣告法》有關規定，市場監管部門依法對當事人處罰款(kuan)20萬元(yuan)。

當事人在第三方(fang)網站店鋪(pu)內(nei)為(wei)“英(ying)式深(shen)透解壓”“宮廷密集調膚”“水素彈力(li)煥(huan)膚”和“韓(han)國植物(wu)祛痘(dou)(dou)”四款普通(tong)生活美容(rong)服務項目團購(gou)進(jin)行(xing)宣(xuan)傳，含(han)有(you)宣(xuan)稱治療作用(yong)等內(nei)容(rong)。在其實體店內(nei)擺放的廣告宣(xuan)傳冊(ce)中印有(you)“減(jian)少(shao)粉(fen)刺(ci)細菌、減(jian)少(shao)炎癥(zheng)、改善痤瘡(chuang)痘(dou)(dou)痘(dou)(dou)肌膚”等，宣(xuan)傳治療作用(yong)。

當事人(ren)的行為違反了《廣告法(fa)》有(you)關規定，市場監管部門(men)依法(fa)對當事人(ren)處(chu)罰款3萬(wan)元。