《報告》根據通行的定量分析規則，編制了知識產權發展狀況國內評價指標體系和國際比較指標體系。國(guo)內評(ping)價指(zhi)標(biao)(biao)體系由(you)4個一級(ji)指(zhi)標(biao)(biao)、11個二級(ji)指(zhi)標(biao)(biao)、55個三級(ji)指(zhi)標(biao)(biao)構成；國際比較(jiao)指標(biao)體系則由3個(ge)一(yi)級指標(biao)、9個(ge)二級指標(biao)、33個(ge)三(san)級指標(biao)構成。

根據指標數據，2018年我國知識產權綜合發展指數達到257.4（以2010年為100），較上年提升17.9%，提升效果顯著。從分項指標來看，2018年我國知識產權創造指數、運用指數、保護指數和環境指數分別達到249.3、234.8、274.3和271.3，依次較上年增長15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從國際比較來看，根據測算方法，我國知識產權綜合發展指數在四十個主要國家中排名從第13位上升至第8位，實現了發展(zhan)水(shui)平的較大提(ti)升(sheng)。

相(xiang)比(bi)較于知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)創造(zao)、保(bao)護和(he)環境(jing)，2018年(nian)，我(wo)(wo)國(guo)(guo)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)進(jin)(jin)步(bu)(bu)更(geng)為顯著。從運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)規模上看，與(yu)2017年(nian)相(xiang)比(bi)，得分在(zai)50分以下地(di)(di)區(qu)的數量與(yu)上一年(nian)度相(xiang)比(bi)進(jin)(jin)一步(bu)(bu)減少，各地(di)(di)運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)規模進(jin)(jin)一步(bu)(bu)擴大。從運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)來(lai)看，全國(guo)(guo)各地(di)(di)區(qu)普遍提(ti)升(sheng)，排位靠前的地(di)(di)區(qu)提(ti)升(sheng)效(xiao)果更(geng)為明顯，廣東(dong)和(he)江(jiang)蘇(su)運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)突破(po)80，知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)與(yu)經濟生(sheng)活(huo)聯系(xi)日益(yi)緊密。我(wo)(wo)國(guo)(guo)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)水(shui)平的顯著提(ti)升(sheng)與(yu)近年(nian)來(lai)我(wo)(wo)國(guo)(guo)采(cai)取建(jian)機制、建(jian)平臺、促產(chan)(chan)(chan)業(ye)等多項措(cuo)(cuo)施(shi)打通知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)創造(zao)、運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)、保(bao)護和(he)管理全鏈條密切相(xiang)關。這(zhe)些措(cuo)(cuo)施(shi)為我(wo)(wo)國(guo)(guo)創新(xin)主體從市(shi)場綜合效(xiao)益(yi)角度管理知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)創造(zao)與(yu)保(bao)護提(ti)供了便利條件，促使我(wo)(wo)國(guo)(guo)知(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)(quan)綜合運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)能力不斷加強、運用(yong)(yong)(yong)(yong)(yong)效(xiao)益(yi)實現快速增長。

《報告》也反映出我國知識產權發展過程中仍然存在一些不足。一是知識產權創造質量需進一步提高，我國絕大部分地區知識產權創造質量指數較數量和效率指數偏低，絕大部分地區質量指數對創造指數的貢獻度未達到標準值（100%）。知識產權創造質量有待進一步提高。二是區域發展不平衡性仍在延續，西部8個地區綜合指數低于60，和東部發展優勢地區形成明顯階梯對比。三是知識產權發展的外部環境有所改善，仍有所欠缺。與四十(shi)個世界主要國家(jia)比(bi)較，我國知識產權環(huan)境、能(neng)力(li)(li)、績(ji)效三個指(zhi)數中(zhong)，環(huan)境指(zhi)數近些年排(pai)名均落(luo)后于知識產權能(neng)力(li)(li)和績(ji)效指(zhi)數，表(biao)明我國知識產權工作需要進一(yi)步在營(ying)造良好營(ying)商(shang)環(huan)境方面作出更多(duo)的(de)努力(li)(li)。

2010～2017年全國知識產權發展指數

2018年(nian)各地區知識產權綜合發展指數

2016～2017年國際知識(shi)產權(quan)發(fa)展狀況得(de)分對比

《2018年中國知識產權發(fa)展狀(zhuang)況(kuang)評價報告》下載/查(cha)看(kan)地址(zhi)：//www.sipo.gov.cn/docs/20190624164519009878.pdf

來源：國家知識(shi)產權局(ju)政(zheng)府網(wang)站(zhan)