【侵權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)】侵權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)的保護對(dui)象 侵權責(ze)(ze)任(ren)法(fa)司法(fa)解釋

侵權責任法的保護對象

民法(fa)理論和(he)實(shi)務認為，侵權責任法(fa)所保(bao)護(hu)的權利(li)主要(yao)是絕對權，如物權、人格權、知(zhi)識產權。爭議的問題是，親屬身份權、合(he)同債權以及(ji)繼承(cheng)權是否屬于侵權責任法(fa)的保(bao)護(hu)對象除權利(li)之外(wai)，法(fa)益也是侵權責任法(fa)的保(bao)護(hu)對象。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第1款規(gui)(gui)定(ding)(ding)是對親(qin)屬(shu)(shu)身份權(quan)的(de)(de)原則性(xing)規(gui)(gui)定(ding)(ding)。從我(wo)國《婚(hun)姻法(fa)》的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)來看(kan)，親(qin)屬(shu)(shu)身份權(quan)具(ju)(ju)體包括夫(fu)妻之間、父母子女之間、有扶養關系(xi)(xi)的(de)(de)祖父母與子女或外祖父母與外孫子女之間依法(fa)相互享有的(de)(de)身份權(quan)，因監護(hu)關系(xi)(xi)產生的(de)(de)監護(hu)權(quan)等(deng)。具(ju)(ju)體而言，基(ji)于夫(fu)妻之間的(de)(de)親(qin)屬(shu)(shu)身份，配偶一方享有的(de)(de)配偶間共(gong)同生活(huo)應(ying)受保護(hu)的(de)(de)權(quan)利可(ke)以抽象(xiang)概括為(wei)配偶權(quan)；基于父母與未成(cheng)年子女(nv)之間的親(qin)屬(shu)身份，父母親(qin)所享有的監護權(或稱之為親權(quan))；基于祖父母與孫子女(nv)或(huo)外(wai)祖父母與外(wai)孫子女(nv)之(zhi)間(jian)的(de)親屬身份，可(ke)以概括為其(qi)他親屬身份權。

依(yi)據(ju)傳統民法(fa)，絕對(dui)權(quan)為對(dui)世權(quan)，相對(dui)權(quan)為對(dui)人(ren)權(quan)。但(dan)是(shi)，親屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)作為一(yi)種法(fa)律所規定的(de)存在于特定親屬(shu)之間(jian)的(de)權(quan)利，并非像人(ren)格(ge)權(quan)那樣為對(dui)世權(quan)，而是(shi)對(dui)人(ren)權(quan)。這就是(shi)說，親屬(shu)身(shen)份(fen)權(quan)一(yi)方面是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親(qin)權或者稱之為照顧權)而言，在大陸法系國家，大都(dou)承(cheng)認父(fu)母對未成年子(zi)女享有的照(zhao)顧權(親權(quan))為(wei)侵權(quan)(quan)(quan)法(fa)所保護的(de)客體，對(dui)此，我(wo)國立法(fa)也采肯(ken)定態度。對(dui)于(yu)其(qi)他(ta)親(qin)屬身份(fen)(fen)權(quan)(quan)(quan)，由于(yu)權(quan)(quan)(quan)利的(de)專屬性程度較低，近親(qin)屬之間(jian)的(de)尊(zun)敬義務(wu)，相互的(de)幫(bang)助、體諒義務(wu)等，更(geng)多地具有道德義務(wu)的(de)性質(zhi)。因此，其(qi)他(ta)親(qin)屬身份(fen)(fen)權(quan)(quan)(quan)通(tong)常并不能成為(wei)侵權(quan)(quan)(quan)法(fa)的(de)保護對(dui)象。但(dan)是，如果受(shou)(shou)害人(ren)(ren)因受(shou)(shou)他(ta)人(ren)(ren)侵害致死，其(qi)近親(qin)屬因為(wei)親(qin)屬身份(fen)(fen)關系的(de)喪失，應當(dang)享(xiang)有精神損害賠(pei)償請(qing)求權(quan)(quan)(quan)。我(wo)國司法(fa)解釋(shi)對(dui)此予(yu)以肯(ken)定。

二、合同債權的保護

第三人對合(he)同債(zhai)權(quan)的侵害(hai)能否(fou)構成侵權(quan)行(xing)為，即(ji)合(he)同債(zhai)權(quan)是否(fou)屬于侵權(quan)責任法保護(hu)的對象，理(li)論上(shang)頗有(you)爭議，各國或(huo)地(di)區(qu)的民事(shi)立法對此也規定不一。

從理(li)論(lun)上看(kan)，對(dui)此主要(yao)有(you)兩種觀(guan)點：一是(shi)否定說(shuo)。該說(shuo)認(ren)為，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)是(shi)一種相對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)只(zhi)(zhi)能向債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)請(qing)(qing)求特定的給付，而(er)第(di)三人(ren)(ren)(ren)處(chu)于合(he)(he)同之債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)以外(wai)，因(yin)(yin)而(er)原則上不(bu)(bu)發生侵害(hai)合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的問題。如果合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)遭(zao)受侵害(hai)是(shi)由第(di)三人(ren)(ren)(ren)造成(cheng)的，債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)也只(zhi)(zhi)能向債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)務人(ren)(ren)(ren)行(xing)使權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利，而(er)不(bu)(bu)能向第(di)三人(ren)(ren)(ren)請(qing)(qing)求侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)損害(hai)賠償。因(yin)(yin)此，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)不(bu)(bu)屬于侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)為法所保護的對(dui)象，應(ying)屬合(he)(he)同法保障(zhang)。二是(shi)肯定說(shuo)。該說(shuo)認(ren)為，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)雖為相對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)，但既(ji)然為權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)利，當(dang)然和(he)物(wu)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)等絕對(dui)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)一樣具有(you)不(bu)(bu)可侵犯(fan)性(xing)。因(yin)(yin)此，合(he)(he)同債(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)也應(ying)成(cheng)為侵權(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)行(xing)為的客體。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)是一種受法律保護的(de)權(quan)(quan)利，當繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)在(zai)其繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)受到(dao)侵害時，有權(quan)(quan)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)法院通過訴訟程序恢復其繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)，繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)的(de)這一權(quan)(quan)利稱為繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)回復請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)或繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)恢復請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)。關于繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)回復請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)的(de)性質，通常認(ren)為，該(gai)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)包(bao)括確認(ren)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)資格(ge)的(de)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)和(he)對遺產的(de)返還請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)，即(ji)包(bao)括以確認(ren)真正繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)的(de)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)權(quan)(quan)和(he)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)被繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)(cheng)人(ren)財產的(de)給(gei)付請(qing)(qing)(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法定(ding)權利之外(wai)的合法權益即法益，能(neng)否成為(wei)(wei)侵權行為(wei)(wei)法所(suo)保(bao)護的對象，這一問題在理論(lun)上不無爭(zheng)議。《民法通(tong)則》第5條(tiao)、第6條表明權(quan)利之外(wai)的合法權(quan)利也可以成(cheng)為我(wo)國侵權(quan)行(xing)為法所保護的對象，《民法通則》第106條所規(gui)定的(de)(de)侵權(quan)行為法(fa)所保護(hu)的(de)(de)對象(xiang)——— 國家的(de)(de)、集(ji)體的(de)(de)財(cai)產和(he)他人(ren)(ren)的(de)(de)財(cai)產、人(ren)(ren)身(shen)，并不限于財(cai)產權(quan)和(he)人(ren)(ren)身(shen)權(quan)，還包括未形成權(quan)利的(de)(de)合(he)法(fa)的(de)(de)人(ren)(ren)身(shen)和(he)財(cai)產利益。從我國的(de)(de)民法(fa)理論(lun)與司(si)法(fa)實踐(jian)來看，合(he)法(fa)利益主(zhu)要包括：第一(yi)，死(si)者生前的(de)(de)人(ren)(ren)格利益。第二，占有(you)。第三，商業秘(mi)密、技術秘(mi)密等。第四，純粹(cui)經濟損(sun)失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)權(quan)責任法(fa)施行(xing)(xing)后發(fa)生(sheng)的(de)侵(qin)權(quan)行(xing)(xing)為(wei)引起的(de)民(min)事糾紛(fen)(fen)案(an)(an)件，適用侵(qin)權(quan)責任法(fa)的(de)規定。侵(qin)權(quan)責任法(fa)施行(xing)(xing)前發(fa)生(sheng)的(de)侵(qin)權(quan)行(xing)(xing)為(wei)引起的(de)民(min)事糾紛(fen)(fen)案(an)(an)件，適用當時的(de)法(fa)律規定。

二、侵權(quan)行為(wei)發生在(zai)侵權(quan)責(ze)任法施(shi)行前(qian)，但損(sun)害后果出現在(zai)侵權(quan)責(ze)任法施(shi)行后的(de)民(min)事糾(jiu)紛(fen)案件，適用侵權(quan)責(ze)任法的(de)規定。

三、人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)適用侵權責任法(fa)(fa)審(shen)理(li)民(min)(min)事糾紛案件，根(gen)據當事人的申(shen)請或(huo)者依職權決(jue)定(ding)進行醫療損害(hai)鑒(jian)定(ding)的，按照《全國(guo)人民(min)(min)代表大會(hui)常務(wu)委員會(hui)關(guan)于司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)管(guan)理(li)問題(ti)的決(jue)定(ding)》、《人民(min)(min)法(fa)(fa)院(yuan)對(dui)外(wai)委托司(si)法(fa)(fa)鑒(jian)定(ding)管(guan)理(li)規(gui)定(ding)》及國(guo)家有關(guan)部門的規(gui)定(ding)組(zu)織(zhi)鑒(jian)定(ding)。

四、人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)適用侵(qin)權責任法(fa)審(shen)理民(min)事(shi)糾紛案件，如(ru)受害人(ren)(ren)有被撫養人(ren)(ren)的，應當依據《最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)院(yuan)關(guan)于審(shen)理人(ren)(ren)身損害賠償案件適用法(fa)律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將(jiang)被撫養人(ren)(ren)生活費計入殘疾(ji)賠償金(jin)或死亡(wang)賠償金(jin)。