【侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法】侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法的保護對象(xiang) 侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)法司法解釋

侵權責任法的保護對象

民法(fa)理論(lun)和實務(wu)認為，侵(qin)權(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)所保(bao)護的權(quan)(quan)(quan)利主要是絕對權(quan)(quan)(quan)，如物權(quan)(quan)(quan)、人(ren)格(ge)權(quan)(quan)(quan)、知識(shi)產權(quan)(quan)(quan)。爭議的問(wen)題是，親屬身份權(quan)(quan)(quan)、合同債權(quan)(quan)(quan)以及繼承權(quan)(quan)(quan)是否屬于侵(qin)權(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)的保(bao)護對象(xiang)除權(quan)(quan)(quan)利之(zhi)外，法(fa)益也是侵(qin)權(quan)(quan)(quan)責任(ren)法(fa)的保(bao)護對象(xiang)。

該圖片由注冊用戶"溫暖·生活家"提供，版權聲明反饋

一、親屬身份權的保護

所謂親屬身份權，是指自然人基于婚姻、血緣等親屬關系而依法享有的民事權利。我國《民法通則》第104條第1款規(gui)定是(shi)對親屬身份(fen)權(quan)(quan)(quan)的(de)原(yuan)則性(xing)規(gui)定。從(cong)我(wo)國《婚姻法》的(de)規(gui)定來(lai)看，親屬身份(fen)權(quan)(quan)(quan)具體包(bao)括(kuo)夫(fu)妻(qi)之間(jian)、父(fu)(fu)母子女之間(jian)、有(you)扶養關系(xi)的(de)祖父(fu)(fu)母與(yu)子女或(huo)外(wai)祖父(fu)(fu)母與(yu)外(wai)孫子女之間(jian)依法相互享有(you)的(de)身份(fen)權(quan)(quan)(quan)，因監(jian)護關系(xi)產(chan)生的(de)監(jian)護權(quan)(quan)(quan)等。具體而言，基于夫(fu)妻(qi)之間(jian)的(de)親屬身份(fen)，配偶一(yi)方享有(you)的(de)配偶間(jian)共同生活應受(shou)保(bao)護的(de)權(quan)(quan)(quan)利(li)可以(yi)抽象(xiang)概括(kuo)為配偶權(quan)(quan)(quan)；基(ji)于父母與未成年子(zi)女之間的親屬身份，父母親所(suo)享有的監護權(或稱(cheng)之為親權(quan))；基于祖父母(mu)(mu)與(yu)(yu)孫子女(nv)或外(wai)祖父母(mu)(mu)與(yu)(yu)外(wai)孫子女(nv)之間(jian)的親屬身份，可(ke)以概括(kuo)為(wei)其他(ta)親屬身份權。

依(yi)據傳統民法，絕(jue)對(dui)權(quan)為(wei)(wei)對(dui)世權(quan)，相對(dui)權(quan)為(wei)(wei)對(dui)人(ren)權(quan)。但是(shi)，親(qin)屬身(shen)份權(quan)作為(wei)(wei)一種法律所規定(ding)的(de)存在(zai)于特定(ding)親(qin)屬之(zhi)間的(de)權(quan)利(li)，并(bing)非(fei)像人(ren)格權(quan)那樣為(wei)(wei)對(dui)世權(quan)，而是(shi)對(dui)人(ren)權(quan)。這就是(shi)說，親(qin)屬身(shen)份權(quan)一方面(mian)是(shi)“相對的”，但另一方面它們又是絕對的，可以對抗所有人，或者說針對某個特定人的“相對權”也或多或少地同時受到針對第三人的保護，在這方面和絕對權相似。親屬身份權兼具絕對權與相對權的特點，使其成為一種特別的權利類型。這使親屬身份權是否受侵權法的保護，并非如物權、債權以及人格權等容易判斷。換言之，在判斷第三人侵害他人親屬身份權是否構成侵權行為時，應該結合具體的權利類型、加害人與受害人的利益平衡以及相應的立法政策綜合予以評判。就監護權(親(qin)權或者稱之為照(zhao)顧權)而言，在大陸法(fa)系(xi)國家，大都承認父母(mu)對(dui)未成年子女享有的照顧權(親權)為(wei)侵權法所保護(hu)的客體(ti)，對(dui)此，我(wo)國立(li)法也采肯定態度。對(dui)于其(qi)他親(qin)屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)權，由于權利的專屬(shu)(shu)性(xing)(xing)程度較低，近親(qin)屬(shu)(shu)之間的尊敬義(yi)務(wu)(wu)，相(xiang)互的幫(bang)助、體(ti)諒義(yi)務(wu)(wu)等，更(geng)多地(di)具有(you)道德義(yi)務(wu)(wu)的性(xing)(xing)質。因(yin)此，其(qi)他親(qin)屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)權通常并不能(neng)成為(wei)侵權法的保護(hu)對(dui)象。但是，如果受害人因(yin)受他人侵害致死，其(qi)近親(qin)屬(shu)(shu)因(yin)為(wei)親(qin)屬(shu)(shu)身(shen)份(fen)關系的喪失，應當享(xiang)有(you)精神損害賠(pei)償請求權。我(wo)國司法解釋對(dui)此予以肯定。

二、合同債權的保護

第三人對合同(tong)(tong)債(zhai)權(quan)的(de)侵(qin)害(hai)能否(fou)構成侵(qin)權(quan)行為(wei)，即合同(tong)(tong)債(zhai)權(quan)是否(fou)屬于侵(qin)權(quan)責任法保護的(de)對象，理論(lun)上頗有(you)爭議，各國或地區的(de)民(min)事立法對此(ci)也規(gui)定不(bu)一。

從理論上(shang)看，對(dui)此主要有兩(liang)種(zhong)觀點(dian)：一(yi)是否定說。該(gai)說認(ren)為，合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)是一(yi)種(zhong)相(xiang)對(dui)權(quan)(quan)(quan)，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人只能(neng)向債(zhai)務(wu)人請求特定的(de)(de)給付，而第三人處于(yu)合(he)同(tong)之債(zhai)以外，因而原則上(shang)不(bu)發(fa)生侵(qin)(qin)(qin)害合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)問(wen)題。如果合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)遭受侵(qin)(qin)(qin)害是由第三人造(zao)成的(de)(de)，債(zhai)權(quan)(quan)(quan)人也(ye)只能(neng)向債(zhai)務(wu)人行(xing)使權(quan)(quan)(quan)利，而不(bu)能(neng)向第三人請求侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)損害賠償。因此，合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)不(bu)屬于(yu)侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為法所保護的(de)(de)對(dui)象，應屬合(he)同(tong)法保障。二是肯(ken)定說。該(gai)說認(ren)為，合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)雖為相(xiang)對(dui)權(quan)(quan)(quan)，但既然為權(quan)(quan)(quan)利，當然和物權(quan)(quan)(quan)等(deng)絕對(dui)權(quan)(quan)(quan)一(yi)樣具有不(bu)可侵(qin)(qin)(qin)犯性。因此，合(he)同(tong)債(zhai)權(quan)(quan)(quan)也(ye)應成為侵(qin)(qin)(qin)權(quan)(quan)(quan)行(xing)為的(de)(de)客體。

三、繼承權的保護

繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)是一種受(shou)法律保(bao)護的(de)(de)權(quan)(quan)(quan)利，當(dang)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人在其繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)受(shou)到(dao)侵(qin)害時，有(you)權(quan)(quan)(quan)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)法院通過(guo)訴訟程序恢復(fu)(fu)其繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)，繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人的(de)(de)這一權(quan)(quan)(quan)利稱為(wei)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)回復(fu)(fu)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)或繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)恢復(fu)(fu)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)。關于(yu)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)回復(fu)(fu)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)性質，通常認為(wei)，該請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)包括(kuo)確認繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人資格的(de)(de)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)和對遺產(chan)的(de)(de)返還(huan)請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)，即包括(kuo)以(yi)確認真(zhen)正繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人的(de)(de)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)權(quan)(quan)(quan)和請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)被繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人財產(chan)的(de)(de)給付請(qing)(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)權(quan)(quan)(quan)。

四、合法利益的保護

法(fa)定(ding)權利之外的合(he)法(fa)權益(yi)即法(fa)益(yi)，能否成為侵權行為法(fa)所保(bao)護的對象，這一問(wen)題在理論上不無(wu)爭議。《民法(fa)通則》第(di)5條、第(di)6條表明權(quan)利之外的合法(fa)權(quan)利也可(ke)以成為(wei)我(wo)國侵權(quan)行為(wei)法(fa)所保(bao)護的對(dui)象，《民法(fa)通(tong)則》第106條(tiao)所規定的(de)侵(qin)權行為法所保護的(de)對(dui)象——— 國(guo)家的(de)、集體的(de)財產和他(ta)人(ren)的(de)財產、人(ren)身(shen)，并(bing)不限于財產權和人(ren)身(shen)權，還包括(kuo)(kuo)未形成權利(li)的(de)合(he)法的(de)人(ren)身(shen)和財產利(li)益。從我國(guo)的(de)民法理論與司法實踐來看，合(he)法利(li)益主(zhu)要包括(kuo)(kuo)：第(di)一，死(si)者生前的(de)人(ren)格利(li)益。第(di)二，占有。第(di)三，商業秘密、技(ji)術秘密等。第(di)四，純粹經濟損失。

侵權責任法司法解釋

一、侵(qin)權(quan)責任法(fa)施(shi)行(xing)(xing)后發(fa)生(sheng)的(de)侵(qin)權(quan)行(xing)(xing)為引起(qi)的(de)民事糾紛案件(jian)，適(shi)用侵(qin)權(quan)責任法(fa)的(de)規(gui)定(ding)。侵(qin)權(quan)責任法(fa)施(shi)行(xing)(xing)前發(fa)生(sheng)的(de)侵(qin)權(quan)行(xing)(xing)為引起(qi)的(de)民事糾紛案件(jian)，適(shi)用當時的(de)法(fa)律規(gui)定(ding)。

二、侵(qin)權行為發生在(zai)侵(qin)權責任(ren)法(fa)施行前，但損害后果出現在(zai)侵(qin)權責任(ren)法(fa)施行后的民事糾紛案件(jian)，適用(yong)侵(qin)權責任(ren)法(fa)的規定。

三、人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)適用侵權責任(ren)法(fa)(fa)審(shen)理民事糾(jiu)紛案件，根(gen)據當(dang)事人(ren)(ren)的(de)申請或者依(yi)職權決定(ding)進行醫療損害鑒定(ding)的(de)，按(an)照《全(quan)國(guo)人(ren)(ren)民代(dai)表大(da)會常務委(wei)員會關于司法(fa)(fa)鑒定(ding)管理問題的(de)決定(ding)》、《人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)對外委(wei)托司法(fa)(fa)鑒定(ding)管理規定(ding)》及國(guo)家有關部(bu)門(men)的(de)規定(ding)組織鑒定(ding)。

四(si)、人(ren)(ren)民(min)法院適(shi)用侵(qin)權責任法審理民(min)事糾紛(fen)案件，如受害人(ren)(ren)有被(bei)撫養人(ren)(ren)的，應當依(yi)據《最高人(ren)(ren)民(min)法院關于審理人(ren)(ren)身損害賠(pei)(pei)償案件適(shi)用法律若干問題的解釋(shi)》第二(er)十(shi)八條的規定，將被(bei)撫養人(ren)(ren)生活費計入殘疾賠(pei)(pei)償金(jin)或死亡賠(pei)(pei)償金(jin)。