《己亥歲二(er)首》是唐代(dai)詩(shi)人曹松的(de)組(zu)詩(shi)作品(pin)。這組(zu)詩(shi)以干支為題(ti),以示紀實(shi),明確表明了對現實(shi)的(de)批判態(tai)度。全詩(shi)概況(kuang)地寫出了戰爭對人民造成的(de)深(shen)重災難和浩劫,以冷峻深(shen)邃的(de)目光(guang)洞穿(chuan)千百年(nian)來(lai)封建戰爭的(de)實(shi)質,寫得力透紙背,入木三(san)分。
己亥歲二首⑴
其一
澤國江山入戰圖⑵,生民何(he)計樂樵(qiao)蘇⑶。
憑(ping)君莫話(hua)封侯事(shi),一(yi)將(jiang)功成萬骨枯。
其二
傳聞(wen)一戰百神愁(chou)⑷,兩岸強兵過(guo)未休(xiu)。
誰(shui)道滄江總無(wu)事,近來(lai)長(chang)共(gong)血爭流。
⑴己亥:為(wei)唐僖宗乾符六年(nian)(879)的干支。
⑵澤國:泛指江南各地(di),因湖澤星(xing)羅棋布(bu),故稱。
⑶樵(qiao)蘇(su):一作“樵(qiao)漁”。
⑷傳聞(wen):一作“波間”。
其一
富饒的(de)水域(yu)江(jiang)山都已繪入戰圖,百姓(xing)想要打柴割草度日而不(bu)得(de)。
請你別(bie)再提什么封侯(hou)的事情了,一將功成要犧牲多少士卒生命!
其二
傳(chuan)說一旦開戰連(lian)眾神靈都發愁(chou),兩岸軍隊連(lian)年混戰一直不(bu)停休(xiu)。
誰(shui)還說滄江總(zong)是太平沒有禍事,近來江水混(hun)著鮮(xian)血爭先向東(dong)流。
這組(zu)詩(shi)載(zai)于《全唐詩(shi)》卷七百一(yi)(yi)十七。詩(shi)題(ti)下(xia)注:“僖宗廣明(ming)元年(880)。”按“己亥(hai)”為廣明(ming)前一(yi)(yi)年即乾符六年(879)的干支,詩(shi)大約是在廣明(ming)元年(880)追憶(yi)前一(yi)(yi)年時事而作。
曹(cao)松,唐(tang)代詩(shi)人。字(zi)夢徵,舒州(zhou)(今安徽(hui)潛山(shan)附近)人。早(zao)年(nian)棲居洪州(zhou)西山(shan),其(qi)(qi)后投奔建州(zhou)刺史李(li)頻。唐(tang)昭宗天(tian)復元年(nian)(901)七十余歲(sui)中進士。曾官秘書正字(zi)。其(qi)(qi)詩(shi)多旅游題(ti)詠之作。風格頗似賈島,取境幽深,工于煉字(zi)煉句。《全唐(tang)詩(shi)》錄其(qi)(qi)詩(shi)一百四十首,編為二卷。
“己亥歲”這(zhe)個醒目(mu)的(de)詩題,就(jiu)點明了(le)(le)詩中(zhong)所(suo)寫的(de)是活生生的(de)社會(hui)政(zheng)治現實。安史之亂(luan)后,戰(zhan)(zhan)爭先在河北,后來蔓延入(ru)(ru)中(zhong)原。到(dao)唐末又發生大規模農民(min)起義,唐王(wang)朝(chao)進行窮兇極惡的(de)鎮壓,大江(jiang)以(yi)南(nan)也都(dou)成(cheng)了(le)(le)戰(zhan)(zhan)場。這(zhe)就(jiu)是第(di)一首(shou)詩首(shou)句所(suo)謂“澤(ze)國江(jiang)山入(ru)(ru)戰(zhan)(zhan)圖”。詩句不直說(shuo)(shuo)戰(zhan)(zhan)亂(luan)殃及江(jiang)漢流域(澤(ze)國),而只說(shuo)(shuo)這(zhe)一片河山都(dou)已繪(hui)入(ru)(ru)戰(zhan)(zhan)圖,表達委(wei)婉曲折,讓(rang)讀者通過一幅“戰(zhan)(zhan)圖”,想象到(dao)兵(bing)荒馬亂(luan)、鐵和血的(de)現實,這(zhe)是詩人運用形象思維的(de)一個成(cheng)功例(li)子。
隨戰亂而(er)來的是生(sheng)靈(ling)涂炭。打(da)柴為(wei)“樵(qiao)(qiao)”,割草(cao)為(wei)“蘇(su)”。樵(qiao)(qiao)蘇(su)生(sheng)計本來艱辛,無(wu)樂可言(yan)。然而(er),“寧為(wei)太平(ping)犬,勿為(wei)亂世(shi)民”,在流離失所、掙扎(zha)于生(sheng)死線上的“生(sheng)民”心(xin)目(mu)中,能平(ping)平(ping)安安打(da)柴割草(cao)以度日,也就快樂了。只可惜(xi)這(zhe)種樵(qiao)(qiao)蘇(su)之樂,此時亦不(bu)可復得。用(yong)“樂”字反(fan)襯“生(sheng)民”的不(bu)堪其苦(ku),耐人(ren)尋味(wei)。
古(gu)代戰爭以取首級之數計(ji)功,戰爭造成了殘酷的(de)殺戮,人民的(de)大量(liang)死亡。這是(shi)血淋淋的(de)現實。詩的(de)前兩(liang)句雖然筆調輕描淡寫,字里行間卻有斑(ban)斑(ban)血淚。這就自然逼出后兩(liang)句沉痛的(de)呼告。
“憑(ping)君莫話封(feng)(feng)侯(hou)事(shi)(shi),一將功成(cheng)萬骨枯。”這(zhe)里“封(feng)(feng)侯(hou)”之(zhi)事(shi)(shi),是有現(xian)實針對(dui)性的(de)(de):乾符六(liu)年即(ji)“己亥歲(sui)”,鎮(zhen)海節度使(shi)高(gao)駢就以在淮(huai)南鎮(zhen)壓(ya)黃巢起義軍的(de)(de)“功績(ji)”,受到封(feng)(feng)賞,無非(fei)“功在殺(sha)人多(duo)”而(er)已。令人聞之(zhi)發指,言(yan)之(zhi)齒冷。無怪(guai)詩人閉目(mu)搖手道(dao)“憑(ping)君莫話封(feng)(feng)侯(hou)事(shi)(shi)”了。一個“憑(ping)”字(zi),意(yi)(yi)在“請(qing)”與(yu)(yu)“求”之(zhi)間,語調比(bi)(bi)言(yan)“請(qing)”更(geng)(geng)軟(ruan),意(yi)(yi)謂:行行好(hao)吧,可(ke)別提封(feng)(feng)侯(hou)的(de)(de)話啦。詞苦聲酸(suan),全由此(ci)一字(zi)推敲得來。“一將功成(cheng)萬骨枯”,更(geng)(geng)是一篇之(zhi)警策(ce)。它(ta)(ta)詞約而(er)義豐。與(yu)(yu)“可(ke)憐白骨攢孤冢,盡為將軍覓戰功”(張蠙《吊(diao)萬人冢》)之(zhi)句相比(bi)(bi),字(zi)數減(jian)半而(er)意(yi)(yi)味(wei)倍添。它(ta)(ta)不僅同樣含有“將軍夸寶(bao)劍,功在殺(sha)人多(duo)”(劉商(shang)《行營即(ji)事(shi)(shi)》)的(de)(de)現(xian)實內容;還更(geng)(geng)多(duo)一層(ceng)“士卒涂草莽,將軍空爾為”(李白《戰城南》)的(de)(de)意(yi)(yi)味(wei),即(ji)言(yan)將軍封(feng)(feng)侯(hou)是用(yong)士卒犧牲的(de)(de)高(gao)昂代價換取的(de)(de)。其次,一句之(zhi)中運用(yong)了強(qiang)烈對(dui)比(bi)(bi)手法:“一”與(yu)(yu)“萬”、“榮(rong)”與(yu)(yu)“枯”的(de)(de)對(dui)照(zhao),令人觸目(mu)驚心。“骨”字(zi)極(ji)形(xing)象駭目(mu)。這(zhe)里的(de)(de)對(dui)比(bi)(bi)手法和“骨”字(zi)的(de)(de)運用(yong),都很接近“朱門酒肉臭,路(lu)有凍死骨”的(de)(de)驚人之(zhi)句。它(ta)(ta)們從不同側(ce)面揭示了封(feng)(feng)建社會歷史的(de)(de)本質,具(ju)有很強(qiang)的(de)(de)典型性。前(qian)三句只用(yong)意(yi)(yi)三分,詞氣(qi)委婉,而(er)此(ci)句十分刻意(yi)(yi),擲地(di)有聲,相形(xing)之(zhi)下更(geng)(geng)覺(jue)字(zi)字(zi)千鈞。
第二首(shou)詩(shi)通過借用(yong)“百神愁(chou)”三個字,來(lai)痛(tong)斥了(le)戰爭給社會帶來(lai)的罪(zui)惡(e),并用(yong)了(le)一句“誰道滄江總無事”反詰(jie),意思(si)是戰事不(bu)斷發(fa)生,從未休止。這是一種諷刺之語。
綜(zong)合而言,兩首詩創作時使用了不同的(de)風格,其(qi)一是(shi)前三句用意四分,用詞(ci)委婉,最后(hou)擲地有(you)聲。其(qi)二是(shi)著(zhu)力用筆(bi),采用了直白手法(fa)。
宋代周弼、釋圓(yuan)至(zhi)《箋注唐賢(xian)三體(ti)詩法》:此詩自來(lai)錯(cuo)會,用意深切尤在(zai)上。
明(ming)代高棅《唐詩品匯》:謝(枋得)云:仁人君(jun)子聞此詩者,必(bi)不以(yi)干戈立功名矣(yi)。
明代郭濬《增訂評注(zhu)唐詩正聲》:郭云:仁人之(zhi)句,衛、霍亦當含愧(末句下(xia))。
明代周珽《唐(tang)詩選脈會通評(ping)林》:周弼為實接體(ti)。何新之(zhi)為豪放(fang)體(ti)。敖英曰(yue)(yue):千古(gu)滴淚,后之(zhi)仗鉞臨戎者,讀此詩而(er)不感(gan)動(dong)者,是無人(ren)心也。吳山民曰(yue)(yue):慘語(yu)動(dong)情。金(jin)獻之(zhi)曰(yue)(yue):邊城詩不過敘從軍之(zhi)苦而(er)已。若(ruo)此詩可(ke)寫一(yi)(yi)通,置之(zhi)人(ren)主座右。按唐(tang)史:僖(xi)宗乾符六年己亥春(chun),高駢破(po)黃巢于亳州。巢趨(qu)(qu)廣南,十一(yi)(yi)月復趨(qu)(qu)襄陽(yang),劉巨(ju)容又破(po)之(zhi),所(suo)謂(wei)“江山入戰圖”也。時諸(zhu)將多樂于貪功,忍視(shi)民肝腦涂地,故松發此嘆。
清(qing)初(chu)賀裳(shang)《載酒園詩話又編》:(曹松(song))集(ji)中之最(zui),終當以《己亥(hai)歲》首篇(pian)為冠。
清初黃周星《唐詩(shi)快》:此(ci)即無定河邊(bian)之骨也。一且不(bu)忍,何(he)況于萬!然(ran)則,此(ci)侯竟當封為“萬骨侯”可矣(yi)。
清代吳(wu)昌(chang)祺(qi)《刪訂唐詩解》:吳(wu)昌(chang)祺(qi)云:不及“無定河”二語,而(er)亦(yi)足警世。
清代沈德潛《說詩晬語》:曹松(song)之(zhi)“一將功成萬骨枯”……此粗(cu)派也。
清(qing)末劉永(yong)濟《唐(tang)人絕句(ju)精華》:末句(ju)極沉(chen)痛(tong),以萬骨換侯封,是何(he)政(zheng)策(ce)!