《滿庭芳·山抹微(wei)云》是(shi)宋代詞(ci)人(ren)(ren)秦觀的(de)詞(ci)作。此詞(ci)雖寫(xie)艷情(qing)(qing),卻能融入仕途不遇,前塵似夢的(de)身(shen)世之感(gan)(gan)。上闋寫(xie)景(jing),引出別意,妙在“抹”與“連”兩個動詞(ci)表(biao)現出風景(jing)畫中(zhong)的(de)精神,顯出高曠與遼闊中(zhong)的(de)冷峻與衰颯,與全(quan)詞(ci)凄婉的(de)情(qing)(qing)調(diao)吻合。接(jie)著(zhu)將“多(duo)少(shao)蓬(peng)萊舊事”消彌在紛紛煙靄之中(zhong),概括地表(biao)現離(li)別雙方內心的(de)傷(shang)感(gan)(gan)與迷(mi)茫(mang)。“斜陽外”三句宕開寫(xie)景(jing),別意深蘊其中(zhong)。下闋用白(bai)描(miao)直抒傷(shang)心恨事,展示自己落拓(tuo)江湖(hu)不得志的(de)感(gan)(gan)受。全(quan)詞(ci)寫(xie)景(jing)、抒情(qing)(qing)匯為(wei)一氣,錯綜變化,膾炙人(ren)(ren)口(kou)。
滿庭芳⑴
山抹微(wei)云,天連(lian)衰草(cao)⑵,畫角聲斷譙門⑶。暫停征棹,聊共引離(li)尊⑷。多少(shao)蓬萊舊事⑸,空回首、煙靄紛紛⑹。斜陽外(wai),寒鴉萬點,流水(shui)繞孤村。
消魂當此際(ji)⑺,香囊暗解,羅帶輕分。謾(man)贏得青(qing)樓薄幸名存(cun)⑻。此去何時見也?襟袖上、空惹啼痕。傷情處(chu),高城(cheng)望斷,燈火已黃昏。
⑴滿庭(ting)芳:詞牌(pai)名。雙調九十(shi)五字,前片(pian)四(si)平(ping)韻(yun),后片(pian)五平(ping)韻(yun)。
⑵連:一作(zuo)“黏(nian)”,即“粘”。
⑶譙門:城門。
⑷引:舉。尊:酒(jiu)杯。
⑸蓬萊舊事:男女(nv)愛情的往事。
⑹煙靄(ǎi):指云(yun)霧。
⑺消魂:形容因(yin)悲傷或快(kuai)樂到(dao)極(ji)點而心神恍惚不(bu)知(zhi)所以的樣(yang)子。
⑻謾(màn):徒(tu)然(ran)。薄幸:薄情。
會稽山上(shang),云(yun)朵淡淡的(de)像是水墨(mo)畫中輕抹上(shang)去(qu)的(de)一半;越(yue)州城外,衰草連天,無窮無際。城門樓上(shang)的(de)號角聲,時斷時續(xu)。在(zai)北歸(gui)的(de)客船上(shang),與歌(ge)妓舉杯(bei)共(gong)飲,聊以(yi)話(hua)別。回(hui)首多少男(nan)女(nv)間情事,此刻已化(hua)作縷縷煙(yan)云(yun)散失而去(qu)。眼前(qian)夕陽西下,萬點寒鴉點綴著天空,一彎(wan)流水圍(wei)繞著孤村。
悲傷之(zhi)際又(you)有(you)柔情蜜意,心神(shen)恍惚下(xia),解開腰間(jian)的系帶,取下(xia)香囊。徒然贏得青樓中薄(bo)情的名聲罷了。此一(yi)去,不知(zhi)何時(shi)重逢?離別的淚水沾(zhan)濕了衣襟與袖(xiu)口。正(zheng)是傷心悲情的時(shi)候,城已不見,萬(wan)家(jia)燈(deng)火(huo)已起,天色已入(ru)黃昏。
關(guan)于(yu)(yu)此詞的創(chuang)作(zuo)(zuo)時(shi)間,徐(xu)培均《秦觀詞新釋輯評》認為此詞作(zuo)(zuo)于(yu)(yu)宋神宗元豐二(er)年(1079)歲暮,創(chuang)作(zuo)(zuo)地點在(zai)會稽(今浙江紹(shao)(shao)興),所寫的是作(zuo)(zuo)者(zhe)與越地一位(wei)歌伎的戀情;而沈祖(zu)棻《宋詞賞(shang)析》以(yi)為此詞作(zuo)(zuo)于(yu)(yu)宋哲宗紹(shao)(shao)圣元年(1094)貶離秘書省之際。
秦(qin)觀(1049—1100),北宋詞(ci)人(ren)。字(zi)少游,一字(zi)太虛,號邗溝居士(shi)(shi)(shi),學者稱淮(huai)(huai)海先生。揚(yang)州高郵(you)(今(jin)屬江蘇(su))人(ren)。曾任秘書省正字(zi)、國(guo)史(shi)院編(bian)修官等職。因(yin)政治上傾向于舊黨,被目為(wei)(wei)元祐黨人(ren),紹(shao)圣(sheng)后(hou)貶(bian)謫。文辭(ci)為(wei)(wei)蘇(su)軾所賞(shang)識(shi),為(wei)(wei)“蘇(su)門四學士(shi)(shi)(shi)”之一。工詩詞(ci),詞(ci)多寫男女(nv)情(qing)愛(ai),也頗(po)有感(gan)傷身世之作,風格委婉含(han)蓄,清麗雅淡。詩風與詞(ci)相近。有《淮(huai)(huai)海集》四十卷、《淮(huai)(huai)海居士(shi)(shi)(shi)長短(duan)句(ju)》(又名(ming)《淮(huai)(huai)海詞(ci)》)。
這(zhe)首《滿(man)庭(ting)芳(fang)(fang)》是秦觀最杰出(chu)的(de)(de)詞(ci)作之(zhi)一。起拍(pai)開端(duan)“山(shan)抹微云,天連衰草”,雅俗共賞,只(zhi)此一個對(dui)句,便(bian)(bian)足以流芳(fang)(fang)詞(ci)史了。一個“抹”字出(chu)語(yu)新奇,別有意趣。“抹”字本意,就是用別一個顏色(se),掩去了原來(lai)的(de)(de)底(di)色(se)之(zhi)謂。傳說,唐德(de)宗貞元時(shi)(shi)閱考卷(juan),遇有詞(ci)理(li)不通(tong)的(de)(de),他便(bian)(bian)“濃筆(bi)抹之(zhi)至(zhi)尾”。至(zhi)于古代女流,則時(shi)(shi)時(shi)(shi)要“涂脂抹粉”亦(yi)即用脂紅別色(se)以掩素面(mian)本容之(zhi)義。
按(an)此說(shuo)法(fa),“山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun)”,原即山(shan)(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)(yun)。若直書(shu)“山(shan)(shan)(shan)掩微(wei)(wei)云(yun)(yun)”四個大(da)字(zi)(zi),那就風流頓減,而意(yi)致全(quan)無了。詞人另(ling)有(you)“林(lin)梢一抹(mo)青如(ru)畫(hua),知(zhi)是(shi)淮流轉(zhuan)處(chu)山(shan)(shan)(shan)”的(de)名句(ju)。這(zhe)兩個“抹(mo)”字(zi)(zi),一寫(xie)(xie)林(lin)外之(zhi)山(shan)(shan)(shan)痕(hen),一寫(xie)(xie)山(shan)(shan)(shan)間之(zhi)云(yun)(yun)跡,手(shou)法(fa)俱是(shi)詩中之(zhi)畫(hua),畫(hua)中之(zhi)詩,可見作(zuo)者是(shi)有(you)意(yi)將繪畫(hua)筆法(fa)寫(xie)(xie)入詩詞的(de)。少(shao)游這(zhe)個“抹(mo)”字(zi)(zi)上(shang)極享盛(sheng)名,婿(xu)宴席前遭了冷眼時,便“遽(ju)起,叉(cha)手(shou)而對曰(yue):”某乃山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun)女婿(xu)也!“以至于其雖是(shi)笑談,卻(que)也說(shuo)明了當時人們對作(zuo)者煉字(zi)(zi)之(zhi)功的(de)贊許。山(shan)(shan)(shan)抹(mo)微(wei)(wei)云(yun)(yun),非(fei)寫(xie)(xie)其高,概寫(xie)(xie)其遠。它(ta)與”天(tian)連衰草“,同是(shi)極目天(tian)涯的(de)意(yi)思:一個山(shan)(shan)(shan)被云(yun)(yun)遮,便勾勒(le)出一片暮(mu)靄(ai)蒼茫的(de)境界(jie);一個衰草連天(tian),便點(dian)明了暮(mu)冬景色(se)慘淡(dan)的(de)氣象。全(quan)篇情懷(huai),皆(jie)由(you)此八個字(zi)(zi)里(li)而透發。
“畫角(jiao)”一句(ju)(ju),點明具體時間(jian)。古代傍晚,城(cheng)樓(lou)吹(chui)角(jiao),所以報(bao)時,正(zheng)如姜白石所謂“正(zheng)黃(huang)昏,清角(jiao)吹(chui)寒,都空城(cheng)”,正(zheng)寫具體時間(jian)。“暫停(ting)”兩句(ju)(ju),點出賦別(bie)、餞送之本事(shi)。詞筆至(zhi)此(ci)(ci),便(bian)有回首前塵、低回往事(shi)的三句(ju)(ju),稍(shao)稍(shao)控提,微微唱嘆。妙“煙靄(ai)紛紛”四字,虛實雙關,前后相顧。“紛紛”之煙靄(ai),直承“微云(yun)”,脈絡清晰,是實寫;而(er)昨日前歡,此(ci)(ci)時卻憶,則(ze)也正(zheng)如煙云(yun)暮(mu)靄(ai),分(fen)明如,而(er)又(you)迷茫悵惘,此(ci)(ci)乃虛寫。
接下(xia)來只(zhi)將(jiang)(jiang)極(ji)目天(tian)涯的情(qing)懷,放眼前景色之間(jian),又引出了(le)那(nei)三句使(shi)千古讀者嘆為(wei)絕(jue)唱的“斜陽外,寒鴉萬點,流(liu)水繞(rao)孤(gu)村(cun)”。于(yu)是這三句可(ke)參看元(yuan)人馬致遠(yuan)的名曲《天(tian)凈沙·秋思(si)》:“枯藤老樹(shu)昏(hun)鴉;小橋流(liu)水人家;古道西(xi)(xi)風瘦馬,夕陽西(xi)(xi)下(xia),斷腸人天(tian)涯”,抓住(zhu)典型意象,巧用畫筆(bi)(bi)點染,非大手不能為(wei)也。少游寫(xie)此(ci),全神理,謂天(tian)色既暮,歸(gui)禽思(si)宿,卻流(liu)水孤(gu)村(cun),如此(ci)便將(jiang)(jiang)一身微官濩落,去(qu)國離群的游子之恨(hen)以“無(wu)言(yan)”之筆(bi)(bi)言(yan)說得(de)淋(lin)漓盡致。詞人此(ci)際心情(qing)十分(fen)痛苦,他不去(qu)刻畫這一痛苦的心情(qing),卻將(jiang)(jiang)它寫(xie)成了(le)一種極(ji)美的境(jing)界,難怪令人稱(cheng)奇(qi)叫絕(jue)。
下(xia)(xia)片(pian)中“青(qing)(qing)樓薄幸”亦(yi)值得玩味(wei)。此是(shi)用“杜(du)郎俊賞”的(de)典故(gu):杜(du)牧之(zhi),官滿十(shi)年(nian),棄而自(zi)便,一身輕凈,亦(yi)萬分感慨,不屑正筆(bi)稍涉宦郴(chen)字,只借“閑情”寫下(xia)(xia)了那篇有名(ming)的(de)“十(shi)年(nian)一覺揚州夢,贏得青(qing)(qing)樓薄幸名(ming)”,其詞意怨(yuan)憤謔靜(jing)。而后人(ren)不解,竟以小杜(du)為“冶游子”。少游之(zhi)感慨,又(you)過(guo)乎牧之(zhi)之(zhi)感慨。
結尾“高城望斷”。“望斷”這兩個(ge)字(zi),總收一(yi)(yi)筆,輕輕點破題旨,此前筆墨(mo)倍添神采(cai)。而(er)燈(deng)(deng)火黃昏,正(zheng)由山林(lin)微云的(de)傍(bang)晚到(dao)“紛紛煙靄(ai)”的(de)漸(jian)重(zhong)漸(jian)晚再到(dao)滿城燈(deng)(deng)火,一(yi)(yi)步(bu)一(yi)(yi)步(bu),層次遞進,井然不紊,而(er)惜別停(ting)杯(bei),流(liu)連難舍之意也(ye)就(jiu)盡其中(zhong)了(le)。
這(zhe)首(shou)詞筆法高超(chao)還(huan)韻(yun)味深長,至(zhi)情至(zhi)性(xing)而境(jing)界超(chao)凡,非(fei)用心體味,不能得其妙也。后,秦觀因此得名“山抹微云君(jun)”。 [2]
宋代胡仔《苕(tiao)溪漁隱叢話》:其(qi)詞(ci)為東(dong)坡所稱道,取(qu)其(qi)首句,呼為“山抹微云君” 。
宋代魏慶(qing)之《詩人(ren)玉屑》卷二(er)十一引晁補(bu)之評:少游如《寒景(jing)》詞云:“斜陽外(wai),寒鴉數點,流(liu)水繞孤村(cun)。”雖不識字人(ren),亦知是(shi)天生好言語。
宋(song)代陳克《大年流(liu)水繞孤村圖》:少游一覺揚(yang)州夢,自作(zuo)清歌自寫成。流(liu)水寒鴉總(zong)堪畫,細看疑(yi)有斷腸聲。
宋代趙德麟《侯(hou)鯖(qing)錄》卷八:無咎云:比來作者,皆(jie)不(bu)及(ji)秦(qin)少游。如:“斜陽卜,寒鴉數點(dian),流水繞孤(gu)村。”雖不(bu)識字人,亦知是(shi)天(tian)生好言語(yu)也(ye)。
宋(song)代曾季(ji)貍《艇齋(zhai)詩話(hua)》:少游詞:“高(gao)城望斷(duan),燈火已(yi)黃昏。”用歐陽詹詩云:“高(gao)城已(yi)不見,況復城中人。”
宋(song)代黃(huang)昇《唐宋(song)諸(zhu)賢絕(jue)妙(miao)詞選》卷(juan)二:秦少游自(zi)會稽入京,見東坡(po),坡(po)云(yun)(yun):“久別(bie)當作(zuo)文(wen)甚勝,都下盛唱公‘山抹微云(yun)(yun)’之詞。”秦遜(xun)謝。坡(po)遽云(yun)(yun):“不(bu)意別(bie)后,公卻(que)學柳七作(zuo)詞。”秦答(da)曰(yue):“某雖無(wu)識(shi),亦不(bu)至是,先生(sheng)之言,無(wu)乃(nai)過(guo)乎?”坡(po)云(yun)(yun):“‘銷魂當此際’,非柳詞句法乎?”秦慚服,然已流(liu)傳(chuan),不(bu)復可改矣。
宋代葉夢得《避暑錄話》:首言“山抹(mo)微云,天粘衰草”,為(wei)當時所傳。蘇(su)子(zi)瞻于四(si)學士中最善少游(you),故(gu)他(ta)文未嘗不極口稱(cheng)善,豈(qi)特樂府(fu)?然尤以氣格為(wei)病,故(gu)嘗戲曰:“山抹(mo)微云秦學士,露花倒影柳屯田。”
宋代吳曾《能(neng)改齋漫錄(lu)》:近世(shi)以來作者,皆不及秦少游(you),如“斜陽外,寒鴉數點,流(liu)水(shui)繞(rao)孤村”雖不識字人,亦知是(shi)天生好言語也(ye)。
明(ming)代王世(shi)貞(zhen)《藝苑卮言》:“寒(han)鴉千(qian)萬點,流水繞孤村”,隋煬帝詩也。“寒(han)鴉數(shu)點,流水繞孤村”,少游詞也,語(yu)雖(sui)蹈襲(xi),然入詞尤是當(dang)家。
明代卓人月《古(gu)今詞統(tong)》卷十(shi)二(er):“寒鴉”兩句,朱(zhu)希真又化(hua)作小詞云(yun):“看到水如(ru)云(yun),送(song)盡鴉成點。”
明代(dai)沈際飛(fei)《草(cao)堂詩余(yu)四(si)集·正(zheng)集》卷三(san):“粘”字(zi)工,且有出處。趙文(wen)鼎“玉關芳草(cao)粘天(tian)遠”,葉夢得“浪粘夭,蒲桃漲綠”,屢用之,晁無咎(jiu)謂“寒鴉數點”二句,即不(bu)識字(zi)人,知是天(tian)生好語。苕溪云(yun):“無咎(jiu)褒之,不(bu)曾見(jian)煬帝詩耳。”弇(yan)州云(yun):“語固蹈襲,入詞尤當(dang)家。”人之情,至少游而極。結句“已”字(zi)情波(bo)幾疊。
明(ming)末清初賀貽孫《詩筏(fa)》:秦少(shao)游(you)“斜(xie)(xie)陽(yang)外,寒(han)鴉萬點,流水(shui)繞(rao)孤村(cun)。”晁無咎云“此(ci)(ci)語(yu)(yu)雖(sui)不識字(zi)者(zhe),亦(yi)知是天生好言(yan)語(yu)(yu)。”漁隱云:“無咎不見(jian)煬帝詩耳。”蓋(gai)以(yi)隋煬帝有“寒(han)鴉千萬點,流水(shui)繞(rao)孤村(cun)”之(zhi)句(ju)(ju)也。余謂此(ci)(ci)語(yu)(yu)在隋煬帝詩中,只屬平常,入少(shao)游(you)詞(ci)特為(wei)妙(miao)絕。蓋(gai)少(shao)游(you)之(zhi)妙(miao),在“斜(xie)(xie)陽(yang)外”三(san)字(zi),見(jian)聞空幻(huan)。又“寒(han)鴉”“流水(shui)”,煬帝以(yi)五言(yan)劃(hua)為(wei)兩景,少(shao)游(you)用長短(duan)句(ju)(ju)錯落,與“斜(xie)(xie)陽(yang)外”三(san)景合為(wei)一景,遂如一幅佳(jia)圖。此(ci)(ci)乃(nai)(nai)點化之(zhi)神。必(bi)如此(ci)(ci),乃(nai)(nai)可(ke)用古語(yu)(yu)耳。
清代周濟《宋(song)四家詞選(xuan)》:此詞將身世之感,打并入(ru)艷情,又是一(yi)法。
清(qing)代陳廷焯《白雨齋詞話》卷一:少游《滿(man)庭芳》諸(zhu)闋,大(da)半被放后作。戀戀故國,不(bu)勝熱中。其用(yong)心不(bu)逮東坡之忠厚,而(er)寄情之遠,措語之工,則各(ge)有千古。
清(qing)代譚(tan)獻《復堂(tang)詞話》:淮海(hai)在北宋(song),如唐之劉文房。下闋不假雕琢,水到渠成(cheng),非平鈍所能借(jie)口。
清代沈祥龍《論(lun)詞(ci)隨筆》:詩(shi)重發端(duan),惟詞(ci)亦然,長調尤重。有(you)單起之調,貴突(tu)兀籠罩(zhao)。如東坡“大江東去”是(shi)。有(you)對起之調,貴從容(rong)整煉。如少游(you)“山抹微云,天粘衰草(cao)”是(shi)。